"Bloggaaja hermostui kirkon rahoihin: ”Voiko vit***kseen kuolla?”
Evankelis-luterilaiselle kirkolle esitetty lakisääteinen valtionavustus hiertää suomalaisten mieliä.
Verkossa kiertää muun muassa Talouselämä-lehden uutinen, jossa kerrotaan kirkkohallituksen puoltavan evankelis-luterilaisen kirkon saaman yhteisövero-osuuden korvaamista valtionavustuksella. Kirkkohallitus edistää kirkkolain ja kirkkojärjestyksen muutoksia, joiden avulla avustusremontti voidaan toteuttaa.
– ”Voiko vitutukseen kuolla?” tiedusteli aikanaan valtiomies Paavo Väyrynen. Samaa kävin miettimään, kommentoi artikkelia Puheenvuorossa bloggaava perussuomalainen nuorisopoliitikko Janne J. M. Muhonen.
Sekä luterilainen että ortodoksinen kirkko saavat nykyisinkin valtiolta rahaa yhteiskunnallisten tehtäviensä hoitamista varten. Niiden yhteinen osuus yhteisöveron tuotosta oli esimerkiksi viime vuonna 2,35 prosenttia. Euromääräisesti summa on vaihdellut vuosina 2007–2012 välillä 95–133 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi kirkko saa kerätä jäseniltään kirkollisveroa.
Janne J. M. Muhosen mielestä jo tässäkin epäkohdassa ”on ollut kovasti sietämistä”. Uudenlaista suoraa valtionavustusta hänen on vieläkin vaikeampi hyväksyä.
Valtiovarainministeriön työryhmä esitti uudistusta vuonna 2013. Esityksen mukaan ”seurakuntien yhteisövero-osuus poistetaan ja evankelis-luterilaiselle seurakunnalle myönnetään lakisääteinen valtionavustus 114 miljoonan euron suuruisena vuodesta 2015 lähtien”. Lisäksi evankelis-luterilaisen seurakunnan verotuskustannuksia alennettaisiin noin kuudella miljoonalla eurolla, koska seurakunnat eivät enää olisi yhteisöveron veronsaajina.
Janne Muhosen mielestä Suomessa on turha puhua uskonnonvapaudesta, jos ”jokainen yksilö sitoutetaan vastentahtoisesti YLE-veron tavoin rahoittamaan yhden erityissuojelua nauttivan instituution toimintaa”. Hän pitää väistämättömänä sitä, että valtionapua valuu kirkon yhteiskunnallisista toimista kuten hautaustoimesta ”kirkon elämänkatsomuksellisten arvojen ylläpitoon, puolustamiseen ja pakkosyöttöön”.
– Valtion suora ja korvamerkitty rahoitus olisi erityisen omituista yhteiskunnassa, jossa kirkossa käy alati kiihtyvä jäsenkato kansalaisten omaksuessa nykyaikaisia, sekulaareja, rationaalisia, tieteellisperusteisia ja ennen kaikkea tasa-arvoa tukevia elämänarvoja kirkon tunkkaisten, ahdasmielisten ja taantumuksellisten satujen ja lööperin sijaan, Muhonen arvioi."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73138-bloggaaja-hermostui-kirkon-rahoihin-voiko-vitkseen-kuolla
Evankelis-luterilaiselle kirkolle esitetty lakisääteinen valtionavustus hiertää suomalaisten mieliä.
Verkossa kiertää muun muassa Talouselämä-lehden uutinen, jossa kerrotaan kirkkohallituksen puoltavan evankelis-luterilaisen kirkon saaman yhteisövero-osuuden korvaamista valtionavustuksella. Kirkkohallitus edistää kirkkolain ja kirkkojärjestyksen muutoksia, joiden avulla avustusremontti voidaan toteuttaa.
– ”Voiko vitutukseen kuolla?” tiedusteli aikanaan valtiomies Paavo Väyrynen. Samaa kävin miettimään, kommentoi artikkelia Puheenvuorossa bloggaava perussuomalainen nuorisopoliitikko Janne J. M. Muhonen.
Sekä luterilainen että ortodoksinen kirkko saavat nykyisinkin valtiolta rahaa yhteiskunnallisten tehtäviensä hoitamista varten. Niiden yhteinen osuus yhteisöveron tuotosta oli esimerkiksi viime vuonna 2,35 prosenttia. Euromääräisesti summa on vaihdellut vuosina 2007–2012 välillä 95–133 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi kirkko saa kerätä jäseniltään kirkollisveroa.
Janne J. M. Muhosen mielestä jo tässäkin epäkohdassa ”on ollut kovasti sietämistä”. Uudenlaista suoraa valtionavustusta hänen on vieläkin vaikeampi hyväksyä.
Valtiovarainministeriön työryhmä esitti uudistusta vuonna 2013. Esityksen mukaan ”seurakuntien yhteisövero-osuus poistetaan ja evankelis-luterilaiselle seurakunnalle myönnetään lakisääteinen valtionavustus 114 miljoonan euron suuruisena vuodesta 2015 lähtien”. Lisäksi evankelis-luterilaisen seurakunnan verotuskustannuksia alennettaisiin noin kuudella miljoonalla eurolla, koska seurakunnat eivät enää olisi yhteisöveron veronsaajina.
Janne Muhosen mielestä Suomessa on turha puhua uskonnonvapaudesta, jos ”jokainen yksilö sitoutetaan vastentahtoisesti YLE-veron tavoin rahoittamaan yhden erityissuojelua nauttivan instituution toimintaa”. Hän pitää väistämättömänä sitä, että valtionapua valuu kirkon yhteiskunnallisista toimista kuten hautaustoimesta ”kirkon elämänkatsomuksellisten arvojen ylläpitoon, puolustamiseen ja pakkosyöttöön”.
– Valtion suora ja korvamerkitty rahoitus olisi erityisen omituista yhteiskunnassa, jossa kirkossa käy alati kiihtyvä jäsenkato kansalaisten omaksuessa nykyaikaisia, sekulaareja, rationaalisia, tieteellisperusteisia ja ennen kaikkea tasa-arvoa tukevia elämänarvoja kirkon tunkkaisten, ahdasmielisten ja taantumuksellisten satujen ja lööperin sijaan, Muhonen arvioi."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73138-bloggaaja-hermostui-kirkon-rahoihin-voiko-vitkseen-kuolla
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.