Heippa!
Pitäis saada selville mitä suuret uskonnot tykkää homoseksuaalisuudesta. Buddhalaisuus, hindulaisuus, islam.. Onko ylipäänsä olemassa yhtäkään uskontoa joka hyväksyis sen?
Pitäis saada selville mitä suuret uskonnot tykkää homoseksuaalisuudesta. Buddhalaisuus, hindulaisuus, islam.. Onko ylipäänsä olemassa yhtäkään uskontoa joka hyväksyis sen?
Vastaukset 15
Vanhimmat
..on niin monta uskontoa että olisi todella käsittämätöntä jollei löytyisi vähintään muutamaa joka hyväksyisi homoseksuaalisuuden ihan yleisesti normaalina asiana.
Lisäksi kaikista uskonnoista on vielä valtava määrä eri tulkintoja että olisi ehkä kätevämpi kysyä onko olemassa yhtään uskontoa joka yksiselitteisesti tuomitsisi homoseksuaalisuuden.
Ja tähän voidaan vielä pistää (skontojen vastapainoksi) kysymys onko olemassa JÄRKISYYTÄ tuomita homous.
olennaisen tärkeää, että on homo.
Kuinka monta homoseksuaalisuuden sallivaa uskontoa on jo kristillisyyden tms. nimissä hävitetty? Raamatun teksteistä voisi olettaa, että judeo-kristillisten uskontojen pahimmat kilpailijat nimenomaan hyväksyivät homoseksuaalisuuden.
Tietääkseni ei ole olemassa ainuttakaan uskontoa, joka hyväksyisi homoseksuaalisuuden, eikä siksi ole mitään uskontoa sen takia hävitetty.
Vanhan Testamentin aikoina oli Kanaanin maassa kansoja, joiden keskuudessa harjoitettiin räikeitä syntejä kuten homoseksuaalisuutta. Näiden syntien takia Jumala joutui hävittämään nämä kansat.
Myöhemmin näitä syntejä harjoitettiin myös Israelissa ja siksi Jumala hävitti mm. Sodoman ja Gomorran kaupungit.
Homoseksuaalisuus on synti ja sen vakavuudesta kertoo ankarat rangaistukset Mooseksen laissa.
"Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset." (3.Moos.20:13).
Myös uudessa testamentissa homoseksuaalisuus tuomitaan jyrkästi esim Roomalaiskirjeen 1 luvussa.
miksi hän olisi itse sen kieltänyt?
Room. 1
kerrotaan heteroseksuaalien uskovaisten harrastavan orgioita roomalaiseen tapaan kuten ennen uskoon tuloaankin. Siinä ei millään tavoin ilmaista mitään homoseksuaalisuudesta, vaan roomalaisista orgioista, joissa mm. samaa sukupuolta olevat harjoittivat seksiä keskenään.
Roomalaiskirje 1 Paavali ei missään nimessä tuomitse, toistan:
PAAVALI EI MISSÄÄN NIMESSÄ TUOMITSE yhtään ketään heteroseksuaalia, joka harrastaa orgioissa seksiä samaa sukupuolta olevien kanssa.
Ja homoseksuaaleista siinä ei mainita edes mitään, ellei sitten tuo Paavalin seurakunta, roomalaiset kritityt, olleetkin homoseurakunta.
Paavali ei tuomitse, vaan hän toteaa, että kyseiset henkilöt riettautta harjoittaessaan savat palkaksi sen, mikä pitikin saada. Samoin hän luettelee ahneiden, häijyjen, riitaisten, pahanilkisten (jne.) ansaitsevan kuoleman.
Mutta ketään hän ei tuominnut, sillä seuraavassa jakeessa hän kirjoittaa, miksi ei tuomitse heitä mistään synneistä:
"Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja".
Paavalin sanojen mukaan, sinä kuka sitten oletkin tuon nimimerkkisi takana, olet varmistanut itsellesi sen, että Jumala tuomitsee sinut rietastelevasta ja kiimaisesta homoseksistä.
Paavali ei tuominnut missään kohden ketään homoseksuaalisuudesta, eikä Jeesuskaan.
Paavali ei edes tuominnut ketään homoseksistäkään, kuten ei Jeesuskaan.
Painotan vielä, että Room1:27 kuvaa orgioita (joissa kävi siis heteroita, mikäli Paavalin perustama roomalaisseurakunta ei ollut homoseksuaalien seurakunta) ja siinä kuvataan kiimaisuutta, riettautta ja villiyttä seksuaalisessa käyttäytymisessä kahden samaa sukupuolta olevan välillä.
Siinä ei kuvata homoseksuaaleja, ei homoseksuaalista parisuhdetta, ei homoseksuaalista rakkaussuhdetta, ei homoseksuaalien välistä seksiäkään.
Siinä kuvataan kiimautta, riettautta ja villiyttä kahden samaa sukupuolta olevan välisessä seksissä.
-Tuolla taas ei ole yhtään mitään tekemistä homoseksuaalisuuden kanssa, eikä edes kahden toisiaan rakastavan homoseksuaalin välisen rakastelemisen kanssa.
Millään tavoin siinä ei kielletä eikä tuomita eikä edes käsitellä homoseksuaalisuutta, eikä edes homoseksiä.
Muuten, tuon saman Room 1. listan mukaan, josta irrotat heteroiden orgia kuvauksen, ei ainoastaan häijyt, kateet ja pahan ilkiset ansaitse kuolemaa.
Saman kohdan mukaan myös vanhemmilleen tottelemattomat ansaitsevat kuoleman.
Kuka meistä ei olisi ollut lapsena ja murrosiässä vanhemmilleen tottelematon?
Meistä siis jokainen on tuomittu kuolemaan tuon kyseisen Raamatun kohdan mukaan.
Huh huh.
Muistappas sitäkin julistaa äläkä siitä litasta irrota vain yhtä kohtaa, joka koskee orgioita...
Harvemmin nykyaikana Suomessa tuollaisia orgioita vietetään, mitä Paavali oman aikansa orgioita kuvaili kyseisessä kohdassa.
lahkolaiset ovat PÄÄTTÄNEET homoseksuaalisuuden olevan synti ja SUUREMPI synti kuin esimerkiksi ahneus (johon sentä viitataan useasti raamatussa) ja se on ihan sama mitä RAAMATUSSA sanotaan.
Juuri tuon takia eräitä uskiksia on vaikea kunnioittaa.
Tuntuu vaan niin käsittämättömältä, että aikuiset ihmiset (vai onko nuo akuisia?) eivät lue tuota kyseistä Room. lukua kokonaan ja tajua, mitä siinä lukee.
Aikuiset ihmiset, ja irrottavat ja lisäilevät tuohon kohtaan tuomioita ja muita asioita, mitä siinä kohdassa ei oikeasti ole kirjoitettuna.
Kaiken lisäksi täysin jättävät huomioimatta sen, että nimenomaisesti tuossa kohden Paavali kieltää tuomitsemasta yhtään ketään, eikä hän itsekään ketään tuomitse...
En jaksa ymmärtää parhaimmalla tahdollanikaan tuollaista Raamatun lukemista, mikäli kyseessä on aikuiset ihmiset... Sitten se, miten he käyttävät asia yhteydestään irroitettuja jakeita oman mielensä mukaan tavoilla, jotka ei millään tavoin liity siihen, miten Paavali itse sanojaan käytti...
Itkeäkö vai nauraa? Tuntuu, ettei tää ole tottakaan...
Olet hyvä esimerkki ilmiöstä mistä kirjoitat.
"Tietääkseni ei ole olemassa ainuttakaan uskontoa, joka hyväksyisi homoseksuaalisuuden, eikä siksi ole mitään uskontoa sen takia hävitetty."
Sinäkö olet sitä mieltä, ettei maailmassa ole asioita, joita sinä et tiedä. Mihin sinä sitä Jumalaa enää tarvit, kun olet kerran itse kaikkitietävä?
"Näiden syntien takia Jumala joutui hävittämään nämä kansat."
Jumala, vai Jumalan valittu kansa? Ettet vaan menisi uskomaan liiaksi johonkin vanhaan suusanallisesta perinteestä kirjattuun kansalliseepokseen?
"Homoseksuaalisuus on synti ja sen vakavuudesta kertoo ankarat rangaistukset Mooseksen laissa."
Jos nyt kerran pysytään uskontolinjalla, niin muistatko mitä Jeesus opetti Mooseksen laista ja sen avulla pelastumisesta?
"Myös uudessa testamentissa homoseksuaalisuus tuomitaan jyrkästi esim Roomalaiskirjeen 1 luvussa."
Tämän ovat muut jo ystävällisesti selittäneet tässä keskustelussa.
hehhehe ehheeh
Kun oli kovin epäseksuaali koko ukko, niin millä perustelet että vielä homo. Ja vielä: mitä helvetin väliä?
Miksi homous kiinnostaa uskonnollisissa asioissa kun ihan käytännön asiat olisi hyvä hoidella ensin.
Kyse on WC:, uimahallien puku- ja pesuhuoneet saunoineen.
Miksi lesbot ja homot eivät saa omia tiloja?
Luonnollisempaa olisi miehet ja naiset samassa kuin homot ja heterot.
Kaikki uskonnot ovat hyväksymässä seksuaaliset kieroutumat.
Jumala ei niitä hyväksy.
Yksikään Jumalan lapseksi tullut ei hyväksy homoutta ja lesboutta.
Luepa Weijo Lindroosin mainio kirjoitus homoudesta. Se löytyy täältä: http://www.Jeesus-on-Herra.com
Jumalan Lapsi, jos mies, panee vaimoaan riemulla anaaliin. Pääasia että ollaan heteroita. Jumalan Lapsi, mies, nuolee vaimonsa alapäätä, eihän tässä millään olla lesboja kun ollaan heteroita. Jumalan lapsi, nainen, imeskelee miehensä penistä - mikähän ihmeen tarkoitus silläkin on kun siitä eivät molemmat voi nauttia, joten miten se olisi Jumalan lahja?
Jumala ei hyväksy ja jäkä jäkä. Mistä helvetistä te itsenne Jumalan tasolle kohottaneet pylväspyhimykset voitte aina Jumalan tahdon tietää, kun teille pääasia on VIHA, INHO JA HALVEKSUNTA.
Sellainen Jumala millainen sydän.
Heterojen seksi on yhtä oksettavaa kuin homoseksuaalienkin. Jos siltä kannalta liikenteeseen lähdetään että pohditaan mitä siinä aktissa voi tapahtua. Eritteet roiskuu ja haisee!