Hautausarkut ja hautaaminen yleensäkin on ylettömän kallista, vaikka haja-asutusalueilla olisi halpaa maata yllin kyllin hautausmaiksi.
Arkuksi kelpaisi kierrätyspaperista ja pahvista tehdystä selluloosamassasta puristettu munakotelomainen rakennelma. Riittäisi että kestäisi taipaleen ruumisautosta kuoppaan.
Voisi myös pohtia käärimistä vainajaa pelkkiin vanhoihin lakanoihin. Lauta vainajan alla pitäisi paketin ryhdissä.
Hautakivienkään ei tarvitsisi olla erityisen hienoja. Riittäisi että yksi sivu hinkattaisiin tasaiseksi ja siihen koverrettaisiin ne tekstit.
Näin saataisiin tuntuvasti laskettua ylettömiä hautauskuluja.
Kansanarkku ja kansanhautausmaa
24
204
Vastaukset
Ongelmana vaan on se että edulliset hautauskulut eivät tuo kirkolle rahaa, joten kustannukset pysyvät korkeina niiden sääntöjen mukaisesti jonka kirkko on luonut.
- havuja
Tiedoksi vaan, ettei kirkko myy hautakiviä eikä arkkuja. Niitä myyvät hautaustoimistot ja hinnoittelevat oman toimintansa.
Ekologinen arkku on ollut jonkun aikaa olemassa, mutta siinä on ilmennyt pulmia, esim se ei pidä ruumiinnesteitä sisällään. - havuja
havuja kirjoitti:
Tiedoksi vaan, ettei kirkko myy hautakiviä eikä arkkuja. Niitä myyvät hautaustoimistot ja hinnoittelevat oman toimintansa.
Ekologinen arkku on ollut jonkun aikaa olemassa, mutta siinä on ilmennyt pulmia, esim se ei pidä ruumiinnesteitä sisällään.Siis se pahvinen.
havuja kirjoitti:
Siis se pahvinen.
"Tiedoksi vaan, ettei kirkko myy hautakiviä eikä arkkuja. Niitä myyvät hautaustoimistot ja hinnoittelevat oman toimintansa."
Kirkko myykin kaikkea muuta, papista pitää maksaa, kirkosta pitää maksaa, siunauksesta pitää maksaa.havuja kirjoitti:
Tiedoksi vaan, ettei kirkko myy hautakiviä eikä arkkuja. Niitä myyvät hautaustoimistot ja hinnoittelevat oman toimintansa.
Ekologinen arkku on ollut jonkun aikaa olemassa, mutta siinä on ilmennyt pulmia, esim se ei pidä ruumiinnesteitä sisällään.Jos se arkun alaosa katettaisiin biohajoavalla muovilla?
- xfgxfgjf
Enso Gutzeit kehitti aikoinaan halvan arkun, en muista mistä, liekö paperimassasta, mutta ei se saanut tulta alleen, kuten olis suonut. Ihan turha kaliita arkkuja on polttaa, tai maahan haudata.
Ihmiset ovat niin kaavoihin kangistuneita, varsinkin asioissa jotka jotenkin uskontoon liittyvät. Paljon olis kehittämisen varaa hautajaiskäytänöissä. Minusta pukukoodiakin voisi löysätä. Ja vähän ilosempaa meninkiä, vaikka tietysti hautajaisissa on se surullinenkin aspekti.
Mutta se on varmaa, että kristityt uskovaiset eivät oieasti usko kuoleman jälkeiseen elämään Taivaallisessa paratiisissa, jos uskoisivat niin hautajaiset olisivat ilojuhla. Niin kuin joissain uskonnoissa ja kulttureissa ovatkin.
(Eipä nuo usko jumalaan muutenkaa, innoissaan ovat armeijassa 5:nnestä käskystä huolimatta. Juuri luin jostain ilmaisjakelulehdestä nuoresta joka on AUKissa ja varusmiespappina.)
Onko ihan varma että kalliita arkkuja ei oteta uusiokäyttöön, kiertoon, ja myydä uudelleen uusina, ja vaihdetaan vainaja halvempaan. Hautaustoimista ja kirkko jakavat tuoton keskenään?Minä olen ollut hautajaisissa joissa pukukoodi oli vapaa. Minä menin pikkutakissa, kauluspaidassa ja farkuissa. Valtaosa oli kuitenkin pukeutunut perinteisesti siten kuin hautajaisiin "kuuluu" pukeutua.
>>Onko ihan varma että kalliita arkkuja ei oteta uusiokäyttöön, kiertoon, ja myydä uudelleen uusina, ja vaihdetaan vainaja halvempaan. Hautaustoimista ja kirkko jakavat tuoton keskenään?
- prospector
a-teisti kirjoitti:
Minä olen ollut hautajaisissa joissa pukukoodi oli vapaa. Minä menin pikkutakissa, kauluspaidassa ja farkuissa. Valtaosa oli kuitenkin pukeutunut perinteisesti siten kuin hautajaisiin "kuuluu" pukeutua.
"Minä olen ollut hautajaisissa joissa pukukoodi oli vapaa. Minä menin pikkutakissa, kauluspaidassa ja farkuissa. "
Vaikka et sitä tuossa maininnutkaan, niin kai sinulla alusvaatteetkin oli. Minun mielestäni hautajaisten pukukoodiin kuuluu ehdottomasti se, että ainakin naisväellä on kaikki alusvaatteet päällään. Urheilisukatkaan eivät ole suotavia, eikä etenkään mennä ilman sukkia esim sandaaleissa. - ...
prospector kirjoitti:
"Minä olen ollut hautajaisissa joissa pukukoodi oli vapaa. Minä menin pikkutakissa, kauluspaidassa ja farkuissa. "
Vaikka et sitä tuossa maininnutkaan, niin kai sinulla alusvaatteetkin oli. Minun mielestäni hautajaisten pukukoodiin kuuluu ehdottomasti se, että ainakin naisväellä on kaikki alusvaatteet päällään. Urheilisukatkaan eivät ole suotavia, eikä etenkään mennä ilman sukkia esim sandaaleissa.Eikös teikäläisille kuulu olla ne taika alushousutkin?
http://www.mormonismi.net/temppeli/ihokaskuva2.html - Hih hih hihiiii
... kirjoitti:
Eikös teikäläisille kuulu olla ne taika alushousutkin?
http://www.mormonismi.net/temppeli/ihokaskuva2.htmlNo johan oli artikkeli. Luin myös pääsivun, jossa oli taustaa. Kaikkea sitä tehdään uskonnon nimissä. Tosin tuollaiset naurettavuudet eivät kai ketään vahingoita.
- pidetään ikävää?
Ihan hyvän näköinen se Enson valkoinen halpa-arkku minusta oli. Ajatteleeko suomalaiset että pitää osoittaa kunnioitusta, arvostusta, rakkautta vainajalle kalliilla arkulla ja hautajaisjärjestelyillä?
Satsaisivat syömiseen jos johonkin, se ei sentään mene ihan hukkaan niin kuin kallis arkku.
"Evankejumi sais olla hilpeempää", niin hautajaisetkin, edes vähän.
Joku pappi oli kertonut näyttelijä Jarmo Mäkiselle, että hautajaisissa pikku poika oli mennyt koputtamaan mummon arkkua ja tokaissut: "Hyvä pulkka mummolla!"
Seipään niellyt kankeus ja haudanvakavuus olivat ainakin hetkeksi pois pyyhityt.Olen valitettavasti joutunut reilun parin viimeisen vuoden aikana olemaan kolmissa läheisen ihmisen hautajaisissa, tai oikeastaan siunaustilaisuuksissa ennen tuhkaamista. Näistä kolmesta tilaisuudesta yhdessä sattui olemaan hyvä pappi. Hänen jutuistaan muistan vieläkin paljon; kahden muun en mitään. Mieleen jääneessä siunaustilaisuudessa pappi ( mies, pitkä takatukka ponnarilla) osasi löytää positiivista sanottavaa yhteiskunnan ulkopuolelle syrjäytyneen vainajan (vanhemman veljeni) erikoisimmistakin omalaatuisuuksista. Siunaustilaisuus ei ollut synkkä, kuin ei myöskään läheisten kesken pidetty muistotilaisuus.
agnoskepo kirjoitti:
Olen valitettavasti joutunut reilun parin viimeisen vuoden aikana olemaan kolmissa läheisen ihmisen hautajaisissa, tai oikeastaan siunaustilaisuuksissa ennen tuhkaamista. Näistä kolmesta tilaisuudesta yhdessä sattui olemaan hyvä pappi. Hänen jutuistaan muistan vieläkin paljon; kahden muun en mitään. Mieleen jääneessä siunaustilaisuudessa pappi ( mies, pitkä takatukka ponnarilla) osasi löytää positiivista sanottavaa yhteiskunnan ulkopuolelle syrjäytyneen vainajan (vanhemman veljeni) erikoisimmistakin omalaatuisuuksista. Siunaustilaisuus ei ollut synkkä, kuin ei myöskään läheisten kesken pidetty muistotilaisuus.
Onhan se liikuttavaa että sukulaiset ostavat kalliin ja hienon arkun vainajalle mutta seuraavana päivänä kun hautausmaan hoitajat rupeavat täyttämään kuoppaa he murskaavat arkun ja ruumiin kaivinkoneen kauhalla, tämä siis sen takia että myöhemmin arkku ei painuisi kasaan ja aiheuta uppotumia.
- havuja
satan kirjoitti:
Onhan se liikuttavaa että sukulaiset ostavat kalliin ja hienon arkun vainajalle mutta seuraavana päivänä kun hautausmaan hoitajat rupeavat täyttämään kuoppaa he murskaavat arkun ja ruumiin kaivinkoneen kauhalla, tämä siis sen takia että myöhemmin arkku ei painuisi kasaan ja aiheuta uppotumia.
Mihin perustat kirjoituksesi?
Silloin kun tästä kauhistuttiin suomessa tuli selväksi että tätä harrastetaan suomessakin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335086650.html
joko murskataan kauhalla tai täytetään vedellä, Turussa murskattiin ja Porissa täytettiin vedellä.
Siitä oli uutisissa ja lehdissä nelisen vuotta sitten mutta näköjään asiasta ei löydy enää niitä lehtileikkeitä.
Kirkkohan hommasta vaikenee tyystin, silloinkin informaatio tuli repputyöntekijöiltä ja kesäsijaisuuksilta, kirkkotyöntekijät ovat sen osalta salasapitosopimuksella.Onhan tuo aivan ilmeistä, että jos haudalle ei jätetä kumpua, ja jos se haudan kohdalla ei laske myöhemminkään.
- havuja
En ole tuollaista juttua huomannut. Kaverini isän hauta avattiin ja vainajaa vielä tutkittiin. Siinä yhteydessä ei kyllä tuollaisesta ollut puhetta. Oman omaiseni hauta on vajonnut ja sitä on tasoitettu myöhemmin.
havuja kirjoitti:
En ole tuollaista juttua huomannut. Kaverini isän hauta avattiin ja vainajaa vielä tutkittiin. Siinä yhteydessä ei kyllä tuollaisesta ollut puhetta. Oman omaiseni hauta on vajonnut ja sitä on tasoitettu myöhemmin.
Se vaihtelee vähäsen kunnittain mutta yleisesti murskataan, siitä onkin tullut ongelmia jos ruumis on pitänyt kaivaa ylös jotain lisätutkimusta varten ja ruumis onkin pelkkää mössöä.
- fda
satan kirjoitti:
Se vaihtelee vähäsen kunnittain mutta yleisesti murskataan, siitä onkin tullut ongelmia jos ruumis on pitänyt kaivaa ylös jotain lisätutkimusta varten ja ruumis onkin pelkkää mössöä.
Jopas. Vanhan ajan uskovat olisivat kauhuissaan ja alkaisivat kapinaan.
Kun isäni kuoli, hänet tuhkattiin. Emme nähneet tarpeelliseksi ostaa kallista puuarkkua, vaan kyselimme pahvista arkkua, josta olimme lukeneet. Hautaustoimisto ei sellaista meille tarjonnut. Sanoivat, että krematorio ei suostu sellaista ottamaan vastaan ja sanoivat suoraan, että eivät tarjoa niitä, koska myös on sattunut vahinkoja: ruumiista tulee kosteutta, jota pahviarkku ei kestä.
Ostimme siis halvimman puuarkun. Nättihän se oli, ei siinä mitään, eikä se ylettömän kalliskaan ollut.
Me emme asioineet alle linkitetyssä artikkelissa mainituilla paikkakunnilla.
Kartonkiarkut eivät kelpaa krematorioille:
http://www.esaimaa.fi/Online/2012/02/18/Kartonkiarkut eivät kelpaa krematorioille/2012112958373/4Laitanpas vielä yhden hautaustoimiston selvityksen kannastaan pahviarkkuihin:
" 7. Onko pahviarkku ekologinen hautaamistarkoistuksessa?
Ei.
On myytti, että pahvi olisi hautauksessa ekologinen. Pahvin tuotanto ja sen useat käsittelykerrat kuluttavat luontoa huomattavasti enemmäin kuin kotimaisen puuarkun valmistus. Pahvintuotantoon käytetään mm. yhtä paperitonnia kohden 12 tuhatta litraa juomakelpoista vettä. Materiaalien pitkät kuljetusmatkat, monivaiheiset tuotantoprosessit ja vainajan tuhkaamiseen kuluva moninkertainen energian kuluminen eivät myöskään puhu ekologisuuden puolesta.
Pahviarkku hautaamistarkoitukseen on kyseenalainen. Pahvi ei kestä käsittelyä kuten puu, ja osa krematorioista onkin kieltäytynyt vastaanottamasta pahviarkkuja. Pahvi ei kestä kylmäsäilytystä eikä kosteaa, sen kestävyyttä ei pystytä takaamaan, eikä se tuhkatessa aloita vainajan palamisprosessia. Pahviarkku ei myöskään ole tiivis, vaan saumat saattavat raottua ja pahvi pehmetä. Pahviarkkujen lopulliset kustannukset nousisivat keskihintaisten arkkujen tasolle niiden vaatiessa erityistoimenpiteitä.
Olemme vastuullinen, eettinen ja ammattitaitoinen hautaustoimisto. Pahviarkut eivät kuulu valikoimiimme. "
http://www.viipuri-aaltonen.fi/nid/281/kaarne kirjoitti:
Laitanpas vielä yhden hautaustoimiston selvityksen kannastaan pahviarkkuihin:
" 7. Onko pahviarkku ekologinen hautaamistarkoistuksessa?
Ei.
On myytti, että pahvi olisi hautauksessa ekologinen. Pahvin tuotanto ja sen useat käsittelykerrat kuluttavat luontoa huomattavasti enemmäin kuin kotimaisen puuarkun valmistus. Pahvintuotantoon käytetään mm. yhtä paperitonnia kohden 12 tuhatta litraa juomakelpoista vettä. Materiaalien pitkät kuljetusmatkat, monivaiheiset tuotantoprosessit ja vainajan tuhkaamiseen kuluva moninkertainen energian kuluminen eivät myöskään puhu ekologisuuden puolesta.
Pahviarkku hautaamistarkoitukseen on kyseenalainen. Pahvi ei kestä käsittelyä kuten puu, ja osa krematorioista onkin kieltäytynyt vastaanottamasta pahviarkkuja. Pahvi ei kestä kylmäsäilytystä eikä kosteaa, sen kestävyyttä ei pystytä takaamaan, eikä se tuhkatessa aloita vainajan palamisprosessia. Pahviarkku ei myöskään ole tiivis, vaan saumat saattavat raottua ja pahvi pehmetä. Pahviarkkujen lopulliset kustannukset nousisivat keskihintaisten arkkujen tasolle niiden vaatiessa erityistoimenpiteitä.
Olemme vastuullinen, eettinen ja ammattitaitoinen hautaustoimisto. Pahviarkut eivät kuulu valikoimiimme. "
http://www.viipuri-aaltonen.fi/nid/281/Pahviarkku voidaan tehdä kierrätysmateriaalista.
Ja jos ei kelpaa krematorioon, niin maan alle kyllä sopii mainiosti. Eikä sen tarvi kestääkään kuin ne muutaman kymmenen metrin kanniskelut.
Samanlailla sitä puutakin josta tehdään lankkuja joista tehdään arkut kuskataan paikasta paikkaan, ja niitä valmiita arkkuja kuskataan samalla lailla. Sähköä ja polttoainetta siinäkin kuluu.
Ruumis on polttokelpoista ainetta, sitähän voisi vaikka uusiokäyttää lämpöenergiana. Hautakivienkään ei tarvitsisi olla kovin isoja, koska olisivat vain muistomerkkeinä polttohaudattujen muistolla.
http://youtu.be/BHBaCZ3slis
Aika siististi hoidettua hommaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.4223145SDP pelastaa uppoavan Suomen
2027 kun SDP voittaa ylivoimaisesti vaalit alkaa Suomen uusi raju syöksy kohti täystyöllisyyttä ja turvallisempaa yhteis842436Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj802053Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis1251768- 1431657
Jääkiekon MM:t pitää siirtää MTV:ltä Ylelle
Persuille ikäviä uutisia taas. . Valtioneuvoston asetuksen mukaan MM-kisat kuuluvat kansallisesti merkittäviin tapahtumi81330- 731299
Raiskaukset loppumaan?
Onko kenelläkään tiedossaan tuloksellisia keinoja saada väkisinmakaaminen loppumaan tai edes vähenemään? Lainsäädännön2941116Tsemii Pete ja Linda! Tässä tärkeät kellonajat Euroviisut-viikon ohjelmista tv:ssä!
Euroviisut järjestetään Wienissä Itävallassa 12.-16. toukokuuta. Tsemii Pete ja Linda kisaan! Vetäkää Suomelle voitto Li161097Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki1021049