Tämän päivän Aamupaska sisältää feminististä vaahtosuupropagandaa, joka älyttömyydessään menee taannoisen Vincit-jutun tasolle.
Lehdessä on haastateltu Oulun yliopiston uutta rehtoria Jouko Niinimäkeä, joka kertomansa mukaan haluaisi, yllätys yllätys, lisää naisia teknisille aloille. Kuten Aamupaska selostaa:
"Niinimäki uskoo, että tasapuolisempi sukupuolijakauma toisi teknologiaan uutta osaamista ja lisäarvoa..."
Vaikea kuvitella mitä ihmeen "osaamista" tai "lisäarvoa" teknologiaan tulisi, jos sinne saataisiin lisää väkeä jota teknologia oikeasti ei kiinnosta. Lehti ei välitä pohtia vaan vaahtoaa:
"Teknisten alojen naiskato on pysyvä ongelma..."
Sitä, miksi se olisi "ongelma" ei sanota. Voidaan siis olettaa, että ongelma on siinä, että feministinen ihanne miesten ajamisesta koulumaailmasta ei toteudu kun naisia ei saada teknisille aloille, vaikka feministit heitä sinne ajavatkin kuin käärmettä pyssyyn.
Voisikohan työpaikkakiusaaminen ja selkäänpuukotus olla lisäarvoa jota Niinimäki kuuluttaa? Niitä ainakin riittää molempia naisvaltaisissa työyhteisöissä. Naisten tulo laajemmin joukoin myös toisi epä-älyllisyyttä teknisille aloille, mikä lienee feministien silmissä lisäarvo.
Todellinen syy, miksi monet tytöt eivät mene teknisille aloille, on siinä, että he eivät pärjää matematiikassa. Kuten jokainen teknisiin aloihin tutustunut tietää, laaja matematiikka on oleellinen osa opintoja. Matematiikka ei kuitenkaan ole tytöistä kivaa. Siinä joutuu oikeasti ajattelemaan eikä pelkkä tytöille tyypillinen ulkoa opettelu riitä. Siksi tytöt yleensä menevätkin esimerkiksi kieliä opiskelemaan. Lainatakseni tohtori Jukka Hankamäkeä kielten opiskelu vaikuttaa nykyään yhdeltä epä-älyllisyyden muodolta yhteiskunnassamme.
Ihmetyttää joka tapauksessa miksi naisia ajetaan kuin käärmettä pyssyyn teknisille aloille. Hehän jo ovat valinnoillaan osoittaneet, että ei kiinnosta.
Lehdessä on haastateltu Oulun yliopiston uutta rehtoria Jouko Niinimäkeä, joka kertomansa mukaan haluaisi, yllätys yllätys, lisää naisia teknisille aloille. Kuten Aamupaska selostaa:
"Niinimäki uskoo, että tasapuolisempi sukupuolijakauma toisi teknologiaan uutta osaamista ja lisäarvoa..."
Vaikea kuvitella mitä ihmeen "osaamista" tai "lisäarvoa" teknologiaan tulisi, jos sinne saataisiin lisää väkeä jota teknologia oikeasti ei kiinnosta. Lehti ei välitä pohtia vaan vaahtoaa:
"Teknisten alojen naiskato on pysyvä ongelma..."
Sitä, miksi se olisi "ongelma" ei sanota. Voidaan siis olettaa, että ongelma on siinä, että feministinen ihanne miesten ajamisesta koulumaailmasta ei toteudu kun naisia ei saada teknisille aloille, vaikka feministit heitä sinne ajavatkin kuin käärmettä pyssyyn.
Voisikohan työpaikkakiusaaminen ja selkäänpuukotus olla lisäarvoa jota Niinimäki kuuluttaa? Niitä ainakin riittää molempia naisvaltaisissa työyhteisöissä. Naisten tulo laajemmin joukoin myös toisi epä-älyllisyyttä teknisille aloille, mikä lienee feministien silmissä lisäarvo.
Todellinen syy, miksi monet tytöt eivät mene teknisille aloille, on siinä, että he eivät pärjää matematiikassa. Kuten jokainen teknisiin aloihin tutustunut tietää, laaja matematiikka on oleellinen osa opintoja. Matematiikka ei kuitenkaan ole tytöistä kivaa. Siinä joutuu oikeasti ajattelemaan eikä pelkkä tytöille tyypillinen ulkoa opettelu riitä. Siksi tytöt yleensä menevätkin esimerkiksi kieliä opiskelemaan. Lainatakseni tohtori Jukka Hankamäkeä kielten opiskelu vaikuttaa nykyään yhdeltä epä-älyllisyyden muodolta yhteiskunnassamme.
Ihmetyttää joka tapauksessa miksi naisia ajetaan kuin käärmettä pyssyyn teknisille aloille. Hehän jo ovat valinnoillaan osoittaneet, että ei kiinnosta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"...tasapuolisempi sukupuolijakauma toisi teknologiaan uutta osaamista ja lisäarvoa..."
Osaako joku kertoa, mitä se uusi naisosaaminen tuo tullessaan? Mitä on naistyypillinen teknologia? Millä tavalla se on parempaa?
Pakko kuvitella, kun mitään, yhtään mitään naisteknologiaa ei ole. Kuvitelkaa siis, feministit.
Se tuo mukanaan Zoe Quinn -tyyppisiä naisia, joiden työnlaatu on paskaa, mutta menestys hankitaan likaisin keinoin ja kun muut suuttuvat, turvaudutaan feminismiin.
Miksi hyvin palkatulle, naisten dominoimalle, terveydenhuoltoalalle ei haluta enemmän miehiä?
Esimerkiksi saairanhoitajista huomattava osa on naisia. Missä mieskiintiöt???
Samassa lehdessä muuten oli esitelty Elisabeth Rehnistä kertova elämäkerta ja siinä lisää femakkopropagandaa.
Väitettiin että miehet johtavat 100-0 politiikassa ja muuta tyypillistä feministipaskaa. Aamulehden pitäis ihan virallisesti muuttaa nimensä Aamufeministiksi tai kuten ehdotit, Aamupaskaksi. Kuvaisi paremmin kuin nykyinen sen tasoa.
Höpö, höpö
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2013/12/03/tytot-ohittivat-pojat-matematiikassa-ei-mikaan-ilonaihe/201316818/12
Uutisessa puhutaan peruskoulun matikasta. Se on kaukana siitä, mitä tarvitaan teknisten alojen opinnoissa.
Aivan ja juju onkin juuri tässä. Feministit ovat onnistuneet tärvelemään peruskoulun tekemällä sen "tyttömäiseksi", jolloin tytöt tietenkin viihtyvät siellä paremmin kuin pojat.
Kun tytöt viihtyvät, he myös oppivat paremmin.
Toisaalta teknisillä aloilla femitärvelys ei vielä ole niin runsasta, joten pojat pärjäävät siellä tyttöjä paremmin.