Tämä takaa Rkp:n kielipolitiikan tappion

Uusien yliopisto-opiskelijoiden ruotsin kielen taitotaso
ylioppilasarvosanoilla mitattuna

Tero Tuohimaa ja Päivi Valli

Monilla opiskelijoilla ei ole riittäviä edellytyksiä lähtötasonsa perusteella suoriutua tutkintoon vaadittavista ruotsin opinnoista. Lisäksi keskipitkän ruotsin ylioppilaskokeen kirjoittamatta jättäneiden osuus on noussut kahdessa vuodessa kaikissa yliopistoissa. Olisi tärkeää saada tutkimustietoa opiskelijoiden taitotasosta myös sen jälkeen, kun he ovat suorittaneet tutkintoonsa kuuluvat ruotsin opinnot. Tällöin voitaisiin verrata, miten ylioppilasarvosanan osoittama lähtötaso vaikuttaa opiskelijan menestymiseen tutkintoon kuuluvissa ruotsin opinnoissa.

Kirjoittajat työskentelevät yliopisto-opettajina Tampereen yliopiston kielikeskuksessa.

Kieli, koulutus ja yhteiskunta - syyskuu 2013
ISSN 1799-0181 (verkkolehti)
www.kieliverkosto.fi/journal
Ilmoita


255 Vastausta

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.


Fennojen laiskuus ja oppimattomuus suuntaa kielipolitiikkaamme?
2 VASTAUSTA:
Pakollista ruotsia perustellaan suomenkielisille sillä,että turvataan ruotsinkielisten palvelut.

Ts. suomenkielisten olisi opeteltava ruotsia muiden tarpeiden vuoksi eikä omien tarpeiden.

Ei tule onnistumaan. Opiskelumotivaatio ei tule sillä tavoin 2000-luvulla.

Rkp:nkin olisi tultava tälle vuosisadalle ideologiassaan.
kilpilahti kirjoitti:
Pakollista ruotsia perustellaan suomenkielisille sillä,että turvataan ruotsinkielisten palvelut.

Ts. suomenkielisten olisi opeteltava ruotsia muiden tarpeiden vuoksi eikä omien tarpeiden.

Ei tule onnistumaan. Opiskelumotivaatio ei tule sillä tavoin 2000-luvulla.

Rkp:nkin olisi tultava tälle vuosisadalle ideologiassaan.
Lisää suomea suruille!

Ainut toimiva ratkaisu!

www.vapaakielivalinta.fi
+Lisää kommentti
Suomenkieliset ylioppilaat ovat todenneet ruotsin kielen tarpeettomuuden todellisessa elämässä. Suunta on ollut sama jo yli 10 vuotta ja jatkuu edelleen, kunnes Suomi on omaksunut pohjoismaisen kielipolitiikan ja -lainsäädännön; suuren enemmistön äidinkieli on ainoa virallinen kieli (pääkieli), ensimmäinen vieras kieli on englanti ja toinen sekä seuraavat vieraat kielet ovat valinnaisia.
34 VASTAUSTA:
Kiva, kun olet Heikki taas palstoilla pitämässä suomenkielisten puolta svekohyökkäyksiä vastaan. Olet tervetullut. Hyvää syksyn jatkoa Sinulle.
Pakkoruotsi pois kirjoitti:
Kiva, kun olet Heikki taas palstoilla pitämässä suomenkielisten puolta svekohyökkäyksiä vastaan. Olet tervetullut. Hyvää syksyn jatkoa Sinulle.
"Monilla opiskelijoilla ei ole riittäviä edellytyksiä lähtötasonsa perusteella suoriutua tutkintoon vaadittavista ruotsin opinnoista."

Tarkoittanet tätä lausetta. Heikki siis on heikkojen ja lahjattomien puolella vaatimassa positiivista syrjintää. Lycka till!
Ankdam kirjoitti:
"Monilla opiskelijoilla ei ole riittäviä edellytyksiä lähtötasonsa perusteella suoriutua tutkintoon vaadittavista ruotsin opinnoista."

Tarkoittanet tätä lausetta. Heikki siis on heikkojen ja lahjattomien puolella vaatimassa positiivista syrjintää. Lycka till!
Ankdam: "Heikki siis on heikkojen ja lahjattomien puolella vaatimassa positiivista syrjintää."

HT on monipuolisen kielivarannon puolella: "– – ensimmäinen vieras kieli on englanti ja toinen sekä seuraavat vieraat kielet ovat valinnaisia." Sitä Suomi tarvitsee pakkoruotsin sijasta.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Ankdam: "Heikki siis on heikkojen ja lahjattomien puolella vaatimassa positiivista syrjintää."

HT on monipuolisen kielivarannon puolella: "– – ensimmäinen vieras kieli on englanti ja toinen sekä seuraavat vieraat kielet ovat valinnaisia." Sitä Suomi tarvitsee pakkoruotsin sijasta.
On täysin kiistattomasti todistettu että mitä enemmän koulu tarjoaa kielten opiskeluun valinnaisuutta sitä vähemmän kieliä opiskellaan.
Ankdam kirjoitti:
On täysin kiistattomasti todistettu että mitä enemmän koulu tarjoaa kielten opiskeluun valinnaisuutta sitä vähemmän kieliä opiskellaan.
Suomi on valtakieli kieli suomessa. Hyvä, näin tulee ollakin. Ruotsi ei enää. Se on vain yksi kieli, muiden pienien kielien joukossa. De facto ensimmäinen vieraskieli on englanti, sen jälkeen toisen vieraan kielen valinnan pitäisi olla vapaaehtoinen, mutta toisaalta edelleen pakollinen.

Jos tarkastelemme eri kieliä englannin jälkeen, levinneisyyden mukaan tulee mieleen ranska, saksa portugali tai espanja. Kaikki entisiä siirtomaavaltioita (myös Englanti), joita puhutaan monissa maissa.

Mikäli tarkastelemme tärkeimpiä kauppakumppaneitamme, kieliksemme tulisi saksa, englanti, venäjä ja ruotsi.

Eli oppilas saisi itse valita toisen vieraan kielensä ranska, saksa, portugali, espanja, venäjä ja ruotsi ehkä jopa latina. Tässä vaiheessa tulee oppilaille jakaa tietoa jatko-opintojen eri vaatimuksista, eli mitä kieltä kannattaa opiskella mikäli haluaa tiettyyn ammattiin.
Ankdam kirjoitti:
On täysin kiistattomasti todistettu että mitä enemmän koulu tarjoaa kielten opiskeluun valinnaisuutta sitä vähemmän kieliä opiskellaan.
Ankdam: "On täysin kiistattomasti todistettu että mitä enemmän koulu tarjoaa kielten opiskeluun valinnaisuutta sitä vähemmän kieliä opiskellaan."

Suomen kielikoulutuksessa käytetään aikaa, rahaa ja energiaa kahden vieraan kielen opettamiseen jokaiselle. Ne resurssit käytetään parhaiten niin, että ensimmäinen vieras kieli on useimmiten englanti ja toinen valinnaisesti mikä tahansa kunnan tarjolla pitämä vieras kieli, niiden joukossa ruotsi. Kahden vieraan kielen pakko on jo nyt, mutta se on toteutettava niin, että toinen ei ole pakollisesti ruotsi.

Lisään: vieras kieli on yleiskielessä kieli, joka ei ole puhujansa äidinkieli.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Ankdam: "On täysin kiistattomasti todistettu että mitä enemmän koulu tarjoaa kielten opiskeluun valinnaisuutta sitä vähemmän kieliä opiskellaan."

Suomen kielikoulutuksessa käytetään aikaa, rahaa ja energiaa kahden vieraan kielen opettamiseen jokaiselle. Ne resurssit käytetään parhaiten niin, että ensimmäinen vieras kieli on useimmiten englanti ja toinen valinnaisesti mikä tahansa kunnan tarjolla pitämä vieras kieli, niiden joukossa ruotsi. Kahden vieraan kielen pakko on jo nyt, mutta se on toteutettava niin, että toinen ei ole pakollisesti ruotsi.

Lisään: vieras kieli on yleiskielessä kieli, joka ei ole puhujansa äidinkieli.
"Ison-Britannian talous kärsii, koska yrityksissä ei osata kieliä
British Councilin selvityksen mukaan seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana tärkeimmät kielet, joita brittien pitäisi osata, ovat espanja, arabia, ranska, kiina ja saksa. Kyselyyn vastanneista 4000 britistä 75% ei pystynyt keskustelemaan millään vieraalla kielellä. Observerin verkkosivujen uutisen mukaan tilanne alkaa jo haitata Ison-Britannian vientiä."

Hups, britti selvityksen tekijät missasi ruotsin kielen listallaan!
Ankdam kirjoitti:
On täysin kiistattomasti todistettu että mitä enemmän koulu tarjoaa kielten opiskeluun valinnaisuutta sitä vähemmän kieliä opiskellaan.
"On täysin kiistattomasti todistettu että mitä enemmän koulu tarjoaa kielten opiskeluun valinnaisuutta sitä vähemmän kieliä opiskellaan."

Onko todistettu kiistattomasti, että pakkoruotsi on oltava tai kieltenopiskelu loppuu, vaikka olisi viisi muuta pakkokieltä? Jotain tuollaistahan sinä yrität esittää.
Ankdam kirjoitti:
"Monilla opiskelijoilla ei ole riittäviä edellytyksiä lähtötasonsa perusteella suoriutua tutkintoon vaadittavista ruotsin opinnoista."

Tarkoittanet tätä lausetta. Heikki siis on heikkojen ja lahjattomien puolella vaatimassa positiivista syrjintää. Lycka till!
"Monilla opiskelijoilla ei ole riittäviä edellytyksiä lähtötasonsa perusteella suoriutua tutkintoon vaadittavista ruotsin opinnoista."

"Tarkoittanet tätä lausetta. Heikki siis on heikkojen ja lahjattomien puolella vaatimassa positiivista syrjintää. Lycka till!"

Lähtötasolla tässä tapauksessa tarkoitetaan sen hetkistä ruotsin osaamista, ei henkistä kapasiteettia. Vastenmieliseen poliittiseen oppiaineeseen ei panosteta, vaan mennään rimaa hipoen.
jokkex_ kirjoitti:
"On täysin kiistattomasti todistettu että mitä enemmän koulu tarjoaa kielten opiskeluun valinnaisuutta sitä vähemmän kieliä opiskellaan."

Onko todistettu kiistattomasti, että pakkoruotsi on oltava tai kieltenopiskelu loppuu, vaikka olisi viisi muuta pakkokieltä? Jotain tuollaistahan sinä yrität esittää.
"Onko todistettu kiistattomasti, että pakkoruotsi on oltava tai kieltenopiskelu loppuu, vaikka olisi viisi muuta pakkokieltä? Jotain tuollaistahan sinä yrität esittää."

Utmärkt fråga jokkex.

Månne Ankdamen ha lika bra svar:)
jokkex_ kirjoitti:
"On täysin kiistattomasti todistettu että mitä enemmän koulu tarjoaa kielten opiskeluun valinnaisuutta sitä vähemmän kieliä opiskellaan."

Onko todistettu kiistattomasti, että pakkoruotsi on oltava tai kieltenopiskelu loppuu, vaikka olisi viisi muuta pakkokieltä? Jotain tuollaistahan sinä yrität esittää.
En yritä, vaan totesin ihan kuten asia on, valinnaisuus vähentää lukuhaluja.
Itse asiassa minusta olisi ihan hyvä idea tarjota venäjää vaihtoehtoa ruotsille.

Viisi pakollista kieltä olisi nykytilanteessa mahdottomuus vaikka itse aikoinaan viittä kieltä koulussa luinkin, kotimaiset kielet mukaanluettuna. Mutta silloin maksettiin koulutus itse, yhteiskunnalla ei nykypäivänä ole sellaiseen luksuksen varaa ja opettajaresursseja kuin korkeintaan harvoilla suurilla paikkakunnilla.

Peruskoulun koko idea on oppilaiden tasa-arvo, tasalaatuisuus ja vertailukelpoisuus Hangosta Utsjoelle. On täysin mahdotonta tarjota maanlaajuisesti ja tasa-arvoisesti valtavaa kielipalettia. Kun haaveilette niin haaveilkaa niin että jalat pysyvät maassa!
Ankdam kirjoitti:
En yritä, vaan totesin ihan kuten asia on, valinnaisuus vähentää lukuhaluja.
Itse asiassa minusta olisi ihan hyvä idea tarjota venäjää vaihtoehtoa ruotsille.

Viisi pakollista kieltä olisi nykytilanteessa mahdottomuus vaikka itse aikoinaan viittä kieltä koulussa luinkin, kotimaiset kielet mukaanluettuna. Mutta silloin maksettiin koulutus itse, yhteiskunnalla ei nykypäivänä ole sellaiseen luksuksen varaa ja opettajaresursseja kuin korkeintaan harvoilla suurilla paikkakunnilla.

Peruskoulun koko idea on oppilaiden tasa-arvo, tasalaatuisuus ja vertailukelpoisuus Hangosta Utsjoelle. On täysin mahdotonta tarjota maanlaajuisesti ja tasa-arvoisesti valtavaa kielipalettia. Kun haaveilette niin haaveilkaa niin että jalat pysyvät maassa!
"Viisi pakollista kieltä olisi nykytilanteessa mahdottomuus " ??????

Mistä moisen päivänselvän toteamuksen sait?
Onko joku sellaista ehdottanut?
Ankdam kirjoitti:
On täysin kiistattomasti todistettu että mitä enemmän koulu tarjoaa kielten opiskeluun valinnaisuutta sitä vähemmän kieliä opiskellaan.
Ankdam kirjoitti: "On täysin kiistattomasti todistettu että mitä enemmän koulu tarjoaa kielten opiskeluun valinnaisuutta sitä vähemmän kieliä opiskellaan."

Tuo väitteesi, jota svekomaanit ovat suorastaan papukaijamaisesti tälläkin saitilla toistelleet, ei pidä paikkaansa. Kansainvälisissä tutkimuksissa on useaankin kertaan osoitettu, että vaihtoehtoisten kielten malli on motivoivampi kuin pakollisten kielten, jos noita pakollisia kieliä ei tosissaan mielletä aidosti tärkeiksi opiskella. Sveitsissäkin oli jonkin aikaa pakollisen toisen kotimaisen kielen opiskelua niin, että saksankielisissä kantoneisa tuo toinen kieli oli ranska ja ranskankielisissä kantoneissa saksa. Nyttemmin käytäntöä on muutettu, ja saksan- ja ranskankielisissä kantoneissa on pakollista vain yhden Sveitsin virallisen kielen opiskelu äidinkielen lisäksi. Koska tuota kieltä ei nimetä, niin tässä mallissa on vaihtoehtoisuutta (italian kielikin on mahdollinen). Italiankielisessä Ticinon kantonin kouluissa tosin vaaditaan kahta virallista kieltä eli käytännössä saksaa ja ranskaa. Retoromanian suosio on ymmärrettävästi vähäinen.

Suomessa tilannetta vääristää se, että vaikka ruotsin kieli on poistettu yo-kirjoitusten pakollisista aineista, niin se on edelleen sinänsä pakollinen kieli opiskella ja vie entiseen malliin tunteja lukujärjestyksestä.

Suomessa vapaaehtoisten vieraiden kielten suosio koulussa on vähentynyt selvästi. Ilmeisesti koululaisille on tullut muita kiinnostuksen kohteita kuin vieraat kielet. Voi myös olla, että englannin ylivalta on yksi tekijä, joka automaattisesti vähentää kiinnostusta opiskella muita vieraita kieliä kuin englantia. Monet koululaiset ilmeisesti laskevat, että kun englantia osaa hyvin, niin mitä sillä saksalla, ranskalla tai venäjällä oikein tekee. Saattaa kuitenkin josakin elämän vaiheessa tehdä paljonkin. Ei pidä satsata kaikkia paukkuja vain yhteen vieraaseen kieleen.
Ankdam kirjoitti:
En yritä, vaan totesin ihan kuten asia on, valinnaisuus vähentää lukuhaluja.
Itse asiassa minusta olisi ihan hyvä idea tarjota venäjää vaihtoehtoa ruotsille.

Viisi pakollista kieltä olisi nykytilanteessa mahdottomuus vaikka itse aikoinaan viittä kieltä koulussa luinkin, kotimaiset kielet mukaanluettuna. Mutta silloin maksettiin koulutus itse, yhteiskunnalla ei nykypäivänä ole sellaiseen luksuksen varaa ja opettajaresursseja kuin korkeintaan harvoilla suurilla paikkakunnilla.

Peruskoulun koko idea on oppilaiden tasa-arvo, tasalaatuisuus ja vertailukelpoisuus Hangosta Utsjoelle. On täysin mahdotonta tarjota maanlaajuisesti ja tasa-arvoisesti valtavaa kielipalettia. Kun haaveilette niin haaveilkaa niin että jalat pysyvät maassa!
Onko ankalla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Onko kysymys puolikielisyydestä vaiko yleisestä ymmärtämättömyydestä. Ymmärrätkö mitä tarkoitin sanoilla "vaikka olisi"?

Kysyinhän vain, että pitääkö mielestäsi pakkoruotsi olla, että voidaan puhua kieltenopetuksesta? Viisi vierasta kieltä oli vain kuvitteellinen vertailukohde. Ilmeisesti mielestäsi englantia, saksaa, venäjää, ranskaa ja italiaa opiskeleva ei opiskele kieliä, koska ruotsi puuttuu.
att tänks över kirjoitti:
"Viisi pakollista kieltä olisi nykytilanteessa mahdottomuus " ??????

Mistä moisen päivänselvän toteamuksen sait?
Onko joku sellaista ehdottanut?
Aikoinaan oppikoulussa todella luettiin viittä kieltä kotimaiset mukaan luettuna. Omalle kontolleni pikkukaupungin lyseossa tulivat englanti, saksa ja ranska , mutta vaihtoehtona ollutta latinaa en valinnut.

Tasa-arvo, tasalaatuisuus ja vertailukelpoisuus eivät merkitse samanlaisuutta, vaan vaihtoehdot ovat tarpeellisia. EU:ssa suosituksena lienee kahden kielen opiskelu äidinkielen rinnalla. En tunne nykyajan kouluja, uskoakseni ne ovat paljon parempia kuin ennen, ja pystyvät hyviin tuloksiin. On kuitenkin myönnettävä, että entisaikojen lukiossa kieliä opeteltiin pienehköissä ryhmissä, mikä oli tehokasta. Vain ruotsia opiskeli koko 40 oppilaan luokka yhdessä, mutta tunteja oli nykyistä enemmän.

Pääkauunkiseudulla on hyviä kouluja, mutta ylioppilaskirjoitustulosten vertailussa myös muualla maassa saavutetaan hyviä tuloksia. Valinnan mahdollisuuksia ei pidä sulkea pois, vaikka jossakin tarjonta jäisikin vähäisemmäksi kuin pääkaupunkiseudulla. (Oman kouluni latinanopetus oli huippuluokkaa; se selvisi minulle vasta liian myöhään.)
Ankdam kirjoitti:
En yritä, vaan totesin ihan kuten asia on, valinnaisuus vähentää lukuhaluja.
Itse asiassa minusta olisi ihan hyvä idea tarjota venäjää vaihtoehtoa ruotsille.

Viisi pakollista kieltä olisi nykytilanteessa mahdottomuus vaikka itse aikoinaan viittä kieltä koulussa luinkin, kotimaiset kielet mukaanluettuna. Mutta silloin maksettiin koulutus itse, yhteiskunnalla ei nykypäivänä ole sellaiseen luksuksen varaa ja opettajaresursseja kuin korkeintaan harvoilla suurilla paikkakunnilla.

Peruskoulun koko idea on oppilaiden tasa-arvo, tasalaatuisuus ja vertailukelpoisuus Hangosta Utsjoelle. On täysin mahdotonta tarjota maanlaajuisesti ja tasa-arvoisesti valtavaa kielipalettia. Kun haaveilette niin haaveilkaa niin että jalat pysyvät maassa!
"Itse asiassa minusta olisi ihan hyvä idea tarjota venäjää vaihtoehtoa ruotsille."

Haluatko vähentää lukuhaluja? Totesithan valinnaisuuden vaikuttavan siten.
Sieltä se nyt tuli. Kysymyksessä ei siis ole ns. pakkoruotsi vaan Suomen muuttaminen yksikieliseksi. Kovasti on pakka sekaisin kielipolittisessa keskustelussa. Lähinnä fennot huijaavat toisiaan. Vain RKP:llä on selkeä ja luotettava linja.
Ankdam kirjoitti:
En yritä, vaan totesin ihan kuten asia on, valinnaisuus vähentää lukuhaluja.
Itse asiassa minusta olisi ihan hyvä idea tarjota venäjää vaihtoehtoa ruotsille.

Viisi pakollista kieltä olisi nykytilanteessa mahdottomuus vaikka itse aikoinaan viittä kieltä koulussa luinkin, kotimaiset kielet mukaanluettuna. Mutta silloin maksettiin koulutus itse, yhteiskunnalla ei nykypäivänä ole sellaiseen luksuksen varaa ja opettajaresursseja kuin korkeintaan harvoilla suurilla paikkakunnilla.

Peruskoulun koko idea on oppilaiden tasa-arvo, tasalaatuisuus ja vertailukelpoisuus Hangosta Utsjoelle. On täysin mahdotonta tarjota maanlaajuisesti ja tasa-arvoisesti valtavaa kielipalettia. Kun haaveilette niin haaveilkaa niin että jalat pysyvät maassa!
Ankdam: “Mutta silloin [entisinä aikoina] maksettiin koulutus itse, yhteiskunnalla ei nykypäivänä ole sellaiseen luksuksen varaa ja opettajaresursseja [viiden vieraan kielen tarjontaan] kuin korkeintaan harvoilla suurilla paikkakunnilla.”

Kyllä on edelleen pienilläkin paikkakunnilla useiden vieraiden kielten tarjonta mahdollista, eikä ole kysymys valtavasta kielipaletista, vaan samanlaisesta runsaudesta, josta olet itse saanut aikoinasi nauttia. Tässä esimerkkitapaus Järvi-Suomesta:

www.rantasalmi.fi/palvelut/koulut_ja_opiskelu/rantasalmen_ylaaste/ylaaste_opetussuunnitelma/ : A1-kieli englanti, B1-kieli ruotsi; valinnaiset oppiaineet ja kurssit: B2-kieli ranska, B2-kieli saksa, B2-kieli venäjä.

Vaikka englanti on pienten paikkakuntien ala-asteilla ainoa mahdollinen vieras kieli (kieli joka ei ole oppilaan äidinkieli), niin niiden yläasteilla olisi useimmissa kunnissa mahdollisuus valita toiseksi vieraaksi kieleksi viidestä kielestä joko saksa, ranska, venäjä, espanja tai ruotsi, kunhan päästäisiin eroon kaikkien pakkoruotsista ja – viranomaisten kielitaito säädettyä niille kollegioina kaikkien korkeakoulutettujen sijasta.

Nyt sitten on tarkoitus asiaa vaikeuttaa entisestään pakkoruotsin aikaistamisella ala-asteen 6:nnelle.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Ankdam: “Mutta silloin [entisinä aikoina] maksettiin koulutus itse, yhteiskunnalla ei nykypäivänä ole sellaiseen luksuksen varaa ja opettajaresursseja [viiden vieraan kielen tarjontaan] kuin korkeintaan harvoilla suurilla paikkakunnilla.”

Kyllä on edelleen pienilläkin paikkakunnilla useiden vieraiden kielten tarjonta mahdollista, eikä ole kysymys valtavasta kielipaletista, vaan samanlaisesta runsaudesta, josta olet itse saanut aikoinasi nauttia. Tässä esimerkkitapaus Järvi-Suomesta:

www.rantasalmi.fi/palvelut/koulut_ja_opiskelu/rantasalmen_ylaaste/ylaaste_opetussuunnitelma/ : A1-kieli englanti, B1-kieli ruotsi; valinnaiset oppiaineet ja kurssit: B2-kieli ranska, B2-kieli saksa, B2-kieli venäjä.

Vaikka englanti on pienten paikkakuntien ala-asteilla ainoa mahdollinen vieras kieli (kieli joka ei ole oppilaan äidinkieli), niin niiden yläasteilla olisi useimmissa kunnissa mahdollisuus valita toiseksi vieraaksi kieleksi viidestä kielestä joko saksa, ranska, venäjä, espanja tai ruotsi, kunhan päästäisiin eroon kaikkien pakkoruotsista ja – viranomaisten kielitaito säädettyä niille kollegioina kaikkien korkeakoulutettujen sijasta.

Nyt sitten on tarkoitus asiaa vaikeuttaa entisestään pakkoruotsin aikaistamisella ala-asteen 6:nnelle.
"Nyt sitten on tarkoitus asiaa vaikeuttaa entisestään pakkoruotsin aikaistamisella ala-asteen 6:nnelle"

Raaseporissa päätettiin että pakkoruotsi alkaa heti ensimmäiseltä luokalta asti!
Päätös joka ilmeisesti on vastoin Perusopetuslain luvussa 1, § 2 jossa sanotaan:
"Opetuksen tavoitteena on lisäksi turvattava riittävä yhdenvertaisuus koulutuksessa koko maan alueella."

Ruotsinkielen pakottaminen A1 kieleksi on ristiriidassa tuon lauseen kanssa. ... Suurin osa suomenkielisten lasten vanhemmista haluaa lastensa opiskelevan A1-kielenä englantia.
RKP:hen voi luottaa kirjoitti:
Sieltä se nyt tuli. Kysymyksessä ei siis ole ns. pakkoruotsi vaan Suomen muuttaminen yksikieliseksi. Kovasti on pakka sekaisin kielipolittisessa keskustelussa. Lähinnä fennot huijaavat toisiaan. Vain RKP:llä on selkeä ja luotettava linja.
"Vain RKP:llä on selkeä ja luotettava linja."

Niin, viimeaikaiset RKPn saavutukset:
- aikaistaa pakkoruotsi väkisin maanlaajuisesti alkamaan ala-asteella vastoin asiantuntia ryhmän suosituksia.
- nyky valtio säästö kuurilla saada miljoonia ylimääräiseen kielikylpyohjelmaan jolla työlllistää suomenruotsalaisia opettajia.
- raaseporissa päättää vastoin suomenkielisten perheiden toivomusta aloittaa pakkoruotsi eka luokalta lähtien
- vaatia opetusministeriötä lisäämään ylimääräisen pakkoruotsi kurssin kaikkiin suomenkielisiin lukioihin....

Siinä muutama RKPn saavutus selkeästä ja luotettavasta linjasta:)
Ankdam kirjoitti:
On täysin kiistattomasti todistettu että mitä enemmän koulu tarjoaa kielten opiskeluun valinnaisuutta sitä vähemmän kieliä opiskellaan.
ja lähde....
Ankdam kirjoitti:
"Monilla opiskelijoilla ei ole riittäviä edellytyksiä lähtötasonsa perusteella suoriutua tutkintoon vaadittavista ruotsin opinnoista."

Tarkoittanet tätä lausetta. Heikki siis on heikkojen ja lahjattomien puolella vaatimassa positiivista syrjintää. Lycka till!
Eipäs juupas, fennojen tarkoitus on jalostaa suruja asettamalla surut samalleviivalle.
Nythän tilanne on niin että surut pääsee opiskelemaan huonoimilla pisteillä oppilaitokiin.
Koska ovat niitä hitaanpia.

"Meidän surujen ainoa etu on parempi kielitaito mutta netti fennot vaativat että vähemmälläkin on pärjättävä yhtä hyvin".

No miksi suruille pitää olla palveluita muumiksi, ettehän osaa edes ostaa tötteröä suomenkielellä.
Siinä ne surujen kielitaito, ei edes tötteröä, pah häh.
"Suomenkieliset ylioppilaat ovat todenneet ruotsin kielen tarpeettomuuden todellisessa elämässä."

Kukaan muu kuin fanaattiset äärikansallismieliset ei väitä kielen olevan tarpeeton. Varsinkaan todellisessa elämässä.Tietysti se on tarpeellinen, mutta tarpeellisuuden määrästä voidaan tietysti kiistellä

Onko se tarpeellisempi vai tarpeettomampi "todellisessa elämässä" kuin pakkokemia tai pakkokäsityö? Mene ja tiedä.

Tala oireilee. Taas. Eikö se ikinä lopu?
Pakkoruotsi pois kirjoitti:
Kiva, kun olet Heikki taas palstoilla pitämässä suomenkielisten puolta svekohyökkäyksiä vastaan. Olet tervetullut. Hyvää syksyn jatkoa Sinulle.
"Kiva, kun olet Heikki taas palstoilla pitämässä suomenkielisten puolta "

Kenen puoltakohan Talan kaltainen lietsoja voisi pitää? Onko koskaan kukaan huomannut hänen påitävän jonkun puolta?

E¤i hän osaa kenenkään puolta pitää. Hän on aivan liian pitkään keskittynyt vain vastustamiseen ja eripuran lietsomiseen. Todella sääli.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Ankdam: "Heikki siis on heikkojen ja lahjattomien puolella vaatimassa positiivista syrjintää."

HT on monipuolisen kielivarannon puolella: "– – ensimmäinen vieras kieli on englanti ja toinen sekä seuraavat vieraat kielet ovat valinnaisia." Sitä Suomi tarvitsee pakkoruotsin sijasta.
"HT on monipuolisen kielivarannon puolella"

HT ei ole koskaan ollut minkään puolesta.
Eipäs juupas, kirjoitti:
Eipäs juupas, fennojen tarkoitus on jalostaa suruja asettamalla surut samalleviivalle.
Nythän tilanne on niin että surut pääsee opiskelemaan huonoimilla pisteillä oppilaitokiin.
Koska ovat niitä hitaanpia.

"Meidän surujen ainoa etu on parempi kielitaito mutta netti fennot vaativat että vähemmälläkin on pärjättävä yhtä hyvin".

No miksi suruille pitää olla palveluita muumiksi, ettehän osaa edes ostaa tötteröä suomenkielellä.
Siinä ne surujen kielitaito, ei edes tötteröä, pah häh.
"Nythän tilanne on niin että surut pääsee opiskelemaan huonoimilla pisteillä oppilaitokiin."

Ei siunkaan. On vain niin että joihinkin paikkoihin vaaditaan enemmän kieleitaitoa. Ja sitähän suruilla usein on.

Jos suomenkielisellä on sama kielitaito niin mitään eroja ei ole.

Kyse ei siis ole kansanryhmän suosimisesta vaan kielitaidon suosimisessa. Kyllähän sinä sen tiesit, ja kuitenkin halusit valehdella. Miksi?
valepukkeja kirjoitti:
"Nythän tilanne on niin että surut pääsee opiskelemaan huonoimilla pisteillä oppilaitokiin."

Ei siunkaan. On vain niin että joihinkin paikkoihin vaaditaan enemmän kieleitaitoa. Ja sitähän suruilla usein on.

Jos suomenkielisellä on sama kielitaito niin mitään eroja ei ole.

Kyse ei siis ole kansanryhmän suosimisesta vaan kielitaidon suosimisessa. Kyllähän sinä sen tiesit, ja kuitenkin halusit valehdella. Miksi?
"Meidän surujen ainoa etu on parempi kielitaito mutta netti fennot vaativat että vähemmälläkin on pärjättävä yhtä hyvin".

No miksi suruille pitää olla palveluita muumiksi, ettehän osaa edes ostaa tötteröä suomenkielellä.
Siinä ne surujen kielitaito, ei edes tötteröä, pah häh.
No miksi suruille? kirjoitti:
"Meidän surujen ainoa etu on parempi kielitaito mutta netti fennot vaativat että vähemmälläkin on pärjättävä yhtä hyvin".

No miksi suruille pitää olla palveluita muumiksi, ettehän osaa edes ostaa tötteröä suomenkielellä.
Siinä ne surujen kielitaito, ei edes tötteröä, pah häh.
"No miksi suruille pitää olla palveluita muumiksi"

No miksi suomenkielisille pitää olla palveluja suoameks? Ettehän te osaa edes ostaa tötteröö.

Oliko tuossa nyt sitte tolkunhäivääkään?
Ankdam kirjoitti:
En yritä, vaan totesin ihan kuten asia on, valinnaisuus vähentää lukuhaluja.
Itse asiassa minusta olisi ihan hyvä idea tarjota venäjää vaihtoehtoa ruotsille.

Viisi pakollista kieltä olisi nykytilanteessa mahdottomuus vaikka itse aikoinaan viittä kieltä koulussa luinkin, kotimaiset kielet mukaanluettuna. Mutta silloin maksettiin koulutus itse, yhteiskunnalla ei nykypäivänä ole sellaiseen luksuksen varaa ja opettajaresursseja kuin korkeintaan harvoilla suurilla paikkakunnilla.

Peruskoulun koko idea on oppilaiden tasa-arvo, tasalaatuisuus ja vertailukelpoisuus Hangosta Utsjoelle. On täysin mahdotonta tarjota maanlaajuisesti ja tasa-arvoisesti valtavaa kielipalettia. Kun haaveilette niin haaveilkaa niin että jalat pysyvät maassa!
Itse asiassa minusta olisi ihan hyvä idea tarjota venäjää vaihtoehtoa ruotsille.

Ei vaan molempia vaihtoehtoisina!
ei pakolla kirjoitti:
Itse asiassa minusta olisi ihan hyvä idea tarjota venäjää vaihtoehtoa ruotsille.

Ei vaan molempia vaihtoehtoisina!
Niin juuri, jompaa kumpaa, ja sitten vähintään kahta muuta kieltä lisäksi.
Tietää varmuudella kirjoitti:
Niin juuri, jompaa kumpaa, ja sitten vähintään kahta muuta kieltä lisäksi.
... ja tietenkin pitkä matematiikka.
yks kirjoitti:
"Ison-Britannian talous kärsii, koska yrityksissä ei osata kieliä
British Councilin selvityksen mukaan seuraavan kahdenkymmenen vuoden aikana tärkeimmät kielet, joita brittien pitäisi osata, ovat espanja, arabia, ranska, kiina ja saksa. Kyselyyn vastanneista 4000 britistä 75% ei pystynyt keskustelemaan millään vieraalla kielellä. Observerin verkkosivujen uutisen mukaan tilanne alkaa jo haitata Ison-Britannian vientiä."

Hups, britti selvityksen tekijät missasi ruotsin kielen listallaan!
Just juu
Vesa Kaitera kirjoitti:
Ankdam kirjoitti: "On täysin kiistattomasti todistettu että mitä enemmän koulu tarjoaa kielten opiskeluun valinnaisuutta sitä vähemmän kieliä opiskellaan."

Tuo väitteesi, jota svekomaanit ovat suorastaan papukaijamaisesti tälläkin saitilla toistelleet, ei pidä paikkaansa. Kansainvälisissä tutkimuksissa on useaankin kertaan osoitettu, että vaihtoehtoisten kielten malli on motivoivampi kuin pakollisten kielten, jos noita pakollisia kieliä ei tosissaan mielletä aidosti tärkeiksi opiskella. Sveitsissäkin oli jonkin aikaa pakollisen toisen kotimaisen kielen opiskelua niin, että saksankielisissä kantoneisa tuo toinen kieli oli ranska ja ranskankielisissä kantoneissa saksa. Nyttemmin käytäntöä on muutettu, ja saksan- ja ranskankielisissä kantoneissa on pakollista vain yhden Sveitsin virallisen kielen opiskelu äidinkielen lisäksi. Koska tuota kieltä ei nimetä, niin tässä mallissa on vaihtoehtoisuutta (italian kielikin on mahdollinen). Italiankielisessä Ticinon kantonin kouluissa tosin vaaditaan kahta virallista kieltä eli käytännössä saksaa ja ranskaa. Retoromanian suosio on ymmärrettävästi vähäinen.

Suomessa tilannetta vääristää se, että vaikka ruotsin kieli on poistettu yo-kirjoitusten pakollisista aineista, niin se on edelleen sinänsä pakollinen kieli opiskella ja vie entiseen malliin tunteja lukujärjestyksestä.

Suomessa vapaaehtoisten vieraiden kielten suosio koulussa on vähentynyt selvästi. Ilmeisesti koululaisille on tullut muita kiinnostuksen kohteita kuin vieraat kielet. Voi myös olla, että englannin ylivalta on yksi tekijä, joka automaattisesti vähentää kiinnostusta opiskella muita vieraita kieliä kuin englantia. Monet koululaiset ilmeisesti laskevat, että kun englantia osaa hyvin, niin mitä sillä saksalla, ranskalla tai venäjällä oikein tekee. Saattaa kuitenkin josakin elämän vaiheessa tehdä paljonkin. Ei pidä satsata kaikkia paukkuja vain yhteen vieraaseen kieleen.
"Tuo väitteesi, jota svekomaanit ovat suorastaan papukaijamaisesti tälläkin saitilla toistelleet, ei pidä paikkaansa. Kansainvälisissä tutkimuksissa on useaankin kertaan osoitettu, että vaihtoehtoisten kielten malli on motivoivampi kuin pakollisten kielten, jos noita pakollisia kieliä ei tosissaan mielletä aidosti tärkeiksi opiskella."

En tunne mainitsemisiasi kansainvälisiä tutkimuksia, mitä lie tutkineet mutta ainakin kotimaiset tilastot kertovat ihan tutkimattakin karua kieltään, sitä mukaa kun pakollisuus on höllentänyt otettaan myös lukuhalut ovat vähentyneet.

Ennen peruskoulua luettiin kieliä enemmän ja ne olivat pääosin pakollisia, nykyään kieliä luetaan vähemmän koska pakollisuutta ei ole. Nykyään kenenkään ei ole koulussa pakko lukea kuin kotimaisia kieliä ja yhtä vierasta kieltä. Omassa koulussani oli aikoinaan kotimaisten kielten lisäksi pakko lukea kolmea vierasta kieltä, ja kaikissa muissakin kouluissa luettiin vähintään kahta vierasta kieltä.

Väite että vapaaehtoisuus ja valinnaisuus kannustaisi lukemaan useampia, enemmän ja harvinaisempia kieliä on peruskoulutasolla silkkaa puppua!
Kopioitua kirjoitti:
Suomi on valtakieli kieli suomessa. Hyvä, näin tulee ollakin. Ruotsi ei enää. Se on vain yksi kieli, muiden pienien kielien joukossa. De facto ensimmäinen vieraskieli on englanti, sen jälkeen toisen vieraan kielen valinnan pitäisi olla vapaaehtoinen, mutta toisaalta edelleen pakollinen.

Jos tarkastelemme eri kieliä englannin jälkeen, levinneisyyden mukaan tulee mieleen ranska, saksa portugali tai espanja. Kaikki entisiä siirtomaavaltioita (myös Englanti), joita puhutaan monissa maissa.

Mikäli tarkastelemme tärkeimpiä kauppakumppaneitamme, kieliksemme tulisi saksa, englanti, venäjä ja ruotsi.

Eli oppilas saisi itse valita toisen vieraan kielensä ranska, saksa, portugali, espanja, venäjä ja ruotsi ehkä jopa latina. Tässä vaiheessa tulee oppilaille jakaa tietoa jatko-opintojen eri vaatimuksista, eli mitä kieltä kannattaa opiskella mikäli haluaa tiettyyn ammattiin.
SUOMI ENGLANTI = siinä tärkeimmät kielet Suomessa.

Muut kielet suomen ja englannin lisäksi vapaasti valittavia.

Ruotsi ei ole suomenkielisille tärkeä kieli. Se on fakta!
+Lisää kommentti
Svekotahot vastaavat tuohon ongelmaan tutulla tavallaan eli lisää pakkoa ruotsin suhteen. Luulevat sen johtavan parempaan ruotsin osaamiseen, mutta vaikutushan on tunnetusti päinvastainen.

Svekot aina sortuvat kansalaisten aliarvioimiseen. Ei nykyihmistä VOI pakottaa vaivalla opettelemaan kieltä, jota hän pitää itselleen turhana. Piste.
1 VASTAUS:
Pakkoruotsi on yksi åpartheidin tukijaloista.
+Lisää kommentti
Koulutuksessa pitäisi ottaa huomioon myös yksilöt jotka eivät ole kielellisesti lahjakkaita. Heidän lahjakkuutensa on ihan muilla suunnilla. Esimerkiksi matemaattinen lahjakkuus. Heille riittäisi pelkkä suomi englanti. Ei ole mitään järkeä haaskata heidän koulutusaikaansa useiden kielien oppimiseen. Lähitulevaisuudessa tulevat erilaiset tulkkausmenetelmät kehittymään hurjaa vauhtia. Puhuttu, käännetty kieli, ei ole enää kovin kaukana. Visioita, niitä täytyy olla, muuten ei tapahdu mitään kehitystä.
Ilmoita
> Heikki siis on heikkojen ja lahjattomien puolella vaatimassa positiivista syrjintää. Lycka till!

Hyvin sanottu!
24 VASTAUSTA:
Uppsala Rasbiologiska Institutet: "Niin minunkin mielestä!"
Tässä jälleen tämän nikkisiepparina häiriköivän ja iilimatojutullaan omaan koipeensa ampuneen kirjoittajan tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 19.10.2014 11:01 > Heikki siis on heikkojen ja lahjattomien puolella vaatimassa positiivista syrjintää. Lycka till! // Hyvin sanottu!"

Puolustan oikeuttasi mielipiteeseesi, mutta en oikeutta sieppata muiden nimimerkkejä ja esiintymistä niiden nimissä.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Tässä jälleen tämän nikkisiepparina häiriköivän ja iilimatojutullaan omaan koipeensa ampuneen kirjoittajan tuotos: "Nettisuom. (-fenno) 19.10.2014 11:01 > Heikki siis on heikkojen ja lahjattomien puolella vaatimassa positiivista syrjintää. Lycka till! // Hyvin sanottu!"

Puolustan oikeuttasi mielipiteeseesi, mutta en oikeutta sieppata muiden nimimerkkejä ja esiintymistä niiden nimissä.
> Puolustan oikeuttasi mielipiteeseesi, mutta en oikeutta sieppata muiden nimimerkkejä ja esiintymistä niiden nimissä.

En minä tarvitse kumpaankaan lupaasi. Sinä voit rekata nikkisi, jos haluat.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
> Puolustan oikeuttasi mielipiteeseesi, mutta en oikeutta sieppata muiden nimimerkkejä ja esiintymistä niiden nimissä.

En minä tarvitse kumpaankaan lupaasi. Sinä voit rekata nikkisi, jos haluat.
Nikkisieppari taas tällä kellonlyömällä: "Nettisuom. (-fenno) 19.10.2014 14:02 En minä tarvitse kumpaankaan lupaasi. Sinä voit rekata nikkisi, jos haluat."

Olenko sellaista väittänyt? En, mutta moraalista oikeutta esiintyä toisten nimissä sinulla ei ole. Sopii uskoa se.

Mottoni: pakkoruotsi pois ja ruotsi siirrettävä valinnaisten kielten joukkoon.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nikkisieppari taas tällä kellonlyömällä: "Nettisuom. (-fenno) 19.10.2014 14:02 En minä tarvitse kumpaankaan lupaasi. Sinä voit rekata nikkisi, jos haluat."

Olenko sellaista väittänyt? En, mutta moraalista oikeutta esiintyä toisten nimissä sinulla ei ole. Sopii uskoa se.

Mottoni: pakkoruotsi pois ja ruotsi siirrettävä valinnaisten kielten joukkoon.
> En, mutta moraalista oikeutta esiintyä toisten nimissä sinulla ei ole.

En minä esiinny sinun nimissäsi. Ei meitä kahta voi sotkea toisiinsa, me vain olemme nimikaimoja. Minä olen suomalainen ja sinä olet suomenkiihkoinen.

Mottoni: nykyinen kouluruotsi on parhaita tapoja turvata kielellinen tasa-arvo Suomessa.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
> En, mutta moraalista oikeutta esiintyä toisten nimissä sinulla ei ole.

En minä esiinny sinun nimissäsi. Ei meitä kahta voi sotkea toisiinsa, me vain olemme nimikaimoja. Minä olen suomalainen ja sinä olet suomenkiihkoinen.

Mottoni: nykyinen kouluruotsi on parhaita tapoja turvata kielellinen tasa-arvo Suomessa.
Nikkisieppari näin: "En minä esiinny sinun nimissäsi."

Kyllä esiinnyt, nimimerkkini nimissä esiinnyt. Et ole keksinyt nimimerkkiäni, jota olen käyttänyt jo vuosien ajan. Et edes tiennyt sen lyhentämätöntä muotoa ja lyhentämisen periaatteen jippoa.

Sinulla ei ole moraalista oikeutta siepata toisten nimimerkkejä.

Kielellinen tasa-arvo turvataan parhaiten ja kustannustehokkaimmin säätämällä viranomaisen kielitaito viranomaiselle kollegiona eikä nykyiseen tapaan koko korkeakoulutetulle henkilöstölle. Viranomaisen kielitaidon pitää määräytyä todellisen tarpeen mukaan, mikä suurimmassa osassa Suomea on sangen vähäinen.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nikkisieppari näin: "En minä esiinny sinun nimissäsi."

Kyllä esiinnyt, nimimerkkini nimissä esiinnyt. Et ole keksinyt nimimerkkiäni, jota olen käyttänyt jo vuosien ajan. Et edes tiennyt sen lyhentämätöntä muotoa ja lyhentämisen periaatteen jippoa.

Sinulla ei ole moraalista oikeutta siepata toisten nimimerkkejä.

Kielellinen tasa-arvo turvataan parhaiten ja kustannustehokkaimmin säätämällä viranomaisen kielitaito viranomaiselle kollegiona eikä nykyiseen tapaan koko korkeakoulutetulle henkilöstölle. Viranomaisen kielitaidon pitää määräytyä todellisen tarpeen mukaan, mikä suurimmassa osassa Suomea on sangen vähäinen.
> Sinulla ei ole moraalista oikeutta siepata toisten nimimerkkejä.

No miksi et tee asialla jotain, nimikaima?
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
> Sinulla ei ole moraalista oikeutta siepata toisten nimimerkkejä.

No miksi et tee asialla jotain, nimikaima?
Nikkisieppari tällä kellonlyömällä näin 19.10.2014 22:30: "No miksi et tee asialla jotain, nimikaima?"

Sinulla ei ole moraalista oikeutta siepata toisten nimimerkkejä. Miksi et korjaa vääristynyttä moraalitajuasi? Kuka muu sen korjaisi, ellet sinä itse?

Mottoni: pakkoruotsi pois ja ruotsi siirrettävä valinnaiseksi.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nikkisieppari tällä kellonlyömällä näin 19.10.2014 22:30: "No miksi et tee asialla jotain, nimikaima?"

Sinulla ei ole moraalista oikeutta siepata toisten nimimerkkejä. Miksi et korjaa vääristynyttä moraalitajuasi? Kuka muu sen korjaisi, ellet sinä itse?

Mottoni: pakkoruotsi pois ja ruotsi siirrettävä valinnaiseksi.
> Sinulla ei ole moraalista oikeutta siepata toisten nimimerkkejä.

Tee asialle jotain!
jokkex_ kirjoitti:
> Sinulla ei ole moraalista oikeutta siepata toisten nimimerkkejä.

Tee asialle jotain!
Nyt jokkex_elta nimimerkin siepannut laskettelee näin: "Tee asialle jotain!"

Moraalisiin oikeuksiisi ei kuuluu nikkisiepparina esiintyminen? Miksi, nikkisieppari, et korjaa vääristynyttä moraalitajuasi?
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nyt jokkex_elta nimimerkin siepannut laskettelee näin: "Tee asialle jotain!"

Moraalisiin oikeuksiisi ei kuuluu nikkisiepparina esiintyminen? Miksi, nikkisieppari, et korjaa vääristynyttä moraalitajuasi?
> Miksi, nikkisieppari, et korjaa vääristynyttä moraalitajuasi?

Jos se haittaa sinua, tee asialle jotakin! Lopeta itku!

Yhdelläkään suomenkiihkoisella ei ole varaa puuttua toisten suomalaisten moraaliin.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
> Miksi, nikkisieppari, et korjaa vääristynyttä moraalitajuasi?

Jos se haittaa sinua, tee asialle jotakin! Lopeta itku!

Yhdelläkään suomenkiihkoisella ei ole varaa puuttua toisten suomalaisten moraaliin.
Nikkisieppari 20.10.2014 10:26 näin: "Jos se [moraalittomuus nikkisiepparina] haittaa sinua, tee asialle jotakin! Lopeta itku!"

Vain sinä itse voit tehdä jotakin moraalillesi. Totean, että on moraalitonta siepata toisten nimimerkkejä ja esiintyä niiden nimissä, kuten sinä, nikkisieppari, teet. Vain itse voit korjata tapasi.

Mottoni: pakkoruotsi pois ja ruotsi siirrettävä valinnaisten kielten joukkoon.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nikkisieppari 20.10.2014 10:26 näin: "Jos se [moraalittomuus nikkisiepparina] haittaa sinua, tee asialle jotakin! Lopeta itku!"

Vain sinä itse voit tehdä jotakin moraalillesi. Totean, että on moraalitonta siepata toisten nimimerkkejä ja esiintyä niiden nimissä, kuten sinä, nikkisieppari, teet. Vain itse voit korjata tapasi.

Mottoni: pakkoruotsi pois ja ruotsi siirrettävä valinnaisten kielten joukkoon.
Yhdelläkään suomenkiihkoisella ei ole varaa puuttua toisten suomalaisten moraaliin.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Yhdelläkään suomenkiihkoisella ei ole varaa puuttua toisten suomalaisten moraaliin.
Sinä, nikkisieppari, tällä kellonlyömällä 20.10.2014 12:10 laskettelet näin: "Yhdelläkään suomenkiihkoisella ei ole varaa puuttua toisten suomalaisten moraaliin."

Miten lienee yksittäisen suomenkiihkoisen moraalin laita, en tiedä, mutta sinun moraalisi todistetusti hyväksyy toisten nimimerkkien sieppaamisen omaan käyttöösi ja niiden suojassa esiintymisen. Sitä ei pidetä moraalisesti pätevänä eikä sen vuoksi hyväksyttävänä ratkaisuna. Vain sinä itse voit sen korjata.

Nimimerkkini vahvistukseksi:

Viranomaisen kielitaito on asetettava viranomaiselle kollegiona nykyisen koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta. Silloin ruotsin osaamisen tarve asettuu todellisen kysynnän mukaiseksi, joka suurimmassa osassa Suomea on olematon tai sangen vähäinen. Niinpä pakkoruotsi kaikissa muodoissaan on tarpeeton.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Sinä, nikkisieppari, tällä kellonlyömällä 20.10.2014 12:10 laskettelet näin: "Yhdelläkään suomenkiihkoisella ei ole varaa puuttua toisten suomalaisten moraaliin."

Miten lienee yksittäisen suomenkiihkoisen moraalin laita, en tiedä, mutta sinun moraalisi todistetusti hyväksyy toisten nimimerkkien sieppaamisen omaan käyttöösi ja niiden suojassa esiintymisen. Sitä ei pidetä moraalisesti pätevänä eikä sen vuoksi hyväksyttävänä ratkaisuna. Vain sinä itse voit sen korjata.

Nimimerkkini vahvistukseksi:

Viranomaisen kielitaito on asetettava viranomaiselle kollegiona nykyisen koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta. Silloin ruotsin osaamisen tarve asettuu todellisen kysynnän mukaiseksi, joka suurimmassa osassa Suomea on olematon tai sangen vähäinen. Niinpä pakkoruotsi kaikissa muodoissaan on tarpeeton.
> Yhdelläkään suomenkiihkoisella ei ole varaa puuttua toisten suomalaisten moraaliin.

Hyvin sanottu.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Sinä, nikkisieppari, tällä kellonlyömällä 20.10.2014 12:10 laskettelet näin: "Yhdelläkään suomenkiihkoisella ei ole varaa puuttua toisten suomalaisten moraaliin."

Miten lienee yksittäisen suomenkiihkoisen moraalin laita, en tiedä, mutta sinun moraalisi todistetusti hyväksyy toisten nimimerkkien sieppaamisen omaan käyttöösi ja niiden suojassa esiintymisen. Sitä ei pidetä moraalisesti pätevänä eikä sen vuoksi hyväksyttävänä ratkaisuna. Vain sinä itse voit sen korjata.

Nimimerkkini vahvistukseksi:

Viranomaisen kielitaito on asetettava viranomaiselle kollegiona nykyisen koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta. Silloin ruotsin osaamisen tarve asettuu todellisen kysynnän mukaiseksi, joka suurimmassa osassa Suomea on olematon tai sangen vähäinen. Niinpä pakkoruotsi kaikissa muodoissaan on tarpeeton.
"Viranomaisen kielitaito on asetettava viranomaiselle kollegiona nykyisen koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta. Silloin ruotsin osaamisen tarve asettuu todellisen kysynnän mukaiseksi"

Tämä olis vähemmistön etu:

1) saisivat aidosti omakielistä palvelua
2) työllistyisi AIDON kielitaitonsa turvin paremmin virkoihin. Tällä hetkellä kielitidotomilla on oma ohituskaistansa virkoihin jossa vaadittaan kielitaitoa.

Tulevaisuudessa kun Suomen maahanmuutto asettuu normaalimmalle tasolle tilee virastoissa olla myös riittävästi englanninkielistä palvelua. Toivottavsti sekin taito mitataan aitona kielitaitona eikä jonakin muodollisena "mudollisena" kuten virkamiesruotsi.

Sellaiset muuutokset jotka palvelevat erilaisten vähemmistöjen tasavertaisuutta ovat ylkeensä Suomessa mielekkäitä ja helppoja toteuttaa. Tämä olisi sellainen.

Ja se poistaisi yhden merkiuttävän esteen pakollisuuden poistamiselle.
jokkex_ kirjoitti:
> Yhdelläkään suomenkiihkoisella ei ole varaa puuttua toisten suomalaisten moraaliin.

Hyvin sanottu.
Nikkisieppari esiintyy tällä kellonlyömällä jokkex_ena 20.10.2014 16:03 ja lainaa siinä itseään, aikaisempaa omaa tuotostaan nikkisiepparina tällä kellonlyömällä 20.10.2014 12:10 näin: " > Yhdelläkään suomenkiihkoisella ei ole varaa puuttua toisten suomalaisten moraaliin." Tästä omasta tuotoksestaan hän toteaa: "Hyvin sanottu."

Sinä nikkisieppari, moraalisi todistetusti hyväksyy toisten nimimerkkien sieppaamisen omaan käyttöösi ja niiden suojassa esiintymisen. Sitä ei pidetä moraalisesti pätevänä eikä sen vuoksi hyväksyttävänä käyttäytymisenä. Vain sinä itse voit korjata tapasi.

Mottoni: pakkoruotsi pois ja ruotsi siirrettävä valinnaisten kielten joukkoon.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nikkisieppari esiintyy tällä kellonlyömällä jokkex_ena 20.10.2014 16:03 ja lainaa siinä itseään, aikaisempaa omaa tuotostaan nikkisiepparina tällä kellonlyömällä 20.10.2014 12:10 näin: " > Yhdelläkään suomenkiihkoisella ei ole varaa puuttua toisten suomalaisten moraaliin." Tästä omasta tuotoksestaan hän toteaa: "Hyvin sanottu."

Sinä nikkisieppari, moraalisi todistetusti hyväksyy toisten nimimerkkien sieppaamisen omaan käyttöösi ja niiden suojassa esiintymisen. Sitä ei pidetä moraalisesti pätevänä eikä sen vuoksi hyväksyttävänä käyttäytymisenä. Vain sinä itse voit korjata tapasi.

Mottoni: pakkoruotsi pois ja ruotsi siirrettävä valinnaisten kielten joukkoon.
> Vain sinä itse voit korjata tapasi.

Höpsis. En aio muuttaa tapojani, kun en näe niissä mitään huomautettavaa. Turhaa jankutat asiasta.

Yhdelläkään suomenkiihkoisella ei ole varaa puuttua toisten suomalaisten moraaliin.
vähemmistön etu kirjoitti:
"Viranomaisen kielitaito on asetettava viranomaiselle kollegiona nykyisen koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta. Silloin ruotsin osaamisen tarve asettuu todellisen kysynnän mukaiseksi"

Tämä olis vähemmistön etu:

1) saisivat aidosti omakielistä palvelua
2) työllistyisi AIDON kielitaitonsa turvin paremmin virkoihin. Tällä hetkellä kielitidotomilla on oma ohituskaistansa virkoihin jossa vaadittaan kielitaitoa.

Tulevaisuudessa kun Suomen maahanmuutto asettuu normaalimmalle tasolle tilee virastoissa olla myös riittävästi englanninkielistä palvelua. Toivottavsti sekin taito mitataan aitona kielitaitona eikä jonakin muodollisena "mudollisena" kuten virkamiesruotsi.

Sellaiset muuutokset jotka palvelevat erilaisten vähemmistöjen tasavertaisuutta ovat ylkeensä Suomessa mielekkäitä ja helppoja toteuttaa. Tämä olisi sellainen.

Ja se poistaisi yhden merkiuttävän esteen pakollisuuden poistamiselle.
Nimimerkki "vähemmistön etu" toteaa näin: "2) [vähemmistön edustaja] työllistyisi AIDON kielitaitonsa turvin paremmin virkoihin. Tällä hetkellä kielitidotomilla on oma ohituskaistansa virkoihin jossa vaadittaan kielitaitoa."

Aidosti ruotsin kielen taitoinen työllistyisi palvelemaan kokopäivätoimisesti ruotsinkielisiä, kun kielitaito asetetaan viranomaiselle vain kollegiona nykyisen koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta. Näin Vantaallakin riittäisi, että kaksi, kolme virkahenkilöä sadasta osaisi ruotsia ruotsinkielisen palvelun hoitamiseksi. Enempää ei tarvita, ja suurimmassa osassa Suomea ei senkään vertaa. Suomenkielisen henkilöstön on osattava joka tapauksessa aina riittävästi englantia ja lisäksi jotain toista vierasta kieltä, kun pakkoruotsi on poistunut kaikesta koulutuksesta.

Tämä olisi sekä enemmistön että vähemmistön (vähemmistöjen) etu.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
> Vain sinä itse voit korjata tapasi.

Höpsis. En aio muuttaa tapojani, kun en näe niissä mitään huomautettavaa. Turhaa jankutat asiasta.

Yhdelläkään suomenkiihkoisella ei ole varaa puuttua toisten suomalaisten moraaliin.
Nikkisieppari näin: "Höpsis. En aio muuttaa tapojani, kun en näe niissä mitään huomautettavaa. Turhaa jankutat asiasta."

Tuolla toteamuksellasi ei nikkisieppauksesi muutu moraalisesti hyväksyttäväksi. Jos niin luulet, olet pahasti erehtynyt, sinä Lipposen tapaan ruotsin kielestä kiihkoileva neffe.

Pakkoruotsi pois jne.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nikkisieppari näin: "Höpsis. En aio muuttaa tapojani, kun en näe niissä mitään huomautettavaa. Turhaa jankutat asiasta."

Tuolla toteamuksellasi ei nikkisieppauksesi muutu moraalisesti hyväksyttäväksi. Jos niin luulet, olet pahasti erehtynyt, sinä Lipposen tapaan ruotsin kielestä kiihkoileva neffe.

Pakkoruotsi pois jne.
Yhdelläkään suomenkiihkoisella ei ole varaa puuttua toisten suomalaisten moraaliin.
patriootti22 kirjoitti:
Yhdelläkään suomenkiihkoisella ei ole varaa puuttua toisten suomalaisten moraaliin.
"Yhdelläkään suomenkiihkoisella ei ole varaa puuttua toisten suomalaisten moraaliin."

Yksikään ruotsinkiihkoinen ei pysty pätevästi todistamaan nikkisieppaamisensa moraalista hyväksyttävyyttä.

Mottoni: pakkoruotsi pois jne.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nimimerkki "vähemmistön etu" toteaa näin: "2) [vähemmistön edustaja] työllistyisi AIDON kielitaitonsa turvin paremmin virkoihin. Tällä hetkellä kielitidotomilla on oma ohituskaistansa virkoihin jossa vaadittaan kielitaitoa."

Aidosti ruotsin kielen taitoinen työllistyisi palvelemaan kokopäivätoimisesti ruotsinkielisiä, kun kielitaito asetetaan viranomaiselle vain kollegiona nykyisen koko korkeakoulutetun henkilöstön sijasta. Näin Vantaallakin riittäisi, että kaksi, kolme virkahenkilöä sadasta osaisi ruotsia ruotsinkielisen palvelun hoitamiseksi. Enempää ei tarvita, ja suurimmassa osassa Suomea ei senkään vertaa. Suomenkielisen henkilöstön on osattava joka tapauksessa aina riittävästi englantia ja lisäksi jotain toista vierasta kieltä, kun pakkoruotsi on poistunut kaikesta koulutuksesta.

Tämä olisi sekä enemmistön että vähemmistön (vähemmistöjen) etu.
"Aidosti ruotsin kielen taitoinen työllistyisi palvelemaan kokopäivätoimisesti ruotsinkielisiä"

Käytännössä nämäkin palvelevat pääsääntöisesti suomenkielisiä. Jos pikkuisen pohtisit asioita niin ymmärtäisit kuinka kalliiksi tulisi koordinoida tilanne sellaiselksi että aidosti kielitaitoinen palvelisi kokopäiväisesti vain ruotsinkielisiä. Mutta jos nettifenno ratkaisee tuon koordinointisolmun ilman valtavia lisäkustannuksi, niin mikäs siinä. Taitaa vain jäädä sekin tekemättä.

Mutta jos myös suoenkielisten jokossa on tarpeeksi aidosti kielitaitoisia niin asia varmaan jo toimisi.

Luulen kuitenkin että vaaditaan kielipalkkalisiä saamaan paketti kuntoon. Ja sehän nostaisi kotimaisten kielten arvoa entisestään työmarkkinoilla.

"Näin Vantaallakin riittäisi, että kaksi, kolme virkahenkilöä sadasta osaisi ruotsia ruotsinkielisen palvelun hoitamiseksi"

Sinulta on jäänyt huomaamatta että viranomaispalvelut ovat aika vaativia hommia. Ei yksi ja sama henkilö kaikkia kunnan palveluja edes osaa.

"Suomenkielisen henkilöstön on osattava joka tapauksessa aina riittävästi englantia "

Niinkö? Ei siitäole sen enempää vaatimuksia kuin näyttöäkään. Mutta korkeakolutetut 1975 tai myöhemmin syntyyneet ovat kohtuullisen kielitaitoisia englanniksi. Tosin heistäkään eivät kaikki. Viranomaistoimet on usein tarkuutta ja kapulakieltä vaativia. Siihen ei feispuuk- ja pleikkarienglanti suinkaan riitä.

Kaikkien etu olisi että kaikkien vähemmkjistöjen tasavertaisuutta hilataan mahdollisimman lähelle enemmistön - milloin milläkin keinoin.
kaikki ovat yhtä kirjoitti:
"Aidosti ruotsin kielen taitoinen työllistyisi palvelemaan kokopäivätoimisesti ruotsinkielisiä"

Käytännössä nämäkin palvelevat pääsääntöisesti suomenkielisiä. Jos pikkuisen pohtisit asioita niin ymmärtäisit kuinka kalliiksi tulisi koordinoida tilanne sellaiselksi että aidosti kielitaitoinen palvelisi kokopäiväisesti vain ruotsinkielisiä. Mutta jos nettifenno ratkaisee tuon koordinointisolmun ilman valtavia lisäkustannuksi, niin mikäs siinä. Taitaa vain jäädä sekin tekemättä.

Mutta jos myös suoenkielisten jokossa on tarpeeksi aidosti kielitaitoisia niin asia varmaan jo toimisi.

Luulen kuitenkin että vaaditaan kielipalkkalisiä saamaan paketti kuntoon. Ja sehän nostaisi kotimaisten kielten arvoa entisestään työmarkkinoilla.

"Näin Vantaallakin riittäisi, että kaksi, kolme virkahenkilöä sadasta osaisi ruotsia ruotsinkielisen palvelun hoitamiseksi"

Sinulta on jäänyt huomaamatta että viranomaispalvelut ovat aika vaativia hommia. Ei yksi ja sama henkilö kaikkia kunnan palveluja edes osaa.

"Suomenkielisen henkilöstön on osattava joka tapauksessa aina riittävästi englantia "

Niinkö? Ei siitäole sen enempää vaatimuksia kuin näyttöäkään. Mutta korkeakolutetut 1975 tai myöhemmin syntyyneet ovat kohtuullisen kielitaitoisia englanniksi. Tosin heistäkään eivät kaikki. Viranomaistoimet on usein tarkuutta ja kapulakieltä vaativia. Siihen ei feispuuk- ja pleikkarienglanti suinkaan riitä.

Kaikkien etu olisi että kaikkien vähemmkjistöjen tasavertaisuutta hilataan mahdollisimman lähelle enemmistön - milloin milläkin keinoin.
"Käytännössä nämäkin palvelevat pääsääntöisesti suomenkielisiä. Jos pikkuisen pohtisit asioita niin ymmärtäisit kuinka kalliiksi tulisi koordinoida tilanne sellaiselksi että aidosti kielitaitoinen palvelisi kokopäiväisesti vain ruotsinkielisiä. Mutta jos nettifenno ratkaisee tuon koordinointisolmun ilman valtavia lisäkustannuksi, niin mikäs siinä. Taitaa vain jäädä sekin tekemättä."

Koko kansan pakkoruotsitus on valtava kustannus - mikä tahansa järjestelmä, jopa henkilökohtainen tulkki joka ruotsinkieliselle - on vähäpätöinen tämän kustannuserän rinnalla.

Siis vaihtoehtoja:
- valtakunnallinen puhelinpäivystys ruotsiksi
- tilattava tulkki ruotsiksi
- koko Svenskfinland ruotsinkielisen palvelun osalta yhdeksi kunnaksi, jonka sisältä löytyy tarvittava palvelu
+Lisää kommentti
Ja hyvin tehty

että Heikki puolustaa vajaa mielisten ja heikko lahjaisten ynm vammaisten oikeuksia.
2 VASTAUSTA:
Suomenruotsalainen rasismi on HIRVEÄÄ!!!
"Vajaamielinen " ja "heikkolahjainen" ovat yhdyssanoja.....
+Lisää kommentti
https://www.facebook.com/HeikkiTala

Linkki avaa tutkijoiden laatiman kuvan, joka selkeästi kertoo, mihin suuntaan pakkoruotsi on menossa, kun akateemisiin tutkintoihin suuntaavien ruotsin taito putoaa vauhdilla. Eivät suomalaiset opiskelijat tulee jäämään tumput suorina odottamaan, vaan pakkoruotsi poistetaan vaikka väkisin.

Niin tapahtui jo vuonna 2004, kun Suomen Lukiolaisten Liitto kyllästyi Rkp:n lähes 10 vuotta jatkuneeseen valinnanvapauden jarruttamiseen. Yliopisto- ja korkeakouluopiskelijat äänestävät nyt vielä jaloillaan, mutta jatkossa tapahtunee muutakin. ;-)
3 VASTAUSTA:
> Yliopisto- ja korkeakouluopiskelijat äänestävät nyt vielä jaloillaan, mutta jatkossa tapahtunee muutakin.

Mistä sait päähäsi kirjoittaa talan teesit?
huusianna. kirjoitti:
> Yliopisto- ja korkeakouluopiskelijat äänestävät nyt vielä jaloillaan, mutta jatkossa tapahtunee muutakin.

Mistä sait päähäsi kirjoittaa talan teesit?
Elävästä elämästä tietenkin. Mitä muuta luulit?
"Linkki avaa tutkijoiden laatiman kuvan, joka selkeästi kertoo, mihin suuntaan pakkoruotsi on menossa"

Paitsi että se ei ota mitään kantaa pakkoruotsiin. Tala mielikuvituksessa kaikki liittyy aina vain yhteen aiheeseen.

Freudin mukaan aihe oli aina seksi, mutta Talan tapauksessa ei.
+Lisää kommentti
Ruotsinkieliset oppilaat ovat laiskoja

Hävetkää

Eikä heitä kiinnosta koulunkäynti - sanoo tutkija.

http://hbl.fi/nyheter/2011-11-20/forskare-finlandssvenska-elever-struntar-i-skolan

Taas siis tutkittua faktaa hur.reista(oppilaista), ovat laiskoja pas.koja joiden mielestä äidinkielikään ei ole tärkeä.

Pilaavat Suomen Pisa maineenkin.

Ja juttu on oli höblässä, jossa tutkija asiasta kertoo. Eli ei ole tuulesta temmattu, kuten svekojen jutut täällä "fennoista".
Ilmoita
> Ja hyvin tehty että Heikki puolustaa vajaa mielisten ja heikko lahjaisten ynm vammaisten oikeuksia.

Hyvin sanottu.
Ilmoita
Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.

Kerro heikki lisää talanteeseistä joissa vihasi tulee näkyviin. Oletko nähnyt viimeaikoina herkkoa tai raipua ??
2 VASTAUSTA:
Talaa ei vihaa kukaan muu kuin sinä äitisi hameenhelmoista ruikuttava Riihimäen peräkammarinpoika ja työkyvyttömyyseläkeläinen.

Etkö todellakaan hyväksy olevasi mielisairas, vaikka olet saanut työkyvyttömyyseläkepäätöksen psyykkisten ongelmien vuoksi. Kymmenen vuotta olet toistellut vainoharhaista pas.kaasi "Talan teeseistä" eikä kukaan ole samaa mieltä kanssasi. Pitäisi vähemmästäkin tajuta, että vika voi olla vain sinussa.
"aito fenno" näin: "Kerro heikki lisää talanteeseistä joissa vihasi tulee näkyviin."

Kerro sinä, miksi Talan kärkeviä kirjoituksia vääristelemällä kerjäätte hurrivihaa. Turpaanvetojuttunne on tyyppiesimerkki manipuloivasta vääristelystä.
+Lisää kommentti
Aloitin toistakymmentä vuotta sitten suomalaisten valistamisen ruotsin kielen, ruotsinkielisyyden, virallisen kaksikielisyyden, suomenruotsalaisuuden ja Ruotsin suomalaisia kohtaan harjoittaman sorron ikävistä puolista. Sen suomenruotsalaiset ja muut pakkoruotsittajat ovat kokeneet vihapuheena, vaikka kyseessä on ollut vain dokumentoitujen tosiasioiden tuominen ummehtuneeseen kielipoliittiseen keskusteluun.

Tulosta alkoi syntyä vuonna 2004, kun 16.3. yli 40.000 Suomen Lukiolaisten Liiton jäsentä nousi yo-kirjoitusten pakkoruotsia vastaan. Sitä ennen Rkp oli jarruttanut valinnanvapautta lähes 10 vuotta.

Nyt oli mielenkiintoista löytää tuo Tampereen yliopiston kielikeskuksen opettajien tutkimus uusien yliopisto-opiskelijoiden ruotsintaidoista. Muutos on ollut todella nopea ja näyttää jatkuvan oikeaan suuntaan.

Samaan aikaan ruotsin yo-kokeessa kirjoittaneiden määrä jatkaa vapaata pudotusta, joka taas ruokkii tuota tendenssiä uusien yliopisto-opiskelijoiden ruotsintaidoissa.

Yllä olevat faktat ovat antaneet minulle mahdollisuuden pitää pitkiä taukoja mm. tälle palstalle kirjoittamisessa. Nyt riittää tuoreiden faktojen esittely silloin tällöin.
16 VASTAUSTA:
Sinä sytytit kielikeskustelun taas käyntiin. Ja tulosta kyllä tulee. Me muut kieliaktiivit hoidamme kyllä keskustelun näillä palstoilla. Annoit hyvän esimerkin, miten puolustaa kielivapautta.
Hyvä Heikki! kirjoitti:
Sinä sytytit kielikeskustelun taas käyntiin. Ja tulosta kyllä tulee. Me muut kieliaktiivit hoidamme kyllä keskustelun näillä palstoilla. Annoit hyvän esimerkin, miten puolustaa kielivapautta.
Tala taisi taas kerran vetää fennoja linssiin oikein kunnolla. Talan esittämät mielipiteet ovat kyllä jostain ihan muualta kuin kielten opettajilta. Tämä on lähempänä totuutta kielten opettajien julkaisuissa:
Opetushallitus ja Kansallinen koulutuksen arviointikeskus KARVI, lehdistötiedote 16.9.2014
Oppimistulokset englannin, ruotsin ja saksan pitkissä oppimäärissä sekä saksan lyhyessä oppimäärässä ovat hyviä ja erinomaisia, ranskan ja venäjän lyhyissä oppimäärissä hyviä. Pitkän ranskan ja pitkän venäjän osaamistaso on hiukan alempi. Tyydyttävälle osaamistasolle jäädään vain harvoin. Osataidoista parhaat tulokset saavutetaan luetun ymmärtämisessä ja puhumistehtävissä.
Joskus totuuttakin kirjoitti:
Tala taisi taas kerran vetää fennoja linssiin oikein kunnolla. Talan esittämät mielipiteet ovat kyllä jostain ihan muualta kuin kielten opettajilta. Tämä on lähempänä totuutta kielten opettajien julkaisuissa:
Opetushallitus ja Kansallinen koulutuksen arviointikeskus KARVI, lehdistötiedote 16.9.2014
Oppimistulokset englannin, ruotsin ja saksan pitkissä oppimäärissä sekä saksan lyhyessä oppimäärässä ovat hyviä ja erinomaisia, ranskan ja venäjän lyhyissä oppimäärissä hyviä. Pitkän ranskan ja pitkän venäjän osaamistaso on hiukan alempi. Tyydyttävälle osaamistasolle jäädään vain harvoin. Osataidoista parhaat tulokset saavutetaan luetun ymmärtämisessä ja puhumistehtävissä.
Tala on RKP ja Suru vihollinen ja tähän perustuu hänen kaikki kyhäelmät. Huomattavasti sivistyneemmällä tavalla voi käsitellä samaa asiaa ja pysyä totuudessa kuten Jaakko Häkkinen tekee:
Korostan, ettei tämä suomenkielisten kyykyttäminen ole kuitenkaan ruotsinkielisten suomalaisten syy; ei heidän ääniosuutensa mitenkään riittäisi sellaiseen. Syy on kaikkien niiden suomenkielisten, jotka vaalikaudesta toiseen äänestävät eduskuntaan kieli- ja identiteettipakottajia.
Jos haluat lopettaa suomenkielisten kyykyttämisen, äänestä ensi kevään eduskuntavaaleissa sellaista puoluetta, joka haluaa lopettaa kieli- ja identiteettipakottamisen tai joka edes sallii kansanedustajiensa äänestää pakkoruotsia vastaan. Valitse sellaisesta puolueesta sellainen ehdokas, joka on aina vastustanut pakkoruotsia eikä tule kääntämään takkiaan.
Muussa tapauksessa olet osasyyllinen suomenkielisten kyykyttämisen jatkumiseen.
> Yllä olevat faktat ovat antaneet minulle mahdollisuuden pitää pitkiä taukoja mm. tälle palstalle kirjoittamisessa.

Höpsis heikki. Sinähän kirjoittelet irtonikillä täällä harvase päivä.
Järkeä kehään myös kirjoitti:
Tala on RKP ja Suru vihollinen ja tähän perustuu hänen kaikki kyhäelmät. Huomattavasti sivistyneemmällä tavalla voi käsitellä samaa asiaa ja pysyä totuudessa kuten Jaakko Häkkinen tekee:
Korostan, ettei tämä suomenkielisten kyykyttäminen ole kuitenkaan ruotsinkielisten suomalaisten syy; ei heidän ääniosuutensa mitenkään riittäisi sellaiseen. Syy on kaikkien niiden suomenkielisten, jotka vaalikaudesta toiseen äänestävät eduskuntaan kieli- ja identiteettipakottajia.
Jos haluat lopettaa suomenkielisten kyykyttämisen, äänestä ensi kevään eduskuntavaaleissa sellaista puoluetta, joka haluaa lopettaa kieli- ja identiteettipakottamisen tai joka edes sallii kansanedustajiensa äänestää pakkoruotsia vastaan. Valitse sellaisesta puolueesta sellainen ehdokas, joka on aina vastustanut pakkoruotsia eikä tule kääntämään takkiaan.
Muussa tapauksessa olet osasyyllinen suomenkielisten kyykyttämisen jatkumiseen.
Juuri näin. Nyt on itua keskustelussa. Suomenkielisethän tässä kyykyttävät omia. Pakkopaidan voi ottaa pois vain suomenkieliset itse. Jos suomenkieliset haluavat opiskella suomea, englantia ja kiinaa niin who's stopping them. Niin, aivan, suomenkieliset! Voitte yrittää saada meitä suruja kyykkyyn, mutta kyykyssäkin vastauksemme on sama: opiskelkaa te mitä haluatte. Det kommer vi också att göra. Tjingeling!
Bonne chance kirjoitti:
Juuri näin. Nyt on itua keskustelussa. Suomenkielisethän tässä kyykyttävät omia. Pakkopaidan voi ottaa pois vain suomenkieliset itse. Jos suomenkieliset haluavat opiskella suomea, englantia ja kiinaa niin who's stopping them. Niin, aivan, suomenkieliset! Voitte yrittää saada meitä suruja kyykkyyn, mutta kyykyssäkin vastauksemme on sama: opiskelkaa te mitä haluatte. Det kommer vi också att göra. Tjingeling!
".............. suomenkielisten kyykyttäminen ole kuitenkaan ruotsinkielisten suomalaisten syy; ei heidän ääniosuutensa mitenkään riittäisi sellaiseen. Syy on kaikkien niiden suomenkielisten, jotka vaalikaudesta toiseen äänestävät eduskuntaan kieli- ja identiteettipakottajia."

Tottapatotta, toisaalta fakta on että RKP kyllä harjoittaa edelleen erittäin määrätiotoista politiikkaa saada laajennettua pakkoruotsin opetusta suomenkielisiin kouluihin monellakin rintamalla jos nyt vaan tarkastelee parin vuoden perspektiivillä. Tällä agressiivisuudella RKP kyllä itse on nostattamassa entistä enemmän vihaisia suomen kansalaisia RKPn ja sen kannattajia kohtaan.

viimeaikaiset RKPn saavutukset:
- aikaistaa pakkoruotsi väkisin maanlaajuisesti alkamaan ala-asteella vastoin asiantuntia ryhmän suosituksia.
- nyky valtio säästö kuurilla saada miljoonia ylimääräiseen kielikylpyohjelmaan jolla työlllistää suomenruotsalaisia opettajia.
- raaseporissa päättää vastoin suomenkielisten perheiden toivomusta aloittaa pakkoruotsi eka luokalta lähtien
- vaatia opetusministeriötä lisäämään ylimääräisen pakkoruotsi kurssin kaikkiin suomenkielisiin lukioihin....
Voi sua ressukkaa! Olet tuhlannut koko työikäsi katkeran ruotsi-vihan levittämiseen. Ja kaikki tuo vain, koska silloin nuoruudessasi et selvinnyt Ruotsissa. Oliko muuten syynä se, ettet oppinut kieltä, et selviytynyt työssäsi vai eikö "ruotsittaret" huolineetkaan sinua? Olisi mukava tietää, mistä tuo katkera vihasi johtuu.
"Aloitin toistakymmentä vuotta sitten suomalaisten valistamisen ruotsin kielen, ruotsinkielisyyden"

Olit mukana 1988 kaappamassa Suomalaisuuden Liiton ruotsinvastaiseen työhön. Liitolta meni maine ja rahat alta aikayksikön. Tänään se on perussuomalaisten haarakonttori kuten tytäryhdistys Suomen Sisukin.

Siinä kai "kielipoliittiset" saavutuksesi pähkinänkuoressa.

"Ihanaan internettiin" sekosit sitten lopullisesti. Teesejäsi spammailit pitkin ja poikin, ja pakotit "kielisotureinesi" monen nettikanavan lopettamaan kun kanavat meni täysin lukukelvottomiksi törkyspammista.

Kun lopulta tajusit että teesisi saattavat tulla takaisin vainoamaan itseäsi niin teit lapsellisen yrityksen jälkikorjata niitä. Kehitit typeriä yksittäistapauksia joiden nojalla mielestäsi saatoit panetella kokonaista kansanosaa. No eihän se ihan niin tietenkään toimi.

Telkkarissa kerroit suoraan kysyttäessä syyn elämänmittaiselle ruoitsinvihallesi: lapsuuden kotikylän kartanoiden kieli sattui olemaan ruotsi.

Eikö olisi lopulta aika päästää irti?
Sverigessä tavattu. kirjoitti:
Voi sua ressukkaa! Olet tuhlannut koko työikäsi katkeran ruotsi-vihan levittämiseen. Ja kaikki tuo vain, koska silloin nuoruudessasi et selvinnyt Ruotsissa. Oliko muuten syynä se, ettet oppinut kieltä, et selviytynyt työssäsi vai eikö "ruotsittaret" huolineetkaan sinua? Olisi mukava tietää, mistä tuo katkera vihasi johtuu.
"Olisi mukava tietää, mistä tuo katkera vihasi johtuu. "

Tala on telkkkarissa kertonut kysyttäessä että kileteinen suhtautumisensa ruotsinkielisiin on präisne siitä että kotikylänsä kartanoiden kotikieli oli ruotsi.

Tätä klippiä hän tuskin omalla propagadasaitillaan pidä esillä, mutta näin siinä kuitenkin kävi.
Hyvä Heikki! kirjoitti:
Sinä sytytit kielikeskustelun taas käyntiin. Ja tulosta kyllä tulee. Me muut kieliaktiivit hoidamme kyllä keskustelun näillä palstoilla. Annoit hyvän esimerkin, miten puolustaa kielivapautta.
Kyllä Heikki Tala on tehnyt vuosien mittaan erinomaista työtä. Luulisi olevan aivan kunnia-asia Suomelle ja suomalaisille raivata ruotsin kieli ja Ruotsin vallan jäänteet pois Suomen nykyhallinnosta. Tämä maa on Suomi ja täällä puhutaan suomea.

Missään maailmassa - paitsi Suomessa - ei pieni 3.5% kielivähemmistö pyöritä maan kielienemmistöä tahtonsa mukaan miten sattuu miellyttämään. Tämä 3.5% on ruotsinkielisten määrä manner-Suomessa.
Itse olen päätynyt siihen tulokseen, että en enää matkoillani muun muassa saaristossa, puhu ollenkaan ruotsia.
Suomeksi on palvelut ja ostokset saatava, se on aivan selvä. Jos ei suomen kieltä löydy, niin puhutaan sitten vaikka englantia, mutta ruotsin kieli on pois käytöstä.
Järkeä kehään myös kirjoitti:
Tala on RKP ja Suru vihollinen ja tähän perustuu hänen kaikki kyhäelmät. Huomattavasti sivistyneemmällä tavalla voi käsitellä samaa asiaa ja pysyä totuudessa kuten Jaakko Häkkinen tekee:
Korostan, ettei tämä suomenkielisten kyykyttäminen ole kuitenkaan ruotsinkielisten suomalaisten syy; ei heidän ääniosuutensa mitenkään riittäisi sellaiseen. Syy on kaikkien niiden suomenkielisten, jotka vaalikaudesta toiseen äänestävät eduskuntaan kieli- ja identiteettipakottajia.
Jos haluat lopettaa suomenkielisten kyykyttämisen, äänestä ensi kevään eduskuntavaaleissa sellaista puoluetta, joka haluaa lopettaa kieli- ja identiteettipakottamisen tai joka edes sallii kansanedustajiensa äänestää pakkoruotsia vastaan. Valitse sellaisesta puolueesta sellainen ehdokas, joka on aina vastustanut pakkoruotsia eikä tule kääntämään takkiaan.
Muussa tapauksessa olet osasyyllinen suomenkielisten kyykyttämisen jatkumiseen.
"äänestä ensi kevään eduskuntavaaleissa sellaista puoluetta, joka haluaa lopettaa kieli- ja identiteettipakottamisen"

Sellaoisia puolueita ei taida olla. PS väittää vastustavansa pakkoruotsia, mutta tekoja vaan ei näy.

Toisaalta PS pakottaa meille 1980-lukuista "impivaaraidentittteeiä" minkä kerkii. Tosin siinäkin surkeasti epäonnistuen.

"Valitse sellaisesta puolueesta sellainen ehdokas, joka on aina vastustanut pakkoruotsia eikä tule kääntämään takkiaan."

Ja mielellään sellainen joka tekee joskus jotain eikä vaan puhu.

Ja onhan se hassua että kolutusjärjestelmässä jossa meillä on 15-20 pakollista ainetta niin yhdestä hyvin pienestä nostetaan hiivatinmoinen meteli ja käyteään termejä kuten "kieli- ja identiteettipakottamisen" tästä oppiaineesta.

Onneksi koululaiset osaavat sentään suhtautua moniainejärjestelmäämme maltillisesti.
Suomi on paras Suome kirjoitti:
Kyllä Heikki Tala on tehnyt vuosien mittaan erinomaista työtä. Luulisi olevan aivan kunnia-asia Suomelle ja suomalaisille raivata ruotsin kieli ja Ruotsin vallan jäänteet pois Suomen nykyhallinnosta. Tämä maa on Suomi ja täällä puhutaan suomea.

Missään maailmassa - paitsi Suomessa - ei pieni 3.5% kielivähemmistö pyöritä maan kielienemmistöä tahtonsa mukaan miten sattuu miellyttämään. Tämä 3.5% on ruotsinkielisten määrä manner-Suomessa.
Itse olen päätynyt siihen tulokseen, että en enää matkoillani muun muassa saaristossa, puhu ollenkaan ruotsia.
Suomeksi on palvelut ja ostokset saatava, se on aivan selvä. Jos ei suomen kieltä löydy, niin puhutaan sitten vaikka englantia, mutta ruotsin kieli on pois käytöstä.
"Luulisi olevan aivan kunnia-asia Suomelle ja suomalaisille raivata ruotsin kieli ja Ruotsin vallan jäänteet pois Suomen nykyhallinnosta"

Aijaa. Miksi?

"ei pieni 3.5% kielivähemmistö pyöritä maan kielienemmistöä tahtonsa mukaan miten sattuu miellyttämään"

Ei tietenkään. Eletään kuitenkin länsimaisessa demokratiassa jossa enemmistöpäätökillä mennään, mutta jossa perustuslaki estää mietä luhistumasta enemmistön diktatuuriin ja fasismiin.

"Suomeksi on palvelut ja ostokset saatava, se on aivan selvä."

Totta kai.

"mutta ruotsin kieli on pois"

Miksi ihmeessä?
huusianna. kirjoitti:
> Yllä olevat faktat ovat antaneet minulle mahdollisuuden pitää pitkiä taukoja mm. tälle palstalle kirjoittamisessa.

Höpsis heikki. Sinähän kirjoittelet irtonikillä täällä harvase päivä.
"Yllä olevat faktat ovat antaneet minulle mahdollisuuden pitää pitkiä taukoja mm. tälle palstalle kirjoittamisessa"

Jep, sekä pitkät bannit.
Joskus totuuttakin kirjoitti:
Tala taisi taas kerran vetää fennoja linssiin oikein kunnolla. Talan esittämät mielipiteet ovat kyllä jostain ihan muualta kuin kielten opettajilta. Tämä on lähempänä totuutta kielten opettajien julkaisuissa:
Opetushallitus ja Kansallinen koulutuksen arviointikeskus KARVI, lehdistötiedote 16.9.2014
Oppimistulokset englannin, ruotsin ja saksan pitkissä oppimäärissä sekä saksan lyhyessä oppimäärässä ovat hyviä ja erinomaisia, ranskan ja venäjän lyhyissä oppimäärissä hyviä. Pitkän ranskan ja pitkän venäjän osaamistaso on hiukan alempi. Tyydyttävälle osaamistasolle jäädään vain harvoin. Osataidoista parhaat tulokset saavutetaan luetun ymmärtämisessä ja puhumistehtävissä.
"Opetushallitus ja Kansallinen koulutuksen arviointikeskus KARVI, lehdistötiedote 16.9.2014
Oppimistulokset englannin, ruotsin ja saksan pitkissä oppimäärissä sekä saksan lyhyessä oppimäärässä ovat hyviä ja erinomaisia, ranskan ja venäjän lyhyissä oppimäärissä hyviä."

Tässä puhutaan vain "pitkästä Ruotsista" eli siitä harvojen innokkaiden vapaasti valitsemasta A-ruotsista. B-ruotsia eli pakkoruotsia ei tutkittu lainkaan ja syystä, sillä sen tulokset ovat surkeat.
Heikki ! Mitä luulet, onnistuuko RKP:n syrjäyttäminen hallituksesta vihdoinkin kevään ek-vaalien jälkeen ?
Perustan ajatukseni siihen, että Timo Soini kerta toisensa jälkeen vakuuttaa, että hallitus muodostetaan kolmen (3) suurimman puolueen kesken ja kaikki ns. takiaispuolueet eli Vihr, Vas, RKP ja KD saavat kenkää hallituksesta. Lisäksi oppositioon joutuu tietysti myös se neljänneksi suurin puolue eli todennäköisesti SDP.
Bonne chance kirjoitti:
Juuri näin. Nyt on itua keskustelussa. Suomenkielisethän tässä kyykyttävät omia. Pakkopaidan voi ottaa pois vain suomenkieliset itse. Jos suomenkieliset haluavat opiskella suomea, englantia ja kiinaa niin who's stopping them. Niin, aivan, suomenkieliset! Voitte yrittää saada meitä suruja kyykkyyn, mutta kyykyssäkin vastauksemme on sama: opiskelkaa te mitä haluatte. Det kommer vi också att göra. Tjingeling!
Bonne chance kirjoitti: "Suomenkielisethän tässä kyykyttävät omia. Pakkopaidan voi ottaa pois vain suomenkieliset itse. Jos suomenkieliset haluavat opiskella suomea, englantia ja kiinaa niin who's stopping them."

Siinä olet oikeassa, että pakkoruotsittajista hyvin selvä enemmistö on suomenkielisiä. Tässä mielessä ratkaiseva taistelukenttä on kyllä suomenkielisellä, eikä ruotsinkielisellä puolella. Kuitenkin RKP on ollut primus motor pakkoruotsin lanseeraamisessa ja ylläpitämisessä. Myös Folktinget on koko ajan tukenut pakkoruotsia. Väitän, että jos joko RKP tai Folktinget luopuisi pakkoruotsin tukemisesta, niin tuo ruotsin kielen pakollinen opetus lakkaisi kouluissamme hyvinkin nopeasti. Jos ne taas kouristuksenomaisesti pitävät pakkoruotsista kiinni, niin muutos on oleellisesti hitaampi kuin edellisessä skenaariossa. Tässä mielessä ruotsinkielisten mielipiteillä on paljonkin merkitystä aikatalun kannalta, joskaan ei juuri lopullisen tuloksen eli pakkoruotsin poistumisen kannalta. Joka tapauksessa pakkoruotsi kyllä kaatuu. Sen ylläpitämiselle kun ei ole rationaalisia perusteita.
+Lisää kommentti
Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.
8 VASTAUSTA:
Åpårtheidin vihaaminen on täysin asiallista.
Pois pakkoruotsi kirjoitti:
Åpårtheidin vihaaminen on täysin asiallista.
> Suomenkiihkoisen vihaaminen on täysin asiallista.

Sen takia tala on niin vihattu.
Mene sinä HÖRHÖ multinikki sekopää nikkivaras vain yrittämään tumputtamista...
Mutta kun sekään ei onnistu- joten ota vain lisää diapamia :))
Kulkuri kirjoitti:
Mene sinä HÖRHÖ multinikki sekopää nikkivaras vain yrittämään tumputtamista...
Mutta kun sekään ei onnistu- joten ota vain lisää diapamia :))
Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.
huusianna. kirjoitti:
> Suomenkiihkoisen vihaaminen on täysin asiallista.

Sen takia tala on niin vihattu.
Suomenkiihkoinen = Haluaa Suomeen normaalin eurooppalaisen ja YK:n määrittelemän kielipolitiikan eli ruotsinkielelle suojatun vähemmistökieliaseman.
Kateran tekstiä: Heikki Tala on ollut yksi uuden aallon ensimmäisiä, joka on aivan tosissaan yrittänyt saada porukkaa helreille ja tajuamaan, kuinka svekomaanit ovat vedättäneet suurta suomenkielistä enemmistöä. Selvää tietenkin on, että lisääntynyt kielipoliittinen keskustelu suomenkielisellä puolella on merkinnyt suomenruotsalaisen väestönosan sisällä asenteiden kovenemista ja omiin bunkkereihin kaivautumista, koska suomenkieliset nähdään sillä taholla nyt aiempaakin suurempana uhkana.
lainaa oikein kirjoitti:
Kateran tekstiä: Heikki Tala on ollut yksi uuden aallon ensimmäisiä, joka on aivan tosissaan yrittänyt saada porukkaa helreille ja tajuamaan, kuinka svekomaanit ovat vedättäneet suurta suomenkielistä enemmistöä. Selvää tietenkin on, että lisääntynyt kielipoliittinen keskustelu suomenkielisellä puolella on merkinnyt suomenruotsalaisen väestönosan sisällä asenteiden kovenemista ja omiin bunkkereihin kaivautumista, koska suomenkieliset nähdään sillä taholla nyt aiempaakin suurempana uhkana.
Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.
lainaa oikein kirjoitti:
Kateran tekstiä: Heikki Tala on ollut yksi uuden aallon ensimmäisiä, joka on aivan tosissaan yrittänyt saada porukkaa helreille ja tajuamaan, kuinka svekomaanit ovat vedättäneet suurta suomenkielistä enemmistöä. Selvää tietenkin on, että lisääntynyt kielipoliittinen keskustelu suomenkielisellä puolella on merkinnyt suomenruotsalaisen väestönosan sisällä asenteiden kovenemista ja omiin bunkkereihin kaivautumista, koska suomenkieliset nähdään sillä taholla nyt aiempaakin suurempana uhkana.
"lainaa ite". Kyllä Talan kirjoitukset on kaukana "uudesta aallosta" . Hänhän pitää suomalaisia tyhminä, kun luulee, ettei kukaan ymmärrä ruotsia tai lue ruotsinkielisiä uutisia.
Pelkkää "kvalifiserad skitsnack" hänen tekstinsä. Suomentaa ruotsinkielisiä tekstejä täysin oman mielensä mukaan väärin ja harhaanjohtavasti. Onkohan se edes laillista touhua uutistoimittajien mielestä, jos joku vaikka sattuisi tekemään ilmoituksen?
Eiköhän olisi viisaampaa, että itse kukin tekee omat johtopäätöksensä omien kokemuksiensa ja näkemänsä mukaan ja jättää Herra Dosentin vinoutuneet kirjoitukset omaan arvoonsa.
+Lisää kommentti
Onneksi ruotsi aikaistuu alkamaan jo 6. luokalta vuonna 2016. Näin saadaan näille pöntöille lisää aikaa oppia ruotsia.
2 VASTAUSTA:
Ei muuta, mitään ponttö.
Pakkoruotsin tuntien määrää ei lisätä, yo-pakkoruotsin kirjoittajien määrä laskee laskemistaan ja se hetki lyö, jolloin pakkoruotsi on vain inhottava muisto historiasta.
Hatuttaako dorka ?
Buahh haaaaa kirjoitti:
Ei muuta, mitään ponttö.
Pakkoruotsin tuntien määrää ei lisätä, yo-pakkoruotsin kirjoittajien määrä laskee laskemistaan ja se hetki lyö, jolloin pakkoruotsi on vain inhottava muisto historiasta.
Hatuttaako dorka ?
Persukoulussa opetettavan ruotsinkielen tuntien kokonaismäärä ei tosiaan nouse. Osa tunneista vain siirretään ala-asteelle, miksi?
Syynä on 6-luokkalaisten "heikompi vastustus" kieltä kohtaan verrattuna ylä-asteen oppilaisiin.
Lisäksi saadaan ruotsinkielen opetus koko opetusputkeen ( kielikylvyt vielä pakollisiksi eskariin) laajuiseksi.
Myöskin ruotsinkielen opettajia tarvitaan näin lisää ja opiskelupaikkoja.
+Lisää kommentti
Heh heh..
Ei se mitään muuta.
Suomenkieliset tietävät hyvin miten inhottu ja tarpeeton on pakkoruotsi suomenkielisille...

Tulee se hetki jolloin tämä "takiaispuolue" häädetään hallituksesta ja pakkoruotsin purkaminen aloitetaan.

Kello käy... yo-pakkoruotsin poistaminen on ollut tässä äärettömän tärkeä asia
Pian joudutaan pohtimaan sitä, että vaikka miten paljon pakkoruotsiin tuhlataan suomenkielisten veronmaksajien rahoja, tulokset vain huononevat .
Hetki tulee, jolloin todetaan, että ei kannata enää, jolloin pakkoruotsi poistuu

Näin kävi YO:ssa.
rkp jäi yksin häntyreineen.
Äänestystulokset
12-2, 140-23 pakkoruotsin poistamiseksi..
Revi siitä!
Ilmoita
Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.

Kiitos nostatuksesta!
Ilmoita
Virkamiesruotsi ei enään toimi, joten on siirryttävä malliin jossa virastot takaa omakielisen palvelun.

Tämän mallin myyminen poliitikoille pitäisi olla helppoa koska se parantaa vähemmistön oloja, ja sellaistahan Suomen kalatisessa maassa aina arvostetaan.

Vähemmistön kannalta tärkeä parannus olisi että palvelu toimisi. Toiseksi vähemmistön mahdollisuudet työllistyä paranevat kun kieltaitovaatimukset nojautuvat AITOON kielitaitoon eikä virkamieskielikokeeseen joka ei enään takaa riittäviä taitoja.

Toteuttamiseen ehkä tarvitaan paikka paikoin kieltaitolisiä palkkaan, mutta se jäisi nähtäväksi. Uudistus olisi tärkeä koska maahanmuutton jossain vaiheessa lisääntyessä virastoissa on käytännössä oltava myös hyvät valmiudet englanninkieliseen palveluun. Ja tämäkin tarve on hyvin virastokohtainen, joten yksittäinen virasto on oikea taso tarpeen määrittelemiselle.

Sen jälkeen olisi myös helpompi miettiä toisen kotimaisen valinnaisuutta vaarantamatta kenenkään mahdollisuuksia päästä korkeakoluun tai virkaan.
7 VASTAUSTA:
Erinomainen viesti. Juuri näin. Virkamiesten kielikriteereitä pitäisi ehdottomasti muuttaa. Se tulee kuitenkin olemaan vaikeaa koska kriteerit suosivat vahvasti suomenkielisiä tällä hetkellä. Suomenkieliset saavat miltei aina viran erinomaisella suomen kielen taidolla ja tyydyttävällä ruotsin kielen taidolla. Tämä tarkoittaa, että kyseinen virkamies ei käytännössä koskaan tarvitse käyttää ruotsin kieltä työssään. Eli ruotsinkielisillä asiakkailla ei ole mitään hyötyä tästä. Viroissa joissa tarvitaan ruotsin kielen taitoa taas vaaditaan erinomaista suomen ja ruotsin kielen taitoa. Se tarkoittaa, että ruotsinkielisten pitää läpäistä suuri valtiohallinnon kielikoe johon menee aikaa ja se maksaa (vaikka olisivat olleet työelämässä kymmeniä vuosia Suomessa). Tämän jälkeen ruotsinkielinen virkamies joutuu tekemään käytännössä ylivoimaisen osan työstään suomeksi koska hänellä on siihen pätevyys. Muunkielistet eivät tällä hetkellä pääse lainkaan käytännössä julkisiin virkoihin. Eli tämä tulee muuttumaan, mutta enemmistö tulee kyllä reagoimaan tähän hitaasti koska nykysysteemi suosii siis suomenkielisiä virkamiehiä ja näin ollen epäsuorasti suomenkielisiä asiakkaita.
Bonne chance kirjoitti:
Erinomainen viesti. Juuri näin. Virkamiesten kielikriteereitä pitäisi ehdottomasti muuttaa. Se tulee kuitenkin olemaan vaikeaa koska kriteerit suosivat vahvasti suomenkielisiä tällä hetkellä. Suomenkieliset saavat miltei aina viran erinomaisella suomen kielen taidolla ja tyydyttävällä ruotsin kielen taidolla. Tämä tarkoittaa, että kyseinen virkamies ei käytännössä koskaan tarvitse käyttää ruotsin kieltä työssään. Eli ruotsinkielisillä asiakkailla ei ole mitään hyötyä tästä. Viroissa joissa tarvitaan ruotsin kielen taitoa taas vaaditaan erinomaista suomen ja ruotsin kielen taitoa. Se tarkoittaa, että ruotsinkielisten pitää läpäistä suuri valtiohallinnon kielikoe johon menee aikaa ja se maksaa (vaikka olisivat olleet työelämässä kymmeniä vuosia Suomessa). Tämän jälkeen ruotsinkielinen virkamies joutuu tekemään käytännössä ylivoimaisen osan työstään suomeksi koska hänellä on siihen pätevyys. Muunkielistet eivät tällä hetkellä pääse lainkaan käytännössä julkisiin virkoihin. Eli tämä tulee muuttumaan, mutta enemmistö tulee kyllä reagoimaan tähän hitaasti koska nykysysteemi suosii siis suomenkielisiä virkamiehiä ja näin ollen epäsuorasti suomenkielisiä asiakkaita.
"Suomenkieliset saavat miltei aina viran erinomaisella suomen kielen taidolla ja tyydyttävällä ruotsin kielen taidolla. "

Olisi edes tyydyttävää se ruotsinkielentaito niin se sitten kehittyisi ajan mittaa ruotsinkielisä palvellessa. Mutta kun ei ole, ja ruotsinkieliset bjäävät tylysti ilman.

"Eli tämä tulee muuttumaan, mutta enemmistö tulee kyllä reagoimaan tähän hitaasti koska nykysysteemi suosii siis suomenkielisiä virkamiehiä ja näin ollen epäsuorasti suomenkielisiä asiakkaita. "

Tuotakaan yksinkertaista totuutta nettifennot eivät niele. Se ei mene yhteen heidän härskien mielipiteidensä kanssa. Heistä he ovat uhreja eikä suinkaan vähemmistöt.
Bonne chance kirjoitti:
Erinomainen viesti. Juuri näin. Virkamiesten kielikriteereitä pitäisi ehdottomasti muuttaa. Se tulee kuitenkin olemaan vaikeaa koska kriteerit suosivat vahvasti suomenkielisiä tällä hetkellä. Suomenkieliset saavat miltei aina viran erinomaisella suomen kielen taidolla ja tyydyttävällä ruotsin kielen taidolla. Tämä tarkoittaa, että kyseinen virkamies ei käytännössä koskaan tarvitse käyttää ruotsin kieltä työssään. Eli ruotsinkielisillä asiakkailla ei ole mitään hyötyä tästä. Viroissa joissa tarvitaan ruotsin kielen taitoa taas vaaditaan erinomaista suomen ja ruotsin kielen taitoa. Se tarkoittaa, että ruotsinkielisten pitää läpäistä suuri valtiohallinnon kielikoe johon menee aikaa ja se maksaa (vaikka olisivat olleet työelämässä kymmeniä vuosia Suomessa). Tämän jälkeen ruotsinkielinen virkamies joutuu tekemään käytännössä ylivoimaisen osan työstään suomeksi koska hänellä on siihen pätevyys. Muunkielistet eivät tällä hetkellä pääse lainkaan käytännössä julkisiin virkoihin. Eli tämä tulee muuttumaan, mutta enemmistö tulee kyllä reagoimaan tähän hitaasti koska nykysysteemi suosii siis suomenkielisiä virkamiehiä ja näin ollen epäsuorasti suomenkielisiä asiakkaita.
Virkamiesruotsi tulee poistaa kokonaan. Surut palvelevat itse itseään koko Suomessa, etätulkkauspalvelulla ja henkilökohtaisesti. Minkäänlaisia kielilisiä ei tule maksaa ruotsin osaamisesta. Englanti toiseksi virastokieleksi suomen rinnalle. Suomi viralliseksi kieleksi ja ruotsille vähemmistökieliasema.
Lallin Kirves kirjoitti:
Virkamiesruotsi tulee poistaa kokonaan. Surut palvelevat itse itseään koko Suomessa, etätulkkauspalvelulla ja henkilökohtaisesti. Minkäänlaisia kielilisiä ei tule maksaa ruotsin osaamisesta. Englanti toiseksi virastokieleksi suomen rinnalle. Suomi viralliseksi kieleksi ja ruotsille vähemmistökieliasema.
Siinä luimme äärikatkeran neffen sönkötystä.
patriootti22 kirjoitti:
Siinä luimme äärikatkeran neffen sönkötystä.
"Siinä luimme äärikatkeran neffen sönkötystä."

Noin toteaa katkeran svekomielinen neffe, äärimmäisen svekomielinen neffe Sasin ja Lipposen tapaan.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"Siinä luimme äärikatkeran neffen sönkötystä."

Noin toteaa katkeran svekomielinen neffe, äärimmäisen svekomielinen neffe Sasin ja Lipposen tapaan.
Kaikki päättyy aikanaan. Myöskin fennojen ylpeys ja pöyhkeys ja ilkeys.
Lallin Kirves kirjoitti:
Virkamiesruotsi tulee poistaa kokonaan. Surut palvelevat itse itseään koko Suomessa, etätulkkauspalvelulla ja henkilökohtaisesti. Minkäänlaisia kielilisiä ei tule maksaa ruotsin osaamisesta. Englanti toiseksi virastokieleksi suomen rinnalle. Suomi viralliseksi kieleksi ja ruotsille vähemmistökieliasema.
"Surut palvelevat itse itseään koko Suomessa"

Tuo saattaisi melkein onnistua ellei kielitaitoiset palvelisi hekin pääosin suomenkielisiä.

"etätulkkauspalvelulla"

Tidätkö paljonko tulkin kolultus maksaa, ja paljonko heidän tuntiliksansa on? Pähkähullu idea.

"henkilökohtaisesti"

Palvelut ovat aika usein henkilkökohtaisia.

"Englanti toiseksi virastokieleksi suomen rinnalle."

Siinäkin pärjäisi kielitaitoisemmat.

"Suomi viralliseksi kieleksi ja ruotsille vähemmistökieliasema. "

Suomi on virallinen kieli ja ruotsi on vähemmistökieli.

Eipä päässyt puusta pitkälle tuokaan nettifenno.
+Lisää kommentti
Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.

Kiitos nostatuksesta!
3 VASTAUSTA:
Moldovassa on venäjänkieliset vähemmistönä. Enemmistö ei suostu enää opiskelemaan venäjää, vaikka vanhmpi ikäpolvi sitä osaakin. Neuvostoliiton aikoina heidän oli PAKKO.
Suomi PAKKO ruotseineen on maailman ainut neukkuvaltio.

Yliopistoihin ja korkeakouluihin pitäisi pääsykokeet järjestää englanniksi.
Ruotsinkielellä livahtaa jatko opintoihin liian heikko aines. kiintiöitä voi huoletta pienentää, jotta akateemiset tässä maassa eivät ole mitään Uppsalan ekonomeja.

Jatko opinnot pitäisi itse asiassa suorittaa englanniksi, jotta vain parhaat pääsevät demokraattisesti opiskelemaan. Toisaalta ovat sitten valmiita kansainväliseen toimintaan.
Muistakaa ihmiset RKP:n taistelu pakkoruotsin puolesta ei johdu siitä, että he olisivat huolissaan ruotsinkielen säilymisestä. Kysymys on ruotsinkielisten etuoikeuksista.
Sinivalkoinen Juntti kirjoitti:
Moldovassa on venäjänkieliset vähemmistönä. Enemmistö ei suostu enää opiskelemaan venäjää, vaikka vanhmpi ikäpolvi sitä osaakin. Neuvostoliiton aikoina heidän oli PAKKO.
Suomi PAKKO ruotseineen on maailman ainut neukkuvaltio.

Yliopistoihin ja korkeakouluihin pitäisi pääsykokeet järjestää englanniksi.
Ruotsinkielellä livahtaa jatko opintoihin liian heikko aines. kiintiöitä voi huoletta pienentää, jotta akateemiset tässä maassa eivät ole mitään Uppsalan ekonomeja.

Jatko opinnot pitäisi itse asiassa suorittaa englanniksi, jotta vain parhaat pääsevät demokraattisesti opiskelemaan. Toisaalta ovat sitten valmiita kansainväliseen toimintaan.
Muistakaa ihmiset RKP:n taistelu pakkoruotsin puolesta ei johdu siitä, että he olisivat huolissaan ruotsinkielen säilymisestä. Kysymys on ruotsinkielisten etuoikeuksista.
Hyvä idea lisätä englannin osuutta yliopistotutkinnoissa. Voi kuitenkin olla vaikeaa saada läpi. Se suosisi nimittäin vahvasti ruotsinkielisiä vahvan kielitaitomme ansiosta.
Bonne chance kirjoitti:
Hyvä idea lisätä englannin osuutta yliopistotutkinnoissa. Voi kuitenkin olla vaikeaa saada läpi. Se suosisi nimittäin vahvasti ruotsinkielisiä vahvan kielitaitomme ansiosta.
"Hyvä idea lisätä englannin osuutta yliopistotutkinnoissa. Voi kuitenkin olla vaikeaa saada läpi. Se suosisi nimittäin vahvasti ruotsinkielisiä vahvan kielitaitomme ansiosta."

Ottamatta kantaa sinänsä ylioppilastutkinnon englanninkielen vaatimukseen bonnen perustelut ontuvat!
Todella naivin yksinkertaista ajatella että kieliopintoja nyt mittailtaisiin suomenruotsalaisten ja suomenkielisten kesken....

Eikus niinhän se menikin että surut nimenomaan historiallisesti ovat aina vaatineet että kun suomea Suomessa on pakko osata ja opiskella niin tasapuolisuuden vuoksi suomenkielisten koko suomenkielisessä Suomessa on pakko opiskella ruotsia jota harvat oikeasti tarvitsee suomenkielisessä Suomessa.

Tyypillinen ankkalammikko suru ajatus:)
+Lisää kommentti
Suomessa ei ole tällä hetkellä ensimmäistäkään virallista kieltä, vain kaksi kansalliskieltä. Kielilakeja muuttamalla asia hoituu yksinkertaisesti, perustuslakiin ei tarvitse kajota ollenkaan. Ei surujen itsensä järjestämä etätulkkaus maksa mitään ylimääräistä. Suruvirkamiehet palvelevat omiaan normaalilla palkkauksella. Suomenkielisen englannin osaaminen on huippuluokkaa ja paranee entisestään kun turha muumijokellus heitetään roskakoriin.
Ilmoita
Perustuslaki takaa molemmankieliset palvelut virastoissa ja tuomioistuimissa samanvertaisesti. Esimerkiksi Vantaa. Vantaalla on suruja 2,8%. Jotta perustuslakia ei rikottaisi, niin Vantaan virkamiehistöstä tulisi olla suruja 2,8%. Siis sadasta virkamiehestä vajaa kolme surua. Etätulkkauspalvelu "Närpiön Kielivajakit" hoitaa tulkkauksen muualla Suomessa, missä suruja näkee vain Ylen ylikuormitetussa surupopulaatiossa.
4 VASTAUSTA:
Lallin Kives: Kyllä, virkamiesten kriteereitä pitäisi muuttaa koska ne suosivat liian vahvasti susuja tällä hetkellä. Tämän takia niitä on kuitenkin vaikea muuttaa, mutta sopii yrittää. Voisit mennä vaikka kokkareiden palstalle itkemään asiasta. Vai etkö uskalla, helpompaa moukoroida täällä vähemmistöä? Very corageous, indeed.
Bonne chance kirjoitti:
Lallin Kives: Kyllä, virkamiesten kriteereitä pitäisi muuttaa koska ne suosivat liian vahvasti susuja tällä hetkellä. Tämän takia niitä on kuitenkin vaikea muuttaa, mutta sopii yrittää. Voisit mennä vaikka kokkareiden palstalle itkemään asiasta. Vai etkö uskalla, helpompaa moukoroida täällä vähemmistöä? Very corageous, indeed.
Niin, onhan se kiusallista rantahur-reille kun näihin etuoikeuksiin ja ohituskaistoihin nyt aletaan puuttumaan. Samoin siihen että tämä koko ajan itkevä 5% marginaalinen kielivähemmistö on jatkuvasti vaatimassa vain lisää etuoikeuksia.
Kaiken huipuksi maksajana on jatkuvasti suomenkielinen enemmistö, kuten YLE:ssä missä tämä käenpoika, Svenska Yle, saa yli 20 % YLEN budjetista ja peräti 1 % katsoo näitä "ohjelmia" joita hur-rit tekevät tyhjille seinille.
Niin niin kirjoitti:
Niin, onhan se kiusallista rantahur-reille kun näihin etuoikeuksiin ja ohituskaistoihin nyt aletaan puuttumaan. Samoin siihen että tämä koko ajan itkevä 5% marginaalinen kielivähemmistö on jatkuvasti vaatimassa vain lisää etuoikeuksia.
Kaiken huipuksi maksajana on jatkuvasti suomenkielinen enemmistö, kuten YLE:ssä missä tämä käenpoika, Svenska Yle, saa yli 20 % YLEN budjetista ja peräti 1 % katsoo näitä "ohjelmia" joita hur-rit tekevät tyhjille seinille.
Aletaanko siis niihin puuttua? En näe merkkejä siitä. Ehkä sen takia, että ruotsinkielisillä ei ole mitään mainittavia etuisuuksia tällä hetkellä? Heti kuin laitetaan esimerkiksi virkamieskriteerit syynin alle huomataan, että itse asiassa suomenkielisiä viranhakijoita ja suomenkielisiä asiakkaita suositaan. Meille suruille sopii kyllä, että asia korjataan. Ja kielikiintiöt yliopistoissa - esimerkiksi lääkäriksi ja juristiksi voi opiskella vain Hgissä (osan tutkinnosta Vaasassa) ja vain pieni osa Hgissä opiskelevat ruotsiksi, suomeksi useassa eri yliopistoissa. Ovatko nämä kiintiöt siis itse asiassa minkäänlainen etu? Ylestä en tiedä tarkkoja lukuja budjetista. Ilmeisesti menee suurempi osa ruotsinkieliseen toimitukseen kuin mihin kieliryhmän suuruus "oikeuttaisi". Mutta haluavatko enemmistö tosiaan kieltää ruotsinkielisen kanavan? En usko. On luonnollista, että suurimmat kieliryhmät, eli ruotsinkieliset ja venäjänkieliset (vironkielisistä en tiedä) saavat tilaa valtion kanavilla, eikö vain? USAssakin on lukuisia espanjankielisiä kanavia, Briteissä BBC lähettää arabiksi. Pitääkö Suomen julkinen media tosiaankin toimia vain yhdellä kielellä? En usko, että suomenkielinen enemmistö sitä halua.
Bonne chance kirjoitti:
Aletaanko siis niihin puuttua? En näe merkkejä siitä. Ehkä sen takia, että ruotsinkielisillä ei ole mitään mainittavia etuisuuksia tällä hetkellä? Heti kuin laitetaan esimerkiksi virkamieskriteerit syynin alle huomataan, että itse asiassa suomenkielisiä viranhakijoita ja suomenkielisiä asiakkaita suositaan. Meille suruille sopii kyllä, että asia korjataan. Ja kielikiintiöt yliopistoissa - esimerkiksi lääkäriksi ja juristiksi voi opiskella vain Hgissä (osan tutkinnosta Vaasassa) ja vain pieni osa Hgissä opiskelevat ruotsiksi, suomeksi useassa eri yliopistoissa. Ovatko nämä kiintiöt siis itse asiassa minkäänlainen etu? Ylestä en tiedä tarkkoja lukuja budjetista. Ilmeisesti menee suurempi osa ruotsinkieliseen toimitukseen kuin mihin kieliryhmän suuruus "oikeuttaisi". Mutta haluavatko enemmistö tosiaan kieltää ruotsinkielisen kanavan? En usko. On luonnollista, että suurimmat kieliryhmät, eli ruotsinkieliset ja venäjänkieliset (vironkielisistä en tiedä) saavat tilaa valtion kanavilla, eikö vain? USAssakin on lukuisia espanjankielisiä kanavia, Briteissä BBC lähettää arabiksi. Pitääkö Suomen julkinen media tosiaankin toimia vain yhdellä kielellä? En usko, että suomenkielinen enemmistö sitä halua.
Jos pakkoruotsi kaikilla koulutuksen tasoilla muille kieliryhmille ja ruotsinkielisten omat koulutusväylät alemmin keskiarvoin ja kiintiöin eivät ole etuoikeus, niin RKP/folktinget varmaan jo voisi luopua niistä.
+Lisää kommentti
Maailmalla yliopistotutkintoihin ei liity pakkokieliopintoja, koska opintoihin liittyvät kieliopinnot (esim. englanti) on jo aiemmin suoritettu. Korkeakouluissa voi toki valita kieliopintoja, jos ne oman painotuksen vuoksi ovat tärkeitä tai jos tuntee niitä tarvitsevansa.

Suomessa on päästävä pois korkeakoulujen pakollisista kieliopinnoista. Virkaruotsin kaltaista käsittämätöntä pakkoa jokaiselle korkeakoulutetulle ei ole missään maailmassa!
2 VASTAUSTA:
Kyllä, juuri näin. Virkamiesruotsista ei hyödy kukaan. Ei varsinkaan ruotsinkieliset asiakkaat koska viran saa miltei aina tyydyttävällä ruotsin kielen taidolla, jolloin kyseinen virkamies yleensä ei suostu (ei tarvitsekaan suostua)/ ei osaa hoitaa tehtäviään ruotsiksi. Virkamiesruotsi on kuitenkin enemmistön päätettävissä oleva asia. Koska systeemi siis suosii tällä hetkellä suomenkielisiä ja estää käytännössä muiden kuin suomen- ja ruotsinkielisten pääsyn julkisiin virkoihin voi olla, että enemmistö reagoi tähän hitaasti.
Bonne chance kirjoitti:
Kyllä, juuri näin. Virkamiesruotsista ei hyödy kukaan. Ei varsinkaan ruotsinkieliset asiakkaat koska viran saa miltei aina tyydyttävällä ruotsin kielen taidolla, jolloin kyseinen virkamies yleensä ei suostu (ei tarvitsekaan suostua)/ ei osaa hoitaa tehtäviään ruotsiksi. Virkamiesruotsi on kuitenkin enemmistön päätettävissä oleva asia. Koska systeemi siis suosii tällä hetkellä suomenkielisiä ja estää käytännössä muiden kuin suomen- ja ruotsinkielisten pääsyn julkisiin virkoihin voi olla, että enemmistö reagoi tähän hitaasti.
Systeemi ei todellakaan suosi suomenkielisiä - folktinget taistelee kiivaasti pakkoruotsin ja nimenomaan virkamiesruotsin puolesta, eikä suinkaan suomenkielisiä suojellakseen :D
+Lisää kommentti
Kieltenopettajat Tampereen yliopistolta: "Monilla opiskelijoilla ei ole riittäviä edellytyksiä lähtötasonsa perusteella suoriutua tutkintoon vaadittavista ruotsin opinnoista."

Miksi suomalaisia yliopisto-opiskelijoita pitäisikään karsia ruotsin taidon avulla. Ei muissakaan maissa tehdä näin, eikä karsita edes suurten maailmankielien avulla. Akateemisissa opinnoissa painottuvat oman alan opinnot, eivät turhat kieliopinnot.

Ankdam: "Heikki siis on heikkojen ja lahjattomien puolella vaatimassa positiivista syrjintää. Lycka till!"

Kielivapausko on positiivista syrjintää ja turhan ruotsin osaamattomuus heikkoutta ja lahjattomuutta? Mistä näitä asenteita revitään?

Joskus totuuttakin: "Opetushallitus ja Kansallinen koulutuksen arviointikeskus KARVI, lehdistötiedote 16.9.2014
Oppimistulokset englannin, ruotsin ja saksan pitkissä oppimäärissä sekä saksan lyhyessä oppimäärässä ovat hyviä ja erinomaisia, ranskan ja venäjän lyhyissä oppimäärissä hyviä."

Tässä puhutaan vain "pitkästä Ruotsista" eli siitä harvojen innokkaiden vapaasti valitsemasta A-ruotsista. B-ruotsia eli pakkoruotsia ei tutkittu lainkaan ja syystä, sillä sen tulokset ovat surkeat.

Bonne chance: "Suomenkielisethän tässä kyykyttävät omia. Pakkopaidan voi ottaa pois vain suomenkieliset itse."

Jos muiden kieliryhmien poliitikot hoitaisivat pakkoruotsituksen vapaaehtoisesti, RKP:n ei olisi tarvinnut tehdä kaikkea tätä:

- RKP laati pakkoruotsin peruskouluun 1968.
- RKP opetusministeri toi pakkoruotsin yliopistolle ja korkeakouluihin 1978.
- RKP on vastustanut jokaista yritystä lieventää pakkoa.
- RKP tilasi lisää pakkoa laadittamalla hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo ennen vaaleja 2011.
- RKP ei tyytynyt asiantuntijoiden tuntijakoon peruskouluille vaan ilmoitti ryhtyvänsä hallituksen suljettujen ovien takana hakemaan pakkoruotsin varhaistusta alakouluihin ja sai haluamansa 2012.

Kun RKP nyt on tehnyt kaiken tämän ja paljon, paljon muuta pakkoruotsin eteen, täytyy hyväksyä se, etteivät muut kieliryhmät osaa RKP:n mielestä pakkoruotsittaa itse.

Kun RKP ja muiden puolueiden ruotsinkieliset/mieliset folktingetissä ovat nostaneet pakkoruotsin kärkihankkeekseen, he ovat nostaneet sen myös ruotsinkielisten kärkihankkeeksi. Näin se menee.

On selvää, että kyse on ruotsinkielisten omasta agendasta, pakkoruotsi on ruotsinkielisen kieliryhmän etu. Järjellisiä perusteita pakkoruotsille ei sen paremmin sylttytehdas kuin sen tavalla tai toisella linjaansa sitomat perässähiihtäjät ole pystyneet antamaan.
3 VASTAUSTA:
Puhuessamme väestöryhmästä Finnlandssvensk, on väärin puhua vähemmistöstä.
Oikeampi ilmaisu on H A R V A I N V A L T A.
Ruotsinkielisillä on taloudellinen päätäntävalta i fickan(taskussa).
Poliittinenvalta perustuu siihen, että RKP on ollut hallituksessa 40 vuotta putkeen.
Eduskunnasta löytyy riittävästi seteliselkärankaisia, kuten Paavo Lipponen ja Kimmo Sasi, myötäilemään RKP:tä. Kukaan ei uskalla nousta vastustamaan.
Timo Soinikin toppuuttelee puoluetovereitaan vastustamasta pakkoruotsia.

Elisabeth Rehn kirjoittaa mafiasta. Ruotsinkielinen harvainvalta toimii kuin mafia. Pappa betalar och ordnar job osv. Pappa och mamma har goda kontakter. Livet vid ankadam fursätter soligt.
Ankdam: "Heikki siis on heikkojen ja lahjattomien puolella vaatimassa positiivista syrjintää. Lycka till!"

Käsittämätöntä ylimielisyyttä syyttää suomalaisia lahjattomiksi sillä perusteella, että nämä eivät halua opiskella pakkoruotsia!!!!!!!!!!
RKP on kyllä aika iso toimija ja suomenkielisen kansalaisen kannalta varsinanen saasta näissä kieliasioissa.
Miten kaikki vallankäyttö on Suomessa voinut ajautua näin RKP-keskeiseksi, vaikka niitä on väestöstä vain 3.5 % mantereella. Kyllä Suomi on näin kieliasioissa harvinaisen vinoutunut maa aivan globaalisestikin ajatellen.
Uskomatonta sekoilua - ja suomenkielisen kansalaisen oikeuksista ei taida olla kukaan kiinnostunut. Vain ruotsinpuhujien asiat kiinnostavat. Sillä lailla.
+Lisää kommentti
Ankdam kirjoitti: "On täysin kiistattomasti todistettu että mitä enemmän koulu tarjoaa kielten opiskeluun valinnaisuutta sitä vähemmän kieliä opiskellaan."

Vesa Kaitera kirjoitti: "Tuo väitteesi, jota svekomaanit ovat suorastaan papukaijamaisesti tälläkin saitilla toistelleet, ei pidä paikkaansa. Kansainvälisissä tutkimuksissa on useaankin kertaan osoitettu, että vaihtoehtoisten kielten malli on motivoivampi kuin pakollisten kielten, jos noita pakollisia kieliä ei tosissaan mielletä aidosti tärkeiksi opiskella."

Pakollisuus kielissä on jo väistynyt muualla siksi, että on mittaamattoman paljon arvokkaampaa, että koko kansan koulutustaso nousee ja kaikilla on todellista kansantaloutta hyödyttävää osaamista kuin se, että suuri osa syrjäytetään opinnoista ja pieni kielellisesti lahjakas joukko keskittyy opiskelemaan kieliä, joita ei tarvita.

Mutta mielenkiintoista on se, miksi nimenomaan ruotsinkieliset haluavat valehdella tässä asiassa.
3 VASTAUSTA:
"kielivapaus on arvo"

Jos tuo tarkoitta vapautta olla kieloitaidoton niin enpä tiedä sen arvokkuudesta.

Mutta sen tiedän että suuri osa höpinästä "kielivapauden" varjolla on silkkaa vihanliesontaa ja arvoasteikkolla todella kaukana pakkasella.

Talvisotahenki on täyystin unohtunut näiltä sisulaisilta, hommalaisilta ja "suomalaisuusliittolasilta". Ilman sitä ei ole isänmaallisuuttakaan.
isänmaamme ompi...? kirjoitti:
"kielivapaus on arvo"

Jos tuo tarkoitta vapautta olla kieloitaidoton niin enpä tiedä sen arvokkuudesta.

Mutta sen tiedän että suuri osa höpinästä "kielivapauden" varjolla on silkkaa vihanliesontaa ja arvoasteikkolla todella kaukana pakkasella.

Talvisotahenki on täyystin unohtunut näiltä sisulaisilta, hommalaisilta ja "suomalaisuusliittolasilta". Ilman sitä ei ole isänmaallisuuttakaan.
En tiedä, mitä "kieloitaidoton" on - mutta vapaa kielivalinta on arvo kaikkialla maailmassa, siihen pyritään ja sitä arvostetaan.

Kielitaito on yksilöllinen ja vaihteleva, niin kuuluu olla. Hyvä kielitaito määrittyy yksilön omista lähtökohdista, taustasta ja ammattialasta käsin - ruotsi on useimmille turhake eikä mikään kielitaito.
isänmaamme ompi...? kirjoitti:
"kielivapaus on arvo"

Jos tuo tarkoitta vapautta olla kieloitaidoton niin enpä tiedä sen arvokkuudesta.

Mutta sen tiedän että suuri osa höpinästä "kielivapauden" varjolla on silkkaa vihanliesontaa ja arvoasteikkolla todella kaukana pakkasella.

Talvisotahenki on täyystin unohtunut näiltä sisulaisilta, hommalaisilta ja "suomalaisuusliittolasilta". Ilman sitä ei ole isänmaallisuuttakaan.
Sulla ei ole mitään sanomista siitä että mitä on tai ei ole kielitaitoa. Hyppää senkin pakkoruotsittaja kaivoon.
+Lisää kommentti
Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.
4 VASTAUSTA:
Kateran tekstiä: Heikki Tala on ollut yksi uuden aallon ensimmäisiä, joka on aivan tosissaan yrittänyt saada porukkaa helreille ja tajuamaan, kuinka svekomaanit ovat vedättäneet suurta suomenkielistä enemmistöä. Selvää tietenkin on, että lisääntynyt kielipoliittinen keskustelu suomenkielisellä puolella on merkinnyt suomenruotsalaisen väestönosan sisällä asenteiden kovenemista ja omiin bunkkereihin kaivautumista, koska suomenkieliset nähdään sillä taholla nyt aiempaakin suurempana uhkana.
lainaa oikein kirjoitti:
Kateran tekstiä: Heikki Tala on ollut yksi uuden aallon ensimmäisiä, joka on aivan tosissaan yrittänyt saada porukkaa helreille ja tajuamaan, kuinka svekomaanit ovat vedättäneet suurta suomenkielistä enemmistöä. Selvää tietenkin on, että lisääntynyt kielipoliittinen keskustelu suomenkielisellä puolella on merkinnyt suomenruotsalaisen väestönosan sisällä asenteiden kovenemista ja omiin bunkkereihin kaivautumista, koska suomenkieliset nähdään sillä taholla nyt aiempaakin suurempana uhkana.
Totta kai tulee lainata oikein. Kaitera sanoo näin talasta:

Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Totta kai tulee lainata oikein. Kaitera sanoo näin talasta:

Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.
Nikkisieppari näin: "Totta kai tulee lainata oikein."

Lainausmerkkejä et osaa käyttää silloin, kun lainaamisen alkua ja loppua ei voi varmasti osoittaa muulla tavalla, esimerkiksi fonttikoolla tai tekstin sisentämisellä.

Oletko, nikkisieppari, siirtynyt kannattamaan Terhoa ja Kaiteraa pakkoruotsin vastustamisessa ja vastustamisen tavassa? Se olisi kerrassaan iloinen uutinen.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nikkisieppari näin: "Totta kai tulee lainata oikein."

Lainausmerkkejä et osaa käyttää silloin, kun lainaamisen alkua ja loppua ei voi varmasti osoittaa muulla tavalla, esimerkiksi fonttikoolla tai tekstin sisentämisellä.

Oletko, nikkisieppari, siirtynyt kannattamaan Terhoa ja Kaiteraa pakkoruotsin vastustamisessa ja vastustamisen tavassa? Se olisi kerrassaan iloinen uutinen.
Nettisuom. (-fenno): "Oletko, nikkisieppari, siirtynyt kannattamaan Terhoa ja Kaiteraa pakkoruotsin vastustamisessa ja vastustamisen tavassa? Se olisi kerrassaan iloinen uutinen."

Totta! LOL

Kateran nykyistä tekstiä on kuitenkin tämä, missä hän nimenomaan antaa tunnustusta Talalle:

Heikki Tala on ollut yksi uuden aallon ensimmäisiä, joka on aivan tosissaan yrittänyt saada porukkaa hereille ja tajuamaan, kuinka svekomaanit ovat vedättäneet suurta suomenkielistä enemmistöä. Selvää tietenkin on, että lisääntynyt kielipoliittinen keskustelu suomenkielisellä puolella on merkinnyt suomenruotsalaisen väestönosan sisällä asenteiden kovenemista ja omiin bunkkereihin kaivautumista, koska suomenkieliset nähdään sillä taholla nyt aiempaakin suurempana uhkana.
+Lisää kommentti
EN kannata Terhoa tai Kaiteraa. Kaitera kuitenkin sanoo laittamattomasti talasta:

Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.
9 VASTAUSTA:
Kaiteran nykyistä tekstiä on kuitenkin tämä, missä hän nimenomaan antaa tunnustusta Talalle:

Heikki Tala on ollut yksi uuden aallon ensimmäisiä, joka on aivan tosissaan yrittänyt saada porukkaa hereille ja tajuamaan, kuinka svekomaanit ovat vedättäneet suurta suomenkielistä enemmistöä. Selvää tietenkin on, että lisääntynyt kielipoliittinen keskustelu suomenkielisellä puolella on merkinnyt suomenruotsalaisen väestönosan sisällä asenteiden kovenemista ja omiin bunkkereihin kaivautumista, koska suomenkieliset nähdään sillä taholla nyt aiempaakin suurempana uhkana.
Talaako, sinä nikkisieppari, nyt vihaat siksi, että hän alkuperäisissa teksteissään terävästi arvostelee RKP:läisten toimintaa pakkoruotsin vaatimisessa, asiassa, joka ei edes koske sen kannattajia.

Hyvä, että et vihaa ainakaan Kaiteraa etkä Terhoa pakkoruotsin vastustamisesta. Se on iloinen uutinen. Mutta vihaatko miljoonia nettifennoja, jotka vastustavat pakkoruotsia? Iilimatojuttusi muun muassa viittaa siihen.

Lisäksi tämä: Et pysty todistamaan toisten nimimerkkien suojassa esiintymistäsi moraalisesti hyväksyttävänä, vaikka kuinka jankutat olevasi kaima: kaimaksi moraalittomasti tekeytynyt. Kaimaksi synnytään, ei tekeydytä.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Talaako, sinä nikkisieppari, nyt vihaat siksi, että hän alkuperäisissa teksteissään terävästi arvostelee RKP:läisten toimintaa pakkoruotsin vaatimisessa, asiassa, joka ei edes koske sen kannattajia.

Hyvä, että et vihaa ainakaan Kaiteraa etkä Terhoa pakkoruotsin vastustamisesta. Se on iloinen uutinen. Mutta vihaatko miljoonia nettifennoja, jotka vastustavat pakkoruotsia? Iilimatojuttusi muun muassa viittaa siihen.

Lisäksi tämä: Et pysty todistamaan toisten nimimerkkien suojassa esiintymistäsi moraalisesti hyväksyttävänä, vaikka kuinka jankutat olevasi kaima: kaimaksi moraalittomasti tekeytynyt. Kaimaksi synnytään, ei tekeydytä.
Vesa Kaitera sanoo fiksusti:

Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.

Tuohon kun lisää talan teesit, niin asia on täysin ymmärrettävä. Guuglaa talan teesit niin tiedät. Heh...!
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Vesa Kaitera sanoo fiksusti:

Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.

Tuohon kun lisää talan teesit, niin asia on täysin ymmärrettävä. Guuglaa talan teesit niin tiedät. Heh...!
Kaiteran nykyistä tekstiä on kuitenkin tämä, missä hän nimenomaan antaa tunnustusta Talalle:

Heikki Tala on ollut yksi uuden aallon ensimmäisiä, joka on aivan tosissaan yrittänyt saada porukkaa hereille ja tajuamaan, kuinka svekomaanit ovat vedättäneet suurta suomenkielistä enemmistöä. Selvää tietenkin on, että lisääntynyt kielipoliittinen keskustelu suomenkielisellä puolella on merkinnyt suomenruotsalaisen väestönosan sisällä asenteiden kovenemista ja omiin bunkkereihin kaivautumista, koska suomenkieliset nähdään sillä taholla nyt aiempaakin suurempana uhkana.
5+2 kirjoitti:
Kaiteran nykyistä tekstiä on kuitenkin tämä, missä hän nimenomaan antaa tunnustusta Talalle:

Heikki Tala on ollut yksi uuden aallon ensimmäisiä, joka on aivan tosissaan yrittänyt saada porukkaa hereille ja tajuamaan, kuinka svekomaanit ovat vedättäneet suurta suomenkielistä enemmistöä. Selvää tietenkin on, että lisääntynyt kielipoliittinen keskustelu suomenkielisellä puolella on merkinnyt suomenruotsalaisen väestönosan sisällä asenteiden kovenemista ja omiin bunkkereihin kaivautumista, koska suomenkieliset nähdään sillä taholla nyt aiempaakin suurempana uhkana.
Uutta aaltoa! Naurettavaa Kaitera! Kyllähän Talan tarinat ovat niin vanhaa aaltoa kuin voi vaan olla.
Uutta aaltoa olis ollut tuoda esille Suomen vieraitten kielten todellinen tarve, koulutuksen tavoitteet ja uudistaminen ja tietenkin
Suomen sisäinen kielipolitiikka.
Taia toi esille ruotsalaisuusvihansa ja viha on kaikkein huonoin lähtökohta uudistuksille. Todellisen uudistustarpeen olisi Tala ja kumppanit
voineet esittää ilman vähemmistövihaa ja- mollaamista ja lopputulos olis parempi ja nopeammin toteutettavissa.
lopputuloksesta viis kirjoitti:
Uutta aaltoa! Naurettavaa Kaitera! Kyllähän Talan tarinat ovat niin vanhaa aaltoa kuin voi vaan olla.
Uutta aaltoa olis ollut tuoda esille Suomen vieraitten kielten todellinen tarve, koulutuksen tavoitteet ja uudistaminen ja tietenkin
Suomen sisäinen kielipolitiikka.
Taia toi esille ruotsalaisuusvihansa ja viha on kaikkein huonoin lähtökohta uudistuksille. Todellisen uudistustarpeen olisi Tala ja kumppanit
voineet esittää ilman vähemmistövihaa ja- mollaamista ja lopputulos olis parempi ja nopeammin toteutettavissa.
Pakkoruotsi on sen luokan vääryys, ettei se voi olla herättämättä oikeutettua vihaa vääryyttä kohtaan. Vihan herättäjät ovat siis niitä, jotka ovat pakkoruotsia pönkittämässä ja puolustamassa - täälläkin.
5+19 kirjoitti:
Pakkoruotsi on sen luokan vääryys, ettei se voi olla herättämättä oikeutettua vihaa vääryyttä kohtaan. Vihan herättäjät ovat siis niitä, jotka ovat pakkoruotsia pönkittämässä ja puolustamassa - täälläkin.
Siinäpä oli typerä kommentti.
Lallin Kirves kirjoitti:
Siinäpä oli typerä kommentti.
Jos ruotsin kielen opetus olisi ollut koettu vääryydeksi se asia olisi korjattu jo
kauan sitten niin kuin monet muutakin vääryydet. Mutta eipä ole koettu vääryydeksi!
Vain nettifennot puhuvat vääryydestä. Tosin muuttaa voi tuonkin asian ei sinä mitään.
ei sinä mitään kirjoitti:
Jos ruotsin kielen opetus olisi ollut koettu vääryydeksi se asia olisi korjattu jo
kauan sitten niin kuin monet muutakin vääryydet. Mutta eipä ole koettu vääryydeksi!
Vain nettifennot puhuvat vääryydestä. Tosin muuttaa voi tuonkin asian ei sinä mitään.
"Vain nettifennot puhuvat vääryydestä. Tosin muuttaa voi tuonkin asian ei sinä mitään."

Niin voi, ja sellainen, minkä enemmistö kokee vääräksi, korjataan enemmin tai myöhemmin. Enemmistönä on miljoonia nettifennoja eli netin suomenkielisiä käyttäjiä.
+Lisää kommentti
> Kaiteran nykyistä tekstiä on kuitenkin tämä, missä hän sanoo fiksusti:

Juuri näin Kaitera kertoo 17.9.2014:

Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.

Tuohon kun lisää talan teesit, niin asia on täysin ymmärrettävä. Guuglaa talan teesit niin tiedät. Heh...!
4 VASTAUSTA:
Kaitera on kirjoittanut niin kuin on kirjoitanut. Selvä se, mutta sinä nikkisieppari et pysty todistamaan toisten nimimerkkien suojassa esiintymistäsi moraalisesti hyväksyttävänä, vaikka kuinka kaimaksi tyrkyttäydyt ja tekeydyt. Kaimaksi synnytään, ei tekeydytä. Heh, heh!
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Kaitera on kirjoittanut niin kuin on kirjoitanut. Selvä se, mutta sinä nikkisieppari et pysty todistamaan toisten nimimerkkien suojassa esiintymistäsi moraalisesti hyväksyttävänä, vaikka kuinka kaimaksi tyrkyttäydyt ja tekeydyt. Kaimaksi synnytään, ei tekeydytä. Heh, heh!
Se on ihan yks hailee millä nimimerkillä tai siepparilla täällä kirjoittelee. Tärkeintä on asia. Tärkeintä on myöskin, että täällä on todistettu aukottomasti Talan olevan sairas , suomivastaisen eläkeläinen.
sairas suomivastainen kirjoitti:
Se on ihan yks hailee millä nimimerkillä tai siepparilla täällä kirjoittelee. Tärkeintä on asia. Tärkeintä on myöskin, että täällä on todistettu aukottomasti Talan olevan sairas , suomivastaisen eläkeläinen.
"Se on ihan yks hailee millä nimimerkillä tai siepparilla täällä kirjoittelee."

Ei ole, koska on mahdotonta seurata ajatusketjua, jos esiinnytään samanaikaisesti toisten nimimerkeillä. Sellainen tahallista häirintää.

Vesa Kaitera 17.9.2014 16:20 http://keskustelu.suomi24.fi/node/12550028 : "Heikki Tala on ollut merkittävä henkilö pakkoruotsin vastaisen taistelun organisoijana. Hänellä on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä. Suomalaisuuden Liiton nykyisellä puheenjohtajalla on selvästi Talaa positiivisempi näkemys suomenruotsalaisten roolista."
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Kaitera on kirjoittanut niin kuin on kirjoitanut. Selvä se, mutta sinä nikkisieppari et pysty todistamaan toisten nimimerkkien suojassa esiintymistäsi moraalisesti hyväksyttävänä, vaikka kuinka kaimaksi tyrkyttäydyt ja tekeydyt. Kaimaksi synnytään, ei tekeydytä. Heh, heh!
Nettisuom. ei ymmärrä suomea. Jos vaikka 70% suomalaisista haluaisi muuttaa pakkoruotsin vapaaehtoiseksi, se ei tarkoita sitä, että he olisivat kokeneet
ruotsin opiskelun vääryydeksi. Ei sinne päinkään. He korkeintaan pitävät vapaaehtoistamista parempana vaihtoehtona. Vain Tala ulkoiset Talabanit puhuvat vääryydestä ja tekevät sitä pahansuopaisesti tarkoituksenhakuisesti.
+Lisää kommentti
> Vähemmistönä on kymmeniä neffejä eli katkeria nettifennomaaneja.

Just näin. Näin Kaitera kertoo 17.9.2014:

Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.

Tuohon kun lisää talan teesit, niin asia on täysin ymmärrettävä. Guuglaa talan teesit niin tiedät. Heh...!
1 VASTAUS:
Nikkisieppari tällä kellonlyömällä "Nettisuom. (-fenno) 22.10.2014 23:27" lainaa katkerana itseään näin: "> Vähemmistönä on kymmeniä neffejä eli katkeria nettifennomaaneja."

Miljoonat nettifennot eli netin suomenkieliset käyttäjät ovat enemmistönä vastustamassa pakkoruotsia. Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen.

Vesa Kaitera 17.9.2014 16:20 http://keskustelu.suomi24.fi/node/12550028 : "Heikki Tala on ollut merkittävä henkilö pakkoruotsin vastaisen taistelun organisoijana. Hänellä on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä. Suomalaisuuden Liiton nykyisellä puheenjohtajalla on selvästi Talaa positiivisempi näkemys suomenruotsalaisten roolista."

Tala peittosi svekomaanit ja nettisvekomaanit. Terhon ei tarvinnut sitä tehdä. Nyt RKP:n kellokkaat ymmärtävät sorkkivansa asiaa, joka ei heidän kannattajiaan koske eikä sen vuoksi RKP:lle kuulu.

Nikksiepparina olemisellasi ei ole pitävää moraalista perustaa. Kaimaksi synnytään, ei väkivaltaisesti tuppauduta.
+Lisää kommentti
> Kymmenet nettifennot eli netin katkerat suomenkieliset nettifennomaanit ovat vastustamassa pakkoruotsia.

Näin olen ymmärtänyt.

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.

Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.

Tuohon kun lisää talan teesit, niin asia on täysin ymmärrettävä. Guuglaa talan teesit niin tiedät. Huh huh tuota talaa...!
5 VASTAUSTA:
Vesa Kaitera 17.9.2014 16:20 http://keskustelu.suomi24.fi/node/12550028 : "Heikki Tala on ollut merkittävä henkilö pakkoruotsin vastaisen taistelun organisoijana. Hänellä on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä. Suomalaisuuden Liiton nykyisellä puheenjohtajalla on selvästi Talaa positiivisempi näkemys suomenruotsalaisten roolista."

Nikkisieppari, tässä sinulle lisää ymmärrettävää:

Tala peittosi svekomaanit ja nettisvekomaanit. Terhon työ helpottui.

Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen; nettifenno = netin suomenkielinen käyttäjä.
Nettisuom. (-feeno) kirjoitti:
Vesa Kaitera 17.9.2014 16:20 http://keskustelu.suomi24.fi/node/12550028 : "Heikki Tala on ollut merkittävä henkilö pakkoruotsin vastaisen taistelun organisoijana. Hänellä on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä. Suomalaisuuden Liiton nykyisellä puheenjohtajalla on selvästi Talaa positiivisempi näkemys suomenruotsalaisten roolista."

Nikkisieppari, tässä sinulle lisää ymmärrettävää:

Tala peittosi svekomaanit ja nettisvekomaanit. Terhon työ helpottui.

Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen; nettifenno = netin suomenkielinen käyttäjä.
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/fenno/start/10

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.

Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.
Nettisuom. (-feeno) kirjoitti:
Vesa Kaitera 17.9.2014 16:20 http://keskustelu.suomi24.fi/node/12550028 : "Heikki Tala on ollut merkittävä henkilö pakkoruotsin vastaisen taistelun organisoijana. Hänellä on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä. Suomalaisuuden Liiton nykyisellä puheenjohtajalla on selvästi Talaa positiivisempi näkemys suomenruotsalaisten roolista."

Nikkisieppari, tässä sinulle lisää ymmärrettävää:

Tala peittosi svekomaanit ja nettisvekomaanit. Terhon työ helpottui.

Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen; nettifenno = netin suomenkielinen käyttäjä.
> Kymmenet nettifennot eli netin katkerat suomenkieliset nettifennomaanit ovat vastustamassa pakkoruotsia.

Kyllä kyllä.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/fenno/start/10

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.

Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.
Tala peittosi svekomaanit ja nettisvekomaanit. Terhon työ helpottui.
jokkex_ kirjoitti:
> Kymmenet nettifennot eli netin katkerat suomenkieliset nettifennomaanit ovat vastustamassa pakkoruotsia.

Kyllä kyllä.
Tala peittosi svekomaanit ja nettisvekomaanit. Terhon työ helpottui, ja nikkisieppari hermoilee, kun joutuu lainaamaan omaa tekstiään.
+Lisää kommentti
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/fenno/start/10

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.

Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.
2 VASTAUSTA:
Röyhkeä nikkisieppari, Tala peittosi svekomaanit ja nettisvekomaanit. Terhon työ helpottui, ja sinä nikkisieppari hermoilet nesvemielisenä neffenä.

Vesa Kaitera 17.9.2014 16:20 http://keskustelu.suomi24.fi/node/12550028 : "Heikki Tala on ollut merkittävä henkilö pakkoruotsin vastaisen taistelun organisoijana."
Nettisuom. (/-fenno) kirjoitti:
Röyhkeä nikkisieppari, Tala peittosi svekomaanit ja nettisvekomaanit. Terhon työ helpottui, ja sinä nikkisieppari hermoilet nesvemielisenä neffenä.

Vesa Kaitera 17.9.2014 16:20 http://keskustelu.suomi24.fi/node/12550028 : "Heikki Tala on ollut merkittävä henkilö pakkoruotsin vastaisen taistelun organisoijana."
Suomalaisuuden liiton puheenjohtajan Heikki Talan teesit:

"Suomenruotsalaisuus perustuu tosiasioiden kieltämiseen"
"Suomenruotsalaisuus perustuu ylimielisyyteen"
"Suomenruotsalaisuus perustuu syrjintään"
"Suomenruotsalaisuus perustuu häikäilemättömään riistoon"
"Suomenruotsalaisuus perustuu epäisänmaallisuuteen"
"Suomenruotsalaisuus perustuu etuiluun"
"Suomenruotsalaisuus perustuu äärimmäiseen röyhkeyteen"
"Suomenruotsalaisuuden historia on erittäin inhottava"
"Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata"
"Sitä voi kuvata sanalla viha. Myös inho ja kuvottavuus sopivat"
"Rasistisen ja sortavan kielipolitiikan vihaaminen on oikeutettua"
"Ruotsi on meille aina ja iankaikkisesti vain vanha vainooja, kavala kauhea ja julma hirmuinen"
"Suomenruotsalaiset pettävät aina ja iankaikkisesti"
"Edessä on suomenruotsalaisuuden mustan kirjan kirjoittaminen ja hurrien tekemisten totuuskomissiokäsittely"
"Mutta nyt pakkoruotsi pois ja suomen kieli ainoaksi valtakunnallisesti viralliseksi kieleksi!"
"On todella valitettavaa, että suomenruotsalaisen hegemonian murtaminen ei näytä onnistuvan ilman suoraa toimintaa"
"Suomalaisuutta ei tänään enää olisi ilman Suomalaisuuden liittoa, AKS:aa, IKL:ttä, suojeluskuntia ja lottia - Siperiassa olisi joitakin rippeitä"
"Suomi-poika maailman huippu, hurrinretku liukas luikku. Painuu synkkään unhon yöhön, suomalaisuus ryhtyy työhön"
"Ilmassa on jotain omituista"

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.

Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.
+Lisää kommentti
Heikki, saitko bännit teesiesi takia?

Suomalaisuuden liiton entisen puheenjohtajan Heikki Talan teesit:

"Suomenruotsalaisuus perustuu tosiasioiden kieltämiseen"
"Suomenruotsalaisuus perustuu ylimielisyyteen"
"Suomenruotsalaisuus perustuu syrjintään"
"Suomenruotsalaisuus perustuu häikäilemättömään riistoon"
"Suomenruotsalaisuus perustuu epäisänmaallisuuteen"
"Suomenruotsalaisuus perustuu etuiluun"
"Suomenruotsalaisuus perustuu äärimmäiseen röyhkeyteen"
"Suomenruotsalaisuuden historia on erittäin inhottava"
"Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata"
"Sitä voi kuvata sanalla viha. Myös inho ja kuvottavuus sopivat"
"Rasistisen ja sortavan kielipolitiikan vihaaminen on oikeutettua"
"Ruotsi on meille aina ja iankaikkisesti vain vanha vainooja, kavala kauhea ja julma hirmuinen"
"Suomenruotsalaiset pettävät aina ja iankaikkisesti"
"Edessä on suomenruotsalaisuuden mustan kirjan kirjoittaminen ja hurrien tekemisten totuuskomissiokäsittely"
"Mutta nyt pakkoruotsi pois ja suomen kieli ainoaksi valtakunnallisesti viralliseksi kieleksi!"
"On todella valitettavaa, että suomenruotsalaisen hegemonian murtaminen ei näytä onnistuvan ilman suoraa toimintaa"
"Suomalaisuutta ei tänään enää olisi ilman Suomalaisuuden liittoa, AKS:aa, IKL:ttä, suojeluskuntia ja lottia - Siperiassa olisi joitakin rippeitä"
"Suomi-poika maailman huippu, hurrinretku liukas luikku. Painuu synkkään unhon yöhön, suomalaisuus ryhtyy työhön"
"Ilmassa on jotain omituista"
Ilmoita
Alkuperäisissä teksteissään Tala peittosi teidät svekomaanit ja nettisvekomaanit.

Sinäkin, nikkisieppari, moninkertainen nikkisieppari, milloin kenenkin nimimerkin suojassa esiintyvä häirikkö, edustat nikkisieppauksillasi peitottavaa svekomaniaa, kaiken kuukkuraksi svekomielisenä neffenä.
Ilmoita
Suomalaisuuden liiton puheenjohtajan Heikki Talan teesit:

"Suomenruotsalaisuus perustuu tosiasioiden kieltämiseen"
"Suomenruotsalaisuus perustuu ylimielisyyteen"
"Suomenruotsalaisuus perustuu syrjintään"
"Suomenruotsalaisuus perustuu häikäilemättömään riistoon"
"Suomenruotsalaisuus perustuu epäisänmaallisuuteen"
"Suomenruotsalaisuus perustuu etuiluun"
"Suomenruotsalaisuus perustuu äärimmäiseen röyhkeyteen"
"Suomenruotsalaisuuden historia on erittäin inhottava"
"Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata"
"Sitä voi kuvata sanalla viha. Myös inho ja kuvottavuus sopivat"
"Rasistisen ja sortavan kielipolitiikan vihaaminen on oikeutettua"
"Ruotsi on meille aina ja iankaikkisesti vain vanha vainooja, kavala kauhea ja julma hirmuinen"
"Suomenruotsalaiset pettävät aina ja iankaikkisesti"
"Edessä on suomenruotsalaisuuden mustan kirjan kirjoittaminen ja hurrien tekemisten totuuskomissiokäsittely"
"Mutta nyt pakkoruotsi pois ja suomen kieli ainoaksi valtakunnallisesti viralliseksi kieleksi!"
"On todella valitettavaa, että suomenruotsalaisen hegemonian murtaminen ei näytä onnistuvan ilman suoraa toimintaa"
"Suomalaisuutta ei tänään enää olisi ilman Suomalaisuuden liittoa, AKS:aa, IKL:ttä, suojeluskuntia ja lottia - Siperiassa olisi joitakin rippeitä"
"Suomi-poika maailman huippu, hurrinretku liukas luikku. Painuu synkkään unhon yöhön, suomalaisuus ryhtyy työhön"
"Ilmassa on jotain omituista"

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.

Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.
2 VASTAUSTA:
Nikkisieppari, tämän kellonlyömän röyhkimys – Nettisuom. (-fenno) 23.10.2014 11:38 – esittää svekomaanien torsouttamia Talan tekstejä. Alkuperäisissa teksteissään Tala höyhentää svekomaanit kunnolla, ja sitähän nämä eivät mitenkään kestä. Vieläkin heitä kaivertaa totuuden puhuminen.

Tässä yksi näyte ja lisäksi, miten Yle reagoi Ruotsin röyhkeyteen.

Alun perin Tala kirjoitti näin: “Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata [ = tuntea suuttumusta, vastenmielisyyttä Ruotsia ja ruotslaisia kohtaan] heidän rasistisen suhtautumisensa vuoksi omiin suomenkielisiinsä ja suomen kieleen sekä siksi, että ovat asettamassa omaa politrukkiaan Suomen opetushallitukseen valvomaan suomenkielisten lasten pakkoruotsitusta."

Euroopan neuvoston (EN:n) piti puuttua Ruotsin puuhiin, ennen kuin Ruotsi tokeni. Tala oli enemmän kuin oikeassa.

http://yle.fi/uutiset/ruotsi_haluaa_tukea_ruotsin_opetusta_suomessa/5224713

Nikkisieppari, eikö Ruotsia olisi saanut moittia, mätkiä oikein olan takaa? Lopulta Helsingin Sanomatkin mätki Ruotsia, joka lopulta luopui röyhkeästä hankkeestaan. Tala oli aivan oikeassa.

Tala, jos kuka, on nähnyt terävästi svekomaanien sielunmaisemaan. Sekös heitä riipoo js sinua svekomielistä neffeä.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nikkisieppari, tämän kellonlyömän röyhkimys – Nettisuom. (-fenno) 23.10.2014 11:38 – esittää svekomaanien torsouttamia Talan tekstejä. Alkuperäisissa teksteissään Tala höyhentää svekomaanit kunnolla, ja sitähän nämä eivät mitenkään kestä. Vieläkin heitä kaivertaa totuuden puhuminen.

Tässä yksi näyte ja lisäksi, miten Yle reagoi Ruotsin röyhkeyteen.

Alun perin Tala kirjoitti näin: “Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata [ = tuntea suuttumusta, vastenmielisyyttä Ruotsia ja ruotslaisia kohtaan] heidän rasistisen suhtautumisensa vuoksi omiin suomenkielisiinsä ja suomen kieleen sekä siksi, että ovat asettamassa omaa politrukkiaan Suomen opetushallitukseen valvomaan suomenkielisten lasten pakkoruotsitusta."

Euroopan neuvoston (EN:n) piti puuttua Ruotsin puuhiin, ennen kuin Ruotsi tokeni. Tala oli enemmän kuin oikeassa.

http://yle.fi/uutiset/ruotsi_haluaa_tukea_ruotsin_opetusta_suomessa/5224713

Nikkisieppari, eikö Ruotsia olisi saanut moittia, mätkiä oikein olan takaa? Lopulta Helsingin Sanomatkin mätki Ruotsia, joka lopulta luopui röyhkeästä hankkeestaan. Tala oli aivan oikeassa.

Tala, jos kuka, on nähnyt terävästi svekomaanien sielunmaisemaan. Sekös heitä riipoo js sinua svekomielistä neffeä.
Näin sanoo Kaitera:

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.

Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.
+Lisää kommentti
Miksi idiootti-neffe puolustaa hulluna talaa?
4 VASTAUSTA:
Nikkisieppari, nyt vaihteeksi jokkex_ena esiintyen, laskettelee tällä kellonlyömällä 23.10.2014 12:34 näin: "Miksi idiootti-neffe puolustaa hulluna talaa?"

Yle, Tala ja Hesarikin puolustivat Suomea Ruotsin politrukkiaikeita vastaan. Eikö olisi saanut? Oletko svekomaani? Olet. Minä olen nettisuomalainen ja nettifenno ja puolustan niitä asioita, joiden kaksi kolmasosaa suomalaisista haluaa toteutuvan Suomen kielipolitiikassa. Enkö saisi?

Muista, nikkisieppari, iilimatojuttusi tasosi paljastajana taannoin nimimerkkini suojassa esiintyessäsi.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nikkisieppari, nyt vaihteeksi jokkex_ena esiintyen, laskettelee tällä kellonlyömällä 23.10.2014 12:34 näin: "Miksi idiootti-neffe puolustaa hulluna talaa?"

Yle, Tala ja Hesarikin puolustivat Suomea Ruotsin politrukkiaikeita vastaan. Eikö olisi saanut? Oletko svekomaani? Olet. Minä olen nettisuomalainen ja nettifenno ja puolustan niitä asioita, joiden kaksi kolmasosaa suomalaisista haluaa toteutuvan Suomen kielipolitiikassa. Enkö saisi?

Muista, nikkisieppari, iilimatojuttusi tasosi paljastajana taannoin nimimerkkini suojassa esiintyessäsi.
Se on eräs äitinsä luona asuva työkyvyttömyyseläkeläinen, joka on kirjoittelee toisten nimimerkeillä tai nimillä. On oikein kuuluisa siitä.

Työkyvyttömyyseläkeläinen on spämminyt kohta 20 kertaa äitinsä hameen helmoista tuon saman juttunsa Talasta tähän yhteen viestiketjuun. Lienee kyse jostain psykoositilan tahdosta riippumattomasta toiminnosta.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12776442
Töihin riksulainen! kirjoitti:
Se on eräs äitinsä luona asuva työkyvyttömyyseläkeläinen, joka on kirjoittelee toisten nimimerkeillä tai nimillä. On oikein kuuluisa siitä.

Työkyvyttömyyseläkeläinen on spämminyt kohta 20 kertaa äitinsä hameen helmoista tuon saman juttunsa Talasta tähän yhteen viestiketjuun. Lienee kyse jostain psykoositilan tahdosta riippumattomasta toiminnosta.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12776442
> On oikein kuuluisa siitä.

Nyt hieman liioittelet mutta kiitos kuitenkin!
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
> On oikein kuuluisa siitä.

Nyt hieman liioittelet mutta kiitos kuitenkin!
ffghfffghfghfg
+Lisää kommentti
Historiankirjoista saamme sitten lukea kuka on se OIKEA suomalainen.

Paavo Lipponen tullaan luokittelemaan yhdeksi historiamme suurimmista luopioista siis Suomen Quislingiksi!

Jokainen vähänkin historiasta jotain ymmärtävä tietää mikä mies tämä Quisling oli ja mikä loppu hänellä oli.
7 VASTAUSTA:
Ja Heikki Talaa tullaan arvostamaan Suomen yhdeksi suurimmista isänmaanystäviksi ja suomenkielen puolustajaksi toisin kuin Lipposta.
quisling kirjoitti:
Ja Heikki Talaa tullaan arvostamaan Suomen yhdeksi suurimmista isänmaanystäviksi ja suomenkielen puolustajaksi toisin kuin Lipposta.
Hehehheheehehh....!

Nyt murjaisit todellisen vitsin! Huumoria tarvitaan.
Lallin kirves kirjoitti:
Hehehheheehehh....!

Nyt murjaisit todellisen vitsin! Huumoria tarvitaan.
Kyllä vaan Paavo Lipponen on taatusti ihan toista luokkaa suurempi Suomen puolustaja kuin Heikki Tala. Suomen entinen pääministeri vastaan entinen hammaslääkäri. Silloisen Suomen suurimman puolueen Demareitten puheenjohtaja jne. Tala on surkea rääpäle Lipposeen verrattuna. Lipposen suomaisuutta lisää vahvasti, koska hän arvostaa Ruotsiakin ja suomenruotsalaisuutta ja ruotsin kieltä; se ei vähennä suomalaisuuden arvoa yhtään vaan päinvastoin. Sitäpaitsi Lipponen on Venäjälläkin korkealle arvostettu edelleenkin. Ei entinenkään vastuuntuntoinen valtiomies voi olla Talan kaltainen vihan lietsoja näpertelijä. Tala vihaa jopa suomalaisia, koska vihaa suomenruotsalaisia ja hajoittaa näin Suomen kansaa.
valtiomies vastaan... kirjoitti:
Kyllä vaan Paavo Lipponen on taatusti ihan toista luokkaa suurempi Suomen puolustaja kuin Heikki Tala. Suomen entinen pääministeri vastaan entinen hammaslääkäri. Silloisen Suomen suurimman puolueen Demareitten puheenjohtaja jne. Tala on surkea rääpäle Lipposeen verrattuna. Lipposen suomaisuutta lisää vahvasti, koska hän arvostaa Ruotsiakin ja suomenruotsalaisuutta ja ruotsin kieltä; se ei vähennä suomalaisuuden arvoa yhtään vaan päinvastoin. Sitäpaitsi Lipponen on Venäjälläkin korkealle arvostettu edelleenkin. Ei entinenkään vastuuntuntoinen valtiomies voi olla Talan kaltainen vihan lietsoja näpertelijä. Tala vihaa jopa suomalaisia, koska vihaa suomenruotsalaisia ja hajoittaa näin Suomen kansaa.
Sinä mielisairas, äitisi hameenhelmoihin jämähtänyt ja työkyvyttömyyseläkkeellä oleva hörhö et pysty objektiivisesti arvioimaan edes henkilöiden merkittävyyttä. Jos pystyisit johonkin vähäisempäänkin, niin olisit työkykyinen. Nyt olet pelkkä yhteiskunnan tukiloinen.
valtiomies vastaan... kirjoitti:
Kyllä vaan Paavo Lipponen on taatusti ihan toista luokkaa suurempi Suomen puolustaja kuin Heikki Tala. Suomen entinen pääministeri vastaan entinen hammaslääkäri. Silloisen Suomen suurimman puolueen Demareitten puheenjohtaja jne. Tala on surkea rääpäle Lipposeen verrattuna. Lipposen suomaisuutta lisää vahvasti, koska hän arvostaa Ruotsiakin ja suomenruotsalaisuutta ja ruotsin kieltä; se ei vähennä suomalaisuuden arvoa yhtään vaan päinvastoin. Sitäpaitsi Lipponen on Venäjälläkin korkealle arvostettu edelleenkin. Ei entinenkään vastuuntuntoinen valtiomies voi olla Talan kaltainen vihan lietsoja näpertelijä. Tala vihaa jopa suomalaisia, koska vihaa suomenruotsalaisia ja hajoittaa näin Suomen kansaa.
> Suomen entinen pääministeri vastaan entinen hammaslääkäri.

Loistava vertaus!
valtiomies vastaan... kirjoitti:
Kyllä vaan Paavo Lipponen on taatusti ihan toista luokkaa suurempi Suomen puolustaja kuin Heikki Tala. Suomen entinen pääministeri vastaan entinen hammaslääkäri. Silloisen Suomen suurimman puolueen Demareitten puheenjohtaja jne. Tala on surkea rääpäle Lipposeen verrattuna. Lipposen suomaisuutta lisää vahvasti, koska hän arvostaa Ruotsiakin ja suomenruotsalaisuutta ja ruotsin kieltä; se ei vähennä suomalaisuuden arvoa yhtään vaan päinvastoin. Sitäpaitsi Lipponen on Venäjälläkin korkealle arvostettu edelleenkin. Ei entinenkään vastuuntuntoinen valtiomies voi olla Talan kaltainen vihan lietsoja näpertelijä. Tala vihaa jopa suomalaisia, koska vihaa suomenruotsalaisia ja hajoittaa näin Suomen kansaa.
... tai entinen vesipalloilija YK:n maailman terveysjärjestön entistä asiantuntijaa (1977-2009) vastaan. Voihan näitä vertailuja rakentaa monella tavalla. ;-)

Olen toki keskustellut Lipposen kanssa ihan kasvokkain Hanasaaressa pakkoruotsista ja "svenska.nu" projektista), joten kyllä hän minut tuntee - ja siksi kai pelkää tulla julkiseen väittelyyn kanssani. Ainahan voi pelkonsa kääriä "ei halua alentua" kaapuun. ;-)
huusianna. kirjoitti:
> Suomen entinen pääministeri vastaan entinen hammaslääkäri.

Loistava vertaus!
Mutta sinuahan äitisi hameenhelmoissa asuvana mielisairaana työkyvyttömyyseläkeläisenä ei voi verrata edes johonkin rappioalkoholistiin! Vedä vähän lisää diapamia.
+Lisää kommentti
Muistatte varmaan, miten Paavo Lipponen oli lupautunut ruotsinkielisen TV:n pakkoruotsikeskusteluun, mutta kuultuaan, että joutuisi minun kanssani väittelemään asiasta, hänellä meni pupu pöksyyn ja pani vaimonsa soittamaan toimittajalle peruutuksen.

Ohjelmaan saatiin kansanedustaja Mikaela Nylander (rkp) ja siitä tuli ihan mielenkiintoinen palaveri, kun kaksi suomenruotsalaista naista kävi kimppuuni kuin sika limppuun. Toimittaja näet ei pystynyt pysymään edes näennäisesti objektiivisena ja puolueettomana.

https://www.facebook.com/video.php?v=9323018734537648&I=3567101236902
2 VASTAUSTA:
Vai olisi pääministerin alentua keskustelemaan kanssasi? Älä unta näe - sehän olisi sama kuin fysiikan tohtori väittelisi siivoojan kanssa universumin synnystä.
Patriootti22 kirjoitti:
Vai olisi pääministerin alentua keskustelemaan kanssasi? Älä unta näe - sehän olisi sama kuin fysiikan tohtori väittelisi siivoojan kanssa universumin synnystä.
Juurikin noin, sillä kummallakin on yhtä pätevät tiedot universumin synnystä. Keksi parempi vertaus. :-D
+Lisää kommentti
Tuo veikeä video on nähtävissä https://www.facebook.com/HeikkiTala
25. elokuuta 2014
3 VASTAUSTA:
Älä Heikki suurentele omaa rooliasi valheellisilla nostatuksilla. Nyt jo viittaat siihen, ettei pääministerikään uskaltanut keskustella kanssasi. Todellinen asetelma oli se, että Talan linjaveto oli niin yhteiskuntavastainen, että keskustelun pelisääntöjä ei voitu löytää. Jos Lipponen etsi sopuisaa rakentavaa suhtautumista niin Tala etsi sotaa ja ristiriitoja. Ei Lipposen tarvinnut alistua tuollaiseen sotaisaan hyökkäykseen, jossa asetelmassa luotettava historian kirjoituskin oli Talan käsissä vääristelty persumaisen kierosti.
persumaisen kierosti kirjoitti:
Älä Heikki suurentele omaa rooliasi valheellisilla nostatuksilla. Nyt jo viittaat siihen, ettei pääministerikään uskaltanut keskustella kanssasi. Todellinen asetelma oli se, että Talan linjaveto oli niin yhteiskuntavastainen, että keskustelun pelisääntöjä ei voitu löytää. Jos Lipponen etsi sopuisaa rakentavaa suhtautumista niin Tala etsi sotaa ja ristiriitoja. Ei Lipposen tarvinnut alistua tuollaiseen sotaisaan hyökkäykseen, jossa asetelmassa luotettava historian kirjoituskin oli Talan käsissä vääristelty persumaisen kierosti.
On ilo nähdä, miten kielivapauden kannattajat saavat åpartheidistit kiehumaan.
heh heh kirjoitti:
On ilo nähdä, miten kielivapauden kannattajat saavat åpartheidistit kiehumaan.
Kirjoita vaan heikki omalla nikilläsi !!! Heh Heh...
+Lisää kommentti
Voi sinua heikki parkaa.... Sinua vietiin televisiossa kuin märkää rättiä. Jos ajatusmaailma on teesiensä mukainen, muuta ei voi edes odottaa. Olet saanut ja saat ansiosi mukaan. Sinut tullaan aina muistamaan ukkona joka pilasi SuoLin maineen!

Suomalaisuuden liiton puheenjohtajan heikki talan teesit:

"Suomenruotsalaisuus perustuu tosiasioiden kieltämiseen"
"Suomenruotsalaisuus perustuu ylimielisyyteen"
"Suomenruotsalaisuus perustuu syrjintään"
"Suomenruotsalaisuus perustuu häikäilemättömään riistoon"
"Suomenruotsalaisuus perustuu epäisänmaallisuuteen"
"Suomenruotsalaisuus perustuu etuiluun"
"Suomenruotsalaisuus perustuu äärimmäiseen röyhkeyteen"
"Suomenruotsalaisuuden historia on erittäin inhottava"
"Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata"
"Sitä voi kuvata sanalla viha. Myös inho ja kuvottavuus sopivat"
"Rasistisen ja sortavan kielipolitiikan vihaaminen on oikeutettua"
"Ruotsi on meille aina ja iankaikkisesti vain vanha vainooja, kavala kauhea ja julma hirmuinen"
"Suomenruotsalaiset pettävät aina ja iankaikkisesti"
"Edessä on suomenruotsalaisuuden mustan kirjan kirjoittaminen ja hurrien tekemisten totuuskomissiokäsittely"
"Mutta nyt pakkoruotsi pois ja suomen kieli ainoaksi valtakunnallisesti viralliseksi kieleksi!"
"On todella valitettavaa, että suomenruotsalaisen hegemonian murtaminen ei näytä onnistuvan ilman suoraa toimintaa"
"Suomalaisuutta ei tänään enää olisi ilman Suomalaisuuden liittoa, AKS:aa, IKL:ttä, suojeluskuntia ja lottia - Siperiassa olisi joitakin rippeitä"
"Suomi-poika maailman huippu, hurrinretku liukas luikku. Painuu synkkään unhon yöhön, suomalaisuus ryhtyy työhön"
"Ilmassa on jotain omituista"

Vesa Kaitera kertoo totuuden heikistä:

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.

Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.
2 VASTAUSTA:
Tällä kellonlyömällä esiintyvä nikkisieppari 24.10.2014 10:07 lausahtaa näin: "Voi sinua heikki parkaa...."

Voi sinua toisten nimissä röyhkeäati esiintyvää nikkisieppariparkaa, muistathan, että olet havainnut itsessäsi – häämmästyttävää kyllä – iilimadon ominaisuuksia, joista kerrot minulta sieppaamasi nimimerkin suojassa me-muodoss tässä lähteessä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208 > Nettisuom. (-fenno) 18.5.2014 10:08

Ilmeisesti kerrot siinä totuuden itsestäsi.

Ylen, Talan ja Hesarin suuttumus (toistan: suuttumus) osui kohteeseensa. Ne kepittivät Ruotsin röyhkeän politrukkihankkeen.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Tällä kellonlyömällä esiintyvä nikkisieppari 24.10.2014 10:07 lausahtaa näin: "Voi sinua heikki parkaa...."

Voi sinua toisten nimissä röyhkeäati esiintyvää nikkisieppariparkaa, muistathan, että olet havainnut itsessäsi – häämmästyttävää kyllä – iilimadon ominaisuuksia, joista kerrot minulta sieppaamasi nimimerkin suojassa me-muodoss tässä lähteessä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208 > Nettisuom. (-fenno) 18.5.2014 10:08

Ilmeisesti kerrot siinä totuuden itsestäsi.

Ylen, Talan ja Hesarin suuttumus (toistan: suuttumus) osui kohteeseensa. Ne kepittivät Ruotsin röyhkeän politrukkihankkeen.
Nefe = nettifenno = netissä toimiva fennomaaniääliö eli katkera ja rasistinen suomenkielinen ja tyypillisesti perussuomalainen. Yleensä älykkyydeltään iilimadon luokkaa, ei hallitse yleensä mitään kieltä, ei edes äidinkieltään. Jos hallitsee vierasta kieltä, niin englantia auttavasti.

Sellaisia me fennot olemme.
+Lisää kommentti
Sekä minun että Paavo Lipposen ongelmat ovat sivuseikka siinä kielipoliittisessa kehityksessä, joka alkoi vuoden 2005 ylioppilaskirjoituksista ja joka nyt näkyy myös yliopistoihin opiskelemaan hyväksyttyjen suhteesta ruotsin kieleen. Yhä useampi ei ole kirjoittanut ruotsia ylioppilaskokeessa.

Edellä esitetty, virallisiin tilastoihin ja tutkimuksiin perustuva kehitys vie Suomea vauhdilla kohti pohjoismaista kielimallia, missä suuren enemmistön äidinkieli on ainoa virallinen kieli, kaikille ensimmäinen vieras kieli on englanti ja muut vieraat kielet ovat valinnaisia.

Myös pohjoismainen yhteistyö on jo pitkään ollut siirtymisvaiheessa ainoaan todellisuudessa olevaan yhteiseen kieleen eli englantiin. Sitä kehitystä minullakin oli mahdollisuus edistää, kun olin 5 vuotta Göteborgissa Pohjoismaisen terveydenhuoltokorkeakoullun kurssinjohtajana.
Pohjoismaiden neuvoston nuoret ottivat jo vuosia sitten työkieleksi englannin.

On luonnollista ja luontevaa, että muutos lähtee nuorisosta kuten havaitsimme kansalaisaloitteessa ruotsin muuttamiseksi valinnaiseksi kaikilla opintojen tasoilla. Tukijoina olivat näet PerusS Nuoret ja Kokoomuksen Nuorten Liitto. Se joukko kasvaa joka päivä.
3 VASTAUSTA:
On lunnollista että heikki talaa vastustetaan. Mm. Vesa Kaitera kertoo totuuden heikistä:

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.

Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.
Lallin kirves kirjoitti:
On lunnollista että heikki talaa vastustetaan. Mm. Vesa Kaitera kertoo totuuden heikistä:

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.

Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.
Nyt tämä röyhkeä nikkisieppari esiintyy Lallin kirves -nimimerkin suojassa tällä kellonlyömällä 24.10.2014 11:40 näin: "On lunnollista että heikki talaa vastustetaan. Mm. Vesa Kaitera kertoo totuuden heikistä:"

Voi sinua toisten nimissä röyhkeäati esiintyvää nikkisieppariparkaa, muistathan, että toteat löytäneesi – häämmästyttävää kyllä – itsestäsi iilimadon ominaisuuksia. Onko se totuus sinusta vai eikö edes sekään vielä? Tästä kerrot minulta röyhkeäasti sieppaamasi nimimerkin suojassa me-muodoss tässä lähteessä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208 > Nettisuom. (-fenno) 18.5.2014 10:08
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nyt tämä röyhkeä nikkisieppari esiintyy Lallin kirves -nimimerkin suojassa tällä kellonlyömällä 24.10.2014 11:40 näin: "On lunnollista että heikki talaa vastustetaan. Mm. Vesa Kaitera kertoo totuuden heikistä:"

Voi sinua toisten nimissä röyhkeäati esiintyvää nikkisieppariparkaa, muistathan, että toteat löytäneesi – häämmästyttävää kyllä – itsestäsi iilimadon ominaisuuksia. Onko se totuus sinusta vai eikö edes sekään vielä? Tästä kerrot minulta röyhkeäasti sieppaamasi nimimerkin suojassa me-muodoss tässä lähteessä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208 > Nettisuom. (-fenno) 18.5.2014 10:08
Nefe = nettifenno = netissä toimiva fennomaaniääliö eli katkera ja rasistinen suomenkielinen ja tyypillisesti perussuomalainen. Yleensä älykkyydeltään iilimadon luokkaa, ei hallitse yleensä mitään kieltä, ei edes äidinkieltään. Jos hallitsee vierasta kieltä, niin englantia auttavasti.

Sellaisia me fennot olemme.
+Lisää kommentti
heikki tullaan muistamaan vain yhdestä asiasta: typerällä käyttäytymisellään pilasi hyvämaineisen yhdistyksen maineen ja sulki vieläpä lopulta sen rahahanatkin valtion suunnalta.
3 VASTAUSTA:
Tässä jälleen nikkisiepparin tuotoksia:

1. "Nettisuom. (-fenno) 24.10.2014 12:07 Nefe = nettifenno = netissä toimiva fennomaaniääliö eli katkera ja rasistinen suomenkielinen ja tyypillisesti perussuomalainen. Yleensä älykkyydeltään iilimadon luokkaa, ei hallitse yleensä mitään kieltä, ei edes äidinkieltään. Jos hallitsee vierasta kieltä, niin englantia auttavasti. / Sellaisia me fennot olemme."

2. "Nettisuom. (-fenno) 24.10.2014 12:07 heikki tullaan muistamaan vain yhdestä asiasta: typerällä käyttäytymisellään pilasi hyvämaineisen yhdistyksen maineen ja sulki vieläpä lopulta sen rahahanatkin valtion suunnalta."

Nimimerkkini vakuudeksi:
Pakkoruotsi pois ja ruotsi siirrettävä valinnaisten kielten joukkoon.
Sinua, pieni pers*reikä kukaan ei tule muistamaan.
Olet todella mitätön, pieni per*reikä :D

Heikki Tala on suurmies sinuun verrattuna, pieni pers*reikä.
Tiedossa on että olet hintelä rillipiru ja riisikeppi, jolla jokainen ns pyyhkii pitkin
katuja..
Todellinen "mies ".... ;)
huusianna. kirjoitti:
Sinua, pieni pers*reikä kukaan ei tule muistamaan.
Olet todella mitätön, pieni per*reikä :D

Heikki Tala on suurmies sinuun verrattuna, pieni pers*reikä.
Tiedossa on että olet hintelä rillipiru ja riisikeppi, jolla jokainen ns pyyhkii pitkin
katuja..
Todellinen "mies ".... ;)
Menikö sinulla nyt hermo?
+Lisää kommentti
No johan nyt on vallan saa... Että Billnäsin ruosteisella kirveellä yrittää joku puolustella turhaa ruotsia tällä palstalla? Ja lainaa jopa historiallista Lallia saastaiseen pakko- ja virkamiesruotsin puolustamiseen? Ei per.. Aito Lallin Kirves tulee karsimaan, katkomaan ja laittamaan pakko- ja virkamiesruotsin sille kuuluvaan paikkaan, elikkä juhannuskokkoon.
1 VASTAUS:
> Aito Lallin Kirves tulee karsimaan, katkomaan ja laittamaan pakko- ja virkamiesruotsin sille kuuluvaan paikkaan, elikkä juhannuskokkoon.

Nykyisessä Lallin kirveessä on kuminen varsi ja kaksi tylppää päätä. Lallistakaan ei ollut muuhun kuin väkivaltaan ja itkemään surkeuttaan.
+Lisää kommentti
Olen lueskellut "kielisotureiden" Jaakon ja Vesan kirjoituksia kielitilanteesta Suomessa. Teräviä tyyppejä, mutta heillä on mielestäni jonkinlainen "ymmärtävä" asenne Suomen ns. "kaksikielisyyteen". Tämä hämmästyttää meikää suuresti, koska kaksikielistä Suomea ei ole olemassa. Joku hihhuli on ulostanut aikoinaan "kaksikielinen Suomi" termin ja sitä on työnnetty kansan kaaliin väkipakolla. Osa on ottanut tämän huuhaan tosissaan ja valitettavasti osa näistä tosissaanottajista istuu vallan palleilla. Ruotsin kieli on käenpoikanen Suomen infrastruktuurissa. Se pakottaa suomenkieliset opiskelemaan ruotsia koulutuksen joka asteella. Se pakottaa suomenkieliset virkamiesruotsin osaamiseen, mikä on täysin järjetöntä, koska esimerkiksi Vantaalla on ruotsinkielisiä 2,8% ja suurin osa heistä osaa suomea. Suomenkielinen on sidottu kiinni ruotsin kieleen, jos et osaa ruotsia, niin et valmistu esimerkiksi lääkäriksi ja sellainen touhu on päin vttua. Ruotsin kieli on surujen leipäpuu, se työllistää heitä valtion ja kuntien virkoihin. Ja Yleen. Kansan "Vesoilla" ja "Jaakoilla" pitäisi (Paavoista ei ole mitään toivoa) olla hieman tehokkaammat prosessorit, jotta heidän ohjelmansa päivittyisi käsittämään koko pakko- virkamiesruotsi ja kaksikielinen Suomi kusetuksen.
Ilmoita
Neffet huutavat surkeuttaan. Heh...!

On täysin varmaa, että heikki tullaan muistamaan vain yhdestä asiasta: typerällä käyttäytymisellään pilasi hyvämaineisen yhdistyksen maineen ja sulki vieläpä lopulta sen rahahanatkin valtion suunnalta.

Nimimerkkini vakuudeksi: pilalla entinen hyvämaineinen yhdistys.
2 VASTAUSTA:
Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä. Myös sinulla, joka olet Riihimäellä äitinsä hameenhelmoissa asuva työkyvyttömyyseläkeläinen.

Oletko liikuntarajoitteinen, vai miksi vaikuttaa siltä, ettet kykene pääsemään pois tietokoneesi äärestä? Miten voi olla mahdollista, ettei yli 50-vuotias mies kykene muuttamaan erilleen äidistään?
Nimimerkkini sieppaamisellaan nettifennoksi eli neffeksi tunnustautuva nikkisieppari huutaa itse neffenä surkeuttaan tällä kellonlyömällä 24.10.2014 13:34 näin: "Neffet huutavat surkeuttaan. Heh...!"

Kaiken lisäksi hän tunnustautuu tässäkin ketjussa fennoksi ja tasoltaan iilimadon luokkaa olevaksi tällä kellonlyömällä: Nettisuom. (-fenno) 24.10.2014 12:07. Sillä tunnustuksella on käyttöä vastaisuudessa toisena tunnustuksena samassa asiassa. Täsmälleen saman minuutin sisällä sieppari lähetti Talaa sättivän tuotoksensa: Nettisuom. (-fenno) 24.10.2014 12:07.

Tällainen on tämä nimimerkkisieppauksillaan moraalittomasti häiriköivä svekomielinen fenno.

Nimimerkkini vakuudeksi:
Pakkoruotsi pois ja ruotsi siirretävä valinnaiseksi.
+Lisää kommentti
Valtio sulki Suomalaisuuden Liitolta (per. 1906 ennen Rkp:tä) rahahanat Rkp:n vaatimuksesta jo ennen minun puheenjohtajakauttani. Teloittajana oli kokoomuksen ex-pj ja ex-sisäministeri Ville Itälä, joka kävi etukäteen valistamassa kiihkosuomenruotsalaisia Vaasassa. Se on kyllä dokumentoitu tarkkaan mm. TV:n arkistoissa.

Jatkossa saattaa tapahtua melkoisia yllätyksiä, kunhan saamme eduskuntavaalit käytyä. Katsellaan. :-)
2 VASTAUSTA:
Suomalaisuuden LIitto ry on perustamisestaan asti ollut piikki suomenruotsalaisten lihassa. Voitte lukea sen liiton 60.vuotishistoriikista (Kari Tarasti, Suomalaisuuden Liitto 1906-1966, WSOY 1966 ja Heikki Tala (päätoim), Vuosisata suomalaisuuden puoilesta - Suomalaisuuden Liitto 1906-2066, Gummerus 2006).

Rkp yritti lakkautta liiton "fasistisena" vuonna 1945, mutta sen torppasivat liiton perustajajäsen J K Paasikivi ja liiton entinen puheenjohtaja U K Kekkonen (kunniajäsen elämänsä loppuun asti). Lukekaapa em. kirjoista, mitä Kekkonen on kirjoittanut suomenruotsalaisuudesta - yllätytte!

Rkp, kommunisit ja SKDL ajoivat tuolloin ankarimpia mahdollisia sotasyyllisyystuomioita isänmaan pelastajille (valtiopäiväasiakirjat, eduskunnan arkisto).
Todellakin, käydään nyt ensin ne eduskuntavaalit - ja su 19.4.2015 voi olla iltapuolella tuloksissa monenlaista mukavaa yllätystä nähtävissä. Eiköhän suomenkieliset ole jo saaneet tarpeekseen RKP:n ja svekojen loputtomasta kukkoilusta ja riehumisesta Suomen hallintokoneistossa.
+Lisää kommentti
> Teloittajana oli kokoomuksen ex-pj ja ex-sisäministeri Ville Itälä.

Loistavaa työtä Ville Itälältä! Suurkiitokset.

> Jatkossa saattaa tapahtua melkoisia yllätyksiä.

Varmasti. Toivotaan että koko SuoLi lakkautetaan turhakkeena.

> Rkp yritti lakkautta liiton "fasistisena" vuonna 1945,

Samaa pitäisi yrittää nyt uudelleen.
1 VASTAUS:
Se olisi oikeasti loistavaa, jos sinä Riihimäen työkyvyttömyyseläkeläinen onnistuisit pääsemään pois äitisi peräkammarista. Ainakin äitisi taputtaisi, vaikkei suoritusta hyvällä tahdollakaan voisi kummoiseksi kutsua yli 50-vuotiaalta "mieheltä".
+Lisää kommentti
Neffet huutavat surkeuttaan. Heh...!

On täysin varmaa, että heikki tullaan muistamaan vain yhdestä asiasta: typerällä käyttäytymisellään pilasi hyvämaineisen yhdistyksen maineen ja sulki vieläpä lopulta sen rahahanatkin valtion suunnalta.

Nimimerkkini vakuudeksi: pilalla entinen hyvämaineinen yhdistys.

Nefe = nettifenno = netissä toimiva fennomaaniääliö eli katkera ja rasistinen suomenkielinen ja tyypillisesti perussuomalainen. Yleensä älykkyydeltään iilimadon luokkaa, ei hallitse yleensä mitään kieltä, ei edes äidinkieltään. Jos hallitsee vierasta kieltä, niin englantia auttavasti.

Sellaisia me fennot olemme.
2 VASTAUSTA:
Neffeksi ja iilimadon tasoiseksi viimeisimmässäkin tuotoksessaan – tässä: Nettisuom. (-fenno) 24.10.2014 17:46 – tunnustautuva nikkisiepparifenno huutaa nettifennona surkeuttaan näin: "Neffet huutavat surkeuttaan. Heh...!"

Sellainen svekomielinen fenno Lipposen tapaan on tämä häiriköivä nikkisieppari.

Mottoni: Pakkoruotsi pois ja ruotsi siirrettävä valinnaisten kielten joukkoon.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Neffeksi ja iilimadon tasoiseksi viimeisimmässäkin tuotoksessaan – tässä: Nettisuom. (-fenno) 24.10.2014 17:46 – tunnustautuva nikkisiepparifenno huutaa nettifennona surkeuttaan näin: "Neffet huutavat surkeuttaan. Heh...!"

Sellainen svekomielinen fenno Lipposen tapaan on tämä häiriköivä nikkisieppari.

Mottoni: Pakkoruotsi pois ja ruotsi siirrettävä valinnaisten kielten joukkoon.
svtWORLD lähettää ohjelmaa, mutta ruotsinkieli on teksteissä. pois pakkoruotsi.
+Lisää kommentti
Suomen kieli- ja - kulttuuri on ainutlaatuista maailmassa. Viimeiseksi sitä on puolustanut Sofi Oksanen Sakasan kirjamessuilla.

Oli tosi hyvä, ett Jörn Donner pudotettiin koneesta.
Suomen kielellä ja kulttuurilla on 3 uhkaa.
1. Pakkoruotsi
2. Pakkoruotsi
3. Pakkoruotsi

Ahlqvist aikoinaan tapatti Aleksis Kiven huonoilla arvosteluillaan.
Sofi Oksasta ei suomenruotsalainen pysty teilaamaan.
Meidän on pystyttävä iroottautumaan pakkoruotsista.
5 VASTAUSTA:
Todella mukava seurata, kun Heikki Tala ja hänen kannattajansa jaksavat keskustella SUOMEKSI RKP:n palstalla todella, todella innokkaasti. Heikki on hyvällä ja ehdottomasti kannatettavalla asialla halutessaan poistaa pakkoruotsin ja svekojen älyttömät erityisoikeudet.
Minäkin odottelen innolla vaaleja (19.4.2015) ja ennen kaikkea niiden tulosta. Se saattaa keikauttaa monta asiaa uuteen jamaan Suomen maassa. Ennen kaikkea odotan, että RKP kipataan hallituksesta - muiden takiaispuolueiden ohella - pois hyvin, hyvin pitkäksi aikaa.
Saadaan Suomi uuteen nousuun, kun annetaan suomenkielisillekin jotain arvoa, muutakin kuin veronmaksuvelvollisuus ja pakko kuitata svekojen törsäilyt verorahoilla.
Aina etuilemassa ! kirjoitti:
Todella mukava seurata, kun Heikki Tala ja hänen kannattajansa jaksavat keskustella SUOMEKSI RKP:n palstalla todella, todella innokkaasti. Heikki on hyvällä ja ehdottomasti kannatettavalla asialla halutessaan poistaa pakkoruotsin ja svekojen älyttömät erityisoikeudet.
Minäkin odottelen innolla vaaleja (19.4.2015) ja ennen kaikkea niiden tulosta. Se saattaa keikauttaa monta asiaa uuteen jamaan Suomen maassa. Ennen kaikkea odotan, että RKP kipataan hallituksesta - muiden takiaispuolueiden ohella - pois hyvin, hyvin pitkäksi aikaa.
Saadaan Suomi uuteen nousuun, kun annetaan suomenkielisillekin jotain arvoa, muutakin kuin veronmaksuvelvollisuus ja pakko kuitata svekojen törsäilyt verorahoilla.
"Ennen kaikkea odotan, että RKP kipataan hallituksesta - muiden takiaispuolueiden ohella - pois hyvin, hyvin pitkäksi aikaa."

Tuskin kipataan!

Hallitus syntyy yleensä niin että uuden eduskunnan suurimman puolueen puheenjohtaja saa tehtäväkseen koota uuden hallituksen, ja hän sitten valitsee hallituskumppaninsa. Ei ketään tarvitse mistään kipata, ei kukaan valitse itse itseään tai yksikään puolue kutsumatta pääse halitukseen.

Meillä jokaisella on vain se yksi ääni, ei sen enempää. Nefen uho RKP:n kippaamisesta on lapsellista, hallituksen kokoonpano on tulevan pääministerin käsissä. Toimintakykyinen hallitus rakennetaan yhteistyökykyiselle enemmistöpohjalle, ei sille pohjalle kenestä nefe tykkää kenestä ei, tai ylipäätään millekään listalle niistä ketä ei huolita mukaan.
Ankdam kirjoitti:
"Ennen kaikkea odotan, että RKP kipataan hallituksesta - muiden takiaispuolueiden ohella - pois hyvin, hyvin pitkäksi aikaa."

Tuskin kipataan!

Hallitus syntyy yleensä niin että uuden eduskunnan suurimman puolueen puheenjohtaja saa tehtäväkseen koota uuden hallituksen, ja hän sitten valitsee hallituskumppaninsa. Ei ketään tarvitse mistään kipata, ei kukaan valitse itse itseään tai yksikään puolue kutsumatta pääse halitukseen.

Meillä jokaisella on vain se yksi ääni, ei sen enempää. Nefen uho RKP:n kippaamisesta on lapsellista, hallituksen kokoonpano on tulevan pääministerin käsissä. Toimintakykyinen hallitus rakennetaan yhteistyökykyiselle enemmistöpohjalle, ei sille pohjalle kenestä nefe tykkää kenestä ei, tai ylipäätään millekään listalle niistä ketä ei huolita mukaan.
Ankdam näin: "Toimintakykyinen hallitus rakennetaan yhteistyökykyiselle enemmistöpohjalle, ei sille pohjalle kenestä nefe tykkää kenestä ei - -."

Riippumatta siitä, mistä miljoonat nefet tai jotkut RKP:n nesvet tykkäävät, voidaan hallitusta koottaessa tai vasta hallituksen toimiessa ottaa käsittelyyn kielipolitiikan muutostarpeet, esimerkiksi viranomaisen kielitaitovaatimus: sen asettaminen viranomaiselle kollegiona nykyisen koko korkeakoulutetulta henkilöstöltä vaaditun, jonkintasoisen taidon tilalle. Niin tapahtui yo-kirjoitusten pakkoruotsin poistamiseksi pelkällä asetuksen muutoksella. Kielitaitovaatimus on helposti muutettavissa samoin kevyellä asetuksen muutoksella.

Jää nähtäväksi, istuuko RKP sellaisessa hallituksessa. Saattaapa hyvinkin istua pelkästä istumisen ilosta, kuten yo-kirjoitusten pakkoruotsin poistamisesta päätettäessä.
Ankdam kirjoitti:
"Ennen kaikkea odotan, että RKP kipataan hallituksesta - muiden takiaispuolueiden ohella - pois hyvin, hyvin pitkäksi aikaa."

Tuskin kipataan!

Hallitus syntyy yleensä niin että uuden eduskunnan suurimman puolueen puheenjohtaja saa tehtäväkseen koota uuden hallituksen, ja hän sitten valitsee hallituskumppaninsa. Ei ketään tarvitse mistään kipata, ei kukaan valitse itse itseään tai yksikään puolue kutsumatta pääse halitukseen.

Meillä jokaisella on vain se yksi ääni, ei sen enempää. Nefen uho RKP:n kippaamisesta on lapsellista, hallituksen kokoonpano on tulevan pääministerin käsissä. Toimintakykyinen hallitus rakennetaan yhteistyökykyiselle enemmistöpohjalle, ei sille pohjalle kenestä nefe tykkää kenestä ei, tai ylipäätään millekään listalle niistä ketä ei huolita mukaan.
Toki RKP voi osallistua, mutta ilman kielipoliittista jumitusta. Kai teillä on ihan oikeasti politiikassa muutakin ajettavaa kuin pakkoruotsi?
2+20 kirjoitti:
Toki RKP voi osallistua, mutta ilman kielipoliittista jumitusta. Kai teillä on ihan oikeasti politiikassa muutakin ajettavaa kuin pakkoruotsi?
Kiitti päivän naurusta. =)
+Lisää kommentti
> Heikki on hyvällä ja ehdottomasti kannatettavalla asialla halutessaan poistaa pakkoruotsin ja svekojen älyttömät erityisoikeudet.

Siinä oli idiootin kirjoittama lapsellinen kommentti.

heikki tullaan jatkossa muistamaan kahdesta asiasta: rasistisilla ja vihatuilla kirjoituksillaan hän sai tuhottua kokonaisen ja entisen maineikkaan yhdistyksen. nykyisen SuoLin.

Vihan ja idiotismin vakuudeksi voidaan lainata nettifennomaanien omaa neutraalimpaa siipeä:

Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.
2 VASTAUSTA:
Nikkisieppari lausahtaa tällä kellonlyömällä 26.10.2014 10:08 näin: "Siinä oli idiootin kirjoittama lapsellinen kommentti."

Riipumatta siitä, onko tuo idiootin kirjoittama vai ei, itse olet tunnustautunut fennon ja nettifennon (nefen) ominaisuudessa – nimimerkkisieppauksesi todistamana – kyvyiltäsi iilimadon tasoiseksi, viimeksi näissä viesteissäsi toissa päivänä peräti kolme kertaa samassa viestiketjussa:

1. http://keskustelu.suomi24.fi/node/12746709 Nettisuom. (-fenno) 24.10.2014 11:46
2. http://keskustelu.suomi24.fi/node/12746709 Nettisuom. (-fenno) 24.10.2014 12:07
3. http://keskustelu.suomi24.fi/node/12746709 Nettisuom. (-fenno) 24.10.2014 17:46
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
Nikkisieppari lausahtaa tällä kellonlyömällä 26.10.2014 10:08 näin: "Siinä oli idiootin kirjoittama lapsellinen kommentti."

Riipumatta siitä, onko tuo idiootin kirjoittama vai ei, itse olet tunnustautunut fennon ja nettifennon (nefen) ominaisuudessa – nimimerkkisieppauksesi todistamana – kyvyiltäsi iilimadon tasoiseksi, viimeksi näissä viesteissäsi toissa päivänä peräti kolme kertaa samassa viestiketjussa:

1. http://keskustelu.suomi24.fi/node/12746709 Nettisuom. (-fenno) 24.10.2014 11:46
2. http://keskustelu.suomi24.fi/node/12746709 Nettisuom. (-fenno) 24.10.2014 12:07
3. http://keskustelu.suomi24.fi/node/12746709 Nettisuom. (-fenno) 24.10.2014 17:46
heikki tullaan jatkossa muistamaan kahdesta asiasta: rasistisilla ja vihatuilla kirjoituksillaan hän sai tuhottua kokonaisen ja entisen maineikkaan yhdistyksen. nykyisen SuoLin.
+Lisää kommentti
Keskustelu lipsahtaa helposti henkilööni, mutta asian ydin on siinä kehityksessä, joka alkoi vuonna 2005, kun ruotsista vihdoin tuli valinnainen ylioppilastutkinnossa. Sen jälkeen ruotsin kirjoittaneiden määrä ja osuus ovat pudonneet huomattavasti - pojilla jo reilusti alle 50 %:n.

Nyt se on alkanut näkyä myös yliopisto-opiskelijoissa, joista yhä useampi ei ole kirjoittanut ruotsia. Teknillisissä yliopistoissa osuus alkaa hipoa 50 % ja kaikissa tutkituissa yliopistoissa muutos on ollut samansuuntainen eli vain kahdessa vuodessa ruotsin kirjoittaneiden osuus on vähentynyt yliopistoon hyväksyttyjen keskuudessa.

Suomalaisuuden Liiton tai minun kohtaloni tuon kehityksen rinnalla on merkityksetön. Mutta sekä Liitto että minä olemme kyllä varsin paljon vaikuttaneet tähän käynnissä olevaan ruotsin kielen aseman muutokseen sekä lukioissa että korkeakouluissa.
Ilmoita
Tässä linkki aloituksessa mainistemani tutkimuksen grafiikkaan:
http://www.simplesite.com/Tala/13312245?i=96835008
1 VASTAUS:
Mielenkiintoista tietoa. Kannattaa tutustua.
+Lisää kommentti
heikki tullaan jatkossa muistamaan kahdesta asiasta: rasistisilla ja vihatuilla kirjoituksillaan hän sai tuhottua kokonaisen ja entisen maineikkaan yhdistyksen, nykyisen SuoLin.

Vihan ja idiotismin vakuudeksi voidaan lainata nettifennomaanien omaa neutraalimpaa siipeä:

Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä.

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.
Ilmoita
Hurrit! Vaikuttaa siltä että olette älyllisesti paviaanin tasolla. Tämän huomaa mm siitä että ette ymmärrä keksiä omaa nikkiä. Ehkä teidän vanhempanne ovat syyllisiä tähän. Yhtä vajaaälyisinä he ehkä kutsuvat teitä kotona: Sven 1, Sven 2 jne. Tässä tulee teille muutamia nikkejä joita voitte käyttää ihan vapaasti: "Mutta Mark on myös hintti", "Syön hapansilakkaa ja hymyilen", "Kiintiöitä palikkakurssille", "Isä on täyttä ymmärrystä vailla", "Niin on äitikin", "Opettelen sitomaan kengännauhojani", "Veljeni osaa ja hän on vasta 17-vuotias", "Asun Oolannissa", "Kymmenen hengen kunnassa", "Elämme pitkään", "Valtio auttaa meitä", "Olemme ruotsalaisia", "Ihan oikeasti", "Osaamme hieman ruotsia".
2 VASTAUSTA:
Tala kirjoittaa: Suomalaisuuden Liiton tai minun kohtaloni tuon kehityksen rinnalla on merkityksetön. Mutta sekä Liitto että minä olemme kyllä varsin paljon vaikuttaneet tähän käynnissä olevaan ruotsin kielen aseman muutokseen sekä lukioissa että korkeakouluissa.

Heikoissa kantimissa on tänä päivänä suomalaisuus, jos sen kehittämisen tähtäävä liiton ainoana tavoitteena on yhden suomalaisuuteen kuuluvan kielen sukupuuttoon ajaminen. Vaikea ymmärtää, että Suomalaisuuden Liitto näkee tällaisen tuhotyön erityisenä suomalaisuuden voittona. Kansallisesti Suomalaisuuden Liiton nykyisyys on erittäin surullinen. Suomalaisuuden Liiton vastavoimaksi asettuukin eduskunta ja koko parlamentaarinen järjestelmämme. Eli Suomalaisuuden Liitto ei ole rakentamassa Suomea vaan tuhoamassa sitä.
tuhoamallako rakennetaan kirjoitti:
Tala kirjoittaa: Suomalaisuuden Liiton tai minun kohtaloni tuon kehityksen rinnalla on merkityksetön. Mutta sekä Liitto että minä olemme kyllä varsin paljon vaikuttaneet tähän käynnissä olevaan ruotsin kielen aseman muutokseen sekä lukioissa että korkeakouluissa.

Heikoissa kantimissa on tänä päivänä suomalaisuus, jos sen kehittämisen tähtäävä liiton ainoana tavoitteena on yhden suomalaisuuteen kuuluvan kielen sukupuuttoon ajaminen. Vaikea ymmärtää, että Suomalaisuuden Liitto näkee tällaisen tuhotyön erityisenä suomalaisuuden voittona. Kansallisesti Suomalaisuuden Liiton nykyisyys on erittäin surullinen. Suomalaisuuden Liiton vastavoimaksi asettuukin eduskunta ja koko parlamentaarinen järjestelmämme. Eli Suomalaisuuden Liitto ei ole rakentamassa Suomea vaan tuhoamassa sitä.
>>ainoana tavoitteena on yhden suomalaisuuteen kuuluvan kielen sukupuuttoon ajaminen.

Naurettavan tyhmä väite. A, ruotsi ei kuulu Suomen ylläpidettäväksi, ja B viralisen vähemmistökielen asema ei ole sukupuuttoon ajamista.

Paskat etuilusi kanssa.
+Lisää kommentti
>> Kansallisesti Suomalaisuuden Liiton nykyisyys on erittäin surullinen. Suomalaisuuden Liiton vastavoimaksi asettuukin eduskunta ja koko parlamentaarinen järjestelmämme. Eli Suomalaisuuden Liitto ei ole rakentamassa Suomea vaan tuhoamassa sitä.

Hyvin sanottu.
2 VASTAUSTA:
Suomalaisuuden Liiton nettisivut kertovat, mistä on kysymys. Kysymys on suomalaisuuden tuhoamisesta todellakin. Täysin luonnollista, ettei tuollaiselle järjestölle voi maksaa minkäänlaisia tukia. Eli Suomalaisuuden Liitolla ei ole eduskunnan hyväksyntää toiminnalleen. Kielipolitiikalla tulisi olla positiivinen vaikutus yhteiskuntaamme ja uudistamisen tarvetta varmasti on. Kielipolitiikkalla, jota ko. Liitto esittää, on täysin negatiivinen vaikutus yhteiskuntaamme eli tuhoava vaikutus. Sitäpaitsi Suomalaisuuden Liitto on valtiovallan kanssa sovittujen pelisääntöjen rikkoja. Liitto ei saa olla poliittinen järjestö, joksi se Talan aikana muuttui. Siksi tuet evättiin. Talalla on tuhoava vaikutus tekemisissään.
tuhoava vaikutus kirjoitti:
Suomalaisuuden Liiton nettisivut kertovat, mistä on kysymys. Kysymys on suomalaisuuden tuhoamisesta todellakin. Täysin luonnollista, ettei tuollaiselle järjestölle voi maksaa minkäänlaisia tukia. Eli Suomalaisuuden Liitolla ei ole eduskunnan hyväksyntää toiminnalleen. Kielipolitiikalla tulisi olla positiivinen vaikutus yhteiskuntaamme ja uudistamisen tarvetta varmasti on. Kielipolitiikkalla, jota ko. Liitto esittää, on täysin negatiivinen vaikutus yhteiskuntaamme eli tuhoava vaikutus. Sitäpaitsi Suomalaisuuden Liitto on valtiovallan kanssa sovittujen pelisääntöjen rikkoja. Liitto ei saa olla poliittinen järjestö, joksi se Talan aikana muuttui. Siksi tuet evättiin. Talalla on tuhoava vaikutus tekemisissään.
On muuten hyvät sivut:
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/

Kannattaa käydä!
+Lisää kommentti
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327 > Kielipolitiikka

Suomalaisuuden Liiton kielipolitiikka on rakantava ja eurooppalaisen sopimuksen mukainen. Kielipoliittinen ohjelma sisältää tiivistetysti seuraavat toimenpide-ehdotukset:

– Suomen kielen opiskelun on saatava nykyistä keskeisempi asema kouluissa.

– Pakollinen ruotsin opetus muutetaan vapaaehtoiseksi kaikilla opetuksen tasoilla.

– Valtiovallan tulee välittömästi käynnistää neuvottelut naapurimaiden kanssa kieliolojen keskinäisestä vastavuoroisesta järjestämisestä vähemmistökieliä koskevan eurooppalaisen sopimuksen mukaisesti.

– Suomen ainoaksi viralliseksi kieleksi määrätään siirtymäajan jälkeen suomi.

– Historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti.
5 VASTAUSTA:
SuoLi pitäisi lakkauttaa rasistisena järjestönä, jonka heikki ja muut persut ovat pilanneet.
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
SuoLi pitäisi lakkauttaa rasistisena järjestönä, jonka heikki ja muut persut ovat pilanneet.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327 > Kielipolitiikka: "Historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti."

Tuossa on SL:n tavoite, jossa ei ole yhtään mitään rasistista. Vain sinun, nikkisiepparin, aivoissa tuokin kummittelee sellaisena. Se ei ole ollenkaan ihme, olethan itse todennut itsessäsi iilimadon ominaisuuksia, tässäkin viestiketjussa viimeksi tällä kellonlyömällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12746709 Nettisuom. (-fenno) 24.10.2014 17:46
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327 > Kielipolitiikka: "Historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti."

Tuossa on SL:n tavoite, jossa ei ole yhtään mitään rasistista. Vain sinun, nikkisiepparin, aivoissa tuokin kummittelee sellaisena. Se ei ole ollenkaan ihme, olethan itse todennut itsessäsi iilimadon ominaisuuksia, tässäkin viestiketjussa viimeksi tällä kellonlyömällä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12746709 Nettisuom. (-fenno) 24.10.2014 17:46
Jos Suomalaisuuden Liitto, joka on valtiovallan näkövinkkelistä täysin luottamusta vailla oleva liitto, kirjoittaa: " Historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti", niin lauseella ei ole mitään merkitystä. Liitto on osoittautunut olevan epäluotettava suomalaisuuden repiä ja tuollaisellakin lausunnolla ei voi olla kuin ketunhäntä kainalossa lähtökohtana. Mikä taho turvaa? Tarpeiden mukaisesti, kuka määrittää? Ihan huuhaa kirjoittelua!
Kielipolitiikka on ja on ollut eduskunnan päätösten mukainen ja, jos SL haluaa jotakin sanoa oikea osoite olisi eduskunta mutta koska Liitolla ei ole eduskunnan luottamusta niin Liitolla ei ole siihen suuntaan mitään merkitystä.
Ainoa kanava eduskuntaan on Liitolla Persukansanedustajat ja Liittohan on puolueen yksi ' toimisto'. Mutta aloitekeskustelukin osoitti, ettei Persuilla ole oikeastaan mitään sanottavaa. Koko kielipoliittinen keskustelu on lässähtänyt ja, jos jotain keskustelua vielä on, on kyseessä eläkeläisten löpöttely, jota Tala edustaa täysimittaiseksi eläkeläisenä ilman mitään vastuuta.
,
vastuuveks kirjoitti:
Jos Suomalaisuuden Liitto, joka on valtiovallan näkövinkkelistä täysin luottamusta vailla oleva liitto, kirjoittaa: " Historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti", niin lauseella ei ole mitään merkitystä. Liitto on osoittautunut olevan epäluotettava suomalaisuuden repiä ja tuollaisellakin lausunnolla ei voi olla kuin ketunhäntä kainalossa lähtökohtana. Mikä taho turvaa? Tarpeiden mukaisesti, kuka määrittää? Ihan huuhaa kirjoittelua!
Kielipolitiikka on ja on ollut eduskunnan päätösten mukainen ja, jos SL haluaa jotakin sanoa oikea osoite olisi eduskunta mutta koska Liitolla ei ole eduskunnan luottamusta niin Liitolla ei ole siihen suuntaan mitään merkitystä.
Ainoa kanava eduskuntaan on Liitolla Persukansanedustajat ja Liittohan on puolueen yksi ' toimisto'. Mutta aloitekeskustelukin osoitti, ettei Persuilla ole oikeastaan mitään sanottavaa. Koko kielipoliittinen keskustelu on lässähtänyt ja, jos jotain keskustelua vielä on, on kyseessä eläkeläisten löpöttely, jota Tala edustaa täysimittaiseksi eläkeläisenä ilman mitään vastuuta.
,
"Mikä taho turvaa [historiallisten vähemmistöjen oikeudet]?" — Valtiovalta tietenkin.

"Tarpeiden mukaisesti, kuka määrittää?" — Viranomainen omassa toiminnassaan kollegiona ympärillään olevan kielimaailman todellisten tarpeiden mukaan, jolloin kielitaitoa ei tarvitse nykyiseen tapaan asettaa koko korkeakoulutetulle henkilöstölle.

"Ihan huuhaa kirjoittelua!" — Ei. Ruotsinkieliset palvelut voidaan hoitaa ilman minkäänlaista pakkoruotsia. Lue tarkkaan Ionin¤ kirjoitus mallistaan. Se on juristin tekstiä, jonka lopussa hän toteaa, että pakkoruotsia ei todellakaan tarvita ruotsinkielisten asioiden säälliseen hoitamiseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9825643 : “Tarvittaisiinko tuolloin pakollista ruotsinkielen opetusta? Ei todellakaan!”
Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
"Mikä taho turvaa [historiallisten vähemmistöjen oikeudet]?" — Valtiovalta tietenkin.

"Tarpeiden mukaisesti, kuka määrittää?" — Viranomainen omassa toiminnassaan kollegiona ympärillään olevan kielimaailman todellisten tarpeiden mukaan, jolloin kielitaitoa ei tarvitse nykyiseen tapaan asettaa koko korkeakoulutetulle henkilöstölle.

"Ihan huuhaa kirjoittelua!" — Ei. Ruotsinkieliset palvelut voidaan hoitaa ilman minkäänlaista pakkoruotsia. Lue tarkkaan Ionin¤ kirjoitus mallistaan. Se on juristin tekstiä, jonka lopussa hän toteaa, että pakkoruotsia ei todellakaan tarvita ruotsinkielisten asioiden säälliseen hoitamiseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9825643 : “Tarvittaisiinko tuolloin pakollista ruotsinkielen opetusta? Ei todellakaan!”
Minkä juristin tekstiä?
+Lisää kommentti
Huomenna on Suomalaisuuden Liiton vaalikokous. Mielenkiintoista nähdä, kuka ja ketkä tulevat luotsaamaan liittoa lähivuosina.
Liitto on vuodesta 1906 tehnyt uraa uurtavaa työtä Suomen kielipolitiikan saattamiseksi kestävän kehityksen malliin.

Siihen oivaa apiua saamme, kun tarkastelemme muiden pohjoismaiden kielipolitiikkaa ja kielilainsääntöä. Kaikki muut pohjoismaat (ja Suomen Ahnevanmaa) ovat virallisesti yksikielisiä. Siinä oiva vinkki!
Ilmoita
Tässä uusinta tietoa kielistä ja kielten osaamistarpeesta Suomessa.
Elinkeinoelämän Keskusliiton tuore raportti jäsenyritysten uusimmasta arviosta (2014)
http://www.simplesite.com/Tala/13312245?i=97198485
Ilmoita
Sinä olet, heikki, pilannut kokonaisen maineikkaan yhdistyksen teeseinesi. Koko paja pitäisi lakkauttaa rasistisena ja perssesuomalaisten valtaamana. Alamäki alkoi teeseistä ja on jatkunut tähän asti.

Osaisit jo pitää suusi kiinni, ettei tule enempää vahinkoa.
Ilmoita
Suomalaisuuden Liitolla menee erittäin hyvin ja nousu vain jatkuu:

Puheenjohtaja, filosofian maisteri, europarlamentaarikko Sampo Terho

Hallitus

Hum.kand. Antti Ahonen
Professori Ilmari Rostila
Eduskunta-avustaja Vilhelm Junnila
Vanhempi konstaapeli Hannu Lakee
Valtiotieteiden maisteri, LL.M Sakari Linden
Sijoittaja Jarmo Mero
Valtiotieteiden kandidaatti Simon Elo
Kansanedustaja Eero Lehti
Anne Soinila

Edeltäjäni puheenjohtakaudella Liitolta vietiin valtionapu Rkp:n vaatimuksesta, jonka toteutti kokoomuksen ex-puheenjohtaja Ville Itälä sisäministerinä ollessaan.
Silloin päätin tehdä voitavani suomenruotsalaisuuden oikean karvan paljastamiseksi ja siinä onnistuin erinomaisesti. Nyt on uusi aika ja uudet suunnitelmat, vaikka perustavoite on sama.
Ilmoita
Elämme mielenkiintoisia aikoja kielipolitiikassa.

Pakkoruotsi lähtee. Se on varmaa.

www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi
Ilmoita
Pakkoruotsin vastustaminen on eri asia, kuin suomenruotsalaisten vihaaminen.
Minä en vihaa suomenruotsalaisia, koska heitä on suvussani ja ystävissäni.
Ahvenanmaalaiset eivät mielestäni ole Finlandssvenskar utan åländskarna.
Närpiöläiset ovat oma rotunsa.

Vastustan pakkokielisyyttä taloudellisista ja järkisyistä. Korruptoituneet kansanedustajat ehkä pakoittavat minut verorahoillani osallistumaan tähän järjettömyyteen.

Olenkin asettanut henkilökohtaiset pakoitteeni kaikelle mikä haiskahtaa suomenruotsalaisuudelle. Närpiöläiset tomaatit eivät eksy ostoskoriini, eikä perunalastut. Stockkalla en ole käynyt vuosiin. Ostan mieluummin Olvia, kuin Koffia ja Pandan makeisia ja Fazerin tuotteet jäävät kaupan hyllyyn.
Näihin pakotteisiin voivat kaikki yhtyä, eikä politiikot pysty mitään.
Ilmoita
On luonnollista että heikki talaa vastustetaan ja rasistista SuoLi-järjestöä vastustetaan. Mm. Vesa Kaitera kertoo totuuden heikistä:

Vesa Kaitera: Vaikka Terho vastustaa pakkoruotsia, niin hän ei Talan tavoin vihaa suomenruotsalaisia.

Vesa Kaitera: Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan.

Vesa Kaitera: Hänellä (Heikki Talalla) on kuitenkin yksi ongelma: hän aivan ilmeisesti vihaa sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia. Tämän vuoksi hänen eräät mielipiteensa ovat hieman liioiteltuja näin tavallisen fennomaanin silmissä

Persut ovat ottaneet SuoLin käsikassarakseen.
2 VASTAUSTA:
"On luonnollista että heikki talaa vastustetaan ja rasistista SuoLi-järjestöä vastustetaan."

En ole suinkaan kaikissa kielipolitiikka koskevissakaan mielipiteissäni täysin samoilla linjoilla Heikki Talan kanssa. Mutta kyllä tuota miestä täytyy kunnioittaakin, siksi uutterasti ja tuloksekkaastikin hän on kaivanut maata svekomaanien propagandan alta.

Mitä tulee Suomalaisuuden Liittoon, niin en nimittäisi sitä rasistiseksi. Osa sen tavoitteista on kiistatta yliampuvia, mutta se toimii luonnollisena vastapainona useille ruotsinkielisten etujärjestöille ja siten monipuolistaa keskustelua.
Sinun, nikkisieppari (29.10.2014 12:33), on kunniatonta esiintyä yleisenä nikkisiepparina.

Yhtä kunniatonta oli vääristellä Talan kirjoituksia muka teeseiksi. Svekomaanien ja nettisvekomaanien harjoittamaan vääristelyn historiaan voi tutustua tästä lähteestä: http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala

Minulta sieppaamasi nimimerkin suojassa olet yhdistänyt itsesi iilimatoihin me-muodossa muun muassa tässä lähteessä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12250208 > Nettisuom. (-fenno) 18.5.2014 10:08 . Arviosi itsestäsi pitänee paikkansa.
+Lisää kommentti
Vuoden 2015 hyvä teko, mahdollinen
ÄÄNESTIN VIIME EDUSKUNTAVAALEISSA DOSENTTI TALAA
NYT PITÄÄ LÖYTÄÄ UUSI EHKÄ JÄRVENPÄÄSTÄ
OLEN AJATELLUT ETTÄ 2015
VALINTANI ON DOSENTTI ARTO LUUKKANEN

Tämän vuoden 2014 hyvä teko OLI SEURAAVA

Lopetin kielitoimiston lehden Kielikello tilauksen
kun siellä alettiin
suomenkielisessä lehdessä
mainostaa Språkbruk -pakkoruotsia

Käsittämätöntä puuhaa

Kun lopetin
eivät edes kysyneet miksi
vaikka lehti on tullut paljon yli 10 vuotta

aivan byrokratisoitunutta sekundaporukkaa siellä, ei kiinnosta brändin
ylläpito

edes se
Ilmoita
Tiesittekös, että ensimmäiset ruotsinkieliset olivat maahan saapuneita ruotsalaisia turkismetsästäjiä, kalastajia ja metsästäjiä, jotka asuttivat nykyisen eteläisen Suomen saariston vuosien 1000 ja 1250 välillä.
Sitten tämä illuusio suomenruotsalaisten valtavista omaisuuksista ja sen aiheuttama kateus. Tutkimusten mukaan suomenruotsalaisten ja muiden suomalaisten elinkeinorakenteessa ei itse asiassa keskimäärin ole suuria eroja. Suomenruotsalaisista suurempi osuus saa toimeentulonsa maataloudesta ja (meri)liikenteestä. Tilastollisesti kaikkein ruotsinkielisin ammatti on kalastaja.
Sibelius pelkäsi aikoinaan sen puolesta miten hänen teoksilleen käy. Käykö juuri kirjoittamallanne tavalla, että pieni osa säälittäviä suomalaisia eivät osaa arvostaa muuta kuin mitä peilistä näkevät. Tämä pieni ryhmä ihmisiä eivät osaa arvostaa ja ylläpitää tämän maan historiaa ja tulevaisuutta, tämän maan kaksikielisyyttä.
Poltetaan kaikki kirjat roviolla, tanssitaan alasti ja dubataan kaikki ohjelmat ylellä suomeksi!
"Jag kommer väl att ha min egen plats. Komponister har sina uppgångs- och nedgångsperioder. Det blir säkert också sådana tider då mina verk kommer att stå i bakgrunden, men jag tror mig våga hoppas, att de inte kommer att glömmas helt. Ett konstverk har i sig själv en livslåga som aldrig helt kan släckas." Jean Sibelius
"Din blomning, sluten än i knopp,
Skall mogna ur sitt tvång;
Se, ur vår kärlek skall gå opp
Ditt ljus, din glans, din fröjd, ditt hopp,
Och högre klinga skall en gång
Vår fosterländska sång." J.L. Runeberg

En tiedä teistä, mutta nämä ovat minun veljiäni, osa minun kansallisylpeyttäni.
Entäpä nämä heput, yhtä yhdentekeviä varmasti hekin, eivät valitettavasti näy salatuissa elämissä niin usein, ettei heistä tietenkään tarvitse välittää..
Gustaf Mannerheim – Marsalkka ja Suomen presidentti
Johan Ludvig Runeberg – kirjailija ja Suomen kansallisrunoilija
Akseli Gallen-Kallela – taidemaalari
Helene Schjerfbeck – taidemaalari
Georg Henrik von Wright – filosofi
Tove Jansson – Muumi-hahmojen luoja
Sen lisäksi, että suomenruotsalaiset ja suomalaiset ovat yhdessä rakentaneet ja puolustaneet tätä maata, sen lisäksi on suomenkielisen kirjallisuuden esiinmarssiin vaikuttivat merkittävästi Johan Snellmanin ja Minna Canthin kaltaiset ruotsinkieliset kulttuurihenkilöt.
Jos ruotsinkieli ja ruotsalaiset saapuivat suomeen 1000 - 1200 luvulla, milloin Suomenkieli tänne saapui?
Samaan aikaan! Suomen kieli on levinnyt koko maahan kielitieteilijöiden arvion mukaan 1200-luvulta lähtien. Suomen alkuperä kielenä on sijoitettu Volgan mutkaan. Vaikka itse emme ole siis tulleet Volgan mutkasta, Suomen kielen alkuperä viittaa sinne.
Suomi lainattiin bättre folkilta (ja nyt kära människor, en tarkoita ruotsalaisia). Vaan Itämeren eteläpuolella eläneitä itämerensuomalaisia, jotka kävivät kauppaa germaanien kanssa. He olisivat voineet olla jonkinlaista ”bättre folkia” Suomessa asuneiden ”metsäläisten” näkökulmasta. Saarikiven mukaan kielen vaihtuminen ilman merkittävää kansainvaellusta on historian saatossa ollut mitä tavallisin tapahtuma.
Ihmiset kuitenkin osasivat yleensä kolmea–neljää naapurikieltä vähintään sen verran, että pystyivät käymään kauppaa. Olisiko tästä jotain myös nykypäivän ihmisille opittavaa?? Kenties... Kieli ei siis ollut esisuomalaisille samalla tavalla osa identiteettiä kuin se on kansallisvaltion ihmisille. Se oli käyttötavaraa!
Entäpä mitä pidätte, ravuista? Alkujaan ja edelleen vahvasti suomenruotsalaisen kesän päättymisen juhla snapsilauluineen. Mielestäni tässä samassa olisi syytä kieltää, edes kaikki ruotsinkieliset snapsilaulut juhlista!
Entäpä kävikö teistä kukaan silakkamarkkinoilla? Viikon pituiset silakkamarkkinat järjestettiin ensimmäisen kerran vuonna 1743, kun suomenruotsalaiset kalastajat saapuivat Helsingin kauppatorille. Niin siis kuka nyt silakoista tänä päivänä pitäisi, kun on tarjolla mikropizzaa!
Sekä se Lucia juhla, kuinka monta valokuvaa teillä on lastenne päiväkodin / koulun lucia juhlista. Se nyt ainakin pitäisi kieltää, jo näin pienet lapset nöyryytetään tällaisille perinteille huhu! Mielestäni vain kaupalliset perinteet voivat enää nykypäivänä olla sallittuja, Muumien sijaan Disneyt kehiin, kiitos!
Jos poistamme kaiken kaksikielisyyden, voimme sammalla poistaa suuren osan suomalaisuudesta.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Tämä takaa Rkp:n kielipolitiikan tappion

Uusien yliopisto-opiskelijoiden ruotsin kielen taitotaso
ylioppilasarvosanoilla mitattuna

Tero Tuohimaa ja Päivi Valli

Monilla opiskelijoilla ei ole riittäviä edellytyksiä lähtötasonsa perusteella suoriutua tutkintoon vaadittavista ruotsin opinnoista. Lisäksi keskipitkän ruotsin ylioppilaskokeen kirjoittamatta jättäneiden osuus on noussut kahdessa vuodessa kaikissa yliopistoissa. Olisi tärkeää saada tutkimustietoa opiskelijoiden taitotasosta myös sen jälkeen, kun he ovat suorittaneet tutkintoonsa kuuluvat ruotsin opinnot. Tällöin voitaisiin verrata, miten ylioppilasarvosanan osoittama lähtötaso vaikuttaa opiskelijan menestymiseen tutkintoon kuuluvissa ruotsin opinnoissa.

Kirjoittajat työskentelevät yliopisto-opettajina Tampereen yliopiston kielikeskuksessa.

Kieli, koulutus ja yhteiskunta - syyskuu 2013
ISSN 1799-0181 (verkkolehti)
www.kieliverkosto.fi/journal

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta