"Ei tasa-arvoa pidä tavoitella niin, että nopealta katkaistaan jalka, jotta hän olisi yhtä hidas kuin joku hitaampi."
Tuosta lauseesta tulee minulle mieleen netti fennojen syytökset meidän surujen olemattomista ETUoikeuksista. Nefethän eivät esim vaadi itselleen lisää opiskelupaikkoja vaan meiltä suruilta niitä pois. Nefet eivät itse asiassa koskaan vaadi itselleen lisää mitään muutakaan, heidän ainoa huolensa on saada meiltä niitä kuviteltuja "etuja" pois.
Meidän surujen ainoa etu on parempi kielitaito mutta netti fennot vaativat että vähemmälläkin on pärjättävä yhtä hyvin.
0Äänestä
jokkex_
"Meidän surujen ainoa etu on parempi kielitaito mutta netti fennot vaativat että vähemmälläkin on pärjättävä yhtä hyvin."
""Ei tasa-arvoa pidä tavoitella niin, että nopealta katkaistaan jalka, jotta hän olisi yhtä hidas kuin joku hitaampi.""
Mitä jos siltä hitaammalta otettaisiin ketjussa oleva rautakuula pois ( kuulassa lukee pakko ja virkamiesruotsi)...? Aikoinaan pakkoruotsi tuli kouluihin juuri siksi että svekkulit eivät halunneet antaa suomenkielisille "etumatkaa", koska vähemmistön on kuitenkin aina opeteltava maan pääkieli, mutta enemmistön ei.
""Ei tasa-arvoa pidä tavoitella niin, että nopealta katkaistaan jalka, jotta hän olisi yhtä hidas kuin joku hitaampi.""
Mitä jos siltä hitaammalta otettaisiin ketjussa oleva rautakuula pois ( kuulassa lukee pakko ja virkamiesruotsi)...? Aikoinaan pakkoruotsi tuli kouluihin juuri siksi että svekkulit eivät halunneet antaa suomenkielisille "etumatkaa", koska vähemmistön on kuitenkin aina opeteltava maan pääkieli, mutta enemmistön ei.
Senkun otatte, tehän siitä päätätte.
Meidän rautakuulamme on kuitenkin paljon raskaampi, pitäähän meidän opiskella ja oppia suomea, joka on merkittävästi paljon vaikeampi kieli kuin ruotsi, jonka lisäksi meiltä vaaditaan myös paljon parempaa suomen kielen taitoa kuin teiltä ruotsin!
Tarkoitan yleistä kielitaitoa, me olemme kielissä parempia kuin te suomenkieliset.
Näkis vaan että nefe vaihtaisi ruotsin vaikkapa ranskaan ja venäjään. Toruus on se että nefe haluaa lukea vain englantia!
0Äänestä
att tänka över
ankdam kirjoitti:
Senkun otatte, tehän siitä päätätte.
Meidän rautakuulamme on kuitenkin paljon raskaampi, pitäähän meidän opiskella ja oppia suomea, joka on merkittävästi paljon vaikeampi kieli kuin ruotsi, jonka lisäksi meiltä vaaditaan myös paljon parempaa suomen kielen taitoa kuin teiltä ruotsin!
"...... , pitäähän meidän opiskella ja oppia suomea, joka on merkittävästi paljon vaikeampi kieli kuin ruotsi, jonka lisäksi meiltä vaaditaan myös paljon parempaa suomen kielen taitoa kuin teiltä ruotsin!"
Kertaus opintojen äiti:
Suomessa yli 95% puhuu ja käyttää sujuvasti suomenkieltä! siis ainut pääkieli Suomessa. Noin vajaa 5% ruotsinkieliseksi kirjautunutta henkilöä joista iso osa kaksikielisiä kuten allekirjoittanut.
On täysin naivia verrata ruotsinkielen tarpeellisuutta Suomessa olevan samanvertainen suomenkielen osamiseen suomesa.
Tarkoitan yleistä kielitaitoa, me olemme kielissä parempia kuin te suomenkieliset.
Näkis vaan että nefe vaihtaisi ruotsin vaikkapa ranskaan ja venäjään. Toruus on se että nefe haluaa lukea vain englantia!
"Näkis vaan että nefe vaihtaisi ruotsin vaikkapa ranskaan ja venäjään. Toruus on se että nefe haluaa lukea vain englantia!"
Tiedä niistä sinun nefeistäsi, mutta pelkäät monen suomalaisen vaihtavan ruotsin johonkin muuhun heti tilaisuuden tullen.
Millä tarkoitat sillä, että koska nefe haluaa lukea englantia, niin hän ei vaihtaisi ruotsia mihinkään?
0Äänestä
Ytrew Q.
ankdam kirjoitti:
Senkun otatte, tehän siitä päätätte.
Meidän rautakuulamme on kuitenkin paljon raskaampi, pitäähän meidän opiskella ja oppia suomea, joka on merkittävästi paljon vaikeampi kieli kuin ruotsi, jonka lisäksi meiltä vaaditaan myös paljon parempaa suomen kielen taitoa kuin teiltä ruotsin!
Ankdam on oikeassa:Työtä saadakseen suomenruotsalaisen on osattava suomea ja tosiaankin -paremmin kuin suomenkieliset ruotsia.
Aina sanotaan, että suomen kieli olisi vaikeaa oppia, mutta maahanmuuttajat oppivat sen ihmeen hyvin. Ehkä he ovat paremmin motivoituneita. Varsinkin italialaiset puhuvat oikealla korostuksella ja virheettömästi suomea. Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta tulleilla on myös oikeanlainen korostus. Monet heistä ovat aloittaneet suomen opiskelun vasta aikuisina, joten suomenruotsalaiset ovat paremmassa asemassa, kun voivat aloittaa jo lapsina.
0Äänestä
No miksi suruille
"Ei tasa-arvoa pidä tavoitella niin, että nopealta katkaistaan jalka, jotta hän olisi yhtä hidas kuin joku hitaampi."
Eipäs juupas, fennojen tarkoitus on jalostaa suruja asettamalla surut samalleviivalle. Nythän tilanne on niin että surut pääsee opiskelemaan huonoimilla pisteillä oppilaitokiin. Koska ovat niitä hitaanpia.
"Meidän surujen ainoa etu on parempi kielitaito mutta netti fennot vaativat että vähemmälläkin on pärjättävä yhtä hyvin".
No miksi suruille pitää olla palveluita muumiksi, ettehän osaa edes ostaa tötteröä suomenkielellä. Siinä ne surujen kielitaito, ei edes tötteröä, pah häh.
"Näkis vaan että nefe vaihtaisi ruotsin vaikkapa ranskaan ja venäjään. Toruus on se että nefe haluaa lukea vain englantia!"
Tiedä niistä sinun nefeistäsi, mutta pelkäät monen suomalaisen vaihtavan ruotsin johonkin muuhun heti tilaisuuden tullen.
Millä tarkoitat sillä, että koska nefe haluaa lukea englantia, niin hän ei vaihtaisi ruotsia mihinkään?
"Tiedä niistä sinun nefeistäsi, mutta pelkäät monen suomalaisen vaihtavan ruotsin johonkin muuhun heti tilaisuuden tullen."
No en todellakaan pelkää!! Miksi ihmeessä pelkäisin mitään sellaista?? Minä puhun sujuvasti sekä ruotsia että suomea ja niiden lisäksi vielä neljää muutakin kieltä.
Kerropa mihin minä tarvitsisin suomenkielisten ruotsin opiskelua??
"Ei tasa-arvoa pidä tavoitella niin, että nopealta katkaistaan jalka, jotta hän olisi yhtä hidas kuin joku hitaampi."
Eipäs juupas, fennojen tarkoitus on jalostaa suruja asettamalla surut samalleviivalle. Nythän tilanne on niin että surut pääsee opiskelemaan huonoimilla pisteillä oppilaitokiin. Koska ovat niitä hitaanpia.
"Meidän surujen ainoa etu on parempi kielitaito mutta netti fennot vaativat että vähemmälläkin on pärjättävä yhtä hyvin".
No miksi suruille pitää olla palveluita muumiksi, ettehän osaa edes ostaa tötteröä suomenkielellä. Siinä ne surujen kielitaito, ei edes tötteröä, pah häh.
"No miksi suruille pitää olla palveluita muumiksi, ettehän osaa edes ostaa tötteröä suomenkielellä. Siinä ne surujen kielitaito, ei edes tötteröä, pah häh."
Pah ja häh ittelles!
Kysymys ei ole siitä, mitä kieltä me osaamme, vaan oikeudesta käyttää omaa kieltämme!
0Äänestä
jokkex_
ankdam kirjoitti:
"Tiedä niistä sinun nefeistäsi, mutta pelkäät monen suomalaisen vaihtavan ruotsin johonkin muuhun heti tilaisuuden tullen."
No en todellakaan pelkää!! Miksi ihmeessä pelkäisin mitään sellaista?? Minä puhun sujuvasti sekä ruotsia että suomea ja niiden lisäksi vielä neljää muutakin kieltä.
Kerropa mihin minä tarvitsisin suomenkielisten ruotsin opiskelua??
"No en todellakaan pelkää!! Miksi ihmeessä pelkäisin mitään sellaista?? Minä puhun sujuvasti sekä ruotsia että suomea ja niiden lisäksi vielä neljää muutakin kieltä."
Ankkamatami on rupattelevinaan asian sivusta, ikään kuin ei ymmärtäisi. Eihän kohdallasi ole kyse siitä pelosta ettet ymmärtäisi muita suomalaisia, vaan tietystä statusarvon putoamisesta, vaikka ihan ylpeä olet pelkästä itsestäsikin. Onhan se sinusta käsittämätöntä, että suomenkielinen rahvas ei enää olisi pakkoruotsin ikeen alla ja kuuluisi vain palvelusväkeen.
"Kerropa mihin minä tarvitsisin suomenkielisten ruotsin opiskelua??"
Kerroppa nyt omin sanoin, sitä on kysytty sinulta monta kertaa.
0Äänestä
att tänka över
ankdam kirjoitti:
"No miksi suruille pitää olla palveluita muumiksi, ettehän osaa edes ostaa tötteröä suomenkielellä. Siinä ne surujen kielitaito, ei edes tötteröä, pah häh."
Pah ja häh ittelles!
Kysymys ei ole siitä, mitä kieltä me osaamme, vaan oikeudesta käyttää omaa kieltämme!
"Kysymys ei ole siitä, mitä kieltä me osaamme, vaan oikeudesta käyttää omaa kieltämme!"
Jeps, samaa mieltä, vantaallakin voi törmätä ruotsinkielee, nykyään todennäköisempää ett venäjän tai Viron kieleen:) Ruotsi on Vantaalla vasta neljännellä sijalla. Suomi 84%, venäjä 2,8%, viro 2,8% ja ruotsi 2,7%.
"No en todellakaan pelkää!! Miksi ihmeessä pelkäisin mitään sellaista?? Minä puhun sujuvasti sekä ruotsia että suomea ja niiden lisäksi vielä neljää muutakin kieltä."
Ankkamatami on rupattelevinaan asian sivusta, ikään kuin ei ymmärtäisi. Eihän kohdallasi ole kyse siitä pelosta ettet ymmärtäisi muita suomalaisia, vaan tietystä statusarvon putoamisesta, vaikka ihan ylpeä olet pelkästä itsestäsikin. Onhan se sinusta käsittämätöntä, että suomenkielinen rahvas ei enää olisi pakkoruotsin ikeen alla ja kuuluisi vain palvelusväkeen.
"Kerropa mihin minä tarvitsisin suomenkielisten ruotsin opiskelua??"
Kerroppa nyt omin sanoin, sitä on kysytty sinulta monta kertaa.
"Eihän kohdallasi ole kyse siitä pelosta ettet ymmärtäisi muita suomalaisia, vaan tietystä statusarvon putoamisesta, vaikka ihan ylpeä olet pelkästä itsestäsikin."
Minunko statusarvoniko muka on kiinni teidän suomenkielisten ruotsin kielen osaamisesta??! Öh tota.. Logiikkasi ei kylä nyt oikein aukene minulle.
Väität siis että mitä paremmin ja enemmän te suomenkirliset osaatte ruotsia niin sitä korkeampi on minun statusarvoni? Sorry nyt mutta itse näen asian täysin päin vastoin, avan kuten hengenheimolaiseni rautaako?'kin. Minun henkilökohtainen etuni on mitä vähemmän te suomenkieliset osaatte ruotsia, se on fakta. Ei nyt tule mieleen mitään taitoa jonka arvo kasvaisi sitä mukaan kun se yleistyy,kyllä se menee täysin päin vastoin.
Miksi kulta on kalliimpaa kuin rauta, ja miksi timantit ovat kalliimpia kuin kristalli?
0Äänestä
Ike A-nen
ankdam kirjoitti:
"No miksi suruille pitää olla palveluita muumiksi, ettehän osaa edes ostaa tötteröä suomenkielellä. Siinä ne surujen kielitaito, ei edes tötteröä, pah häh."
Pah ja häh ittelles!
Kysymys ei ole siitä, mitä kieltä me osaamme, vaan oikeudesta käyttää omaa kieltämme!
Ruotsinkielisillä on oikeus käyttää omaa kieltäänmissä vain. Ruotsinkielistä palvelua heillä on oikeus saada tuomioistuimissa ja tiettyjen viranomaisten luona.
Huonosti käyttäytyvää asiakasta ei tarvitse palvella, kuten erään riikinruotsalaisen firman myymäläpäällikkö aikanaan sanoi vastatessaan ruotsinklelisen asiakkaan moitekirjeeseen Hbl:ssä.
Ruotsinkielisillä on oikeus käyttää omaa kieltäänmissä vain. Ruotsinkielistä palvelua heillä on oikeus saada tuomioistuimissa ja tiettyjen viranomaisten luona.
Huonosti käyttäytyvää asiakasta ei tarvitse palvella, kuten erään riikinruotsalaisen firman myymäläpäällikkö aikanaan sanoi vastatessaan ruotsinklelisen asiakkaan moitekirjeeseen Hbl:ssä.
"Ruotsinkielisillä on oikeus käyttää omaa kieltäänmissä vain. Ruotsinkielistä palvelua heillä on oikeus saada tuomioistuimissa ja tiettyjen viranomaisten luona."
Oikeudesta puhutaan vain kun on kyse yhteiskunnallisista paleluista. Se oikeus meillä on vain ja ainoastaan kakskielisissä kunnissa sekä valtion viranomaisten kanssa asioidessamme koko maassa. Koskee käytännössä lähinnä poliisia ja oikeuslaitosta eli kansalaisen oikeusturvaa.
0Äänestä
jokkex_
ankdam kirjoitti:
"Eihän kohdallasi ole kyse siitä pelosta ettet ymmärtäisi muita suomalaisia, vaan tietystä statusarvon putoamisesta, vaikka ihan ylpeä olet pelkästä itsestäsikin."
Minunko statusarvoniko muka on kiinni teidän suomenkielisten ruotsin kielen osaamisesta??! Öh tota.. Logiikkasi ei kylä nyt oikein aukene minulle.
Väität siis että mitä paremmin ja enemmän te suomenkirliset osaatte ruotsia niin sitä korkeampi on minun statusarvoni? Sorry nyt mutta itse näen asian täysin päin vastoin, avan kuten hengenheimolaiseni rautaako?'kin. Minun henkilökohtainen etuni on mitä vähemmän te suomenkieliset osaatte ruotsia, se on fakta. Ei nyt tule mieleen mitään taitoa jonka arvo kasvaisi sitä mukaan kun se yleistyy,kyllä se menee täysin päin vastoin.
Miksi kulta on kalliimpaa kuin rauta, ja miksi timantit ovat kalliimpia kuin kristalli?
"Minunko statusarvoniko muka on kiinni teidän suomenkielisten ruotsin kielen osaamisesta??! Öh tota.. Logiikkasi ei kylä nyt oikein aukene minulle."
Minusta tuntuu, ettet ymmärrä edes itseäsi. Tottahan suomenkielisten vapautuminen pakkoruotsista laskee bättre folkin statusarvoa, varsinkin sinun mielestä.
"Väität siis että mitä paremmin ja enemmän te suomenkirliset osaatte ruotsia niin sitä korkeampi on minun statusarvoni? "
Ei tietenkään pakkoruotsissa ole kysymys suomalaisten ruotsin osaamisesta, vaan kiusasta ja painolastista. Mitä enemmän suomenkielistä valtaväestöä kyykytetään, niin sitä enemmän svekot rinta kaarella katselevat nenänvarttaan pitkin.
"Minun henkilökohtainen etuni on mitä vähemmän te suomenkieliset osaatte ruotsia, se on fakta. Ei nyt tule mieleen mitään taitoa jonka arvo kasvaisi sitä mukaan kun se yleistyy,kyllä se menee täysin päin vastoin."
Oikastaan aivan sama miten osataan. Ruotsin kieltä tarvitaan niin vähän, että sama minne ne vähät työpaikat menevät.
"Miksi kulta on kalliimpaa kuin rauta, ja miksi timantit ovat kalliimpia kuin kristalli?"
Leipä voi olla joskus kultaakin arvokkaampaa ja raudasta karkaistu teräs silpoo pehmeää kultaa mennen tullen.
0Äänestä
Huhuhuuu:)
ankdam kirjoitti:
"Eihän kohdallasi ole kyse siitä pelosta ettet ymmärtäisi muita suomalaisia, vaan tietystä statusarvon putoamisesta, vaikka ihan ylpeä olet pelkästä itsestäsikin."
Minunko statusarvoniko muka on kiinni teidän suomenkielisten ruotsin kielen osaamisesta??! Öh tota.. Logiikkasi ei kylä nyt oikein aukene minulle.
Väität siis että mitä paremmin ja enemmän te suomenkirliset osaatte ruotsia niin sitä korkeampi on minun statusarvoni? Sorry nyt mutta itse näen asian täysin päin vastoin, avan kuten hengenheimolaiseni rautaako?'kin. Minun henkilökohtainen etuni on mitä vähemmän te suomenkieliset osaatte ruotsia, se on fakta. Ei nyt tule mieleen mitään taitoa jonka arvo kasvaisi sitä mukaan kun se yleistyy,kyllä se menee täysin päin vastoin.
Miksi kulta on kalliimpaa kuin rauta, ja miksi timantit ovat kalliimpia kuin kristalli?
"Miksi kulta on kalliimpaa kuin rauta, ja miksi timantit ovat kalliimpia kuin kristalli?"
Ankdam kierii omassa suljetussa ankkalammikossa mistä ei edes halua katsoa ulos:)
0Äänestä
Outo kommenti!?
Joku Tomi Ketola kommentoi todella oudosti, että "ei suomi ole mikään itsestäänselvyys vaan rikkaus siinä kuin ruotsikin"!!??
Siis haloo!!! Ketolan mukaan maan ylivoimainen pääkieli ei olisi muka itsestäänselvyys ja kehtaa verrata sitä pieneen vähemmistökieleen?
Ei noin härskin valheelliseen väitteeseen voi mitään vastata, vaan vain ihmetellä sitä.
Ketola syyttää fennoja kiihkoilusta, vaikka tuolla väitteellään itse osoittaa olevansa svekokiihkoilija. Ja ennen kaikkea typerys ja valehtelija!
Huhhuh....
0Äänestä
att tänka över
Bra kommentar av Ville.
"Jälleen hyvä ja järkevä kirjoitus kielipoliitikastamme Häkkiseltä. Soisi kyllä etenkin pakkoruotsittajien alkavan pohtimaan asioita järkiperäiseltä kannalta, eikä kiihkeän ideologisesta näkökulmasta. Tämä olisi kaikille osapuolille pidemmän päälle parasta."
0Äänestä
huusianna.
Heittäkää sille valehtelevalle äärinationalistille kommenttia. Miten se kehtaa omalla nimellä ja kuvalla ryhtyä valheeseen satojen lukijoiden nähden.
Pakkoruotsin kannattaja paljastuvat idiooteiksi tai valehtelijoiksi.
0Äänestä
Siis?
huusianna. kirjoitti:
Heittäkää sille valehtelevalle äärinationalistille kommenttia. Miten se kehtaa omalla nimellä ja kuvalla ryhtyä valheeseen satojen lukijoiden nähden.
Pakkoruotsin kannattaja paljastuvat idiooteiksi tai valehtelijoiksi.
Tarkoitatko tuota Tomi Ketolaa? Nimestä päätellen hän on aitosuomalainen eli ei varmasti ole mikään nationalisti. Tarkoitit varmaankin svekonationalistia?
Vain Suomessa on niin outo tilanne, että ollaan nationalisteja vieraan kansan puolesta omaa kansaa vastaan!!??
0Äänestä
huusianna.
Siis? kirjoitti:
Tarkoitatko tuota Tomi Ketolaa? Nimestä päätellen hän on aitosuomalainen eli ei varmasti ole mikään nationalisti. Tarkoitit varmaankin svekonationalistia?
Vain Suomessa on niin outo tilanne, että ollaan nationalisteja vieraan kansan puolesta omaa kansaa vastaan!!??
Juuri häntä tarkoitin. Vitsailin vain hänen ruotsalaisesta äärinationalisesta asenteestaan koska hän ainakin esiintyy suomenkielisenä. Hän löpisee jotain hämärää ilman konkretiaa ja tekee siitä johtopäätöksiä.
0Äänestä
18 1
huusianna. kirjoitti:
Juuri häntä tarkoitin. Vitsailin vain hänen ruotsalaisesta äärinationalisesta asenteestaan koska hän ainakin esiintyy suomenkielisenä. Hän löpisee jotain hämärää ilman konkretiaa ja tekee siitä johtopäätöksiä.
Ilmiselvä trolli!
0Äänestä
????
18 1 kirjoitti:
Ilmiselvä trolli!
Kommentoi svekotrolli....
0Äänestä
Ei mene läpi
huusianna. kirjoitti:
Juuri häntä tarkoitin. Vitsailin vain hänen ruotsalaisesta äärinationalisesta asenteestaan koska hän ainakin esiintyy suomenkielisenä. Hän löpisee jotain hämärää ilman konkretiaa ja tekee siitä johtopäätöksiä.
Siinä svekomielinen nikkivaras jälleen.
0Äänestä
Nettisuom. (-fenno)
Lainaus: Häpeän nettifennoja js persuja.
Hyvin sanottu.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
" - jos ruotsi on puhutumpi kieli (kuten pohjoismaiden tasolla), vähemmistön on opeteltava sitä.
- jos ruotsi on vähemmän puhuttu kieli (kuten Suomen tasolla), enemmistön on opeteltava sitä.
Tällainen kaksoisstandardi ilmentää kielisyrjintää: suomen kieltä pidetään vähemmän arvokkaana kuin ruotsin kieltä."
Hyvin sanottu!
"Ei tasa-arvoa pidä tavoitella niin, että nopealta katkaistaan jalka, jotta hän olisi yhtä hidas kuin joku hitaampi."
Tuosta lauseesta tulee minulle mieleen netti fennojen syytökset meidän surujen olemattomista ETUoikeuksista. Nefethän eivät esim vaadi itselleen lisää opiskelupaikkoja vaan meiltä suruilta niitä pois. Nefet eivät itse asiassa koskaan vaadi itselleen lisää mitään muutakaan, heidän ainoa huolensa on saada meiltä niitä kuviteltuja "etuja" pois.
Meidän surujen ainoa etu on parempi kielitaito mutta netti fennot vaativat että vähemmälläkin on pärjättävä yhtä hyvin.
"Meidän surujen ainoa etu on parempi kielitaito mutta netti fennot vaativat että vähemmälläkin on pärjättävä yhtä hyvin."
Tarkoitatko marginaaliruotsia, vaiko kielitaitoa?
Vaadimme pakkoruotsin poistoa, emme kielitaidon vähentämistä. Pakkoruotsin poistaminen lisää kielitaitoa itsestään.
"Vaadimme pakkoruotsin poistoa, emme kielitaidon vähentämistä. Pakkoruotsin poistaminen lisää kielitaitoa itsestään."
Instämmer, bra kommentar!
""Ei tasa-arvoa pidä tavoitella niin, että nopealta katkaistaan jalka, jotta hän olisi yhtä hidas kuin joku hitaampi.""
Mitä jos siltä hitaammalta otettaisiin ketjussa oleva rautakuula pois ( kuulassa lukee pakko ja virkamiesruotsi)...? Aikoinaan pakkoruotsi tuli kouluihin juuri siksi että svekkulit eivät halunneet antaa suomenkielisille "etumatkaa", koska vähemmistön on kuitenkin aina opeteltava maan pääkieli, mutta enemmistön ei.
Senkun otatte, tehän siitä päätätte.
Meidän rautakuulamme on kuitenkin paljon raskaampi, pitäähän meidän opiskella ja oppia suomea, joka on merkittävästi paljon vaikeampi kieli kuin ruotsi, jonka lisäksi meiltä vaaditaan myös paljon parempaa suomen kielen taitoa kuin teiltä ruotsin!
"Tarkoitatko marginaaliruotsia, vaiko kielitaitoa? "
Tarkoitan yleistä kielitaitoa, me olemme kielissä parempia kuin te suomenkieliset.
Näkis vaan että nefe vaihtaisi ruotsin vaikkapa ranskaan ja venäjään. Toruus on se että nefe haluaa lukea vain englantia!
"...... , pitäähän meidän opiskella ja oppia suomea, joka on merkittävästi paljon vaikeampi kieli kuin ruotsi, jonka lisäksi meiltä vaaditaan myös paljon parempaa suomen kielen taitoa kuin teiltä ruotsin!"
Kertaus opintojen äiti:
Suomessa yli 95% puhuu ja käyttää sujuvasti suomenkieltä! siis ainut pääkieli Suomessa.
Noin vajaa 5% ruotsinkieliseksi kirjautunutta henkilöä joista iso osa kaksikielisiä kuten allekirjoittanut.
On täysin naivia verrata ruotsinkielen tarpeellisuutta Suomessa olevan samanvertainen suomenkielen osamiseen suomesa.
"Näkis vaan että nefe vaihtaisi ruotsin vaikkapa ranskaan ja venäjään. Toruus on se että nefe haluaa lukea vain englantia!"
Tiedä niistä sinun nefeistäsi, mutta pelkäät monen suomalaisen vaihtavan ruotsin johonkin muuhun heti tilaisuuden tullen.
Millä tarkoitat sillä, että koska nefe haluaa lukea englantia, niin hän ei vaihtaisi ruotsia mihinkään?
Ankdam on oikeassa:Työtä saadakseen suomenruotsalaisen on osattava suomea ja tosiaankin -paremmin kuin suomenkieliset ruotsia.
Aina sanotaan, että suomen kieli olisi vaikeaa oppia, mutta maahanmuuttajat oppivat sen ihmeen hyvin. Ehkä he ovat paremmin motivoituneita. Varsinkin italialaiset puhuvat oikealla korostuksella ja virheettömästi suomea. Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta tulleilla on myös oikeanlainen korostus. Monet heistä ovat aloittaneet suomen opiskelun vasta aikuisina, joten suomenruotsalaiset ovat paremmassa asemassa, kun voivat aloittaa jo lapsina.
"Ei tasa-arvoa pidä tavoitella niin, että nopealta katkaistaan jalka, jotta hän olisi yhtä hidas kuin joku hitaampi."
Eipäs juupas, fennojen tarkoitus on jalostaa suruja asettamalla surut samalleviivalle.
Nythän tilanne on niin että surut pääsee opiskelemaan huonoimilla pisteillä oppilaitokiin.
Koska ovat niitä hitaanpia.
"Meidän surujen ainoa etu on parempi kielitaito mutta netti fennot vaativat että vähemmälläkin on pärjättävä yhtä hyvin".
No miksi suruille pitää olla palveluita muumiksi, ettehän osaa edes ostaa tötteröä suomenkielellä.
Siinä ne surujen kielitaito, ei edes tötteröä, pah häh.
"Tiedä niistä sinun nefeistäsi, mutta pelkäät monen suomalaisen vaihtavan ruotsin johonkin muuhun heti tilaisuuden tullen."
No en todellakaan pelkää!! Miksi ihmeessä pelkäisin mitään sellaista?? Minä puhun sujuvasti sekä ruotsia että suomea ja niiden lisäksi vielä neljää muutakin kieltä.
Kerropa mihin minä tarvitsisin suomenkielisten ruotsin opiskelua??
"No miksi suruille pitää olla palveluita muumiksi, ettehän osaa edes ostaa tötteröä suomenkielellä.
Siinä ne surujen kielitaito, ei edes tötteröä, pah häh."
Pah ja häh ittelles!
Kysymys ei ole siitä, mitä kieltä me osaamme, vaan oikeudesta käyttää omaa kieltämme!
"No en todellakaan pelkää!! Miksi ihmeessä pelkäisin mitään sellaista?? Minä puhun sujuvasti sekä ruotsia että suomea ja niiden lisäksi vielä neljää muutakin kieltä."
Ankkamatami on rupattelevinaan asian sivusta, ikään kuin ei ymmärtäisi. Eihän kohdallasi ole kyse siitä pelosta ettet ymmärtäisi muita suomalaisia, vaan tietystä statusarvon putoamisesta, vaikka ihan ylpeä olet pelkästä itsestäsikin. Onhan se sinusta käsittämätöntä, että suomenkielinen rahvas ei enää olisi pakkoruotsin ikeen alla ja kuuluisi vain palvelusväkeen.
"Kerropa mihin minä tarvitsisin suomenkielisten ruotsin opiskelua??"
Kerroppa nyt omin sanoin, sitä on kysytty sinulta monta kertaa.
"Kysymys ei ole siitä, mitä kieltä me osaamme, vaan oikeudesta käyttää omaa kieltämme!"
Jeps, samaa mieltä, vantaallakin voi törmätä ruotsinkielee, nykyään todennäköisempää ett venäjän tai Viron kieleen:)
Ruotsi on Vantaalla vasta neljännellä sijalla. Suomi 84%, venäjä 2,8%, viro 2,8% ja ruotsi 2,7%.
"Eihän kohdallasi ole kyse siitä pelosta ettet ymmärtäisi muita suomalaisia, vaan tietystä statusarvon putoamisesta, vaikka ihan ylpeä olet pelkästä itsestäsikin."
Minunko statusarvoniko muka on kiinni teidän suomenkielisten ruotsin kielen osaamisesta??! Öh tota.. Logiikkasi ei kylä nyt oikein aukene minulle.
Väität siis että mitä paremmin ja enemmän te suomenkirliset osaatte ruotsia niin sitä korkeampi on minun statusarvoni? Sorry nyt mutta itse näen asian täysin päin vastoin, avan kuten hengenheimolaiseni rautaako?'kin.
Minun henkilökohtainen etuni on mitä vähemmän te suomenkieliset osaatte ruotsia, se on fakta. Ei nyt tule mieleen mitään taitoa jonka arvo kasvaisi sitä mukaan kun se yleistyy,kyllä se menee täysin päin vastoin.
Miksi kulta on kalliimpaa kuin rauta, ja miksi timantit ovat kalliimpia kuin kristalli?
Ruotsinkielisillä on oikeus käyttää omaa kieltäänmissä vain. Ruotsinkielistä palvelua heillä on oikeus saada tuomioistuimissa ja tiettyjen viranomaisten luona.
Huonosti käyttäytyvää asiakasta ei tarvitse palvella, kuten erään riikinruotsalaisen firman myymäläpäällikkö aikanaan sanoi vastatessaan ruotsinklelisen asiakkaan moitekirjeeseen Hbl:ssä.
"Ruotsinkielisillä on oikeus käyttää omaa kieltäänmissä vain. Ruotsinkielistä palvelua heillä on oikeus saada tuomioistuimissa ja tiettyjen viranomaisten luona."
Oikeudesta puhutaan vain kun on kyse yhteiskunnallisista paleluista. Se oikeus meillä on vain ja ainoastaan kakskielisissä kunnissa sekä valtion viranomaisten kanssa asioidessamme koko maassa. Koskee käytännössä lähinnä poliisia ja oikeuslaitosta eli kansalaisen oikeusturvaa.
"Minunko statusarvoniko muka on kiinni teidän suomenkielisten ruotsin kielen osaamisesta??! Öh tota.. Logiikkasi ei kylä nyt oikein aukene minulle."
Minusta tuntuu, ettet ymmärrä edes itseäsi. Tottahan suomenkielisten vapautuminen pakkoruotsista laskee bättre folkin statusarvoa, varsinkin sinun mielestä.
"Väität siis että mitä paremmin ja enemmän te suomenkirliset osaatte ruotsia niin sitä korkeampi on minun statusarvoni? "
Ei tietenkään pakkoruotsissa ole kysymys suomalaisten ruotsin osaamisesta, vaan kiusasta ja painolastista. Mitä enemmän suomenkielistä valtaväestöä kyykytetään, niin sitä enemmän svekot rinta kaarella katselevat nenänvarttaan pitkin.
"Minun henkilökohtainen etuni on mitä vähemmän te suomenkieliset osaatte ruotsia, se on fakta. Ei nyt tule mieleen mitään taitoa jonka arvo kasvaisi sitä mukaan kun se yleistyy,kyllä se menee täysin päin vastoin."
Oikastaan aivan sama miten osataan. Ruotsin kieltä tarvitaan niin vähän, että sama minne ne vähät työpaikat menevät.
"Miksi kulta on kalliimpaa kuin rauta, ja miksi timantit ovat kalliimpia kuin kristalli?"
Leipä voi olla joskus kultaakin arvokkaampaa ja raudasta karkaistu teräs silpoo pehmeää kultaa mennen tullen.
"Miksi kulta on kalliimpaa kuin rauta, ja miksi timantit ovat kalliimpia kuin kristalli?"
Ankdam kierii omassa suljetussa ankkalammikossa mistä ei edes halua katsoa ulos:)
Joku Tomi Ketola kommentoi todella oudosti, että "ei suomi ole mikään itsestäänselvyys vaan rikkaus siinä kuin ruotsikin"!!??
Siis haloo!!! Ketolan mukaan maan ylivoimainen pääkieli ei olisi muka itsestäänselvyys ja kehtaa verrata sitä pieneen vähemmistökieleen?
Ei noin härskin valheelliseen väitteeseen voi mitään vastata, vaan vain ihmetellä sitä.
Ketola syyttää fennoja kiihkoilusta, vaikka tuolla väitteellään itse osoittaa olevansa svekokiihkoilija. Ja ennen kaikkea typerys ja valehtelija!
Huhhuh....
Bra kommentar av Ville.
"Jälleen hyvä ja järkevä kirjoitus kielipoliitikastamme Häkkiseltä. Soisi kyllä etenkin pakkoruotsittajien alkavan pohtimaan asioita järkiperäiseltä kannalta, eikä kiihkeän ideologisesta näkökulmasta. Tämä olisi kaikille osapuolille pidemmän päälle parasta."
Heittäkää sille valehtelevalle äärinationalistille kommenttia. Miten se kehtaa omalla nimellä ja kuvalla ryhtyä valheeseen satojen lukijoiden nähden.
Pakkoruotsin kannattaja paljastuvat idiooteiksi tai valehtelijoiksi.
Tarkoitatko tuota Tomi Ketolaa? Nimestä päätellen hän on aitosuomalainen eli ei varmasti ole mikään nationalisti. Tarkoitit varmaankin svekonationalistia?
Vain Suomessa on niin outo tilanne, että ollaan nationalisteja vieraan kansan puolesta omaa kansaa vastaan!!??
Juuri häntä tarkoitin. Vitsailin vain hänen ruotsalaisesta äärinationalisesta asenteestaan koska hän ainakin esiintyy suomenkielisenä. Hän löpisee jotain hämärää ilman konkretiaa ja tekee siitä johtopäätöksiä.
Ilmiselvä trolli!
Kommentoi svekotrolli....
Siinä svekomielinen nikkivaras jälleen.
Lainaus: Häpeän nettifennoja js persuja.
Hyvin sanottu.