Helsingin käräjäoikeus in tuominnut nuoren miehen raiskauksesta ehdolliseen vankeuteen.
Teon aikaan tuomittu oli 15-vuotias kuten myös uhri. Raiskaus tapahtui elokuussa 2012 Itäkeskuksen metroaseman parkkihallissa auton konepellillä.
15-vuotiaat tunsivat toisensa entuudestaan ja tulivat yhdessä Taiteiden yöstä metrolla Itäkeskukseen. Bussia odotellessa kaksikko oli suudellut, mutta nainen ei olisi halunnut seksiä.
Seuraavana päivänä 15-vuotias tyttö kertoi raiskauksesta silloiselle sijaisperheensä äidille, mutta rikosilmoitusta ei tehty. Tyttö ei sitä halunnut. Vasta seuraavan sijaisperheen äiti teki asiasta rikosilmoituksen saatuaan siihen vahvistuksen sosiaalityöntekijältä.
Käräjäoikeus uskoi tytön kertomusta ja tuomitsi pojan nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Poika määrättiin maksamaan henkisestä kärsimyksestä 2000 euroa korvausta.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/15-vuotias-raiskasi-tyton-auton-konepellilla/4416662
Normitapaus. Itäkeskus, sijoitusperheestä sijoitusperheeseen kulkeva ongelmaperheen tytär, kaveripiirissä todennäköisesti somaleja ja arabeja, sossun täti tietää tapauksesta muttei ota sitä vapaaehtoisesti esille vaan vasta kysyttäessä, tekijä ei saa oikeudessa muuta tuomiota kuin sakkoja... Arkipäivää Suomessa.
Teon aikaan tuomittu oli 15-vuotias kuten myös uhri. Raiskaus tapahtui elokuussa 2012 Itäkeskuksen metroaseman parkkihallissa auton konepellillä.
15-vuotiaat tunsivat toisensa entuudestaan ja tulivat yhdessä Taiteiden yöstä metrolla Itäkeskukseen. Bussia odotellessa kaksikko oli suudellut, mutta nainen ei olisi halunnut seksiä.
Seuraavana päivänä 15-vuotias tyttö kertoi raiskauksesta silloiselle sijaisperheensä äidille, mutta rikosilmoitusta ei tehty. Tyttö ei sitä halunnut. Vasta seuraavan sijaisperheen äiti teki asiasta rikosilmoituksen saatuaan siihen vahvistuksen sosiaalityöntekijältä.
Käräjäoikeus uskoi tytön kertomusta ja tuomitsi pojan nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Poika määrättiin maksamaan henkisestä kärsimyksestä 2000 euroa korvausta.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/15-vuotias-raiskasi-tyton-auton-konepellilla/4416662
Normitapaus. Itäkeskus, sijoitusperheestä sijoitusperheeseen kulkeva ongelmaperheen tytär, kaveripiirissä todennäköisesti somaleja ja arabeja, sossun täti tietää tapauksesta muttei ota sitä vapaaehtoisesti esille vaan vasta kysyttäessä, tekijä ei saa oikeudessa muuta tuomiota kuin sakkoja... Arkipäivää Suomessa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hienoa kasvatusta,,todella hienoa, vanhemmat ja tekijä linnaan..näin vaan ei tapahdu vaan yhteiskuntamme ymmärtää rikollisia partemmin kuin oikeita ihmisiä.
NUO HYYSSÄÄJÄT- ON SAATAVA KÄRÄJILLE, ja TUOMITUKSI, että tässä maassa JÄRKI alakaa palata takaisin kotiin, ja muslimiraiskaajille automaattinen uloslento tästä maasta ja välittömästi !!!
JOS meinataan lopettaa tuo mieletön kehitys, mihin nykyinen TÄYSINPASKAMENO ON valjastettu !!!
JA TUO KAIKKIEN RIIVATTUJEN ÄITI-tarja halonen-joka ei puutu sanallakaan todellisiin ongelmiin-ON NOSTETTAVA VASTUUSEEN MORAALIN RAPPEUTUMISESTA TÄSSÄ MAASSA !!!
Mies tuomittiin naisen väitteen perusteella ilman mitään näyttöä tai todistajaa. Tästä voimme päätellä että kyseessä oli tavallinen suomalainen heteromies. Suojaväri olisi nostanut tuomitsemiskynnyksen huimiin korvauksiin.
Ei todellakaan pitäisi tuomita vain väitteen perusteella, jokainen tekisi ilmoituksen heti jos oikea raiskaus. Suomesta tullut uskomaton akkavalta, femakot saa syyttää miehiä mistä tahansa ja tuomitaan ilman näyttöä, akkoja taas ei meinata saada tuomittua edes murhasta.
Tuskin siinä on ketään muita todistajia kuin korkeentaan omat kiimaiset heimolaiset, eivät takuulla todista mitään.
Aina kun ihonväriä tai kuvaa ei mainita, syypää on hyyssäritädin kultamuna!
Kyseessä on vain kulttuuriero - täytyy muistaa että näillä maahanmuuttajilla on "laajempi käsitys seksuaalisuudesta".
Yksittäistapaus ! Suvaitkaa !
Tämä on monikulttuurisuuden ilosanomaa !
Nuokin korvaukset menevät veronmaksajien rahoista, ei Ahmetin.
Tiedot ovat maanantaina vanhemmat.com sivustolla - lyön vetoa että tekijä on joku abduli.
Mitenkähän tekijä jakselee? Onko hänelle järjestetty kriisiapua??
Onko uhria peloteltu jo viranomaisten toimesta kovilla sanktioilla, siitä että tekijän nimeä ei saa julkaista.
LAPSI tuomittiin RAISKAAJAKSI väitteen perusteella ilman mitään näyttöä tai todistajaa.
Valitettavasti lähes AINA tuomio seksuaalirikoksissa tulee ILMAN MITÄÄN NÄYTTÖÄ,
PELKKIEN VÄITTEIDEN PERUSTEELLA!
Nyt jo LAPSIA tuomitaan lopuksi elämäänsa RAISKAREIKSI.
uutisessa 15-vuotiasta lasta kutsutaan naiseksi, niin kyllähän saman ikäinen raiskaaja tietenkin sitten on mies!
Että näin.
Tyttö sai kuitenkin taskurahaa, ja se on hieno asia!
Kun SE SAI PISTEITÄ TEOSTAAN, JA KOKO SUKU KEHUU, KUN IMAAMITKIN KEHUVAT, KUINKA ALLAH ANTAA SEURAAJILLEEN KAIKKEA HYVÄÄ !!!
Whitetrash...whitetrash...
"15-vuotiaat tunsivat toisensa entuudestaan ja tulivat yhdessä Taiteiden yöstä metrolla Itäkeskukseen. Bussia odotellessa kaksikko oli suudellut, mutta nainen ei olisi halunnut seksiä.
Seuraavana päivänä 15-vuotias tyttö kertoi raiskauksesta silloiselle sijaisperheensä äidille, mutta rikosilmoitusta ei tehty."
Kumpi se nyt oikein on, nainen vai tyttö?
Hyysäritoimittajat käyttävät tarkoituksenhakuista sanavalintaa.
-Parrakkaat miehet ovat "pakolaislapsia"
-15 vuotias raiskaaja on mies
-15 vuotia raiskattu on tyttö