>En ota kritiikkiä vastaan siitä, etten olisi poistanut nimeltä mainittuja henkilöitä koskevaa kirjoittelua, mukaan ..."/> >En ota kritiikkiä vastaan siitä, etten olisi poistanut nimeltä mainittuja henkilöitä koskevaa kirjoittelua, mukaan ..."/>

Jt-palstan luotsi ei salli että hänelle esitetään kysymyksiä

joototahä?

Kysyin allaolevassa ketjussa näin:

">>En ota kritiikkiä vastaan siitä, etten olisi poistanut nimeltä mainittuja henkilöitä koskevaa kirjoittelua, mukaan lukien Jehovan todistajien tiedottaja, koska se ei pidä paikkansa.

35

257

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • joototahä?
      • ..............

        - Luotsit huolehtivat siitä, että palstojen ilmapiiri pysyy hyvänä.

        - Hän poistaa asiattomia keskusteluviestejä ja siirtää palstalle kuulumattomat viestit oikeille palstoille. Luotsit voivat halutessaan siivota oman palstansa turhanpäiväisistä viesteistä.

        - Luotsit saavat käyttää harkintavaltaansa poistaessaan viestejä. Joillakin keskustelupalstoilla voi olla tiukempi linja kuin toisilla palstoilla ja tämä keskustelijoiden on hyväksyttävä. Luotsia ei kannata turhaan syyttää sensuroinnista, sillä poistetut viestit eivät useinkaan edusta keskustelun laadukkainta tasoa. Emme velvoita luotseja kommentoimaan toimiaan tai viestien poistoa palstalla. Yksittäisiä luotseja koskevat keskustelut voidaan poistaa keskustelupalstoilta.

        http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet#luotsit

      • joototahä?
        .............. kirjoitti:

        - Luotsit huolehtivat siitä, että palstojen ilmapiiri pysyy hyvänä.

        - Hän poistaa asiattomia keskusteluviestejä ja siirtää palstalle kuulumattomat viestit oikeille palstoille. Luotsit voivat halutessaan siivota oman palstansa turhanpäiväisistä viesteistä.

        - Luotsit saavat käyttää harkintavaltaansa poistaessaan viestejä. Joillakin keskustelupalstoilla voi olla tiukempi linja kuin toisilla palstoilla ja tämä keskustelijoiden on hyväksyttävä. Luotsia ei kannata turhaan syyttää sensuroinnista, sillä poistetut viestit eivät useinkaan edusta keskustelun laadukkainta tasoa. Emme velvoita luotseja kommentoimaan toimiaan tai viestien poistoa palstalla. Yksittäisiä luotseja koskevat keskustelut voidaan poistaa keskustelupalstoilta.

        http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet#luotsit

        "Luotsia ei kannata turhaan syyttää sensuroinnista, sillä poistetut viestit eivät useinkaan edusta keskustelun laadukkainta tasoa."

        Mutta tässä vain kysyttiin luotsilta täysin asiallinen kysymys, herranjumala!

        On aivan normaalia ettei palstalla keskustelunaihe ole luotsit, mutta kai niiltä nyt saa jotain kysyä? Tämä on aivan käsittämätöntä diktatuuria ja mielivaltaa, ettei luotsi vastaa ensimmäiseenkään kysymykseen vaan sensuroi kysymyksen.

    • Tuurista kiinni

      Kyseistä tapausta lainkaan tuntematta, oikea virkatie on täyttää luotsin käytöksestä valituslomake ylläpidolle. Mukaan perustelut ja selventävät esimerkit. Kuvakaappaukset tai viestien osoitteet. Jos viestit tai kommentit on poistettu, niiden osoitteet voi vielä löytyä omasta selainhistoriasta, ja vaikkei käyttäjä niihin enää kiinni pääsisikään, YP kai kuitenkin pääsee.

      Kuten yllä joku kopsasikin, luotseilla on tiettyjä diktaattorin valtuuksia, mutta aina ja joka tapauksessa YP on herra heillekin. Jos YP on sitä mieltä, että valitus on aiheellinen, eikä luotsi muuta tapojaan, eiköhän siitä luotsille kenkää tule.

      Periaatteessa on kai niin, ettei yhdelläkään kirjoittajalla ole oikeutta pakottaa foorumia julkaisemaan viestejään. Vaikka viestejä poistetaan, se ei loukkaa sananvapautta.

    • perkele.

      SAMA LUOTSI JOKA PALSTALLA!

    • hjhkhkjh
    • Epäjumalallinen

      Jso palstan aihe on JT, niin palstan aihe ei ole luotsi. Noin niinko kirjaimellisesti ottaen.

      Kaikkea ei ole pakko selitellä, ei kenenkään.

    • Nannannannnaaa

      En tunne luotsia enä palstaa, joten siihen en ota kantaa.

      Näin minä kuitenkin olen asian käsittänyt, että luotsin ei tarvitse kestää haukkumista eikä palstalla tulisi keskustella yksittäisen luotsin tekemistä poistoista. Mutta asiallista ja rakentavaa kritiikkiä pitäisi pystyä ottamaan vastaan. Jotkut ovat uulemma jättäneet yleensä yhden ketjun "palautetta" varten.

      Tietyistä jutuista on vaitiolovelvollisuus (kuten niistä, joita täällä palstalla joku ex-luotsi levittää) joten niistä ei voi käyttäjille puhua. Omalla palstallani ei ole kyseltykään.

      Toiset luotsit tosiaan vetää paljon tiukempaa linjaa ja toisia ei ilman ikonia edes erottaisi tavallisista käyttäjistä. Hankala uskoa, että kukaan luotsi nyt haluaa olla natsi tai ilkeä tms. (Spämmit eivät ole kivoja, uskokaa pois) Ainahan sitä voisi huomauttaa, että voisiko linjaa hiukkasen höllentää. Enkä ole koskaan löytänyt keskustelua siitä, millainen olisi hyvä luotsi, vaan aina siitä, millainen on huono luotsi ---> natsi.

    • Ja käyttäjille, jos

      Ja käyttäjille, jos haluatte antaa palautetta luotsista niin:

      - Antakaa linkki luotsin kirjoittamaan asiattomaan viestiin kuten tähän tyyliin http://keskustelu.suomi24.fi/node/12697085

      - Antakaa linkki asiattomaan viestiin, jota luotsi ei ole poistanut

      - Antakaa linkki asialliseen viestiin/viestiketjuun jonka luotsi on poistanut (yp ja luotsit näkee nämä normaaliin tapaan)

      Noilla ohjeilla saa luotsille kenkää (vrt. palsta Parkkisakot)

      Pelkkä väite "huono tyyppi" on yhtä tyhjän kanssa

      • häpeä.

        ÄLÄ SELITÄ...................Ei auta niin kauan kun sinä täällä emännöit..T.M.M

      • Jep jep

        "- Antakaa linkki asiattomaan viestiin, jota luotsi ei ole poistanut"

        Onko tämä näkemyserolla, kun jokainen käyttäjä saattaa nähdä asian eritavalla?

        Väitätkö että luotsi saa potkut, kun ei poista asiatonta viestiä? Ei oikein voi velvoittaa ilmaista henkilöä yhtään mihinkään. Luotsit ilmeisesti on avustamassa, ei tekemässä työtä. Hylkeitä pelastava avustustyöntekijäkin voi lähteä heti Hesburgeriin, kun ensimmäinen hylje tarvitsee apua, ei ole työnantajaa joka voisi sen hylkeen pelastamisen velvoittaa.

        "- Antakaa linkki asialliseen viestiin/viestiketjuun jonka luotsi on poistanut (yp ja luotsit näkee nämä normaaliin tapaan)"

        Onko tässäkin näkemyseroja? Riittävillä perusteluilla saa useammat näyttämään asiattomilta. Ylläpidolla on kyllä se viimeinen oikeus päättää julkaistavien viestien sisällöstä, eli periaatteessa ei tarvitse julkaista yhtään kenenkään, yhtään mitään viestiä.

    • häirikköluotsit pois

      @suomi24

      Myös aborttipalstalla mellastaa puolueellinen mielivaltaluotsi (lidqvist) joka tunkee sinne täysin aiheettomia alotuksiaan, neulaa älyttömyyksiä ylös, ja poistaa kaiken mitä siihen yrittää vastata.
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/12907350
      Toinen luotsin turhake ei ole edes kirjautunut koko profiiliinsa helmikuun jälkeen, mistä luotsin viran ois pitäny automaattisesti lähtee jo aikaa sitten.. mutta millonkas ylläpitoo tämmöset pikku seikat kiinnostais, kun sekopäisimmät terroristit päästetään riehuun kiusanappuloiden äärelle.

      • lindqvist

        Minä olen ihan samaa mieltä kanssasi. Se palstan luotsi on täysin puolueellinen ja mielivaltainen. Ihan aiheettomia aloituksia tekee ja vielä naulaa sen etusivulle, että se on pakko lukea kun palstalla käy, ihan sairasta touhua. Itse laitoin sinne viestiä ja heti poistui, kyllä on kumma. Itsekin ilmoitin kyseisen luotsin aiheettomana eteenpäin, eiköhän kohta sille ovi näyttäydy ja oikeudet poistu!. ;)

      • anna jo olla
        lindqvist kirjoitti:

        Minä olen ihan samaa mieltä kanssasi. Se palstan luotsi on täysin puolueellinen ja mielivaltainen. Ihan aiheettomia aloituksia tekee ja vielä naulaa sen etusivulle, että se on pakko lukea kun palstalla käy, ihan sairasta touhua. Itse laitoin sinne viestiä ja heti poistui, kyllä on kumma. Itsekin ilmoitin kyseisen luotsin aiheettomana eteenpäin, eiköhän kohta sille ovi näyttäydy ja oikeudet poistu!. ;)

        Mikset tosiaan deletoi ittees sieltä virastas?

      • Luotsit saa perseill
        lindqvist kirjoitti:

        Minä olen ihan samaa mieltä kanssasi. Se palstan luotsi on täysin puolueellinen ja mielivaltainen. Ihan aiheettomia aloituksia tekee ja vielä naulaa sen etusivulle, että se on pakko lukea kun palstalla käy, ihan sairasta touhua. Itse laitoin sinne viestiä ja heti poistui, kyllä on kumma. Itsekin ilmoitin kyseisen luotsin aiheettomana eteenpäin, eiköhän kohta sille ovi näyttäydy ja oikeudet poistu!. ;)

        Luotsit saa perseillä todella paljon, vaikka olisi antaa linkkiä heidän asiattomiin viesteihin, leikkineet neuloilla, poistaneet asiallisia viestejä (linkki viestiin) yms.

        Johan se on todistettu esim. palstalla parkkisakot ja emmerdale

        Ainut mikä johtaa heti luotsin oikeuksien poistoon on viestipuun kehu

        (Ja Jiikoo-76 voi pitää turpansa kiinni, tämä aihe ei kuulu hänelle, muut voi jättää tän kommentin huomiotta)

      • lindqvist
        Luotsit saa perseill kirjoitti:

        Luotsit saa perseillä todella paljon, vaikka olisi antaa linkkiä heidän asiattomiin viesteihin, leikkineet neuloilla, poistaneet asiallisia viestejä (linkki viestiin) yms.

        Johan se on todistettu esim. palstalla parkkisakot ja emmerdale

        Ainut mikä johtaa heti luotsin oikeuksien poistoon on viestipuun kehu

        (Ja Jiikoo-76 voi pitää turpansa kiinni, tämä aihe ei kuulu hänelle, muut voi jättää tän kommentin huomiotta)

        Luotsit eivät saa persikkaa käytellä todella paljon. Luotsien asiattomat viestit, neulaukset, poistetut asialliset viestit (ja niiden linkit) yms. Pitää olla oikeasti myös asiattomia viestejä, neulauksia ja poistettuja asiallisia viestejä yms. Eikä ainoastaan yksittäisen käyttäjän mielipiteitä. Ylläpito varmasti tarkastaa ilmoitetut viestit ja niiden sisällön tarkkaillen tilannetta, mutta mikäli jotkut tarkoituksenmukaisesti tekevät täysin aiheettomia ilmoituksia ilman oikeita syitä, aiheuttavat he korkeintaan vain haittaa itsellensä.

        Täytyy käydä tutustumassa palstaan parkkisakot ja emmerdale, onhan siellä oikeasti näyttöä, eikä vain "näyttöä" (mututuntumalla, itse keksittyä, tahallisesti ja tarkoituksenmukaisesti häiriköity)?.

        Viestipuun kehuminen on ainoa syy oikeuksien poistoon, mitään muuta syytä ei mukamas ole olemassa?!?

        Okei, viestipuu on maailmankaikkeuden hienoin keksintö, parhaiten toimiva toimintamalli ja tämä viestipuu olisi markkina-arvoltaan valtava jopa ulkoiseen myyntiin yritysten käyttöön. Maailmankaikkeudessa kaikkia asioita vertaillessa, viestipuu on aina ylitse muiden. Viestipuu on paras.

        Sitten ilmeisesti odotellaan ja kuinka kauan? Kauanko tässä menee noin käytännössä?

      • älä ny naurata
        lindqvist kirjoitti:

        Luotsit eivät saa persikkaa käytellä todella paljon. Luotsien asiattomat viestit, neulaukset, poistetut asialliset viestit (ja niiden linkit) yms. Pitää olla oikeasti myös asiattomia viestejä, neulauksia ja poistettuja asiallisia viestejä yms. Eikä ainoastaan yksittäisen käyttäjän mielipiteitä. Ylläpito varmasti tarkastaa ilmoitetut viestit ja niiden sisällön tarkkaillen tilannetta, mutta mikäli jotkut tarkoituksenmukaisesti tekevät täysin aiheettomia ilmoituksia ilman oikeita syitä, aiheuttavat he korkeintaan vain haittaa itsellensä.

        Täytyy käydä tutustumassa palstaan parkkisakot ja emmerdale, onhan siellä oikeasti näyttöä, eikä vain "näyttöä" (mututuntumalla, itse keksittyä, tahallisesti ja tarkoituksenmukaisesti häiriköity)?.

        Viestipuun kehuminen on ainoa syy oikeuksien poistoon, mitään muuta syytä ei mukamas ole olemassa?!?

        Okei, viestipuu on maailmankaikkeuden hienoin keksintö, parhaiten toimiva toimintamalli ja tämä viestipuu olisi markkina-arvoltaan valtava jopa ulkoiseen myyntiin yritysten käyttöön. Maailmankaikkeudessa kaikkia asioita vertaillessa, viestipuu on aina ylitse muiden. Viestipuu on paras.

        Sitten ilmeisesti odotellaan ja kuinka kauan? Kauanko tässä menee noin käytännössä?

        "Pitää olla oikeasti myös asiattomia viestejä, neulauksia ja poistettuja asiallisia viestejä yms. Eikä ainoastaan yksittäisen käyttäjän mielipiteitä. "

        Ja moneltakohan sinä oot kysyny mielipiteitä poistoistas, neulauksista, herjaavista törkyviesteistä, aiheettomuuksista jne. vai ootko mellastanu ihan oman mieles mukaan? :)

        "mikäli jotkut tarkoituksenmukaisesti tekevät täysin aiheettomia ilmoituksia ilman oikeita syitä, aiheuttavat he korkeintaan vain haittaa itsellensä. "

        Niinkun minkälaista haittaa? Täällähän kuka tahansa saa ilmottaa mitä lystää kenenkään puuttumatta.

      • uskomatonta..
      • xDD
        uskomatonta.. kirjoitti:

        toimintaa @suomi24 odottaen,

        nyt kyseinen häirikköluotsi lindqvist on nostanu neulaukseen massaspämmääjän törkyn sen sijaan että ois poistanu sen!!
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/12919002

        Puhuu herra, tulee heti takaisin :D

      • Jep jep
        uskomatonta.. kirjoitti:

        toimintaa @suomi24 odottaen,

        nyt kyseinen häirikköluotsi lindqvist on nostanu neulaukseen massaspämmääjän törkyn sen sijaan että ois poistanu sen!!
        http://keskustelu.suomi24.fi/node/12919002

        Mikä tuossa on törkyä ja poistamisen peruste? Aivan ei ole....... Joten?

      • spämmihäirikkö ite?
        Jep jep kirjoitti:

        Mikä tuossa on törkyä ja poistamisen peruste? Aivan ei ole....... Joten?

        niin, kuinka sä omissa muka-hauskoissa turhakemassoissas mitään asiatonta näkisit :D että pidä ne lappuset simmuilla vaan ;)))) oot näköjään saanu luotsinkin suojelijakses.

      • Jep jep
        spämmihäirikkö ite? kirjoitti:

        niin, kuinka sä omissa muka-hauskoissa turhakemassoissas mitään asiatonta näkisit :D että pidä ne lappuset simmuilla vaan ;)))) oot näköjään saanu luotsinkin suojelijakses.

        Älä imartele itseäsi, katso välillä peiliin. :D Onhan sinulla sellainen?

      • wtf...?
        Jep jep kirjoitti:

        Älä imartele itseäsi, katso välillä peiliin. :D Onhan sinulla sellainen?

        Mitähän imartelua sun itseimartelus paljastamisessa oli? Nolottaaks noin kovasti? :DDDD Kukaan muuhan ei sua puolustele tai hekottele iänikuisille miljoona kertaa nähdyille "vitseilles" kun sä ite ;D

      • Jep jep
        wtf...? kirjoitti:

        Mitähän imartelua sun itseimartelus paljastamisessa oli? Nolottaaks noin kovasti? :DDDD Kukaan muuhan ei sua puolustele tai hekottele iänikuisille miljoona kertaa nähdyille "vitseilles" kun sä ite ;D

        Missäköhän minä imartelen itseäni? Mikä pitäisi nolottaa? :D En ole vielä ensimmäistäkään vitsiä kertonut, joten kuka niille hekottelee?

        Sinulla ehkä tuo häiriköinti ja perustelematon toiminta on verissä, mutta en ole tätä päivää ennen käynyt sinun hiekkalaatikolla, eikä ole tarkoitusta edes tulla uudestaan, joten keksi vielä lisää noita asioitasi. :D

        Huvittavaa että on vaikea vastata kysymyksiin, pahoitteluni että joutui vastaamaan itse kysymyksellä kysymykseesi. En usko että ollaan aikaisemmin juteltu, ellet sitten ajele Ranskalaisella surkealla Renaultilla. :D

      • antaa tulla nyt vaan
        wtf...? kirjoitti:

        Mitähän imartelua sun itseimartelus paljastamisessa oli? Nolottaaks noin kovasti? :DDDD Kukaan muuhan ei sua puolustele tai hekottele iänikuisille miljoona kertaa nähdyille "vitseilles" kun sä ite ;D

        "Missäköhän minä imartelen itseäni? "

        Sen minäkin haluisin tietää :D

        "Mikä pitäisi nolottaa? "

        Onhan se hienoo jos et tajua edes hävetä.. ;)

        "Sinulla ehkä tuo häiriköinti ja perustelematon toiminta on verissä"

        Missähän olinkaan häiriköiny ja toiminu perustelemattomasti?

        "en ole tätä päivää ennen käynyt sinun hiekkalaatikolla,"

        Hehheh, lisää vitsiä pukkaa vai... no juu, "uskotaan" ;D

      • Jep jep
        antaa tulla nyt vaan kirjoitti:

        "Missäköhän minä imartelen itseäni? "

        Sen minäkin haluisin tietää :D

        "Mikä pitäisi nolottaa? "

        Onhan se hienoo jos et tajua edes hävetä.. ;)

        "Sinulla ehkä tuo häiriköinti ja perustelematon toiminta on verissä"

        Missähän olinkaan häiriköiny ja toiminu perustelemattomasti?

        "en ole tätä päivää ennen käynyt sinun hiekkalaatikolla,"

        Hehheh, lisää vitsiä pukkaa vai... no juu, "uskotaan" ;D

        Valitettavasti ei ole mitään mitä pitäisi hävetä, osoita toki toisin.
        Ei tuossa sinun ilmoituksessasi häirikköluotsi ole mitään perusteluja, miksi kyseinen avaus tai edes luotsi olisi häirikkö, kyseisen viestin olet ilmeisesti toimittanut palveluun? Hiekkalaatikollasi ei ole yhtään järkevää viestiä näköpiirissä, joten kaikki viestit voidaan luokitella häirikköviesteiksi, olethan varmasti jonkun niistä sinne kirjoittanut? Perusteluja tuli, yksikään ei ole, joten yksikään ei ole, eikä kyllä tule olemaankaan. ;)

        Mahdat häiriköidä tähän vielä vastauksesikin, se saattaa olla selvää, koska mitään järkeä en saa irti sinun koko viestissäsi, joten ei muuta kuin mukavaa joulun odotusta.

      • vakihäirikölle
        antaa tulla nyt vaan kirjoitti:

        "Missäköhän minä imartelen itseäni? "

        Sen minäkin haluisin tietää :D

        "Mikä pitäisi nolottaa? "

        Onhan se hienoo jos et tajua edes hävetä.. ;)

        "Sinulla ehkä tuo häiriköinti ja perustelematon toiminta on verissä"

        Missähän olinkaan häiriköiny ja toiminu perustelemattomasti?

        "en ole tätä päivää ennen käynyt sinun hiekkalaatikolla,"

        Hehheh, lisää vitsiä pukkaa vai... no juu, "uskotaan" ;D

        "Valitettavasti ei ole mitään mitä pitäisi hävetä, "

        Eli et tajua hävetä.. no sulle ehkä helpompaa niin :) ja kerro nyt jo missä kotaa tässä joku muu imarteli itteensä?

        "Ei tuossa sinun ilmoituksessasi häirikköluotsi ole mitään perusteluja, miksi kyseinen avaus tai edes luotsi olisi häirikkö,"

        Mutu mutu,.. mistäs sinä senkään tiedät jos (muka) et oo koko palstaa seuraanukaan :))) vai oletko sittenkin ja taas jäit kiinni valheesta.... ;D

        "Mahdat häiriköidä tähän vielä vastauksesikin,"

        Mitä muuta häirikölle pitäs vastata?

      • Jep jep
        vakihäirikölle kirjoitti:

        "Valitettavasti ei ole mitään mitä pitäisi hävetä, "

        Eli et tajua hävetä.. no sulle ehkä helpompaa niin :) ja kerro nyt jo missä kotaa tässä joku muu imarteli itteensä?

        "Ei tuossa sinun ilmoituksessasi häirikköluotsi ole mitään perusteluja, miksi kyseinen avaus tai edes luotsi olisi häirikkö,"

        Mutu mutu,.. mistäs sinä senkään tiedät jos (muka) et oo koko palstaa seuraanukaan :))) vai oletko sittenkin ja taas jäit kiinni valheesta.... ;D

        "Mahdat häiriköidä tähän vielä vastauksesikin,"

        Mitä muuta häirikölle pitäs vastata?

        Eihän sitä palstaa tarvitse seurata, yksi perusteellinen käynti riittää, sillä saa jo riittävän hyvä kuvan hiekkalaatikosta.

        Häirikölle ei pitäisi vastata yhtään mitään. Yllättävän paljon "nokkelaa kikkailua" viesteissäsi, mikäli vastaat ensimmäiseksi jo aikaisemmin esitettyihin kysymyksiin, niin ehkä minäkin saatan jatkossa vastata sinun kysymyksiisi.

      • älä selitä
        Jep jep kirjoitti:

        Eihän sitä palstaa tarvitse seurata, yksi perusteellinen käynti riittää, sillä saa jo riittävän hyvä kuvan hiekkalaatikosta.

        Häirikölle ei pitäisi vastata yhtään mitään. Yllättävän paljon "nokkelaa kikkailua" viesteissäsi, mikäli vastaat ensimmäiseksi jo aikaisemmin esitettyihin kysymyksiin, niin ehkä minäkin saatan jatkossa vastata sinun kysymyksiisi.

        Siis yhdellä vilkasullako voit nähdä ja tietää mitä kyseinen luotsi on sieltä häiriköiny poistoon tai mitä (jo poistettuja) herjauksia kirjottanu..? :D

        "Häirikölle ei pitäisi vastata yhtään mitään."

        Niin, aivan... järkevintä tietysti ois jo lopettaa näihin viesteihis vastaaminen ;)
        Sultahan ei niitä vastauksia kuitenkaan saa, eiköhän se tosta kiemurtelusta oo jo nähty.

      • nähty on
      • Jep jep
        älä selitä kirjoitti:

        Siis yhdellä vilkasullako voit nähdä ja tietää mitä kyseinen luotsi on sieltä häiriköiny poistoon tai mitä (jo poistettuja) herjauksia kirjottanu..? :D

        "Häirikölle ei pitäisi vastata yhtään mitään."

        Niin, aivan... järkevintä tietysti ois jo lopettaa näihin viesteihis vastaaminen ;)
        Sultahan ei niitä vastauksia kuitenkaan saa, eiköhän se tosta kiemurtelusta oo jo nähty.

        Touche!

    • mops

      Katolilaisuuspalstan luotsin toiminnan perusteella luotsin oikeuksien poiston tai säilyttämisen perusteet ovat aivan mielivaltaisia. Tuo luotsihan kieltää kirjoittamasta jopa sen perusteella, että kyseessä on uskonasia.
      Tästäkin aloituksesta näyttää kadonneen kaksi kommenttia, joissa ihmetellään palstan tyyliä. Jollain perusteella osa oli säilytetäviä, osa ei.

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/12906657

      Tuolla hän ilmoittaa poistaneensa Stubbia ja katolilaisuusvastaisuutta koskevan aloituksen

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/12532247

      Tuossa hän on poistanut vihailevan keskustelun pappein pedofiliasta ja saanut väitteensä mukaan kirjoittajalle tämän perusteella viikon mittaisen bannin

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/12624170#comment-0

      Lisäksi pedofilia tuntuu olevan muutenkin luotsin bannassa

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/12405191#comment-69168556

      Aloitusten sisältöä on vaikea tietää, ylläpito ne näkee mutta jos poistojen perusteet ovat samaa tasoa kuin muukin luotsin harjoittama mielivalta, poistot ovat perusteettomia.

      Aloitus koskien samaisen luotsin toimintaa

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/12910359

      • Jep jep

        Tuossa oikeasti ensimmäinen, jota voisikin jo tarkkailla.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      137
      3542

    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      40
      2785

    3. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      40
      2679

    4. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      123
      2548

    5. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      30
      2545

    6. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      116
      1895

    7. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      323
      1619

    8. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      174
      1508

    9. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      316
      1414

    10. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      66
      1268
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt