Tarzan, viidakon hitain konttaaja?
Ei taitaisi tulla ihmislapsesta apinain kuningasta ainakaan noiden juttujen perusteella, mitä tuossa kerrotaan apinain kasvattamista ihmisistä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Feral_child
Tarzan, viidakon surkimus?
25
121
Vastaukset
- O'ou
Ikävää, ettei noissa linkin kertomuksissa ollut yhtään simpanssien tai bonobojen oikeasti kasvattamaa lasta. Niiden perusteella on vähän huono sanoa Tarzanista mitään;-)
Eikä varsinkaan aikuiseksi asti. Epäilen kyllä että simpanssi söisi ihmisvauvan. Mutta gorillahan on kasvissyöjä.
- O'ou
kekek-kekek kirjoitti:
Eikä varsinkaan aikuiseksi asti. Epäilen kyllä että simpanssi söisi ihmisvauvan. Mutta gorillahan on kasvissyöjä.
Tuskin söisi sen todennäköisemmin kuin susikaan. Eikös se apinanaaras Kala ollut juuri menettänyt poikasensa ja Tarzan oli noin yksivuotias, kun se otti hänet hoiviinsa.
O'ou kirjoitti:
Tuskin söisi sen todennäköisemmin kuin susikaan. Eikös se apinanaaras Kala ollut juuri menettänyt poikasensa ja Tarzan oli noin yksivuotias, kun se otti hänet hoiviinsa.
Ainakin sudet syö ihmisiä...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wolf_attacks
...ja simpanssit lapsia!
http://igorilla.com/gorilla/animal/2004/monkeys-attack0human-babies.html- O'ou
kekek-kekek kirjoitti:
Ainakin sudet syö ihmisiä...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wolf_attacks
...ja simpanssit lapsia!
http://igorilla.com/gorilla/animal/2004/monkeys-attack0human-babies.htmlNiin ja ihmiset syö monia muita eläimiä, mutta toisinaan ottavat kyllä näiden poikasia lemmikeiksi ja kasvattavat kuin lapsiaan...
- Jyri
kekek-kekek kirjoitti:
Ainakin sudet syö ihmisiä...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wolf_attacks
...ja simpanssit lapsia!
http://igorilla.com/gorilla/animal/2004/monkeys-attack0human-babies.htmlPerhon sudentappajat olivat siis ihan oikealla asialla.
Jyri kirjoitti:
Perhon sudentappajat olivat siis ihan oikealla asialla.
Ja jokainen ihmisentappaja, sillä ihminenhän on ollut ihmiselle ylivoimaisesti hengenvaarallisin eläin koko tunnetun historian ja ylikin. Breivik lienee sankarisi ja Isiksen poijaat myös?
Jyri kirjoitti:
Perhon sudentappajat olivat siis ihan oikealla asialla.
Kyllä uhanalaisia eläimiä pitää suojella vaikka ne joskus nappaisivat vaikka ihmisenkin.
Montakohan ihmistä koirat tappaa vuodessa maailmassa?kekek-kekek kirjoitti:
Kyllä uhanalaisia eläimiä pitää suojella vaikka ne joskus nappaisivat vaikka ihmisenkin.
Montakohan ihmistä koirat tappaa vuodessa maailmassa?http://en.wikipedia.org/wiki/Dog_attack
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs373/en/
Vähän tilastoa:
55 000 vesikauhukuolemaa ihmisillä maailmassa per v., suurin osa koirista peräisin.
n. 300 ihmistä koirat tappaneet suoraan 20 v. aikana USA:ssa 1979-98.
n. 4,5 milj. koiranpurematapausta vuodessa USAssa.- tieteenharrastaja
Eipä tulisi Tarzania tuolla tavalla. Kirjat ovat kuvitelmahuttua.
- jjerrry
Ihmisen kehitys on luotu riippuvaiseksi sosiaalisista kontakteista ja oppimisestaan elämään omimalla itse ne ainekset jotka kasvattavat hänen persoonallisuuttaan.
Siksi uskovien vanhempien hellä huolenpito on ainoa oikea hyvä lapsuuden ympäristö.
Ja evokkien huono.- jjerrry
kekek-kekek kirjoitti:
>>...uskovien vanhempien hellä huolenpito...
HELLÄ HUOLENPOITO!
Etkö ymmärrä mitä se tarkoittaa?
Sinun esimerkkisi on osoituis sinusta joka et ymmärrä mitään oikein.
Miten tuollaisen kököttimen kanssa voisi keskustella asiallisesti kun hän vääntää kaikki asiat umpiolmuun. jjerrry kirjoitti:
HELLÄ HUOLENPOITO!
Etkö ymmärrä mitä se tarkoittaa?
Sinun esimerkkisi on osoituis sinusta joka et ymmärrä mitään oikein.
Miten tuollaisen kököttimen kanssa voisi keskustella asiallisesti kun hän vääntää kaikki asiat umpiolmuun.Uskovaisnäkökulmasta ei-kristitty ihminen on oletusarvoisesti "paha", synnissä siinnyt jne.
Jos kristinuskon tunnustaminen ei tee ihmisestä AUTOMAATTISESTI "hyvää", eikö se ole silloin pelkkää turhuutta?kekek-kekek kirjoitti:
Uskovaisnäkökulmasta ei-kristitty ihminen on oletusarvoisesti "paha", synnissä siinnyt jne.
Jos kristinuskon tunnustaminen ei tee ihmisestä AUTOMAATTISESTI "hyvää", eikö se ole silloin pelkkää turhuutta?Kristitty ei kykene hellään huolenpitoon sillä raamattukin käskee hakkaa lapsia. vanhassa testamentissa jopa kuolleeksi asti.
- .,.
kekek-kekek kirjoitti:
Uskovaisnäkökulmasta ei-kristitty ihminen on oletusarvoisesti "paha", synnissä siinnyt jne.
Jos kristinuskon tunnustaminen ei tee ihmisestä AUTOMAATTISESTI "hyvää", eikö se ole silloin pelkkää turhuutta?"" Uskovaisnäkökulmasta ei-kristitty ihminen on oletusarvoisesti "paha", synnissä siinnyt jne.""
Mikä uskovaiskäsitys? JTnkö? Jos puhut joidenkin ihmisten käsityksestä, miksi yleistät?
Miksi vaadit taikatemppuja?
Miksi uskon pitäisi olla kuin taikatemppu?
Selitäppä motiivisi.
Kaikenkaikkiaan teidän logiikkaanne täällä seuranneena ei voi olettaa teidän olevan yhtään viisaampia missään muussakaan asiassa. .,. kirjoitti:
"" Uskovaisnäkökulmasta ei-kristitty ihminen on oletusarvoisesti "paha", synnissä siinnyt jne.""
Mikä uskovaiskäsitys? JTnkö? Jos puhut joidenkin ihmisten käsityksestä, miksi yleistät?
Miksi vaadit taikatemppuja?
Miksi uskon pitäisi olla kuin taikatemppu?
Selitäppä motiivisi.
Kaikenkaikkiaan teidän logiikkaanne täällä seuranneena ei voi olettaa teidän olevan yhtään viisaampia missään muussakaan asiassa.Pitääkö sinulle uskontosi peruskäsitteetkin opettaa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti- 3fig
satan kirjoitti:
Kristitty ei kykene hellään huolenpitoon sillä raamattukin käskee hakkaa lapsia. vanhassa testamentissa jopa kuolleeksi asti.
Ateistit hakkaa lapsia kuoliaaksi kaiken aikaa.
- annusska
Voi junalauta. Kekekki murskas yhdellä lauseella mun unelmahaaveet viidakon vahvasta tartsanista, joka loikkais liaanilla tänne ja kantas käsivarsillaan viidakon pimeyteen harrastamaan läheisempää sosiaalista kontaktia...
Tarzan konttaisi öristen luoksesi, raahaisi sinut viidakkoon, ja sinäkin oppisit örisemään ja konttaamaan.
- annusska
kekek-kekek kirjoitti:
Tarzan konttaisi öristen luoksesi, raahaisi sinut viidakkoon, ja sinäkin oppisit örisemään ja konttaamaan.
Heheh-heheh, tuota kyllä on tapahtunut mutta ei viitakossa....
Ei prkl.
- Taikauskonnoton
Silti uskikset uskovat Romulukseen ja Remukseen. Hassua :D
- taika.uskonnoton
Sellaisia ne ateistiuskikset on.
taika.uskonnoton kirjoitti:
Sellaisia ne ateistiuskikset on.
Ei, kyllä antiikin roomalaiset olivat syvästi uskonnollisia. Jumalattomuudesta rangaistiin ankarasti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä
"Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan2018844- 695805
- 245377
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni415271Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv385114Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"
"– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h835020- 624533
- 434207
Mitä luulet, miten Martina Aitolehti pärjää Erikoisjoukoissa?
Kohujulkkis, yrittäjä ja hyvinvointivalmentaja Martina Aitolehti on mukana Erikoisjoukot-realityssä. Erikoisjoukot on543515- 493185