http://www.hs.fi/ulkomaat/a1413604665147
Tätähän se meno oli Suomessakin viime vuosisadan alkupuolella, kunnes natsit ja heidän suomalaiset oikeistolaiset hännystelijänsä lyötiin maan rakoon. Jos jokin on oikeistolaista, se ei todellakaan tarkoita että se olisi oikein.
Tätähän se meno oli Suomessakin viime vuosisadan alkupuolella, kunnes natsit ja heidän suomalaiset oikeistolaiset hännystelijänsä lyötiin maan rakoon. Jos jokin on oikeistolaista, se ei todellakaan tarkoita että se olisi oikein.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Suomessa on aina yritetty vaieta Vapaussodasta, jottei tulisi ilmi, kuinka punaisten voitto olisi merkinnyt Suomen joutumista osaksi Neuvostoliittoa.
Onneksi kommunistipropagandaa ei enää ole, kun Neuvostoliitto vaipui maan rakoon.
Vapaussota vuoden 1918 sota oli vain siinä mielessä että sen jälkeen Suomessa lopultakin lopetettiin oikeiston harjoittama orjuuttaminen ja vapautettiin torpparit.
Höpsistä vaan punatoweri, otapa punalinssit silmiltäsi: jos punaiset olisivat voittaneet, Suomesta olisi tullut Neuvosto-Venäjän osa - se oli todellinen Vapaussota mutta sinulle erittäin vaikeata myöntää.
Entinen kommunisti Arvo Tuominenkin on todennut, että Valkoisten voitto pelasti Suomen työväenluokan - aivan!
Asiasi on uskon asiaa ja utopiaa!
En usko, että maa, joka antoi meille itsenäisyyden, olisi sen heti pois ottanut!
Mitä logiikkaa sellainen olisi?
Mitä logiikkaa on siinä että annetaan Ukrainalle itsenäisyys ja sitten aloitetaan sotimaan sitä vastaan ja ryöstetään siitä osia?
Ei historian kirjoja tarvitse muokata. Siellähän kerrotaan hyvin tarkasti suomalaisten rys-sän perseennuolemisesta 60-70-luvulla (Suomen historian synkintä aikaa). Historian opetuksen tarkoitus on, että menneestä opitaan, joten on tärkeää, että koululaiset oppivat ettei tuollainen saa toistua.
Kiovan hallitus aloitti sodan omia kansalaisiaan vastaan!
Maidanin murhia ei tutkita, vaikka Venäjä vaatii!
Malesialaiskoneen alasampumista ei tutkita vaikka Venäjä vaatii!
Mitä logiikkaa siinä on?
Oliko Suomen nousu maailman parhaimmistoon 60-70-luvulla Suomen historian synkintä aikaa?
Janusevitshin omat turvallisuusjoukot ovat jo aikaa sitten tunnustaneet Maidanin ampumiset.
Sodan aloittivat separatistit.
Malesialaiskoneen alasampumista tutkitaan monella taholla. Juuri julkaistiin saksalaisten tutkimustulokset.
Etkö todellakaan tiedä mitään vai valehteletko vain?
"Janusevitshin omat turvallisuusjoukot ovat jo aikaa sitten tunnustaneet Maidanin ampumiset."
Ei ole!
"Sodan aloittivat separatistit."
Eivät aloittaneet!
Saksalaisilla ei ole koneen mustia laatikoita!
""Janusevitshin omat turvallisuusjoukot ovat jo aikaa sitten tunnustaneet Maidanin ampumiset."
Ei ole!
Ovat tunnustaneet.
"Sodan aloittivat separatistit."
Eivät aloittaneet!
Kyllä aloittivat.
> Saksalaisilla ei ole koneen mustia laatikoita!
Entä sitten? Niistä on jo selvinnyt se mikä niistä on selvitettävissä: koneessa tai miehistössä ei ollut mitään vikaa. Tuho tuli ulkopuolelta.
Väitteesi oli ettei onnettomuutta tutkita. Toteamme siis tämänkin väitteen valheeksi jopa sinun mielestäsi, tiedäthän senkin mitä saksalaisilla tutkijoilla oli ja mitä ei :)
Tiedän sen, mitä julkisuudessa on mustista laatikoista ollut!
Saksalaisilla niitä ei ole ollut!
Separatistit tekivät vain tiesulut, jolloin Poronkuseman joukot hyökkäsivät ja aloittivat oman kansansa murhaamisen!
> Saksalaisilla niitä ei ole ollut!
Entä sitten? Niistä on jo selvinnyt se mikä niistä on selvitettävissä: koneessa tai miehistössä ei ollut mitään vikaa. Tuho tuli ulkopuolelta.
> Separatistit tekivät vain tiesulut
Separatistit eli aseistautuneet miehet (joista osa Venäjän kansalaisia, mm johtajista osa) kaappasi vallan osassa Ukrainaa. Väkivallantekoja, tappoja, kidnappauksia, viranomaisten toiminnan estämistä, ... Sellaista sanotaan sodan aloittamiseksi.
> Maidanin murhia ei tutkita, vaikka Venäjä vaatii!
Tietoa löytyy kun vaivautuu etsimään:
Levottomuuksiksi yltyneet mielenosoitukset muuttuivat väkivaltaisimmiksi 18. helmikuuta 2014 ja vaativat kymmeniä kuolonuhreja poliisin erikoisjoukkojen puututtua niihin kovin ottein. Maaliskuussa saatujen valokuvatodisteiden valossa näytti siltä, että presidentti Janukovytšin hallinto oli antanut sisäministeriön ja turvallisuuspalvelun tarkka-ampujille käskyn ampua sekä siviileitä että mellakoita torjuneita poliiseja. Poliiseja ilmeisesti ammuttiin, jotta mielenosoittajia voitaisiin syyttää väkivallasta ja saataisiin pätevä peruste mielenosoitusleirin väkivaltaiseen purkuun.
Kansainvälinen rikostuomioistuin ICC käynnisti huhtikuussa tutkimuksen mahdollisista rikoksista, joita tapahtui Ukrainan kansannousun yhteydessä marraskuun lopusta 2013 aina 21.2.2014 asti.
Venäjällä nähtiin kriisin aikana laajin median sananvapauden rajoittaminen sitten Neuvostoliiton aikojen. Sananvapautta ajavan säätiön edustajan mukaan Venäjä oli luisumassa kohti sota-ajan sensuuria ja uskoi Venäjän sananvapaustilanteen heikkenevän entisestään. Venäjän propaganda maalasi mediassa Venäjästä kuvan Ukrainan pelastajana. Useat riippumattomat tv-kanavat ajautuivat ongelmiin ja suljettiin tai korvattiin Kremlin propagandaa levittävällä johdolla. Venäjän kanavilla näytettiin näyttelijöiden esittämiä haastatteluja, joissa esimerkiksi kerrottiin Yhdysvaltojen, Saksan ja muiden maiden tappavan Ukrainassa siviilejä. Länsimailla ei ollut kriisin aikana lainkaan sotilaita Ukrainassa.
Huomaa: Kansainvälinen rikostuomioistuin ICC käynnisti huhtikuussa tutkimuksen mahdollisista rikoksista, joita tapahtui Ukrainan kansannousun yhteydessä marraskuun lopusta 2013 aina 21.2.2014 asti.
Maidanin ampumisia tutkitaan.
Maidanin ampumisia tutkitaan.
Maidanin ampumisia tutkitaan.
Maidanin ampumisia tutkitaan.
Maidanin ampumisia tutkitaan.
Maidanin ampumisia tutkitaan.
Maidanin ampumisia tutkitaan.
Maidanin ampumisia tutkitaan.
Jälleen yksi väitteesi osoittautui valheeksi.
Etkö todellakaan tiedä mitään vai valehteletko vain?
Tuossahan sitä tietoa jo olikin. Kaikkiko ihan uutta sinulle?
Jopa länsimedian todeksi myöntämät asiat ovat sinulle ilmeisesti tuntemattomat!
Mistään et ole vielä löytänyt mitään väitteittesi vakuudeksi!
Suosittelen: höpise itseksesi, äläkä tule tänne palstalle itseäsi nolaamaan!
Puheessasi ei ollut mitään logiikkaa, tyypillistä kommunistille. Kommunistit olisivat ottaneet vallan voitettuaan ja vieneet Suomen Neuvosto-Venäjän yhteyteen.
Lenin ITSE totesi, että itsenäisyys on vain välivaihe, kunhan porvarit nujerretaan proletariaatin vallankumouksessa, että semmoista!
Venäjällä ei _yritetä_ muuttaa koulukirjoja vaan niitä _muutetaan_. Eikä ole mitään vanhempien protesteja ...
Jenkit on oman perustuslainsa mukaan vapauden ja yksilön valinnan puolesta sitten joku fanaatikko yrittää moista historian vääristelyä. Ei helv..
Onhan niitä siellä ja valitettavasti meilläkin tyyppejä jotka uskoo että luomisteoria on totuus. Minäkin uskoin lapsena joulupukkiin mutta sitten aikuistuin.
"Minäkin uskoin lapsena joulupukkiin mutta sitten aikuistuin."
??Etkö siis antanut enää joululahjoja?? Mielestäni sellainen vasta on lapsellista ja itsekästä touhua. Joulun henki ja sen symbolina joulupukki kertoo nimenomaan antamisen siunauksellisuudesta. Autaampaa on antaa kuin ottaa.
Martin Luther Kingiä, orjuutta ja Vietnamin sotaa ei saa poistaa kirjoista. Historiallisia tietoja ei saa pimittää ihmisiltä.
"Nyt Goldenin kaupungissa leviävät salaliittoteoriat siitä, mikä on koululautakunnan itsepäisyyden takana." Näkeekö aloittajakin tässä juutalaisten salaliiton, niin kuin vasemmistolaiset kaikessa näkevät?
Mikä sinun mielestäsi on asian takana?
Fanaattinen tyhmyys?
Hyysärilehden linkki, ei kannata klikata. Vakoiluohjelmaa yrittää pukata.
Huolestuttavaa touhua, Venäjällä kirjoitetaan Stalinin olleen suurmies ja hyvä johtaja, Kiinassa mitään valtion kannalta kiusallisia uutisia ei julkaista ja Jenkeissä kaikki liittovaltion historian rikokset lakaistaan maton alle, nyt sensuuri iskee jo historiankirjoihin.
Miten ihmeessä suurvallat voivat elää keskenään rauhassa, jos jokaisessa kansaa aivopestään propagandalla jo peruskoulusta lähtien?
> Jenkeissä kaikki liittovaltion historian rikokset lakaistaan maton alle
Ihanko totta? Kerropa meille esimerkkejä tällaisesta.
> nyt sensuuri iskee jo historiankirjoihin.
Eipä taida iskeä. Kas kun jenkkilässä ihmiset voivat ja uskaltavat nousta vastarintaan. Toisin on Venäjällä ja Kiinassa: jos nouset vastustamaan päädyt linnaan.
Sairasta touhua todellakin. Venäjällä ja Kiinassa nimittäin. Jenkkilässä tämä ei mene läpi.
Oletko koskaan käynyt Yhdysvalloissa tai tunnetko ketään sieltä? Amerikkalainen media on harvinaisen puolueellista, Fox News ja Russia today ovat molemmat äärimmäisen epäluotettavia tiedonlähteitä.
Vaiettuna esimerkkinä liittovaltion rikoksista käy vaikkapa kymmenientuhansien sotilaiden altistaminen radioaktiiviselle laskeumalle kylmän sodan ydinkokeissa. Harva amerikkalainen tietää tästä. Ja mitä muuta kuin kiinalaistyylistä sensuuria sen on, että vietnamin sodan ikävät kohdat sensuroidaan historiasta? Sotarikoksia paljastanut Bradley Manning sai jenkeissä ihan saman kohtelun kuin olisi saanut Venäjällä tai Kiinassa.
"Harva amerikkalainen tietää tästä". Eiköhän tuon tiedä lähes kaikki, jonkinlaisella muistilla varustetut ainakin, nimittäin itsekin olen tuon väitteen tai tiedon kuullut moneen kertaan jopa amerikkalaisista tv-ohjelmista.
Millainen punikki pitää olla, että tuollaisia väitteitä kehtaa edes esittää? Voiko pelkkä tyhmyys enää selittää?
Amerikkalaisilla on kyllä tietoa maansa kyseenalaisista toimista (mistä tosin monet debatoitavissa). Ongelmana ei ole tiedon puute, vaan se, että tuon tiedon lisäksi uskotaan massiivisiin määriin huuhaata ja disinformaatiota, alkaen Roswellin ufoväitteistä ja ties mistä hörhöjen salaliittoteorioista.
Ja Fox on kyllä oikeistolaishenkinen (sallii tosin ohjelmistossaan rankankin kritiikin oikeistolaista politiikkaa kohtaan, mm. South Parkin irvailut jne., toisin kuin vasemmistohenkinen media omaa värittyneisyyttään kohtaan). Jenkkimedia on kuitenkin pääosin sieltä vasemmisto"liberaalilta" laidalta, joten eikö ole ihan hyvä jos toiselta puoleltakin on edes jotain uutisointia?
Russia Todayhin ei kannata edes verrata Foxia. RT on täysin Putinin hallinnon äänitorvi, ja Fox on asenteellisuudessa kevyttä kamaa siihen verrattuna. Miksei sinua muuten häiritse yhtään se, että Euroopan media on valtaosin todella punavihervärittynyttä? (Vastaus: koska olet punikki)
Mitä ja ketä yrität vakuutella tuolla "punikki" jankutuksella? Ihan asialliset kommenttisi menee varmaan monilta roskakoriin, koska itse ilmoitat ne noin roskaksi.
Jonkin verran amerikkalaisten kanssa tekemisissä olleena olen kyl samaa mieltä. Meillä on usein aivan virheellinen kuva heistä, kyllä siellä aivan sivistyneitä ihmisiä on vaikka kuinka.
Mielestäni suurempi ongelma onkin etteivät he oikein käsitä, että muualla maailmassa saattaa moni yhteiskunta olla vielä sivistyneempi. Suuri osa amerikkalaisista aivan tosissaan uskoo maansa olevan jonkinlainen "Esimerkki" maailmalle. No esimerkiksi suomen vinkkelistä katsottuna heidän yhteiskuntansa ei ole sosiaalisita perusteiltaan ollenkaan mallikas jaesimerkillinen, vaan suurelta osin hyvin takapajuinen ja kehittymätön.
Neuvostoliitossa arvostettiin yksilön oikeutta onnelliseen elämään. Siksi siellä ei esiintynyt työttömyyttä eikä asunnottomuutta.