Ruotsi ja Suomi vetäisivät oikein kunnon sukellusveneteatterin, jotta saavat pummattua omilta mailtaan lisää rahaa keskinäiseen sotilasyhteistyöhön ja NATO-isäntämaa-operaatioihin.
USA ja NATO ovat takapiruina, sillä ne suunnittelevat USAn ja NATOn sotalaivaston tuntuvaa lisäämistä Euroopassa, mutta kun omat rahkeet eivät riitä sotalaivoja halutaan kumppaneiltakin, Ruotsilta ja Suomelta.
Lisäksi Ruotsi on ostamassa yli parlamentaarisesti sovitun määrän lisää JAS Gripeneitä ja Suomi ostaa maailmankalleimmat F-35-hävittäjät, joihin mikään raha ei riitä. Kumpikin, on myös ostamassa sotalaivoja, jotka USA ja NATO haluavat merikelpoisiksi USAn ja NATOnkin tarpeisiin ns. "suurille merille".
USA ja NATO ovat takapiruina, sillä ne suunnittelevat USAn ja NATOn sotalaivaston tuntuvaa lisäämistä Euroopassa, mutta kun omat rahkeet eivät riitä sotalaivoja halutaan kumppaneiltakin, Ruotsilta ja Suomelta.
Lisäksi Ruotsi on ostamassa yli parlamentaarisesti sovitun määrän lisää JAS Gripeneitä ja Suomi ostaa maailmankalleimmat F-35-hävittäjät, joihin mikään raha ei riitä. Kumpikin, on myös ostamassa sotalaivoja, jotka USA ja NATO haluavat merikelpoisiksi USAn ja NATOnkin tarpeisiin ns. "suurille merille".
Vastaukset 99
Vanhimmat
Suomi ei ole ostanbut eikä osta F-35 hävittäjiä! Asia ei ole vielä vuosiin ajankohtainen!
Ilmeisesti Moskovan Tiltun saa epätoivoon se, juos Ruotsin tai Suomen armeijat saavat uutta kalustoa?
Sren sijaan hän itse sumeilematta kehuu, että kuinka monta miljardia Venäjä käyttää?
Pieni epäsuhta suhtautumisessa?
No mutta everstiluutnantti, äläs nyt jankuta. Suomi on jo ostanut F-35-hävittäjät. Vain raha ei ole vielä siirtynyt USAlle, mutta sopimukset on jo tehty ja hyväksytty.
F-35-kaupan kunniaksi Patria saa alkaa valmistamaan aseita F-35:n valmistajan Lockheed Martinin kanssa.
Itsehän sinä jankutat!
Todista väitteesi tai muutoin se on vale!
Suomi EI OLE ostanut vielä mitään eikä osta ainakaan 5-7 vuoteen!
Älä jankuta everstiluutnantti.
Suomi sopi F-35-hävittäjien ostosta ensimmäisen kerran jo 2009 sopijoina Häkämies ja Kanerva.
Sen jälkeen sopijoina ovat olleet Wallin, Niinistö, Haglund, viimeisinä sotilaat Lindberg ja Puranen.
tietää näistä kaupoista? Ei edes ole mitään syytä niiden tekoon, koska Hornetteja käytetään kauas 2020-luvulle.
Tää itsepäinen everstiluutnanttin sotilasarvoon ihastunut vakiotiltu jaksaa tuota ikuista valhepropagandaansa vaan jauhaa. Luulee tilturaukka kaikkien kirjoittajien olevan everstiluutnantteja. Suomessa ei everstiluutnantiksi tulla mielistelemällä valtion päämiestä tai kenraaleja, kuten ehkä siellä teillä Venäjällä.
Noista hävittäjistä ei ole sovittu paperilla vielä. Jopa teoreettisina vaihtoehtona on venäläinenkin hävittäjä, mutta siihen nyt ei varmasti päädytä. Suomellahan on kokemusta itähävittäjistä eikä sellaisiin varmasti enää päädytä kun valinta voidaan tehdä vapaasti.
Suomi on tiiviisti integroitunut länteen jo yli parikymmentä vuotta sitten ja Natoon liittyminen on vain ajan kysymys. Ei noihin lähtökohtiin sovi muut kuin natoyhteensopivat hävittäjät.
F35 saattaa hyvinkintulla kyseeseen, onhan pohjoismaiset kumppanimme Norja ja Tanskakin jo päätymässä siihen. Lienee myös yksi parhaista markkinoilla olevista hävittäjistä.
Suomen kansa taipui antamaan rahaa kun puolustusvoimat lensi kaksi kertaa yliäänilennon Suomen kaupunkien yli ja väitti että se tehtiin Venäjän takia.
Puolueet molivat asiasta ykdsimielisiä jo aiemmin!
Rahoituksen lisäämisestä puolueet olivat yksimielisiä paitsi vasemmistoliitto. Miksi?
Kansalta ei ole kysytty, eikä yliäänilentoja tehty kaupunkien yli. Ne tehtiin Venäjän koneiden ilmatilaloukkausten takia.
Bandiitti-Purin häärää nyt "kotimerellään" ihan Pietari Suuren tyyliin.
Aika on vain mennyt ohi.
Jäljellä isot rahat (eivät lopu koskaan, kun tästä on kyse ja vaikka kansa kurjuudessa) aseihin ja trolleihin.
Tiltukin on jo heräillyt ja aamutsajjunsa juonut.
Kohta tulee uusi rahavaatimus, ensin Ruotsiin ja sitten Suomeen.
NATO-yhteistyö vie rahat.
Saadaan sentään edes jotain vastinetta rahoille. Eipä ole ruskit kolkutelleet unkarin ilmatilassa kun pelkäävät saavansa tulta munille.
Venäjän kanssa yhteistyöstä ollaan saatu vain maksajan osa. Ja lisää vielä vaativat, kuluttavat tiet- ajavat saastuttavilla rotteloilla, ostavat kiinteistöt -jotka sitten mätänevät, tekevät duunia raksoilla-jotka on niin juosten kustu etteivät kestä pystyssä jne.
Perustelut tietenkin väitteesi ja todisteet pöytään heti
Perustele ihan ite että sinulla on varaa pyytää perusteluja.
Siellä armeijassa se onnistuu kun sotilaskurilla ja rangaistusten uhalla voit komentaa alamaisiasi, mutta täällä siviilissä olet nolla.
Jos haluat jotain tietää, tee läksysi vaan itse. Sotilaalke se on kovaa kun aikoinaan koulukaan ei sujunut.
on tarpeen. Muutenhan kyseessä on valehtelu, kuten tiltuilla.
Moskovan Tiltu ei koskaan perustele ja syykin on selvä!
Hän keksii väittämänsä itse omassa päässään!
Sinähän se roikut vain Tiltuissa kiinni. Muuta et raukka osaa.
lykkäät valeita muiden tiltujen kanssa tajuamatta, että teet vain vahinkoa asiallesi. Mikä se muuten on?
Ruotsin ja Suomen puolustusministerien tapaamisessa lyötiin perusraamit Ruotsin ja Suomen sotilasyhteistyön budjetille.
Niitä rahoja nyt kootaan sukellusvene-pelleilyllä.
Budjetin raamit määrittää eduskunta. Ruotsin suve-jahdilla ei ole niihin vaikutusta.
No mutta everstiluutnantti. Upseerina demokratia on tietysti vieras asia.
Eduskunta ei tee puolustusbudjettia. Sen tekee puolustusministeriö, tasavallan presidentti, Utva ja sitten se annetaan eduskunnalle, jossa on hallituspuolueiden enemmistö.
Sitäpaitsi, eduskunnan ulkopuolinen puolustusrahoitus, jota komentaja Lindberg kokoaa F-35-kauppaan ei tule ollenkaan eduskunnan käsittelyyn.
Eipä taida sinulla everstiluutnantteihin ihastuneella vakiotiltulla olla varaa kirjoittaa demokratian vieraudesta.. Ei todellakaan...
Tiedätkö edes mitä demokratia käytännössä on. Oppikirjoista varmaan on teilläkin asiasta mainittu siellä trollitehtaassa, mutta ymmärrys käytännön kokemuksen puutteesta lienee olematon.
Mahtaako oppikirjoissannekin demokratia mainita vain länsimaisena yrityksenä tuhota Venäjä... :-D
Tämän päivän iltasanomissa on melko epäselvä kuva epäillystä sukellusveneestä,jos tuon kuvan perusteella kyseessä on sukellusvene,on se melko vaaleavärinen sukellusveneen peitesuojaksi.
Tuosta valkoisesta pinnasta heijastaa aurinko kilometrien päähän.yleensä sukellusveneen pinta on tummavärinen,valkoista pintaväriä ei olla nähty missään sotilaallisessa aluksessa selkeämmän havaittavuuden takia.
Alus ei todellakaan ole mikään sukellusvene, joka huomattaisiin heti pintaan noustuaan.
Kohde näyttää pikemminkin moottoriveneeltä kuin sukellusalukselta,tai sitten kohde on tarkoituksella tehty näkyväksi???
Veteranfan,
Ruotsin puolustusvoimat on saanut harhautusapua joko suoraan USAn armeijalta, CIAlta tai USAn johtamalta NATOlta, niin tökerö kuva on.
USAssa tuollainen menee läpi kun lähes koko kansa on kouluja käymätöntä ja piloille peloteltua.
Nyt Suomen kansaa pelotellaan ja Ruotsinkin, mutta ero on, että kummassakin kansassa koulujakäyneitä ja fiksuja on huomattavasti enemmän kuin USAssa.
Jutut sen kun paranevat.
Nyt on jo esitetty piirroskin Ruotsin ja Suomen NATO-mediassa minkälainen kuvassa oleva tunnistamaton hahmo pienoissukellusveneenä on, ja lisätty vielä, että niitä on sitten miehittämättömiäkin.
Miehittämättömyts on sitä valmistautumista toteamaan, että ei saatu kiinni kun se oli miehittämätön robottisukellusvene.
Seuraavaksi nähdään animaatiovideo.
Itseasiassa siinä on kaksi sukellusvenettä eli kaksi semmoista valkoista pötkylää peräkkäin. Sanoisin, että siinä kaksi maitovalasta tai roska tai muu heijastuma linssissä. Valkoinen on aika huono naamioväri elikkä veikkaisin, että jos olisi sukellusvene niin se olisi harmaa raitainen tai musta. Kumipäällysteiset veneet ovat yleensä mustia. Tai sitten jos ne harhautusmielessä on maalattu valkoisiksi, että niitä luultaisiin maitovalaiksi.
Yhtään en epäile, etteikö jotakin pöpinää olisi ollut radiokanavilla, mutta jos ny hätä olisi niin kai ne lähetykset voi lähettää koodattuina tai purskeena.
Sitä vaan ihmettelen, kun marketit on täynnä kameroita, niin ei tuon parempi kuvia tule. Inttiajoilta 1980-luvulta muistan, että joka kanavalta tuli venäjänkielistä puhetta. Ota niistä nyt selvää. Tuttuja sanoja vodka, saipu, ja ruki ei ollut. Elikkä semmottinen radio lyötiin välillä selkään kun olin korohorossa. Silloin vedettiin kyllä enempi lakua, kun yleensä oli akut tyhjät radioista.
Venäjä-asiantuntija: "Spetsnaz-sotilaat nauravat Ruotsin puolustukselle".
Venäjän armeijalla ei ole yhtäkään valkoista eikä yhtäkään auringossa kiiltävää Triton-NN -pienoissukellusvenettä.
"Komentaja Aarnio: Venäläinen tutkimusalus ohitti Ruotsin.
Tietenkin se ohitti Ruotsin kun se on menossa Kanarian saarille."
Venäjällä ne ei tiedä, itkeäkö vai nauraa.
Täytyy muistaa, että kun Kanerva oli ulkoministeri ja jo viemässä Suomea Natoon, USAn ja Naton sekä kokoomuksenkin puolelta osoitettiin pyyntö, että Suomi hankkisi ainakin 2 sukellusvenettä.
Niin mitäs muistamista tossa ny on. Ei ollu puhe kuin yhdestä sukellusveneestä ja sitä olisi käytetty kuin harjoitusmaalina, jotta meidän laivasto voisi etsiä sitä harjoituksissa. Ny kun ilmeisesti Ruotsin kanssa jotain harjoitusta joskus tulisi, niin kait sitä vois sitte etsiä ruotsalaista sukellusvenettä, kun niillä on niitä jo ennestään.
Pidot paranee,
osut oikeaan. Ruotsin puolustusvoimilta on tullut taas askel meidän normaalien maailmaan: "Ruotsin poliittisen johdon mukaan kyseessä ei ole varsinaisesti sukellusvene-etsintä, vaan vedenalaisen toiminnan selvittämistyö, vaikkakin Ruotsin upseerit etsivät kuola suussa vain sukellusvenettä".
Jos presidentti Niinistö ei olisi NATOn asiamies, hän tulisi julkisuuteen kuten tuli aikoinaan 80-luvulla Suomen liittoutumattomuutta ja puolueettomuutta vaalinut presidentti Koivisto kun Ruotsilla oli samanlainen sukellusvenejahti menossa vihjailemaan Suomen kansalle tiedustelutietoja, että ei siellä mitään sukellusvenettä ole.
Siihen loppui silloin natottajien ja neuvostovihaajien räyhä mediassa. Niinistö taas tykkää, että hyvä kun räyhäävät, jos se edistää NATOn asiaa Suomessa.
mikään Naton asiamies. Ei myöskään ole hänen tehtävänsä puuttua naapurimaan sisäisiin asioihin, on siellä jotain tai ei.
Koivisto törmäili aikanaan ja sai vihat niskaansa.
Paluu normaaliin, Pidot paranee,
nyt Ruotsin puolustusvoimat teki sen. Ne alkoivat suojella omaa teatteriaan ettei juoni paljastu.
Ruotsin merivoimat antoi medialle lausunnon: "Älkää tulko 10:tä kilometriä lähemmäs!"
Nyt jo Ruotsin pääministeri Löfven irtaantuu natottaja-idiooteista: Ei ole mitään sukellusvenejahtia.
Suomella ei tietääkseni ole yhtään sotalaivaa. Miinalaiva Pohjanmaa korvattaneen ja se on jo päätetty, mutta ei sekään mikään sotalaiva ole ollut eikä ole sanan varsinaisessa merkityksessä. Puolueettoman maan on raivattava omat aluevetensä miinoitteista ja turvattava oma kauppamerenkulkunsa. Viimeiset sotalaivat Ilmarinen ja Väinämöinen rakennettiin joskus 1930-luvulla. Mitään fregatinkaan kokoista sotalaivaa meillä ole. Korjatkaa jos olen väärässä. Meillä ilmeisesti on kaksi ohjusvenettä elikkä Helsinki-luokkaa.
Pitäisin F-35 hankintaan edullisena. Oliko se 5 miljardia euroa. Eihän se ole 10 % valtion budjetista. Sieltä sosiaalisektorilta on vara leikata ja ei vapaudella ole mitään hintaa. Kaikenlaiset elätit voi laittaa vaikka minne. Kertakorvauksena voi löydä joka pummille ja vaikka satasen käteen ja enempää ei tipu.
olen eri mieltä,
ethän sinä ymmärrä koko kysymystäkään niin helppo olla eri mieltä. Selvästi everstiluutnantin juttuja, nyt taas uudella yritelmällä.
Presidentti Niinistö on liittänyt rannikko- ja miinalaivamme NATOn miinalaivastoon. Se ei USAlle ja NATOlle riitä vaan se haluaa Suomelta fregatteja ja taistelulaivoja.
F-35kin on sinusta halpa kun a) vääristät hintaa, b) et puhu määristä mitään c) et puhu kustannuksista mitään.
a) Suomi maksaa noin 7 miljardia budjettirahaa F-35:sta ja siihen 4-5 miljardia lisää budjetin ulkopuolista hämärärahaa.
b) tuolla rahalla Suomi ei saa kuin 40 kpl F-35:ia kun pitäisi ostaa yli 60 hävittäjää.
c) tuolla rahalla Suomi ei saa kuin riisutut F-35:t, F-35:n käyttökulut vievät Suomen puolustuksen rahat, varaosia 500 miljoonalla, huoltoon, aseistuksen ostoon, keskeneräisen koneen kehitystyöhön, testeihin menee 6-10 miljardia ja 1 lentotunti F-35:llä maksaa 45.000.
Joo joo, mutta kyllähän uudet koneet hankitaan joka tapauksessa maksoivat nuo nyt mitä hyvänsä. Uutisissa puhuttiin kyllä 5 miljardista. Ihmettelinkin, että noinko halvalla ne saa. Kyllä minä uskon, että nuo Sinun luvut voi olla lähempänä. Hämärärahasta en tiedä mitään. Jos sitä on, niin ehdottomasti kannattaa käyttää. Olisikohan hämärämiehillä myydä näitä uutukaisia yhdysvaltalaisia koneita?
Ja uutisilla tarkoitan TV-uutisia. Koneiden lukumäärä on varmaan ollut 60 hujakoilla, mutta vähemmälläkin tunnistuslennot saa tehtyä. Ihan tuollaista ilmaherruutta en ole havittelemassa; en edes viideksi minuutiksi.
Hankinnoissa lopullinen hinta jää aina arvoituksiksi. Asiaan vaikuttavat aina myös vastakaupat. Tietysti ei nyt tule mieleen mitään clean tekkiä, mitä jenkki niin kovasti haluaisi, että antaisi koneensa.
Ja kyllä uusin Jas Grippen tai Eurohävittjä tai Miragekin minulle kelpaisi. Ei niillä nyt mitään ilmataisteluita käytäisi. Nykyaikainen hävittäjä on pelkästään ohjusten laukaisualusta elikkä uusinta tekniikkaa ei edes tarvita, jos vain saadaan ne uudet ohjukset jonkun härvelin siipien alle. Tietysti maavoimien mihenä (res. vän.) tollattettisen suoraan nousevat harrierit on lähinnä sydäntä. Oottaisi, että panssarikärkki olisi siin' tyrkyllä ja sitten katto pois ladosta, harrier taivaille ja tulta munille!!!!
Everstiluutnantti,
1) F-35 maksaa budjettin osotokuluna vähän päälle 7 miljardia, todennäköisesti 7,4 miljardia.
2) et tietenkään tiedä hämärärahasta, ei niitä rahoittajia kansalle kerrota kun siellä on mm. Pentagonin, CIAn, Naton bulvaaneja, jotka vaativat rahoilleen vastinetta. Tuota rahaa komentaja Lindberg parhaillaan kerää.
3) 7,5 miljardilla Suomi ei saa kuin 40 kpl F-35:ia ja ne ovat riisuttija versioita.
4) F-35 ei myydä vastakaupoilla.
5) Jas Gripen kuten Eurofighterkin on hakannut F-35:n kaikissa USAn omissa simulaattoritaistelutesteissä.
6) JAS Gripen soveltuu Suomen olosuhteisiin, metsä, järvi, limi, jää - olosuhteisiin, niissä kömpelö F-35 ei pärjää.
7) F-35 ei pysty tukemaan maavoimia huonojen lento-ominaisuuksiensa vuoksi.
Se on Naton sukellusvene. USA, Nato, Suomi haluavat Nato -Isäntämaa-Ruotsin merivoimille lisää resursseja sukellusvene-torjuntaan.
sukellusvenettä. Ruotsin turhaa vouhotusta taas. Jos tällainen rahoihin vaikuttaa, niin vähentävästi.
Se on aivan sama mitä hävittäjät maksaa kunhan niitä ei osteta vaan venäjältä. Sama pätee myös tuleviin puolustussuunnitelmiin. Jos rahalla selviää ja saa semmoisen puolustuksen ettei tänne ole tulemista niin se on joka sentin arvoinen.
No mutta everstiluutnantti, miksi vänkäät kuin pikkulapsi kun se ongelma on juuri se, että F-35:llä ei saa eikä Suomi saa toimivaa puolustusta, vaikka F-35:een upottaisi koko Suomen valtion budjetin.
Amerikkalaiset ovat yhtä lapsenomaisia kuinndinä. Ne ovat upottaneet F -35-ptojektiin jo 1500 miljardia eikä koneella voi vielä lentääkään.
ostamassa. Asiaa vasta selvitellään.
Ei pidä paikkaansa everstiluutnantti.
Koneet on jo ostettu, nyt kerätään raha ja ajetaan kaupoa läpimpoliittisesti.
Jos F-35 on huono niin ostetaan sitten joku muu. Kuvien mukaan F-35 on ns. stealt-hävittäjä. Halvemmalla saa varmaan semmoottisen joka varmasti näkyy tutkassa.
Maavoimien miehenä (res. vän.) en ymmärrä mitä järkeä olisi lähteä tunnistuslennolle stealt- hävittäjällä. Näissä nykyisissä F-18 on ihan turhaan kaksi moottoria ja koukku pystössä vaikkei meillä ole vielä edes sitä tukialustakaan mihin laskeutua. Elikkä semmottinen suuruudenhullu hanke sekin on. F-16 olisi riittänyt aivan hyvin ja olisi ollut huomattavasti halvempi.
Meinaan, että maavoimat saa aina tyytyä rippeisiin ja ruokakin on ihan skeidaa, niin edelleen olen sitä mieltä että ostetaan tunnistuslentoihin pari Jassia ruotsista ja sitten ihan ehdat Harrierit pakasta jotain 50 kappaletta, että voidaan rynnäköidä maamaaleja vastaan. Niin tymäkät rypäleepommit ja paljon napalmia.
Älä naurata everstiluutnantti,
F-35-stealth näkyy joka tutkassa. Kiinalla, Venäjällä, USAlla, Britannialla on tutkat, jotka lukitsevat F-35:t, Venäjällä ja Kiinalla vielä omat it-järjestelmänsäkin jotka lukitsevat F-35:t.
Stealth on suuri jenkkikusetus.
Jo on sitkeä potaskanjauhaja tämä everstiluutnantteihin ihastunut vakiotiltu. Onko tällä vakiotiltulla bonuksena noiden potaskapropagandajuttujen suuri volyymi? Aivan ilmeisesti näin on...
F-35 kauppa jo tehty,
hävittäjä-työryhmässä ei ole kuin sukankutojia ja sitä vetää Niinistön juoksupoika Haglundi.
F-35-kauppa on jo tehty.
No, hyvä. Sithän ei tarvitse mitään pakista jos ne ostettu jo. Seuraavksi vois ostaa pari apacce helikorteria. Niihin saa kiinni kaikkea kivaa pommia, jotta voi käydä ihan oikeaa maasotaa. Tuohan ilmavoimat ja merivoimatkin on vain semmoista puuhastelua. Niin ja tykistölle jotain uusia kranuja vois ostaa. Masi aina tykkää kun välillä ampuu omakin tykistö.
Apacheja ei kannata ostaa. Niitä ammutaan alas kuin kärpäsiä.
no ei sit apachea. F-18 Hornet kuitenkin korvataan jollakin ja maavoimat siirtyvät jouhevasti tarvittaessa sissisotaan. . Se onkin enempi semmoinen sielullinen tila tuo totaalinen maanpuolustus, kun määräraha-asia. Samalla poistuu työttömyys, syrjäytenäisyys, julkisen talouden alijäämä ja sote-uudistustakaan ei tarvita. Elikkä Suomesta tulis yks t-tanner. .
Sotalaivoja Niinistö ei ole vielä päässyt sopimaan, mutta USA ja NATO haluavat Suomelta merikelpoisia fregatteja ja suurempia " sotalaivoja", joilla ei sitten Suomea puolusteta kuten ei pystytä puolustamaan F -35:llakaan.
Se oliskin Suomessa ihan uusi alusluokka tuo fregatti. Ohjusveneet on varmaan ihan hyviä, kun ne saa kivasti jemmaan ja jonkun tukusan meritorjuntaohjuksen siihen. Näin maavoimien miehenä ymmärsin, että ohjusveneellä tuhotaan vihollisen fregatit. Laivastolla on tuon kauppamerenkulun lisäksi turvattava, ettei se pääse höökimään sotalaivoilla ihan silmille, kun ei oo ihan täyttävarmuutta miten noi vanhat rantalinnoitukset pelittää kun ei ole ukkojakaan niissä. Lättäjalka yksiköt lakkautettiin ja rantapyssyt siirettiin osaksi laivastoa.
Uusi miinalaiva on tulossa. Jos sanoittais, että se onkin fregatti. Niissähän on katettu takasilta, että ei niistä tiedä mitä siellä on. Telkussa se ruottalaisten fregatti ei ny kovin kummoiselta näyttänyt.
Laivasto nyt kuitenkin tarvitsee uuden lippualuksen. Muuten niille tulee paha mieli. Se on jo luvattu. Jos retusois Pohjanmaata ja ilmoittais sen fregatiksi, niin se olis siinnä.
Suomen presidentti ei ostele laivaston sotalaivoja! Hulluko olet?
USA ja Nato eivät "halua" Suomelta yhtään mitään eikä niillä ole asiaa neuvoa tai ehdotella!
Suomi ei ole hankkinut Hornettien tilalle mitään lentokoneita ja kaupanteko tulee ajankpohtaisesti aikaisintaan 5-7 vuoden kuluttua!
Everstiluutnantti, kansakoulupohjalla lukutaitosikin on jäänyt alkeelliselle tasolle. Kirjoittaja kirjoittaa ' Niinistö ei ole vielä päässyt sopimaan' , kirjoittaja ei kirjoita ostamaan.
Ne ovat everstiluutnantti 2 eri asiaa, mutta sinulle tuli freudilainen lipsahdus.
Kirjoittaja on oikeassa. USA, Nato ja eräät kokoomuspoliitikot mm. Kanerva sekä kokoomuksen puolustusasiantuntijat mm. Järvenpää esittivät, että Suomen tulisi hankkia fregatteja ja sukellusveneitä, jopa osuus Nato-maan lentotukialukseen.
:-D
Presidentti Niinistön tehtävä olisi antaa selityksiä, näkökulmia, visioita, jopa ratkaisuvaihtoehtoja, mutta kun hän ei ole älykäs vaan Nato-mies ja myymässä Suomea, hän latelee kansalaisia aliarvostavia latteuksia:
"Itämerellä on nyt liikennettä paljon enemmän kuin ennen ja se kaikki ei ole siviiliikennettä selvästikään", presidentti Niinistö totesi Lännen Medialle maanantaina.
Eli Niinistö totesi aivan selkeän asian.
Voihan olla, ettei Sale tyydytä venäläismielisen Moskovan Tiltun visioita, mutta hänet onkin valinnut virkaansa Suomen kansa! Tiltu on asiassa jäävi!
ENiinistö tyydyttää vain vähä-älyisiä latteuksillaan.
Me viisaat haluamme asiaa ja informaatiota eikä itsestäänselvyyksiä.
Latteuskin on liikaa Tiltun käsityskyvylle:-D
Niinistö olisi voinut sanoa vaikka että Itämeressä on vettä ja veneitä.
Voisi toki, mutta lause olisi liian vaikea Tiltulle!
USA, NATO juonivat, että NATOn Isäntämaiden Ruotsin, Suomen merialueiden pinta ja syvätiedustelu pystyvät kattamaan koko Itämeren.
Ruotsin puolustusvoimat kärähti valheesta.
Valokuva epäillystä sukellusveneestä ei ole sieltä, mistä Ruotsin puolustusvoimat ja kuvan ottaja väittivät sen olevan.
Seuraavaksi joku voisi paljastaa suttu-sukellusveneen kuvassa manipulaatioksi.
Ruotsin demari-puolustusministeri Hultqvist on kovin nolona kun NATO-yhteistyöhön osaamisensa tuhlannut Ruotsin merivoimat ei saa mitään aikaiseksi ja ainoa miten hän voi sanoa jotain positiivista on, että " etsinnät ovat ammattimaisia",
eivät kuulu Natoon. Yhteistyökin supistuu joihinkin kriisinhallintaharjoituksiin.
Tiltu taas valehtelee.
Ruotsin merivoimat ovat tuhlanneet jo vuosia paukkunsa, rahansa, älynsä, osaamisensa NATO-yhteensopivuuteen, NATO-kumppanuuteen, NATO-sotaharjoituksiin.
Nyt siitä täytyy tulla loppu. Ruotsin merivoimien on palattava omaan osaamiseensa, Ruotsin puolustamiseen.
Ruotsin kokoomus ehti livauttaa Ruotsin NATOon Isäntämaa-sopimukseen juuri ennen vaalitappiotaan, mikä tulee pitämään Ruotsin oman puolustuksen huonona vielä vuosia, mutta demarit taistelevat NATO-mätää vastaan.
"Ruotsin merivoimat ovat tuhlanneet jo vuosia paukkunsa, rahansa, älynsä, osaamisensa NATO-yhteensopivuuteen, NATO-kumppanuuteen, NATO-sotaharjoituksiin."
Mitään tuollaista ei ole tapahtunut. Yhteisharjoitukset ovat olleet vain satunnaisia ja harvoja!
"Nyt siitä täytyy tulla loppu. Ruotsin merivoimien on palattava omaan osaamiseensa, Ruotsin puolustamiseen."
Tiltun suurin holi ei suinkaan ole se, että pystyykö Ruotsin laivasto riittävästi puolustamaan Ruotsin merialuetta! Tiltu murehtii pikemminkin siitä, että se osaa tehtävänsä LIIAN HYVIN eikä venäläiset s-veneet enää pääse vakoilemaan!
Isäntämaa-sopimus ei vaikuta Ruotsin armeijaan sitä eikä tätä!
Isäntämaa-sopimus ei liity millään tavalla sotaan. Siinä määritellään se, että JOS Suomi kutsuu vieraan maan sotaväkeä maahan harjoittelemaan (korostetaan, että ilman kutsua ei ole tulemista!) niin miten Suomi avustaa tuota joukkoa kuljetuksissa, majoituksessa ja terveydenhuollossa! Mitään muuta ei Isäntämaa-sopimus käsitä!
Kun Ruotsin kokoomus alkoi liittämään Ruotsin puolustusvoimia Natoon ja Naton sotaharjoituksiin niin kuin meidän Niinistö nyt niin Ruotsin oma puolustuskyky kärsi.
Ruotsi joutui nipistämään omasta puolustuksestaan Naton hyväksi niin kuin Suomi nyt niin mm. Ruotsin rannikkopuolustus ja sukellusvenetorjunta on pahassa rahoituskriisissä.
Ruotsin laivastoa ei ole liitetty yhtään mihinkään! Sellaista ei voi salassa tehdä eikä Nato liioin kaipaa mitään 'muka-liittolaisia'! Koko väittämä on Moskovan Tiltun trolli!
Ruotsi ei käytä tippakaan varoja Natoon vaan vain Ruotsin puolustukseen.Tehtävä ei ole helppo, koska demarit aikoinaan ajoi Ruotsin armeijan alas. Nyt se on rakennettava tyhjästä!
Aika kova operaatio Ruotsin ympäristöpuolueen pyörittämiseksi.
Nyt on paljastettu, että Ruotsi ja Suomi ryhtyvät sukellusvenetorjunnassa yhteistyöhön, mutta hintalappuja ei ole kerrottu.
USA ja Nato eivät maksa mitään.
Mitään tuollaista ei ole "paljastettu" vaan väittämän on keksinyt Moskovan Tiltu omassa päässään!
Suomi ei hommaan osallistunut!
Ruotsilla on joka tapauksessa laivasto. Mahtoiko pörrääminen saaristossa paljoakaan maksaa?
Oletko huolestunut siitä, että Ruotsin laivasto saisi lisää määrärahooja? Samalla kehut Venäjän armeijan kokoa? Omituinen ristiriita!
Tarina elää:
Nyt Ruotsin merietsinnöissä Ruotsin puolustusvoimat on napannut signaaleja.
Vaan Ruotsin puolustusvoimat ei kerro, että koko Itämeri on täynnä signaaleja.
Ruotsin puolustusvoimissa ei näköjään ole ollenkaan signaalien tulkitsijoita. USA ja NATO ovat myyneet laitteet kuten Suomellekin, mutta siihen se signaalisotiminen sitten jääkin.
Ruotsin merivoimat on saanut jo huomiota ja poliitikotkin ovat luvanneet lisärahaa, joten Ruotsin merivoimat alkaa varmasti panemaan pillejä pussiin.
Aivan varmasti kun kustannuksetkin ovat kohonneet järjettömiksi.
Se vaan on kiinnostavaa, minkä tarinan Ruotsin merivoimat keksii, että ne voivat lopettaa pelleilyn.
Pillit pussiin,
se kävi äkkiä. Ruotsin merivoimat ilmoittivat aikaistetussa tiedotustilaisuudessa, että Ruotsin merietsintöjä supistetaan, osa etsintöihin osallistuneista aluksista palaa satamaan.
Ruotsin puolustusvoimien evverstiluutnantti Lagersted ei ole mikään partaveitsi:
"Ruotsin puolustusvoimat on edelleen varma siitä, että maan aluevesillä on vierasta vedenalaista toimintaa, mutta uusia havaintoja ei kuitenkaan ole tehty."
Sukellusvene näkyy olevan Tiltun mielikuvitukselle sama, kuin tulitikku bensiinille.
"Ruotsin puolustusvoimien evverstiluutnantti Lagersted ei ole mikään partaveitsi:"
Moskovan Tiltu itse ei ole penaalin terävin kynä!
Ensin hän väittää, että Niinistön Suomessa 20 % pidättää loput 80 % Nato-vastustajia, sulkee leiriin ja tappaa!
Kun Tiltulta kysyy, että mistä moinen pidätettävän Nato-kanta tiedetään hän ei alkuun keksi yhtään mitään! Lopulta tuskaisen väännön jälkeen Tiltu parahtaa: nämä 20 % "ilmiantaa"!
Suomen Kanerva voisi konsultoida Ruotsin merivoimia että ne alkaa väittämään että on siellä sukellusvene mutta se on näkymätön niin kuin F-35 niin siksi sitä ei näe vaan tietää vaan,
Kanerva ei puuhaa näidren asioiden kanssa!
Otsikosta näkee, että pahinta, mitä venäläismielisen Moskovan Tiltun mielestä voi tapahtua on se, että Suomen/Ruotsin armeja saa lisää rahaa?
No mutta everstiluutnantti, älä hermostu, eihän siitä niin näe kuin sinä ja muut kapiaiset.
Kaikki haluavat teille rahaa, mutta ei puolustusvoimien rahoja USAlle eikä Natolle eikä niiden puolustamiseen.
Sitten kun sen ymmärrät ja esikuntakin ymmärtää niin tajuatte että joo puolustusvoimilla olisi enemmän rahaa jos sitä rahaa ei käytettäisi USAn ja Naton puolustamiseen.
Minä en hermostu koskaan enkä ole armeijassa!
Suomen (tai Ruotsin) armeijan määrärahat eivät mene USAn ja Naton puolustamiseen. Suomi ja Ruotsi kun ei edes kuulu Natoon!
Kaikki muut (paitsi Moskovan Tiltu) ymmärtää ettei määrärahoja käytetä USAn ja Naton puolustamiseen.
Älä älä everstiluutnantti tänne itke jos Suomen puolustuksen rahat valuvat USA-NATO-kalustoon, sotaharjoituksiin, sotiin.
Itke siitä presidentti ylipäällikkö Niinistölle, Utvalle, kokoomukselle, puolustusvoimille.
Nyt niin kuin aina USAn ja NATOn operaatioissa paskaalkaa liikkua vähän myöhässä.
Ruotsin merivoimien sotilaista näki että he ovat metellä eteimässä Ei mitään.
Nyt Ruotsissa, jossa on NATOsta ja poliittisesta johdosta vapaa lehdistö päinvastoin kuin meillä ihmettelee:
- Miksi merivoimien signaalitiedustelualus Orion ei osallistunut etsintöihin
- Miksi puolustusvoimien radiotiedustelulaitos FRA laittoi konttorin kiinni viime perjantaina kello 17 juuri kun jahti oli kuumimmillaan.
Vastauksetkin on helppo tietää. Orionin ja FRAn johto tiesivät että mitään ei löydy. Kummatkin sekä Orion että FRA on kytköksissä USAn NSAhan.
Vastauksetkin on helppo tietää. Etsintöihin eivät kaiken tyyppiset alukset sovellu! Esimerkikisi Suomenlinnan lautta tai Viking Mariella ovat siihen sopimattomia! Tämän ymmärtää muut, mutta ei Tiltu!
Samaa mieltä, tiedettiin ettei mitään tule löytymään. Olisihan tuo esitys ollut toki hieman uskottavampi jos ko. Alukset olisivat olleet mukana etsinnöissä.
Miten niin? Alus, jolla ei ole minkäänlaista kalustoa vedenalaiseen havainnointiin on etsinnässä tyäysin hyödytön!
Ilmeisesti teikäläistä olisi ilahduttanut kaikki etsijät soutuveneestä lähtien!
Viceman,
Pentagon, NSA, NATO saivat mitä halusivat, Ruotsi maksaa ja Suomikin kun Haglund oli käsketty tarjoamaan yhteistyötä Ruotsille.
Tässä Moskovan Tiltu esiintyy taas kahtena ja vastaa itselleen!
Asia ei liittynyt mitenkään kohteisiin Pentagon, NSA, NATO vaan Ruotsi teki etsintönsä aivan itse. Toki SDuomi voi jatkossa tarjota apua, jos sitä kaivataan!
Onb merkillistä se, kuinka kuohuksiin pelkät etsinnät saavat Moskovan Tiltun?
Ruotsin puolustusvoimat: Sukellusvene-etsinnät Tukholman saaristossa on lopetettu.
Äläs nyt on Suomessa ainakin yksi pöhkö vielä jäljellä, UPIn Teija Tiilikainen, joka on sitä mieltä, että oli siellä venäläinen sukellusvene tai ei niin Venäjä on aiheuttanut jännitteen kasvun Itämerellä.
Ruotsin ja Suomenkin olisi kannattanut kuunnella Venäjän puolustusministeriötä, joka neuvoi säästämään veronmaksajien rahoja ja kysymään sukellusveneestä Nato-maa Hollannilta.
Ruotsin puolustusvoimien viikon kestäneet turhat etsinnät Tukholman saaristossa maksoivat 20 miljoonaa kruunua eli lähes 2,2 miljoonaa euroa.
Suomen puolustusvoimat ei paljasta omia kulujaan, mutta lienee 100 000 euroa.
'Lienee'?? Kun ei ole tietoa niin Moskovan Tiltu keksii hatusta?
Koska Suomi ei osallistunut niin kuluja oli 0 euroa!
Ruotsilla on joka tapauksessa laivasto... etsipä se venettä tai ei! Joiten tuskinpa etsintä paljoakaan maksoi. Sai kuitenkin Moskovan Tiltun paniikkiin? Miksiköhän?