Olen jutellut monien kanssa - ja seuraillut muutenkin asiaa , eli - Millaiseksi ovat muuttuneet suomen "kristityt" nuoret naiset ?! Mitä tasoa on heidän moraalinsa ja mistä se on lähtöisin ?! Maailmasta vai Kristillisestä hengestä.
Esim. skr:nat ovat täynnä 25-35 vuotiaita fiksun näköisiä naisia , jotka eivät ole kristillisessä avioliitossa - ja tuntuu, ettei sinne ole kauheasti haluakaan ?????
Tuonhan ikäisillä naisilla pitäisi olla jo lapsia - ja hävetä silmät pois päästään, ellei näin olisi... vuosisatoja tälläisiä naisia ollaan kutsuttu portoiksi ja vanhoiksi piioiksi...
Eikö me miehet todellakaan saada edes srk:ssa tätä saatanallista feminismiä kuriin - ei näemmä. Samaan aikaan miehet ovat aivan ihmeissään kun ei vaimoehdokkaita löydy - tai löytyy niitä , mutta hetimiten keksitään jokin "sopiva syy" maailmalliseen tapaan, miksei tämä ollut se sopiva...
Tämä Suomi on jo kirottu maa !
Esim. skr:nat ovat täynnä 25-35 vuotiaita fiksun näköisiä naisia , jotka eivät ole kristillisessä avioliitossa - ja tuntuu, ettei sinne ole kauheasti haluakaan ?????
Tuonhan ikäisillä naisilla pitäisi olla jo lapsia - ja hävetä silmät pois päästään, ellei näin olisi... vuosisatoja tälläisiä naisia ollaan kutsuttu portoiksi ja vanhoiksi piioiksi...
Eikö me miehet todellakaan saada edes srk:ssa tätä saatanallista feminismiä kuriin - ei näemmä. Samaan aikaan miehet ovat aivan ihmeissään kun ei vaimoehdokkaita löydy - tai löytyy niitä , mutta hetimiten keksitään jokin "sopiva syy" maailmalliseen tapaan, miksei tämä ollut se sopiva...
Tämä Suomi on jo kirottu maa !
Vastaukset 15
Vanhimmat
viesti näemmä. Sama kun löytyy ainakin lutkujen palstalta.
Eipä silti, aihe on aika kiva.
Olisiko sulla jotain sanottavaa myös itse asiaan ?
No tuskinpa - jos suomen "uskova" olet...
Kyllä kristillisyyden henki on jo jotain muuta kuin vuosituhantinen Totuuden henki , Suomessa .
EI TÄÄLLÄ REAGOIDA ENÄÄ MIHINKÄÄN MORAALITTOMUUTEN YNM. PÄINVASTOIN ! Täysin maailmallisfeminististä porttoilua hyyssätään jo SRKssakin , homojakin, "uudestisyntynyt Bush on paha - seta Halonen hyvä jne jne"
Henkihän on Saatanasta - ei kristillisyydestä !
eivät kaikki halua tuhlata omasta elämästään ~20 vuotta lapsiin/lapseen. Ennen vain sitä ei ollut mahdollista valita, tekeekkö niitä vai ei.
Eipidä yleistää, ei kaikki ihmiset ole samanlaisia, vaan jokainen on ihan erilainen. Haukkuminen, leimaaminen ja herjaminen on väärin!
Olen jo muutama vuosi sitten pannut merkille, että perinteiset hyvät naiset ovat uhanalainen laji, heitä pitäisi suojella. Sellaiset naiset jotka omaavat luonnostaan sellaisen sisimmän, että ovat valmiita solmimaan avioliiton, synnyttämään lapsia, kasvattamaan heitä sen ohessa hoitaamaan kodin. Heitä on tosiaan vähän. En ota kantaa saatanallisuuteen enkä feminismiin.
Joku tosiaan mättää - ja pahasti täällä pohjan perukoilla !
Miettikääpä vaikka tätä : USAN (lähes 300 milj, asukasta) naisista aikoo äänestää tutkitusti n. puolet Bushia. Tietäen Bushin erittäin vahvan: Koti, uskonto, isänmaa linjan. Ja juuri siksi , siis naiset äänestää häntä.
Tämä puolet äärikonservatiivisia arvojen (=Bush) puolesta äänestävä naisporukka on USAssa juuri koulutetuinta , varakkainta ja vapaa kristillisintä väkeä.
Yritän vain sanoa , että mikä mättää Suomen muka uskovissa naisissa - kun täällä Bush ei saisi varmaan yhtään ääntä vastaavalta ryhmältä. USAssa taas juuri evankeliset, älykkäät kristityt naiset ovat kaikki Bushin arvojen puolella tutkitusti. Ymmärrättekö yskän ? Tulee jo mieleen - voiko suomen naiset olla ollenkaan missään uskossa ? Kun vielä ottaa huomioon nämä kaikki feminismit, halos kannanotot jne. Abortikin usea hyväksyy jne jne jne
On tämä jo yhtä helvettiä olla konservatiiviset kristilliset arvot omaava mies suomessa ! Kirottu tämän maan täytyy olla...
Samoin kuin ruotsissa naiset haluu miehiksi ja miehet naisiksi ei kai Suomi voi heikommaks jäädä. Ei sellaista keskustelua jossa ei naista olisi sorsittu ,ku kattelee vaikka ruotsin telkaa. On hyvä et on tasa-arvo,mut ku mistää ei saa kantaa ottaa etteikö olisi tasa-arvoa loukannu. Tottahan on et nyt yhden ansiolla ei oikeen pärjää, niiku tulevaisuuski yhteiskunnassa rakentuu koulutukseen eli naisiltakin vaaditaan kariääriä joka kantaa vanhoillakin päivillä. Lapset mielestäni eniten tästä kärsivät ettei vanhemmilla ole aikaa vaan ulkopuoliset kasvattavat tulevan sukupolven, ehkä virheellinen ajatus...
Ruotsin arkkipiispan sisko on lesbo sekä naispappi. Arkkipiispa siunaa koko asian ja on myös neuvonut muita , että asiaan ei saa puuttua !
Ruotsissa myös on tosissaan suunniteltu pyhään kolminaisuuteen , neljättä naisellista persoonaa. Tämä asia on ollut mukana laajoissa teologisissa keskusteluissa !
Sanottakoot suoraan : Feminismi on saatanan kanava. Ja Suomi on tämän kanavan voimakkaimmassa käytössä, ruotsin ohella. Suomi on jo kirottu maa.
Jos yksikään nainen ei ole suostunut menemään naimisiin tai edes seurustelemaan kanssasi, niin sitä ei tarvitse ihmetellä. Sinun edustamasi helluntailaisuus, jossa naisia saa vapaasti nimitellä mitä törkeimmillä tavoilla, ei ole paras suositus aviomiehen taustaksi.
Hakekaa siis vapaat naiset aviomiehenne sellaisista kristillisyyden haaroista, jotka eivät nimittele naisia huoriksi ja portoiksi.
edelliseen samalla tavalla kuin sinä vastasit. Kyllä me miehetkin olemme tämän maailman mukavuuksiin mielistyneet.
Kukaan teistä ei edes epäillyt etteikö kirjoittaja olisi tosissaan ja kaiken lisäksi harras kristitty.
Mitä tämä kertoo uskovaisten arvomaailmasta?
Aivan oikein, naisen paikka kyllä tiedetään...
olet saanut rukkaset useammaltakin naiselta? En toki sitä yhtään ihmettele, kun luen kirjoituksesi, sehän osoittaa vain millä henkisellä ja hengellisellä tasolle olet. Koeta kestää.
Mutta naimattomille ja leskivaimoille sanon: heille on hyvä, jos pysyisivät niin kuin minäkin.
Jos kuitenkaan eivät hillitse itseään, menkööt naimisiin, sillä parempi on avioitua kuin palaa.
Naimaton nainen ja neitsyt huolehtii Herran asioista, jotta olisi pyhä sekä ruumiin että hengen puolesta; mutta nainut huolehtii mailman asioista, kuinka miellyttäisi miestä.
Jos joku kuitenkin luulee menettelevänsä sopimattomasti neitsyttänsä kohtaan, kun tämä on parhaimmillaan ja niin pitää tapahtua, tehköön, mitä tahtoo; ei syntiä tee, menkööt naimisiin.
Joka taas pysyy sydämessään lujana eikä ole pakon alainen, vaan vallitsee omaa tahtoansa ja on omassa sydämessään päättänyt tämän, että pitää neitsyensä, tekee hyvin.
Siis: joka naittaa neitsyensä, tekee hyvin, ja joka ei naita, tekee paremmin.
Paikat löyttyy 1 Korinttolaiskirjeestä 7luvusta.
Miltä pohjalta samaistat sinkkuuden ja feminismin? Miksi sinkkuus tarkoittaisi feminismiä? Ja eihän teidän miestenkään ole pakko vaimoa ottaa, kyllä teilläkin on lupa antaa pakit.
...että te miehet teette avioliiton naisille houkuttelevammaksi vaihtoehdoksi kuin naimattomuuden :). Ettei kuulla naitujen vaimojen suusta, että sinkkuna olisi kannattanut pysyä.