Jos aikaa ja kiinnostusta löytyy, niin tässä on kirja jonka jokaisen kannattaisi lukea.
Kristinuskon marttyyrien historia
https://archive.org/stream/martyrsorhistory00rute#page/n8/mode/1up
Englannin lukutaitoa vaaditaan.
Kirjan on koonnut 1830-luvulla Martin Ruther S.T.D. president of augusta College.
Otos alkutekstistä:
"The firmness and integrity, the piety, patience, and resignation of those who
have suffered in the Christian cause, have been subjects of
admiration from the days of our Saviour unto the present time.
In view of such irresistable evidence for Christianity, believers have been
comforted, the wavering confirmed in the truth, and
conviction has seized the mind of the Skeptick. The history of persecution
presents to the world a scene of the deepest interest and astonishment;
in which pious persons of both sexes, of every age and condition,
resolutely endured the severest tortures, and met death in the most
terrible forms, for the sake of true religion."
Kristinuskon marttyyrien historia
https://archive.org/stream/martyrsorhistory00rute#page/n8/mode/1up
Englannin lukutaitoa vaaditaan.
Kirjan on koonnut 1830-luvulla Martin Ruther S.T.D. president of augusta College.
Otos alkutekstistä:
"The firmness and integrity, the piety, patience, and resignation of those who
have suffered in the Christian cause, have been subjects of
admiration from the days of our Saviour unto the present time.
In view of such irresistable evidence for Christianity, believers have been
comforted, the wavering confirmed in the truth, and
conviction has seized the mind of the Skeptick. The history of persecution
presents to the world a scene of the deepest interest and astonishment;
in which pious persons of both sexes, of every age and condition,
resolutely endured the severest tortures, and met death in the most
terrible forms, for the sake of true religion."
Vastaukset 16
Vanhimmat
Uskonnon nimessä kuoliaaksi kidutettujen lista on pitkä...
Oikein hauskalta vanhalta kirjalta vaikuttaa.
Suomeksikin löytyy semmonen klassikko kuin 'Eusebiuksen kirkkohistoria'. Kirjoitettu 300-l. jKr. Yksityiskohtaisia kuvauksia kidutuksista.
Eusebiuksen kirjassa todetaan monen keitetyn, paistetun ja revityn marttyyrin kohdalla suurinpiirtein näin, että '...ja näin hän osakseen mitä kauneimman marttyyrikuoleman'.
Kun barbaarit oli tuhoamassa Roomaa, niin joku Rooman piispa tai vast. oli eniten huolissaan sitä että säilyykö hurskaiden tyttöjen neitseys, hengestä ei ollut niin väliä, juu.
Kirjan premissi on idioottimainen. Kristittyjen vainot eivät millään tavalla ole todisteita kristinuskon puolesta.
"Kirjan premissi on idioottimainen. Kristittyjen vainot eivät millään tavalla ole todisteita kristinuskon puolesta."
Ai siksi kun sinä sanot niin?
"Matt. 5:11
Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa."
Kirjassa kerrotaan paljon myös ihmeistä joita on sattunut vainojen keskellä
Apostoli Johannes oli ainoa apostoli joka ei kärsinyt marttyyrikuolemaa.
Hänet kyllä yritettiin tappaa keittämällä häntä kiehuvassa öljyssä, mutta kun sillä ei ollut vaikutusta, lähetettin hänet patmokselle vankeuteen.
Jos ryntään Isisläisten leiriin ylistäen Ukko Ylijumajaa ja hänen poikaansa Rutjaa, ja Isiksen raakalaiset nirhaavat pääni puukolla irti,
todistaako se Ukon ja Rutjan puolesta?
Premissi on tosiaan idioottimainen.
Tunteisiin tuollainen marttyyrien muistelu ja heidän tuskiinsa eläytyminen(kuin myös Jeesuksen kärsimysten muistelu)
kyllä vetoaa.
Korostaa omien hurskautta ja muiden pahuutta.
Ulkopuoliset samsistetaan Jeesuksen ja marttyyrien rääkkääjiin.
"JEESUKSEN VERI HUUTAA MAASTA PÄÄLLESI!"
"Ai siksi kun sinä sanot niin?"
Ei vaan siksi, että ihmiset ovat kautta aikojen kuolleet kaikenlaisten aatteiden puolesta ja nämä aatteet voivat olla ristiriidassa keskenään, joten se kuoleminen aatteen puolesta ei voi olla todiste aatteen puolesta. Ymmärrätkö?
Munkithan valmistetaan kiehuvassa öljyssä.
"Ei vaan siksi, että ihmiset ovat kautta aikojen kuolleet kaikenlaisten aatteiden puolesta ja nämä aatteet voivat olla ristiriidassa keskenään, joten se kuoleminen aatteen puolesta ei voi olla todiste aatteen puolesta. Ymmärrätkö?"
Kyllä, mutta tämä on eri asia.
Jeesus ilmoitti seuraajilleen että heitä tullaan vainoamaan ja tappamaan Hänen nimensä tähden, ja se kävi toteen.
Onko joku muu uskonto muuten ennustanut moista, ja onko se käynyt toteen?
Se ei ole ihmeellistä että ihmisiä on tapettu aatteidensa puolesta, se on ehkä vaikuttavaa että jotkut ovat antaneet elämänsä aatteidensa puolesta.
Ne asiat mitä tuossa kirjassa kerrotaan esim. ihmeistä mitä on tapahtunut kristittyjen vainojen keskellä ja siitä kuinka uskovat ovat ylistäneet Jumalaa kidutuksiensa keskellä ja saanut katsojatkin uskomaan Jeesukseen se on ihmeellistä.
"Kyllä, mutta tämä on eri asia."
Ei ole.
"Jeesus ilmoitti seuraajilleen että heitä tullaan vainoamaan ja tappamaan Hänen nimensä tähden, ja se kävi toteen."
Tuollaisen "ennustuksen" tekeminen ei ole mikään ihme, jos vähääkään huomioi, mitä ympärillä tapahtuu.
"Onko joku muu uskonto muuten ennustanut moista, ja onko se käynyt toteen?"
Itsestään selvien asioiden hokeminen ei ole mikään ennustus. Yhtä hyvin voisi sanoa, että tulevaisuudessa sataa ja tuskin sinä näkisit sellaista ennustusta ihmeenä.
"Ne asiat mitä tuossa kirjassa kerrotaan esim. ihmeistä mitä on tapahtunut kristittyjen vainojen keskellä ja siitä kuinka uskovat ovat ylistäneet Jumalaa kidutuksiensa keskellä ja saanut katsojatkin uskomaan Jeesukseen se on ihmeellistä."
Höpöhöpö.
Marttyyrejä - onko heitä todella ollut olemassa ja ovat tiedot heidän "ihmeteoista relevantteja?
Nykyisin maailmalla liikkuu tuon tuostakin valtavmäärä ns. urbaanilegendoja vailla mitään todellisuuspohjaa.
Eräs suomalainen tutkija on kirjoittanut niistä kirjan "Varastettu isoäiti."
Aivan yhtä hyvin voidaan sanoa, että Väinämöinen oli ok kaveri.
Mutta paljon vaarallisempia ovat olleet todelliset despootit, ja Tom Ambrose kirjoittaa heistä kirjassaan "Hirmuhallitsijoita vai valtiomiehiä".
Kun dogmaattiset "sanan/politiikan julistaja puhuvat suu vaahdossa uudesta uljaasta maailmasta niin siinä vaiheessa pitää noille pelleille nauraa, koska myöhemmin se on mahdotonta koska heillä on tukenaan suuri joukko siipeilijötä ja väkivaltakoneisto jolloin oma turvallisuus on vaarassa.
Eräs ruotsalainen Axel O. sanoi pojalleen: kumpa tietäisit miten pienellä älyllä maailmaa (maata) voidaan hallita.
Vitsejä vuosien varrelta.
Paavo Lipponen puhua paapatti kasvukeskuksista. Käytännössä ne tarkoittavat sitä, että maaseudulta köyhyyttää pakoon muuttaville maalaisille yritetään pääosin yhteiskunnan varoilla rakentaa asuntoja ja infraa ja maksetaan sen jälkeen toimeentulotukea. Lipposen visio on toteutunut ja velkaa on tullut ihan kivasti. Kivasti hymyilyttää kun ajattelen asiaa.
Osmo Soininvaara mainosti jotain Helsinki-tutkimusta, jossa todettiin Helsingin ydinkeskustan olevan maan tuottavinta aluetta. No sinnehän voikin sitten Valio pystyttää meijerinsä niin se alkaa kannattamaan, ei tarvitse potkia väkeä pihalle. Osmo-pojan tuottavuus tarkoittaa tietenkin käsittämättömästi ylihinnoiteluilla, mutta usein aika surkealaatuisilla palveluilla kiskomista, tarkoittaa tietysti myös vuokrilla kiskomista kaikilta niiltä idiooteilta, joilla on varaa olla idiootteja. Mutta kuten tiedämme, on Osmo-poika ennen kaikkea suomalainen ja vasta sitten helsinkiläinen (en ole varma, onko vihreä ollenkaan, en ole ainakaan huomannut) ja niinpä hän tietenkin tarkoitti, että ei ole tarkoitus, että yritykset maksaisivat itsensä kipeäksi elättääkseen helsinkiläisiä ja laskuttaisivat sen sitten koko maasta nostamalla hintoja, vaan että jospa siellä kävisi vaikka joku, OOOHHHH ulkomaalainen, tiedättehän sellainen joka tulee jostain muualta ja puhuu jotain, OOOOOHHHH, vierasta kieltä. Sellaisen kyniminen on sentään ihan yleisesti hyväksyttävää. Varmaan tähän nyt jotenkin liittyvät keput ja uskonnollinen Pohjanmaakin, en tosin muista miten, mutta pakko niiden on kun tässä ilmiselvästi on kyse helsinkiläisestä urbaaniudesta.
Maailman hallitseminen onnistuu vähällä älyllä kun ei ne hallittavatkaan mitään Einsteineja ole.
Nykyisin kun lehden avaa, niin ainoa vakavasti otettava sivu on se, jolla on sarjakuvat. Koska lehtiä ei voi tilata siten, että tulisi pelkästään sarjakuvasivu, olen lakannut lukemasta niitä. Vakavamielisenä ihmisenä kun en halua nauraa koko ajan.
Voin kuvitella kuinka nimimerkki porinpojka on kateellinen, kun nykyään marttyyriksi tuleminen Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa on täysin mahdotonta. Tai ei ehkä täysin... Marttyyriuden minimivaatimusta vain on pudotettu. Nyt se onnistuu jo sillä, että joku on internetissä eri mieltä. On mukavaa olla marttyyri kun sen voi tehdä kotinsa rauhasta, sohvalla istuen ja odottaen, että nettiin kirjoittamansa teksti aiheuttaa keskustelua (keskustelu luetaan fundispiireissä siis nykyään vainoksi).
"Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat"
Mikä siinä on marttyyrikuolemassa on niin ihanaa? Paavit ja kalifit ovat keksineet jutun jonka viikingitkin omaksuivat, helposta tiestä taivaaseen. Ei tarvinnut kuin taistella ja tappaa. Ristiretkien aikaan kristinuskoa käytettiin ihan samalla tavalla kuin nykypäivän islamistit islamia.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/crusades.html
Noitavasara on myös ihan lukemisen arvoinen. Mutta herkille ihmisille en sitä suosittele. Eli opus mitä, mm. luterilaiset käyttivät laajasti noitavainoissa.
http://www.malleusmaleficarum.org/downloads/MalleusAcrobat.pdf
Suomessa kristinusko vahvimmillaan ollessaan teki martyyrejä muistakin
"SYNNIN PALKKA ON KUOLEMA
Suomalaiset noidat ja noitavainot 1500-1700-luvulla. Otava 1994, 287 s. Kirjoittaneet Marko Nenonen ja Timo Kervinen. Toimittanut Anne-Riitta Isohella.
Kirjassa on perustiedot suomalaisista noitaoikeudenkäynneistä ja niissä syytetyistä ihmisistä. Lisäksi kirja on värikäs kuvaus aikakauden historiasta ja ajattelutavoista."
http://www15.uta.fi/yky/arkisto/historia/noitanetti/synti.fi.html