Kummassa syy, tiedättekö?

Niinpä käy. Ja jos sen kotiisi tunkeutuneen otat hengiltä niin joudut linnaan.

Suomessa on syylliseksi epäillyllä ja syytetyllä enemmän oikeuksia kuin kantajalla.

"Se poikkeaa siten, että Suomessa saa turpiinantaja linnaa ja aloittaja päänsilitykset."

Ei turpiinantaja saa mitään linnatuomiota Suomessa, pelkillä sakonmaksuilla selviää.

Usassa on paljon kovemmat tuomiot verrattuna Suomeen.
Joissakin osavaltioissa on tämä kolme tuomiota ja elinkautinen? Näin olen käsittänyt. Korjaa jos olen väärässä
Suomessahan "elinkautinen" on noin seitsemän vuotta.

Kurre kirjoitti:

Niinpä käy. Ja jos sen kotiisi tunkeutuneen otat hengiltä niin joudut linnaan.

Suomessa on syylliseksi epäillyllä ja syytetyllä enemmän oikeuksia kuin kantajalla.

Se, että, joku laitapuolen asunnoton kulkija puukottaa sauvakävelijän kuoliaaksi Pasilassa, ja myöhemmin toteaa, ettei ollut tarkoitus tappaa, vaan vähän vaan vahingoittaa, jotta pääsis sinne vankilaan talveksi.
Siellähän on niin hyvät olot, ruoka kannetaan eteen, ei ole pakko tehdä töitä, kuntosalilla voi käydä jne.
Mikä ihmeen rangaistus se on, sehän on täysihoitola.

carma. kirjoitti:

Se, että, joku laitapuolen asunnoton kulkija puukottaa sauvakävelijän kuoliaaksi Pasilassa, ja myöhemmin toteaa, ettei ollut tarkoitus tappaa, vaan vähän vaan vahingoittaa, jotta pääsis sinne vankilaan talveksi.
Siellähän on niin hyvät olot, ruoka kannetaan eteen, ei ole pakko tehdä töitä, kuntosalilla voi käydä jne.
Mikä ihmeen rangaistus se on, sehän on täysihoitola.

Itse asiassa olen itsekin vieraillut moisessa 'rangaistus'laitoksessa. (Älä kysy miksi, sanotaanko vaikka, että asiaan liittyy -80 luvun nousukausi, verottaja ja petosepäilyt.) Tutkintavankina tosin, mutta kyllähän se semmoista lomailua kotielämään verrattuna oli.

Ikävä tosiasiahan tuo kertomasi on. Asiasta itse asiassa puhutaan yllättävän vähän, mutta kyllä minäkin tiedän tyyppejä, jotka tekevät aina syksyisin jotain riittävää, että pääsevät Kylmäkoskelle talven kylmiksi.

Onko meillä sitten liian mukavat vankilat vaiko jotain pikku vikaa asunto- /sosiaalipolitiikassa.
Näkökanta riippunee kunkin suhtautumisesta hyvinvointivaltioon.

carma. kirjoitti:

"Se poikkeaa siten, että Suomessa saa turpiinantaja linnaa ja aloittaja päänsilitykset."

Ei turpiinantaja saa mitään linnatuomiota Suomessa, pelkillä sakonmaksuilla selviää.

Usassa on paljon kovemmat tuomiot verrattuna Suomeen.
Joissakin osavaltioissa on tämä kolme tuomiota ja elinkautinen? Näin olen käsittänyt. Korjaa jos olen väärässä
Suomessahan "elinkautinen" on noin seitsemän vuotta.

Sanan "linnaa" olisi kai voinut tulkita tuomiona, jos olisi älynnyt...

Kovemmat tuomiot on, mutta siellä asioiden alkuperä selvitetään huomattavasti raaemmin ja siihen todella vedotaan, kun kyseessä on rikos.

Minäkin aikoinaan siellä vuoden pari majailin, ja silloin opin mitä itsepuolustus on ja mihin sitä tarvitaan!

Siellä eivät naiset kyselleet, mihin me tätä tarvitaan, eivätkä pitäneet asian oppimista ja hallintaa oman elämänsä rajoittamisena ja rikollisen armoille jäämisenä.
Siellä puhuttiin selvästi, mitä seuraa ja mitä tulee tietää.

Täällä suorastaan nauraattaa lukea näitä kommentteja, miten rikollinen on väärässä. Kaikkihan sen tietää, mutta se ei suojele vääryyden kohteeksi joutumiselta. Kanntattaisi ehkä tutustua vaikkapa juuri USA:aan muutaman vuoden asumalla. Muuttuu käsitys maailmasta ja elämästä yleensä.

Saimme muuten siellä aseenkin kotiamme suojelemaan ja opin miten sitä käytetään, jos joku tunkeutuu taloomme...Täytyy sanoa, että alussa se herätti pelkoa, mutta kun sen ymmärsi olevan omaksi parhaaksi, asian sisäisti ja se on siellä yhä. Yhtenä rikkaana kokemuksena.

Touhu oli alusta alkaen sitä, että rikollinen on vihollinen, eikä uhri, jota paapotaan. Yksilön oikeudet puuttua rikoksen kulkuun ovat huomattavasti suuremmat jenkeissä kuin Suomessa, kun puhutaan yksilöön kohdistuvasta rikoksesta.
En tiedä, miten homma siellä on tänä päivänä, omista kokemuksistani on jo vuosikymmeniä. Tuskin ainakaan helpottunut.

Osavaltioissa on eroja, se on totta, mutta missään ei meno ole Suomen kaltaista...

carma. kirjoitti:

"Se poikkeaa siten, että Suomessa saa turpiinantaja linnaa ja aloittaja päänsilitykset."

Ei turpiinantaja saa mitään linnatuomiota Suomessa, pelkillä sakonmaksuilla selviää.

Usassa on paljon kovemmat tuomiot verrattuna Suomeen.
Joissakin osavaltioissa on tämä kolme tuomiota ja elinkautinen? Näin olen käsittänyt. Korjaa jos olen väärässä
Suomessahan "elinkautinen" on noin seitsemän vuotta.

että asetelmassa haettiin sitä, annetaanko tuomio rikoksen seurausten mukaan vai ei?
Siinähän jenkki ajattelee päinvastoin kuin suomalainen. Jenkki syyttää tappelun aloittamisestä todellista aloittajaa, huomioimatta sitä, kummalle tuli pahemmat haavat.

Suomalainen taas syyttää sitä, joka aiheutti pahemmat haavat, eli sitä joka alunperin joutui nyhjityksi.

Selkiskö?