Miksi suomi halutaan pakolla natoon?

Iltapäivälehtien uutisointi, kuten muidenkin lehtien Suomessa, on vapaata valtion sensuurista ja kontrollista. Tämän kaikki suomalaiset tietävät ja suhtautuminen kiihkeisiin juttuihin tämän mukaista.

Tiedämme myös venäläisten 'virallisten medioiden' olevan vahvasti Putinin ja valtion kontrollissa ja uutisointi on voimakkaan sensuroinnin alaista. Suomalaiset osaavat suhtautua niihinkin kiihkojuttuihin tämän tiedossaolevan faktan mukaisesti.

Ainoa, joka Suomea 'ajaa' Natoon on Putinin Venäjä omilla sotaa uhoavilla toimillaan. Onhan lluonnollista, että Suomikin pyrkii huolehtimaan omasta turvallisuudestaan, kun naapurina on tuollainen epävakaa ja vaaralliseksi osoittautunut valtio.

Nämä tiltut täällä tietysti tekevät parhaansa hekin Suomen liittämiseksi Natoon, mutta niiden höpinät on niin typeriä läpinäkyvyydessään propagandistisuuden osalta, että tuskin niilla on suurta vaikutusta Naton kannatuksen kasvuun. No pieneltä osaltaan tietysti vahvistavatnatokannatusta nekin.

Naton kannatushan on huikeassa kasvussa ennenkuin varsinaisesti asia on edes noussut vaaliteemaksi politiikassa. Sitähän vastustaa enää oikeastaan vain pikkupuolue Vasemmistoliitto.

Luonnollinen polku kirjoitti:

Iltapäivälehtien uutisointi, kuten muidenkin lehtien Suomessa, on vapaata valtion sensuurista ja kontrollista. Tämän kaikki suomalaiset tietävät ja suhtautuminen kiihkeisiin juttuihin tämän mukaista.

Tiedämme myös venäläisten 'virallisten medioiden' olevan vahvasti Putinin ja valtion kontrollissa ja uutisointi on voimakkaan sensuroinnin alaista. Suomalaiset osaavat suhtautua niihinkin kiihkojuttuihin tämän tiedossaolevan faktan mukaisesti.

Ainoa, joka Suomea 'ajaa' Natoon on Putinin Venäjä omilla sotaa uhoavilla toimillaan. Onhan lluonnollista, että Suomikin pyrkii huolehtimaan omasta turvallisuudestaan, kun naapurina on tuollainen epävakaa ja vaaralliseksi osoittautunut valtio.

Nämä tiltut täällä tietysti tekevät parhaansa hekin Suomen liittämiseksi Natoon, mutta niiden höpinät on niin typeriä läpinäkyvyydessään propagandistisuuden osalta, että tuskin niilla on suurta vaikutusta Naton kannatuksen kasvuun. No pieneltä osaltaan tietysti vahvistavatnatokannatusta nekin.

Naton kannatushan on huikeassa kasvussa ennenkuin varsinaisesti asia on edes noussut vaaliteemaksi politiikassa. Sitähän vastustaa enää oikeastaan vain pikkupuolue Vasemmistoliitto.

Uskotko itse tuota?

Ei kieroilemalla, selittelemällä ja suntzuisemalla lopultakaan saa aikaan kuin kieroutta, valhetta ja muuta hullutusta. Toki houkutus on monille liian suuri.

monta on polkua kirjoitti:

Uskotko itse tuota?

Ei kieroilemalla, selittelemällä ja suntzuisemalla lopultakaan saa aikaan kuin kieroutta, valhetta ja muuta hullutusta. Toki houkutus on monille liian suuri.

"Ei kieroilemalla, selittelemällä ja suntzuisemalla lopultakaan saa aikaan kuin kieroutta, valhetta ja muuta hullutusta. Toki houkutus on monille liian suuri."

Varmasti osa menee tuohon mukaan, mutta vähemmistö kuitenkin. Kyllähän Suomessakin on varmasti joitakin, joihin juuri tuollainen virallinen Venäjän propaganda uppoaa. Tosin yhtään sellaista en tunne enkä tiedä henkilökohtaisesti. Mitään merkitystähän heillä ei Suomessa ole.

Enemmän minä olenkin huolissani, että tuo propaganda tuntuu uppoavan oikein hyvin Venäjällä suureen osaan kansasta. Siellähän ei käytännössä vastavoimia viralliselle valtiotiedottamiselle juuri ole ja nekin muutamat ovat todella vaikeuksissa tai lopetettu.
Suomesta poiketen vielä lisäksi Venäjällä on näiden valtiojohtoisten tiedotusvälineiden tarkoituskin on ohjata kansaa ajattelemaan 'oikein' eli siten kuin Putin nykyisin haluaa. Tämä on vaarallista, todella vaarallista.
Suomessa ei valtiojohtoiset tiedotusvälineet ole valjastettu tällaiseen eikä se onnistuisikaan, koska niillä ei ole tiedotusmonopolia.

Tietoisella valehtelulla aikaansaatu kannatuksen kasvu johonkin, ei liene koskaan historian saatossa saanut aikaan kuin sotaa ja hävitystä. Yhdysvallatkin vietnamin sodan jälkeen otti ilmeisesti ohjenuorakseen ikivanhat kiinalaiset suntzu valehtelu-opit, ja senjälkeen heidän ulkopolitiikkansa ei ole tainnut saada aikaan, juuri muuta kuin uuden suursodan uhan.

monta on polkua kirjoitti:

Tietoisella valehtelulla aikaansaatu kannatuksen kasvu johonkin, ei liene koskaan historian saatossa saanut aikaan kuin sotaa ja hävitystä. Yhdysvallatkin vietnamin sodan jälkeen otti ilmeisesti ohjenuorakseen ikivanhat kiinalaiset suntzu valehtelu-opit, ja senjälkeen heidän ulkopolitiikkansa ei ole tainnut saada aikaan, juuri muuta kuin uuden suursodan uhan.

Tottahan tuo valehtelulla aikaansaatu kannatus ja sen vaarallisuus on. Esimerkkiä sinun ei olisi tarvinnut hakea noinkin kaukaa kuin 40-50 vuotta sitten tapahtuneesta. Ajankohtaisempi ja takuulla vielä parempikin esimerkki ihan tältä vuodelta on tuossa naapurissa eli Venäjä ja sen toiminta.

Noita jo edellisten sukupolvien tekemiä juttuja on vähän vaikea enää ottaa esimerkeiksi nykyaikaan, kun suuri osa lukijoista ei tuolloin ollut edes syntynyt eikä varmasti ainakaan muista mistä oli edes kyse tuonaikaisessa maailmassa.

Luonnollinen polku kirjoitti:

Tottahan tuo valehtelulla aikaansaatu kannatus ja sen vaarallisuus on. Esimerkkiä sinun ei olisi tarvinnut hakea noinkin kaukaa kuin 40-50 vuotta sitten tapahtuneesta. Ajankohtaisempi ja takuulla vielä parempikin esimerkki ihan tältä vuodelta on tuossa naapurissa eli Venäjä ja sen toiminta.

Noita jo edellisten sukupolvien tekemiä juttuja on vähän vaikea enää ottaa esimerkeiksi nykyaikaan, kun suuri osa lukijoista ei tuolloin ollut edes syntynyt eikä varmasti ainakaan muista mistä oli edes kyse tuonaikaisessa maailmassa.

No parempaa esimerkkiä kuin kommunistien valtaannousu tuskin olisit löytänyt. Asia on juuri noin, ja tästäkin olisi luullut otettavan opiksi. Mutta otettiinko?

Valehtelu ja valheelle perustuva yhteiskunta mätänee aina, vaikka sille annettaisin mitä nimiä. Valehtelu on ihmiselle luonnollista, kun taas totuudessa pysyminen vaatii ylittämään luonnollisen ihmisen itsessä.

monta on polkua kirjoitti:

No parempaa esimerkkiä kuin kommunistien valtaannousu tuskin olisit löytänyt. Asia on juuri noin, ja tästäkin olisi luullut otettavan opiksi. Mutta otettiinko?

Valehtelu ja valheelle perustuva yhteiskunta mätänee aina, vaikka sille annettaisin mitä nimiä. Valehtelu on ihmiselle luonnollista, kun taas totuudessa pysyminen vaatii ylittämään luonnollisen ihmisen itsessä.

Totta, valheelle ja valehteluun perustuva yhteiskunta mätänee aina ennemmin tai myöhemmin.
Kyse on siitä kuinka paljon vahinkoa ehtii tapahtua ennen sitä ja mikä on riski esim Suomelle odottaa Putinin Venäjän väistämätöntä ajanmittaan tulevaa 'mätänemistä' vs Suomelle koituvaa vahinkoa ennen sitä. Olisiko kuitenkin järkevää varautua vahinkoon?

Naton jäsenenä Suomi nimenomaan on turvassa tuollaiselta.
Venäjän hyökkäys kuitattaisiin vastausiskulla, joka ei jättäisi Venäjälle mitään mahdollisuutta.
JO EU:n jäsenen kimppuun hyökkääminen on suuri riski Venäjälle.