Tälläkin palstalla on yläreunassa seurakuntavaalien mainosbanneri. Kurkkasin mitä siitä kerrotaan sivulla http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/E7E01EA0F399DCAAC225770F0044D0E9/$FILE/Talousarvio%202014%20ja%20toiminta-%20ja%20taloussuunnitelma%20vuosille%202014-2016.pdf
Ymmärränköhän s. 16 oikein, eli vaaleihin on budjetoitu 810 tuhatta euroa?
Kampanjan tavoitteiksi kerrotaan "Kampanjan avulla halutaan nostaa esille kirkon sanomaa ja toimintaa strategian mukaisesti. Kampanjassa kerrotaan ihmisten kasvojen ja tarinoiden avulla hyviä kertomuksia kirkosta ja sen merkityksestä. Valtakunnallisen kampanjan kohderyhmänä ovat ne kirkon
jäsenet, joiden suhde kirkkoon on ohut." Eli päätavoite ei ole oikeasti niinkää saada äänestäjiä; tämä on ilman muuta järkevää.
Äänestysprosentti on noussut neljissä viime vaaleissa, 13,7% vuonna 1998 ja 17 vuonna 2010. Viime kerralla Homoilta vaikutti, koska nousu oli aika jyrkkää. Muutoin osaselitys on varmasti kirkosta eroaminen, ei kuitenkaan todennäköisesti koko selitys.
Ymmärränköhän s. 16 oikein, eli vaaleihin on budjetoitu 810 tuhatta euroa?
Kampanjan tavoitteiksi kerrotaan "Kampanjan avulla halutaan nostaa esille kirkon sanomaa ja toimintaa strategian mukaisesti. Kampanjassa kerrotaan ihmisten kasvojen ja tarinoiden avulla hyviä kertomuksia kirkosta ja sen merkityksestä. Valtakunnallisen kampanjan kohderyhmänä ovat ne kirkon
jäsenet, joiden suhde kirkkoon on ohut." Eli päätavoite ei ole oikeasti niinkää saada äänestäjiä; tämä on ilman muuta järkevää.
Äänestysprosentti on noussut neljissä viime vaaleissa, 13,7% vuonna 1998 ja 17 vuonna 2010. Viime kerralla Homoilta vaikutti, koska nousu oli aika jyrkkää. Muutoin osaselitys on varmasti kirkosta eroaminen, ei kuitenkaan todennäköisesti koko selitys.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Törkeää "imagofasismia" kirkolta, vai kuinka? ;-)
"Hyvän tekemiselle" on paljon parempia vaihtoehtoja kuin kirkon jäsenyys. Järjestöissä hyväntekeväisyyden ja vapaaehtoistoiminnan teholuvut ja kohdennukset paljon parempia kuin kirkon jäsenmaksun kautta. Siis paljon. Todella paljon.
Ja äänioikeuskin on järjestöissä jo 15-vuotiailla.
Tuohan on vain muutama euro per äänestäjä, eli karkeasti samaa luokkaa kuin diagoniatyön "hyvä" kun siitä on putsattu ekstrat pois.
Kuuluu vapaa-ajattelijoille tasan tarkkaan yhtä paljon kuin vapaa-ajattelijoiden asiat kirkolle. Aion äänestää.
Vaikka saa siitä silti keskustella
Kiitos luvasta. :=)
Vähän toivoin että joku kirkko-kuulolla -pappi kertoisi ymmärsinkö summan oikein.
Toinen mielenkiintoinen spekulaation kohde on kampanjan vaikutus. Kirkosta eroaminen näyttää kasvaneen, mutta siihen voi olla muitakin syitä. Äänestysprosentti on kasvanut parina aiempana vuonna, siis myös ilman Homoilta-vuotta laskettuna. Jatkuuko tämä trendi?
Voisiko näitä seurakuntavaalimannekiinejä (Iina Kuustonen, Jani Toivonen yms) vaikka haastatella vapaa-ajattelija- tai uskomaton -lehtiin? Kysellä vähän mitä mieltä ovat kirkon asemasta, hyväntekeväisyystyöhön käytetyistä rahoista, lähetystyöstä, tasa-arvoisesesta avioliittolaista yms... Olisi jännä nähdä ovatko ymmärtäneet oikeasti, millaisen järjestön mannekiineiksi ovat lähteneet.
Jos haastatteluihin suostuisivatkin, niin eipä lehdet tietysti enää ennen vaaleja ulos ehtisi. Tai ehkä johonkin nettijulkaisuun? Voisihan näillä kirkon kannattajilla olla opettavaista sanottavaa vapaa-ajattelijoille ja muille pakanoille kuitenkin :)
Loistava idea! Välitin eteenpäin.
Vaalimainnonnasta on jotain hyötyäkin: tänään sunnuntaina klo 16 jo liki 300 eronnut eroakirkosta.fi -palvelun kautta.
Toivottavasti monet aktivoituvat erottamaan myös lapsensa kirkosta, jotta peruskouluikäiselle avautuu mahdollisuus opiskella elämänkatsomustietoa uskonnon sijaan.
Erityisesti tuo vaalimainos jossa peräänkulutetaan hyvän tekemisen puolesta on varmastikin saanut monen miettimään miksi kuulu ajärjestöön joka tekee etupäässä vain pahaa.
Vuonna 2010 oli ollut Homoilta, joten se ei ole hyvä vertailuvuosi.
Vaaleissa 2006 äänesti 14,5% äänioikeutetuista. Kirkon jäsenmäärä vuoden 2005 lopussa oli 4366255, eli tästä saadaan 633107 äänestäjää. Vastaavasti laskien tälle kerralle saadaan 4285847*0.159=681450. Kasvua on siis noin 50 tuhatta. Äänioikeutettujen joukko on kasvanut kahdella ikäluokalla, mikä selittää alle viidenneksen kasvusta. Suomen kansalaisten määrä on kasvanut, mutta sekään ei nähdäkseni asiaa selitä. Sopuvaaleja taas on enemmän siellä, missä väkimäärät ovat niin pieniä etteivät muuta kokonaiskuvaa.
Massiivinen mainoskampanja siis toimi. Vaikka myös jaloillaan äänestävien joukko kasvoi, tuotti mainonta kuitenkin myös haluttua tulosta.
Ja pieleenhän tämä meni, alaikäiset ovat mukana jäsenmäärässä. Pitäisi selvittää onko heidän osuutensa olennaisesti muuttunut 8 vuoden takaisesta.
Mutta kai jostain saa selville ihan absoluuttisen luvunkin 2006 äänestäneiden määrästä?
Aika mielenkiintoista kyllä on, että vapaa-ajattelijoiden keskuudessa seurataan silmä tarkkana seurakuntavaaleja. Onko Vapaa-ajattelijat joku kirkon ja seurakuntien seuranta- ja valvontajärjestö? Vai onko Vapaa-ajattelijoilla joku ihan oma kirkosta riippumaton tavoite?
Sen perusteella, mitä palstan ketjuista saa lukea, melkein koko ajan pyöritte kirkon ympärillä. Miksi ette sen sijaan tee jotain hyvää edes sen verran kuin kirkkokin?
Valtionkirkkojärjestelmän alasajoa tavoittelevan yhdistyksen kannattaa seurailla mitä valtionkirkot tekevät.
Uskonnoista vapaata maailmankuvaa edistävän yhdistyksen kannattaa pysyä jossain määrin kärryillä uskonnollisten ryhmien toiminnasta.