Puolustusministeri Haglund jälleen kerran paljasti "sotasalaisuuksia" kun haluaa tehdä itsestään tärkeän.
Nyt hän paljasti sukellusvene-shown tarkoituksen eikä ole kauaakaan kun hän paljasti, että Suomi ostaa pienemmän määrän hävittäjiä kun rahat eivät riitä kuin 40:een F-35-hävittäjään, vaikka 60 pitäisi ostaa jos Suomea halutaan puolustaa.
Nyt Haglund: "Suomi ryhtyy sukellusveneyhteistyöhön Ruotsin kanssa". Sitten hän toisti USAn ja NATOn vaatimuksen lähes sanasta sanaan että "on eduksi, jos Ruotsin ja Suomen merivoimat pääsisivät useammin harjoittelemaan sukellusveneen etsintää ja vedenalaista valvontaa todelliseen kohteeseen."
USA ja NATO vaativat NATOn isäntämailta Ruotsilta ja Suomelta, että ne pystyvät sulkemaan Itämeren vedenalaisen liikenteen, jotta USAn ja NATOn sotalaivat ovat turvassa Ruotsissa ja Suomessa kun sota Venäjää vastaan alkaa.
Nyt hän paljasti sukellusvene-shown tarkoituksen eikä ole kauaakaan kun hän paljasti, että Suomi ostaa pienemmän määrän hävittäjiä kun rahat eivät riitä kuin 40:een F-35-hävittäjään, vaikka 60 pitäisi ostaa jos Suomea halutaan puolustaa.
Nyt Haglund: "Suomi ryhtyy sukellusveneyhteistyöhön Ruotsin kanssa". Sitten hän toisti USAn ja NATOn vaatimuksen lähes sanasta sanaan että "on eduksi, jos Ruotsin ja Suomen merivoimat pääsisivät useammin harjoittelemaan sukellusveneen etsintää ja vedenalaista valvontaa todelliseen kohteeseen."
USA ja NATO vaativat NATOn isäntämailta Ruotsilta ja Suomelta, että ne pystyvät sulkemaan Itämeren vedenalaisen liikenteen, jotta USAn ja NATOn sotalaivat ovat turvassa Ruotsissa ja Suomessa kun sota Venäjää vastaan alkaa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Haglund EI OLE MISSÄÄN ERONUT, ETTÄ SUOMI OSTAA F-35-HÄVITTÄJIÄ!
Tiltu valehtelee!
USA ja Nato eivät "vaadi" Ruotsilta ja Suomelta yhtään mitään eivätkä niin voisikaan ainakaan isäntämaa-sopimuksen puitteissa!
Isäntämaa-sopimus ei liity millään tavalla sotaan. Siinä määritellään se, että JOS Suomi kutsuu vieraan maan sotaväkeä maahan harjoittelemaan (korostetaan, että ilman kutsua ei ole tulemista!) niin miten Suomi avustaa tuota joukkoa kuljetuksissa, majoituksessa ja terveydenhuollossa! Mitään muuta ei Isäntämaa-sopimus käsitä!
Älä nyt everstiluutnantti turvaudu taas lapsenomaiseen sotilaan saivarteluun.
Kirjoittaja on oikeassa. Haglund illmoitti F-35-kaupat vaan toisin, että Suomi ei ostakkaan 64 hävittäjää korvaamaan 64 Hornetia vaan vähemmän. Mitään järkeä asiassa ei ole kuin, että Suomen rahkeet eivät riitä kuin 40 F-35-hävittäjän ostoon. Jos Suomi ostaisi JAG Gripeneitä, se voisi samalla rahalla ostaa kevyesti vaikka 80 JAS Gripeniä.
NATOn Isäntämaa-sopimuksella Suomi ja Ruotsi ovat velvoitetut suojaamaan sotilaallisesti USAn ja NATOn joukkoja Suomen ja Ruotsin alueella maalla, ilmassa, merellä. Sen takia Ruotsi ja Suomi aloittavat nyt tällä ryminällä sukellusvene-yhteistyön.
Suomen meripuolustuksen komentaja Aarnio paljasti televisiossa vahingossa, että kysymyksessä on toimi, jolla Ruotsin ja Suomen meritiedustelu painostetaan kattamaan koko Itämeri.
USAn ja NATOn intresseissä on, että NATOn isäntämaat Ruotsi ja Suomi pystyvät valvomaan aukottomasti Itämeren aluetta Suomen ja Ruotsin lähialueilla.
Aarnio käsitteli asiaa Suomenlahden meripuolustusalueen komentajana hyvin asiallisesti.
Avauksen mukaista "paljastusta" hän ei tehnyt. Suomi ja Ruotsi valvovat merialueitaan tehokkaasti nyt jo.
Nato-maat valvovat omiaan ja Venäjä omansa.
Tiltun käsityskyky riittää vain valehteluun.
Ruotsin demarit eivät voi lisätä NATO-armeijansa rahoitusta.
Nyt NATO isäntämaan sukellusvenetorjunta piilotetaan Suomi-sotilasyhteistyöhön.
Ruotsilla ei ole mitään Nato-armeijaa. Merivalvonnan tehostaminen on heidän oma asiansa.
Paljonko maksaa Suomelle?
valehteluko? Ei onneksi mitään.
Ruotsin merivoimat yltää jo sentään presidentti Niinistön tasolle. Kontra-amiraalin mukaan Ruotsin puolustusvoimilla on tieto siitä, että "jotain vedessä liikkuu".
Jos ei ole kunn on uutisia niin Moskovan Tiltu keksii sellaisia omassa päässään?= Taso ei päätä huimaa, mutta tekstiä syntyy:-)
Viikon verran sukellusvene-pelleily kesti.
Kokoomus, RKP, NATO, USA haluavat murtaa Pariisin rauhansopimuksen missä Suomen sotavoimien sukellusveet kielletään.
Pariisin rauhansopimuksen ehdot on vahvistettu Suomen tasavallan ja Venäjän federaation välisellä sopimuksella, joka solmittiin vuonna 1992. Suomen eduskunnan hyväksymisen ja ratifioinnin jälkeen sopimusta koskevat ratifioimiskirjat vaihdettiin 11.7.1992, ja sopimus on voimassa 11 päivästä heinäkuuta 1992.
Tiltulla on taas kerran yksi erikoinen näkemys. Versio Pariisin rauhansopimuksesta on varmasti hänestä hieno, mutta valitettavasti kukaan muu ei ole nähnyt sitä. Suomi on irtisanonut sopimuksen silloin, kun Saksat yhdistyivät.
Valitettavasti everstiluutnantti ei ole opiskellut Suomea koskevia sotilaallisia ja poliittisia sopimuksia.
Pariisin rauhansopimus löytyy netistä ja vuoden 1992 päätöksetkin.
murtamassa voimassa olevia valtiosopimuksia.
Suomi ei ole hankkimassa sukellusveneitä.
No moikka Tiltu! Miten perjantai on lähtenyt sujumaan? Maltoitko nukkua ollenkaan viime yönä, kun telkkarista tuli illalla jännää sukellusveneohjelmaa?
Pariisin rauhansopimuksesta: Kyllä netistä löytyy, ihan alkuperäistä sopimustekstiä myöten. Tässä sinulle hyvä kooste luettavaksi ja laitan linkin lisäksi ihan otteenkin mukaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pariisin_rauhansopimus_(1947)
"Saksan jälleenyhdistyttyä 1990 ja Saksan saavutettua täyden suvereniteetin seuraavana vuonna Suomi julisti yksipuolisella päätöksellään Pariisin rauhansopimuksen aserajoitusartiklat mitättömiksi ydinasekieltoa lukuun ottamatta, sillä Suomi on ollut mukana ydinsulkusopimuksessa vuodesta 1970 pysyen ydinaseettomana.[3] Suomi oli tiedottanut aikeestaan Neuvostoliitolle ja Britannialle, jotka vastasivat ennen päätöksen tekemistä eivätkä asettuneet vastustamaan.[4]" (lähde Wikipedia)
Itä trolli on raivona. Suomi ja Ruotsi lisää yhteistyötä joka vahvistaa molempien turvallisuutta. Yhteistyötä olisi pitänyt tiivistää jo aikoja sitten
Haglundista näki eleistä ja ilmeestä YLEn A-Talkissa, vaikka hän onkin hyvä valehtelemaan, että toimittaja osui oikeaan kun alkoi kyselemään NATOn Isäntämaasopimuksesta sukellusvenejahdin ja Ruotsin ja Suomen sukellusveneyhteistyön motiivina.
rauhallinen ja asiantunteva.
Isäntämaasopimuksen selvitti Teija Tiilikainen hyvin.
Tämä Ruotsin suve-jahti ei mitenkään liity siihen.
On tämä kummaa aikaa, mikään ei liity mihinkään! Uskooko edes kirjoittaja tuohon väittämäänsä?
Sama Suomenlahden sulkemisen haave kuin mitä Englanti suositteli turvatakuineen Suomelle ja Virolle ennen 2. maailmansotaa. Suomi ja Viro reppanat käyttivät kaikki puolustusmäärärahansa laivastoon ja Suomessaki maajoukoille jäi vain kokardi ja loppuun ammuttu Mosin, Virolle ei sitäkään.
Ei näkynyt Englannin turvatakuita, muuta kuin lämpiminä puheina. Ja mikä kummallisinta; Saksalle Englanti julisti sodan Saksan hyökättyä Puolaan, mutta unohti julistaa toiselle hyökkääjälle eli N-Liitolle, vaikka jälkimmäinen oli yhtä lailla hyökännyt Puolaan.
Nyt natoilussa jäitä hattuun, 20 vuotta on Suomen puolustusmäärärahoja käytetty vain Naton kriisinhallintakelpoisuuden vaatimuksiin, ei Suomen puolustamiseen. Haihattelupolitiikalle stoppi, Haglund ja muut natottajat huitsiin vallasta. Ulkopoliittisen instituutin rahoitus lopetettava, kerjätköön sekin puulaaki rahansa Washingtonista, eikä suomalaiselta veronmaksajalta.
Jim Hornet on asiantuntemattomuudessaan ilmeinen tarkkis!
Ei Suomi eikä Viro suinkaan tuhlanneet puolustusmäärärahansa laivastoon vaikka Suomi ps-laivoja rakensikin. Niukoilla määrärahoilla saatiin niukasti kalustoa. Osalle maajoukoista vain vyö ja kokardi, mutta onneksi aseena oli täysin kelvollinen pystykorva!
Olet siltä osin oikeassa, että hyökkäyksessä Puolaan olivat Saksa ja Neuvostoliitto yhtälailla syyllisiä vaikka neukkuhyökkäys alkoi kolme viikkoa Saksan hyökkäyksen jälkeen!
Nato on Suomelle paras turva Venäjän mahdollisia agressioita vastaan! Suomen puolustusmäärärahoja on käytetty vain Suomen puolustamiseen, ei Naton kriisinhallintakelpoisuuden vaatimuksiin!
Haglundin saat lähtemään hallitusta vaihtamalla eli viimeistään äänestämällä toukokuussa 2015!
Ulkopoliittisen instituutin rahoitus jatkuu entiseen tapaan!
"Osalle maajoukoista vain vyö ja kokardi, mutta onneksi aseena oli täysin kelvollinen pystykorva!"
Toki Mosin kelvollinen kivääri oli, mutta kuinka monta konetuliasetta olisi saanut jalkaväelle jo yhden sukellusveneen hinnalla?
En näe olleen mitään järkeä Suomen(enkä Viron) kannalta strategiassa mikä tähtäsi varustelumenojen keskittämisen Suomenlahden sulkemiskykyyn, samalla kun maarajoja puolustaville joukoille jätettiin vanha Mosin ja kokardi varusteiksi. Vai meinaatteko, että NL olisi tehnyt maihinnousun Pohjanmaalle?
"Ulkopoliittisen instituutin rahoitus jatkuu entiseen tapaan!" Mietihän kuinka paljon tuon Nato-poliittisen propagandatuutin rahoituksella saisi vaikka pimeänäkölaitteita Suomen armeijalle?
Hölmökö olet? Jos haluat olla "kunnon Moskovan Tiltu" niin kysy, että moniko sokea orpo jää ilman opaskoiraa kun kaikki rahat menevät UPIin!
Ei noin. Suomella on vain rajallinen määrä rahaa puolustusmenoihin. Suomen armeijaa pitää varustaa sillä rahalla mikä käytetään Nato-poliittisen propagandatuutin UPI rahoittamiseen.
tutkimuslaitos eduskunnan valvonnassa. Sen tutkijat ovat suhtautuneet melko kriittisesti Venäjän tekemiin kansainvälisten sopimusten rikkomisiin.
UPI:n kustannuksilla ei mitään armeijaa kyetä varustamaan.
Ei tietenkään koko armeijaa voida varustaa, mutta vaikka UPIn rahoituksella ei saisi kuin yhden parin maastokuvioisia huopatossuja olisi sillä paljon suurempi hyöty maanpuolustukselle, kuin maksaa Nato-Tiltuilusta, UPIn rahoitus kuuluisi CIA:lle tai Pentagonille tuotoksista päätellen. USA on käenpoika!
Sillä rahalla saisi kossupullon suomen jokaiselle jäljellä olevalle stallarille!
Suomen viimeinen stallari muutti Ruotsiin, oligarkki Björn Wahlroos nimittäin.
Jäi meillä kohtalainen stallarikanta hänen jälkeensäkin. Osa heistä uskoo yhä olevansa joko 'kansa' tai sitten 'kansan enemmistö'.
Poju on vapautettu armeijasta homouden vuoksi, niin olisi hiljaa.
Suomi aloittaa Ruotsin kansaa sukellusveneiperoinnit. USA ja NATO vaativat NATOn Isäntämailta kykyä valvoa Itämerrta ja sulkea se Venäjän laivastolta.
Jos Niinistö jatkaa presidenttinä toisen kauden, Suomi ostaa sukellusveneitä Venäjää vastaan niin kovasti USA ja NATO niitä Suomelta vaativat.
Totta on se, että Suomi ja Ruotsi harjoittaa sotilaallista yhteistyötä!
Sen sijaan on täyttä tuubaa se, että USA ja NATO voisivat "vaatia" yhtään mitään Natoon kuulumattomilta mailta!
Presidentti Niinistö voi hyvinkin jatkaa vielä toisen kauden, mutta se ei johda mitenkään siihen, että Suomi ostaisi sukellusveneitä ellei laivasto sitten katso sellaisia tarvitsevansa! USA ja Nato eivät edelleenkään voi "vaatia" yhtään mitään!
NATOin isäntämaiden on pystyttävä sulkemaan Venäjän laivasto Itämerelle kun USA ja NATO hyökkäävät. Sitä Suomi ja Ruotsi alkavat harjoitella ns. sukellusveneharjoituksen nimellä.
Ei kestä kauaa kun sukellusvenejahtiin liitetään Suomen ja Ruotsin rannikkopuolustus sekä ilmavoimat. Sitäkin on jo ositaain harjoiteltu NATOn kanssa.
Niinistö ja Haglund ovat taas NATOn juoksupoikina. Suomen ja Ruotsin sukellusvenejahti liittyy NATOn suunnitelmiin lisätä sotaharjoituksia Itämerellä.
Wau mikä huomio!
Niinistön ja Haglundin NATO-juoni: Tänään laivasto jo itkee lisää rahaa mediassa.
Usa, Nato, Niinistö, Haglund haluavat ennen Usan, Naton ja Pohjolan Naton hyökkäystä Venäjälle, että Suomella on sukellusveneet ja Usalla sekä Natolla tukikohta Ahvenanmaalla.