Koko sukellusvene-shown tarkoitus on jo tullut julkistetuksi: Ruotsin ja Suomen puolustusvoimat ryhtyvät kehittämään Itämeren vedenalaisen liikenteen tarkkailua sekä sukellusvene-torjuntaa.
USA vaatii NATOn Isäntämaa-sopimukseen vedoten omille ja NATOn sotalaivoille kun ne kulkevat yhä enemmän Itämerellä ja kun ne tulevat Isäntämaa-sopimuksen perusteella Ruotsin ja Suomen satamiin, huoltopisteisiin, varikolle, että ne ovat turvassa.
USA ja NATO ovat painostaneet Suomea ostamaan sukellusveneitä USAn ja NATOn laivastoa turvaamaan. Nyt Ruotsin sukellusvene-shown ja alkavan sukellusvene-yhteistyön verukkeella, Suomen natottajat alkavat vaatimaan, että Suomi hankkii sukellusveneitä.
Yksi harhautus tulee olemaan, että vieraita sukellusveneitä torjutaan parhaiten omilla sukellusveneillä.
USA vaatii NATOn Isäntämaa-sopimukseen vedoten omille ja NATOn sotalaivoille kun ne kulkevat yhä enemmän Itämerellä ja kun ne tulevat Isäntämaa-sopimuksen perusteella Ruotsin ja Suomen satamiin, huoltopisteisiin, varikolle, että ne ovat turvassa.
USA ja NATO ovat painostaneet Suomea ostamaan sukellusveneitä USAn ja NATOn laivastoa turvaamaan. Nyt Ruotsin sukellusvene-shown ja alkavan sukellusvene-yhteistyön verukkeella, Suomen natottajat alkavat vaatimaan, että Suomi hankkii sukellusveneitä.
Yksi harhautus tulee olemaan, että vieraita sukellusveneitä torjutaan parhaiten omilla sukellusveneillä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
USA ja NATO ovat vaatineet Suomelta vähintään kahta sukellusvenettä.
USA ja NATO tarvitsevat niitä Itämeten sulkemiseen Venäjän sotalaivoilta kun hyökkäys Venäjälle ja mm. Pietariin alkaa.
Suomea sukellusveneillä ei puolusteta, paitsi ehkä jonkinlaisilla minisukellusveneillä.
USA ja NATO eivät vaadi Suomelta yhtään mitään! Suomiu kun ei Natoon kuulu niin meille on turha vaatimuksia esittää!
Koko väittämä on taasen Moskovan Tiltun oma keksintö!
Tulee olemaan mielenkiintoista seurata, kenet käsketään ensimmäisenä avaamaan pää ja ehdottamaan sukellusveneitä Suomen merivoimille.
Uskaltaako Niinistö tai Stubb käyttää USAn suurlähetystöä. Ruotsin demarit ei varmasti lähde jänöjussiksi. Ehkä Perussuomalaiset tai Ahtisaari.
Merivoimat ja "työryhmä" saa varmasti olla aloitteentekijä.
Nyt merivoimat on sukellusvenejahdin varjolla jo pantu vaatimaan lain muuttamista, jotta Suomi voisi muka antaa Ruotsille apua sukellusvene-etsintöihin, kun kysymys on siitä, että lakia muutetaan niin, että Suomi voi ryhtyä sotilaallisiin operaatioihin Ruotsin kanssa ilman eduskunnan erillistä valtuutusta.
Tiltuja pitää ihan onnitella. Asiantuntematon valehtelu ei tuosta enää parane.
Sotalaki voimaan,
eduskunnan puolueiden on syytä olla skarppina että kokoomus, natottajat, puolustusvoimat eivät pääse rikkomaan eduskunnan valtaa sota-asioissa, sillä puolustusvoimien suunnittelutoimistolla on näppinsä pelissä työryhmän kannanotoissa.
Eduskunta ratkoo suvereenisti maanpuolustuksen rahoituksen.
Puolustusvoimat esittää näkemyksensä ministeriölle, joka tuo ne hallitukseen ja edelleen budjettiesitykseen. Sen käsittelee eduskunta
Tiltujen sekoilu on lapsellista. Voisitte ottaa edes vähän selvää asioista.
Jännä kattoo,
Kokoomus-Yle sen aloitti ja jo tänään:
Sukellusveneiden rakentaminen voitaisiin aloittaa Suomessa nopeasti
Esimerkiksi Turussa voitaisiin polkaista ripeästi liikkeelle sukellusveneiden ja vedenlaistentutkimusalusten rakentaminen. Telakkakapasiteettia riittää eikä taitoja ole hukattu.
Tiedä häntä. Aika avuton vehje tuo sukellusvene Itämerellä?
Kokoomus ja merivoimat ovat ottaneet tosissaan USAn ja Naton ehdotuksen, että Suomessa yksityiset yritykset murtaisivat Suomen sukellusvene-kiellon Pariisin rauhansopimuksesta ja alkaisivat rakentaa sukellusveneitä, joita puolustusvoimat sitten ostaisi.
Niinistö, Stubb, Kanerva, Haglund, kokoomus, merivoimat, USAn ja NATOn konsultit eivät vaan käsitä, että USAn malli ei sovi Suomeen, markkinat, tuotantoedellytykset jne. ovat liian erilaiset.
Mitään sukellusveneprojektia ei ole olemassa. Järjestelmä on liian kalliskin.
"Suomessa yksityiset yritykset murtaisivat Suomen sukellusvene-kiellon Pariisin rauhansopimuksesta"
Suomi sanoutui irti Pariisin rauhansopimuksen sotilaallisista rajoituksista jo Koiviston aikana, joten mitään sukellusvenekieltoa ei ole olemassa! Laivasto vain ei ole katsonut veneitä tarvitsevansa!
Suomessa laivasto tilaa haluamiaan aluksia. Ei niitä kukaan yksityisesti etukäteen valmista! Niinistö, Stubb, Kanerva ja Kokoomus eivät mitenkään liity laiuvaston kalustohankintoihin!
No mutta everstiluutnantti, Maanpuolustuskorkeakoulun opinnot ovat taas olleet turhia sinun kohdallasi:
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Pariisin rauhansopimuksen ehtojen vahvistamisena pidetään Suomen tasavallan ja Venäjän federaation välistä sopimusta suhteiden perusteista, joka solmittiin vuonna 1992. Suomen eduskunnan hyväksymisen ja ratifioinnin jälkeen sopimusta koskevat ratifioimiskirjat vaihdettiin 11.7.1992, ja sopimus on voimassa 11 päivästä heinäkuuta 1992.
Kokoomukselta, YLEltä, Merivoimilta vastuuton juttu edes esittää, että suomalaiset yksityiset yritykset voisivat rakentaa sotaan tarkoitettuja sukellusveneitä.
Kokoomus yrittää lausunnollaan, että USAn aseteollisuus ja suomalaiset yritykset ryhtyisivät rakentamaan sukellusveneitä.
Suomi sanoutui irti Pariisin rauhansopimuksen sotilaallisista rajoituksista jo Koiviston aikana, joten mitään sukellusvenekieltoa ei ole olemassa! Laivasto vain ei ole katsonut veneitä tarvitsevansa!
Toki Moskovan Tiltu voi YKSIN vaalia Pariisin rauhansopimuksen sotilaallisa pykäliä, mutta valitettavasti muu maailma on ne jo hylännyt!
Suomessa laivasto tilaa haluamiaan aluksia. Ei niitä kukaan yksityisesti etukäteen valmista! Niinistö, Stubb, Kanerva ja Kokoomus eivät mitenkään liity laiuvaston kalustohankintoihin!
Kohta Suomessa kokoomus, USA, NATO, natottajat, puolustusvoimat käynnistävät keskustelun siitä että Suomi hankkisi sukellusveneitä (kun Ruotsi ei saa yksin niitä torjutuksi).
USA ja NATO painostavat, että NATO Isäntämaa-Suomi hankkisi vähintään kaksi.
Sukellusvene-kikkailu oli 1982 toisinto eli USAn merivoimien operaatio.
Ruotsin merivoimien uusi sekoilu.
Meinaatko, että USA pakotti tuolloin sen venäläisen sukellusveneen ajamaan karille?
Ehei, kyllä se oli ihan venäläisen miehistön oma vodkalla vahvistettu juttu....
Niin niin, siis 1982 toisinto. Silloinkin Ruotsin merivoimat sekoili.
Tosin 1982 Nato ja Suomi ei ollut sekoilemassa Ruotsin merivoimien kanssa niin kuin nyt 2014.
Sinulla everstiluutnantti menee Venäjä-vihassasi tapahtumat ja juomat sekaisin.
1982 Ruotsi ajoi sukellusvenettä takaa eikä mitään löytynyt. 1981 venäläinen sukellusvene ajoi karille.
Kappas vaan, niinhän olikin. Näin eläkkeellä ei noilla vuosiluvuilla ole enää niin väliä, että tarkkuus voi tosiaan unohtua. Teillä ammattitrollaajilla, ja varsinkin sinulla vakiotiltulla on tarkempaa, kun teet propagandaa työksesi. Voipi mennä virheitä bonukset,vai oliko ne kriteeri vain määrästä...
Ehei mulla mitään venäjä-vihaa ole. Päinvastoin, suuri osa venäläisistä ovat ihan ok. Tunnen monia ja jopa tuökavereinanikin oli venäläisiä, silloin kun olin vielä työelämässä. Erään tuttavani perhetuttuina on venäläisiä ja tuttavuus alkoi aikanaan, kun heidän isänsä oli Suomessa sotavankina ja töissä heidän maatilallaan. Oikein mukava mies kuulemma. Sodan jälkeen häneen otettiin yhteyttä, oli muuten ollut käsittämättömän vaikea homma venäläisen byrokratian vuoksi, ja vierailtiinkin puolin ja toisin. Lapset ovat jatkaneet yhteydenpitoa ja minäkin tunnen erään heistä oikein hyvin. On käynyt meillä usein -80 luvulla jo. Neuvostoliiton hajottua hän tosin muutti välittömästi Saksaan.
Ehkä sinäkin olet ihan ok, mutta työsi puolesta joudut täällä ottamaan tuon tiltu-roolisi ja pyrkimään aikaansaamaan sitä peräänkuuluttamaasi venäjä-vihaa. Minuun ei noin heppoisilla jutuilla venäjä-vihaa saa upotettua.
Meillä Suomessa sanotaan usein ' sen lauluja laulat kenen leipää syöt..' . Toinen hyvä käsite on 'leipäpappi' . Suomalainen tietää heti mistä on kyse, mutta ehkä teillä siellä trollitehtaassakin on joku niin hyvin suomalaisuutta ja suomalaisia tunteva, että edes noiden merkityksen ymmärtää. Ehkä jopa joku harhautunut suomalainenkin, meillähän niitä on. Eräs kuuluisa dosenttikin, jota venäläiset propagandistit käyttävät jopa jonkinlaisena asiantuntijanakin, en kyllä ymmärrä miksi ja missä asiassa. Niin paitsi tietysti propagandassaan...
Muutenhan Suomi-osaaminen näyttää olevan teillä heikossa kantimissa.
Oliko muuten v 1981 Ruotsin alueella karille karahtaneen sukellusveneen humalainen päällikkö everstiluutnantti? Mikähän hänen sotilasarvonsa on tänään?
Ja Moskovan Tiltuu taas joutuu nielemään katkeran pillerin ja myöntämään, että 1981 venäläinen sukellusvene ajoi karille Ruotsin aluevesillä!.