Tämä asia näyttää saaneen edes jonkunlaisen selityksen, mutta ehkäpä myöhemmin saamme tietoomme mikä on kiristänyt hermoja siihen pisteeseen että lopulta kävi kuin kävi.
Poliisi Laajasalon surmasta:
Motiivina hallitsematon raivon purkautuminen
Poliisin mukaan epäilty ja uhri kohtasivat toisensa sattumalta. Henkirikos tapahtui toissa viikonloppuna Helsingissä.
Helsingin Laajasalon henkirikoksen motiivina oli hallitsematon raivon purkautuminen, poliisi kertoo tiedotteessaan. Poliisi toteaa pitävänsä toissa viikonloppuna tapahtunutta henkirikosta pitkälle selvitettynä.
Rikoksesta epäillään 28-vuotiasta miestä. Poliisin mukaan tutkimuksissa on käynyt ilmi, että epäilty ja uhri kohtasivat toisensa sattumalta. He asuivat samassa taloyhtiössä.
Epäilty mies oli yöllä ulkoiluttanut koiriaan ja käyttäytynyt niitä kohtaan äänekkäästi ja aggressiivisesti, poliisi kertoo. Miehen naapuri oli mennyt ulos ja huomauttanut häntä käytöksestä.
Epäilty oli poliisin mukaan raivostunut ja lyönyt ja potkinut uhria niin, että tämä oli mennyt tajuttomaksi. Tämän jälkeen hän vei koirat asuntoonsa ja palasi ulos. Epäilty raahasi naapurinsa autoon ja ajoi vanhan öljysataman rannalle, jossa väkivalta jatkui.
Lopulta mies veti uhrin mereen, josta tämä aamulla löydettiin.
Poliisin mukaan epäilty on kertonut olleensa paniikissa. Teon ainoana motiivina näyttää poliisin mukaan olevan raivon hallitsematon purkautuminen, jonka kohteena vaikuttaa olevan satunnainen uhri.
Poliisi ei ole todennut, että rikoksen motiivi liittyisi politiikkaan, rasismiin, ulkomaalaisvihaan tai etniseen taustaan. Rikokseen ei epäillä liittyvän muita osallisia.
http://yle.fi/uutiset/poliisi_laajasalon_surmasta_motiivina_hallitsematon_raivon_purkautuminen/7544004
Poliisi Laajasalon surmasta:
Motiivina hallitsematon raivon purkautuminen
Poliisin mukaan epäilty ja uhri kohtasivat toisensa sattumalta. Henkirikos tapahtui toissa viikonloppuna Helsingissä.
Helsingin Laajasalon henkirikoksen motiivina oli hallitsematon raivon purkautuminen, poliisi kertoo tiedotteessaan. Poliisi toteaa pitävänsä toissa viikonloppuna tapahtunutta henkirikosta pitkälle selvitettynä.
Rikoksesta epäillään 28-vuotiasta miestä. Poliisin mukaan tutkimuksissa on käynyt ilmi, että epäilty ja uhri kohtasivat toisensa sattumalta. He asuivat samassa taloyhtiössä.
Epäilty mies oli yöllä ulkoiluttanut koiriaan ja käyttäytynyt niitä kohtaan äänekkäästi ja aggressiivisesti, poliisi kertoo. Miehen naapuri oli mennyt ulos ja huomauttanut häntä käytöksestä.
Epäilty oli poliisin mukaan raivostunut ja lyönyt ja potkinut uhria niin, että tämä oli mennyt tajuttomaksi. Tämän jälkeen hän vei koirat asuntoonsa ja palasi ulos. Epäilty raahasi naapurinsa autoon ja ajoi vanhan öljysataman rannalle, jossa väkivalta jatkui.
Lopulta mies veti uhrin mereen, josta tämä aamulla löydettiin.
Poliisin mukaan epäilty on kertonut olleensa paniikissa. Teon ainoana motiivina näyttää poliisin mukaan olevan raivon hallitsematon purkautuminen, jonka kohteena vaikuttaa olevan satunnainen uhri.
Poliisi ei ole todennut, että rikoksen motiivi liittyisi politiikkaan, rasismiin, ulkomaalaisvihaan tai etniseen taustaan. Rikokseen ei epäillä liittyvän muita osallisia.
http://yle.fi/uutiset/poliisi_laajasalon_surmasta_motiivina_hallitsematon_raivon_purkautuminen/7544004
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siinäpä se näkyy mitä tapahtuu kun määräaikaishoitoa ei suoriteta.
Normaali raivonpurkaus tuo ei missään nimessä ole, joten taustalla on oltava kasaantuneita ongelmia.
Tyypillinen kokoomuslainen natsi. A. Stub kuuluu samaan ryhmään.
"Poliisin mukaan epäilty on kertonut olleensa paniikissa. Teon ainoana motiivina näyttää poliisin mukaan olevan raivon hallitsematon purkautuminen, jonka kohteena vaikuttaa olevan satunnainen uhri.
Poliisi ei ole todennut, että rikoksen motiivi liittyisi politiikkaan, rasismiin, ulkomaalaisvihaan tai etniseen taustaan. Rikokseen ei epäillä liittyvän muita osallisia."
Voiko tuon perusteellisemmin silitellä tapausta joka mitä ilmeisemmin täyttää viharikoksen tunnusmerkit, maahanmuuttovastaisista ja omasta ylemmyydestä kertovista mielipiteistään tunnettu henkilö äärioikestosta tappaa julmasti slaavilaistaustaisen naapurinsa.
Syntyikö miehellä päätös tappaa kuka tahansa ja kohdalle vain sattui talon asukkaista tuttu venäläisnainen?
Kova kiire poliisilla antaa tällainen lausunto aluksi raaaksi kuvailemastaan teosta.
Voiko tämän korostetummin sivuuttaa sekä uhrin että tekijän taustojen liittymisen asiaan?
Kokoomusmafiosot yrittävät kaikin mahdollisin tavoin peittää raivohullun politrukin silmittömän viharikoksen joka kohdistui VENÄLÄISEEN naiseen.
Tapauksessa tuli ilmi Kokoomuksen pohjaton halveksunta rahvasta kohtaan.
Kansan olisi vaaleissa äänestettävä sen mukaan mitä kalteritalon konnat ovat tehneet, ei sen mukaan mitä he vaalien alla valehtelevat!
Tässä yksi esimerkki.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288754330836.html
"No, se oli sellainen normaali suomalainen kännitappo, näitähän nyt
sattuu satakunta vuodessa"
Onko huimeet vienyt hermot vai mistä tuollainen hulluus mahtaa sitten johtuakaan.
On perkele ihme ukko.
Onkohan kokoomuslaiset pienempiensä kiusaajia noin laajemminkin?
Kokoomuslainen p..ka kiusasi ja hakkasi pienempiään koiria ja sitten hakkasi vielä hengiltä pienen ja hennon eläkeläisnaisen. Olisiko p..ka sukaltanut käydä isompiensa tai edes samankokoisten kimppuun, epäilen.
Eikös aika monella kokoomuslaisella ole kiusaaja- ja väkivaltataustaa? Onko niillä lemmikkkieläimiä? Olisi tärkeää puuttua ja ottaa viattomat lemmikit ainakit pois jos niitä on potentiaalisilta väkivallantekijöiltä.
Onhan kokoomuksella lemmikkejä!
Esimerkiksi hyvätuloiset ja muuten rikkaat.
Ei niitä niin vaan pois oteta!
Onhan tuo yksittäistapaus ja vakava juttu mutta silti tässä yhteydessä tuo kokoomus slogan - porvariston hillitty charmi - vetää suuta hevosenkengälle.
Ollakseen niin täysin hallitsematon raivokohtaus, huomattavan nopeasti sen jälkeen taas twiittailtiin kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Aatemailma:
"...myös käytännössä pakottaa minut riistämään toisen ihmisen hengen,
jos hän vain sattuu kantamaan väärää kokardia."