Onko kenestäkään muusta outoa, että Isossa omenassa on kristittyjen kappeli ja pappi. Ja liikkeet maksavat siitä, siis asiakkaat toisin sanoen. Minusta se on aika röyhkeää, johan asiakkaat -kristityt tai ei- joutuvat maksamaan kirkolle veroa ostoksistaan, mutta vielä lisää! Kannattaa boikotoida kyseistä kauppakeskusta, jos ei halua kannattaa kristittyjen valtaa.
Iso omena, kristittyjen kauppakeskus?
Ei kiitos
241627
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
eikä haittaa minua.
Eiköhän kirkko ole nuo tilat markkinahintaan vuokrannut.
Kyllä.
Moi !
Ateistina, tai vähintäänkin hyvin skeptisenä agnostikkona voin omasta puolestani sanoa että ei haittaa pätkääkään.
Mukava lisä kaupallisuuden "temppeliin". Kaikki edustettuna.
--
Olipas hyvin sanottu ja uskonnottomana olen samaa mieltä. Kirkkohan myy palvelujaan vapaaehtoisella ja pakollisella kirkollisverolla. En sitä kuitenkaan lähtisi Ompusta potkimaan pois, siellä asuu varmasti mummoja joille kirkon palvelut tuovat merkitystä elämään.
Anna meille meidän jokapäiväinen leipämme, asidofilus-piimämme sekä puoli kiloa nakkeja.
Amen.
Jos kirkko menee ostoskeskukseen, on se markkinavoimille kumartamista.
Jos ei mene, on se ihmisten arjesta vieraantumista.
Kirkko perustuu Jeesuksen opetuksiin. Jeesuksen opetuksien perusteella mitään kirkon kaltaista ei pitäisi olla.
Matt. 16:15-19
"Entä te?"
kysyi Jeesus. "Kuka minä teidän mielestänne olen?"
[16] Simon Pietari vastasi: "Sinä olet Messias,
elävän Jumalan poika."
[17] Jeesus sanoi hänelle: "Autuas olet sinä, Simon,
Joonan poika. Tätä ei sinulle ole ilmoittanut liha
eikä veri, vaan minun Isäni, joka on taivaissa.
[18] Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari, ja
tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät
tuonelan portit voita. [19] Minä olen antava sinulle
taivasten valtakunnan avaimet. Minkä sinä sidot maan
päällä, se on sidottu taivaissa, ja minkä sinä
vapautat maan päällä, se on myös taivaissa
vapautettu."
Kuten Lut raamattuun vetosit, Jeesus perusti kirkon. Mutta jos luet lisää raamattua, löytyy jotakinn mielenkiintoista....Jeesuksen perustama kirkko oli lähinnä kodeissa kokoontuvien kristittyjen yhteisö. Jeesus ei koskaan perustanut laitosta, jossa vanhat ukkelit horisevat omiaan töttöröt päässä ja kaavut lepattaen kullatuissa temppeleissään "pyhää korvausta" vastaan. Jeesus ei koskaan perustanut kirkkoa, joka hamuaa mamonaa ja maallista valtaa ja kerää aarteitaan Helsingin kivitaloihin tai Vatikaanin palatseihin. Jeesuksen perustama seurakunta perustui Pyhän Hengen luomaan sydänten yhteyteen. Aika kaukana siitä, mitä tänään kirkoksi kutsumme.....Jeesus ei nimittäin koskaan perustanut uskontoa, se on kaikkine perinnäissääntöineen ihmisen keksintöä.
On helppo yhtyä tämänkin palstan ateistien käsityksiin kirkosta. Mutta kun todellinen Jumalan voima saa koskettaa ja avata silmät ja ymmärryksen Jumalan sanaan, muuttuu monen ateistinkin käsitys asioista.
Nämä nykyajan papit ovat niin mitäänsanomattomia lässyttäjiä, että jos heiltä otetaan komeat puitteet pois (kirkko, alttari, kynttilät, urut, kasukka...), niin jäljelle ei jää mitään. Yhtä hyvin heidät voisi riisua alastomiksi.
Toista se oli Jeesuksen ja apostolien aikaan. Silloin kykenivät kristityt pelkällä läsnäolollaan saamaan ihmeitä aikaan...
Matteus 16:18
Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.
Eikös kirkolle olekin edullisempaa kääntää Jeesuksen sanat suomeksi kuulostamaan siltä, kuin Jeesus olisi halunnut kirkkoa? Tässä on kuitenkin pelkkä yksi sana koko sanomaa vastaan...
Matteus 16:18-20
"Ja sitten te perustatte ison organisaation, vähän niinkuin Rooman imperiumi. Ja siinä organisaatiossa vallitkoon selkeä hierarkia, eli pappi kumartaa rovastille, ja rovasti piispalle ja piispa arkkipiispalle. Ja sitten teette liiton maallisten hallitsijoiden kanssa, ja keräätte yhteistyössä heidän kanssaan organisaation jäsenmaksut. Ja jos maalliset hallitsijat vaikkapa tappavat joukottain orjia orjakapinan yhteydessä, niin siunaatte hallitsijoiden toiminnan ja veisaatte aamenen päälle."
ei mitään "kirkkoa" perustanut.
Jumalan seurakunta perustettiin Golgatalla.
Ja tämä seurakunta sai kasteen Pyhään Henkeen helluntaina.
Ei Pietaria kehotettu mitään kirkkoa tai seurakuntaa perustamaan, vaan hänelle tehtiin selväksi, että seurakunta perustuu Kristuskalliolle, eli Golgatalle, jota ei tuonelan portit voita.
Siis Jeesuksen lunastustyötä ei mikää tuonela voita, ei mitkään helvetilliset voimat tai vallat, sillä "Se on täytetty".
Kirkko-sana on väärennös. Se vaan antaa luterin kirkolle muka valtuudet toimia ikäänkuin Kristuksessa! Ja pöh.
Seurakunta alkuaan kokoontui kodeissa, ei missään laitoksissa ja muka hienoissa norsunluu- yms. -saleissa. Ja mitään pappispukuja ja -kaapuja ei totisesti ollut, ne on katolisen kirkon pössötyksiä ne, jotta niitä porhoja kumarrettaisiin, ja luterin vastaavat ovat vaan mallia ottaneet.
olivatko brontosaurukset kuolemattomia, kunnes ihminen lankesi syntiin?
Sen perustivat hänen seuraajansa.
Jeesus sanoi vain "tehkää blaablaablaa"
ei sanonut miten.
Tunnusmerkeiksi seuraajilleen Jesse antoi sen,että parantaa ja häätää pahoja henkiä,ja että mikään paha ei heihin pysty.
tullut tutkittua sellaista.
Jospa jotkut älyköt vaivautuisivat siihenkin.
Olen käynyt satoja kertoja Isossa Omenassa,ihan työn puolesta.
Mikään taho ei silti pakottanut minua käymään siellä:Aina en edes ostanut mitään.
Ei Luterilainen kirkko kerää rahaa "ompusta",pikemminkin ohjaa sitä sinne.
Kappeli on mielestäni ihan OK,kunhan minun ei tarvitse käydä siellä.
Ainut,mikä ompun kappelissa on arveluttavaa on mainonta.
Niitä mainoksia tulee nauhalta noin 3 kertaa tunnissa. Jos olet töissä 8 tuntia,6päivää viikossa niin olet saanut kuunnella oman osasi käännytystyöstä...
Tulee vaan mieleen, että saiskohan sinne pyörimään, vaikka uskontojen tasa-arvon nimissä mainoksen, webbisaitista nimeltään: www.eroakirkosta.net?
Luullakseni joku pykälä antaa heille mahdolllisuuden kieltäytyä tästä, mutta tasa-arvon nimissähän saa paljon aikaiseksi. Laki uskontojen tasa-arvoisuudestahan mahdollistaa myös olla uskomatta, ja jos jotain uskontoon liittyvää mainostetaan, niin eikö olisi ainakin reilua että sitten jotain muutakin..
Olen käynyt lukuisia kertoja ko kauppakeskuksessa, vaikka olen pappi (vapaapäivinäni shoppailen siellä). Onko se jotenkin väärin? (jos pappi ei saisi olla kauppakeskuksessa)
Tiedät aivan hyvin että kyse oli papista _virantoimituksessa_ kauppakeskuksessa. On silläkin pieni ero onko kymmenen varusmiestä seisoskelemassa juttelemassa kauppakeskuksen aulassa lomallaan tai aktiivipalveluksessa komennettuna kiväärit käsissään.
Olen oppinut täällä vallitsevan keskustelutavan. Kun puhutaan aidasta, on kätevää alkaa kinata aidanseipäästä. Huomio siirtyy vähemmän kiusallisiin ja saan mahdollisuuden päteä! Tähän olen monesti törmännyt. Kun esitän vastaansanomattoman argumentin asiani puolesta, saan viisi (vasta)väittämää, jotka kohdistuvat kirjoitukseni reuna-alueisiin.
On se että kaikki yritykset joutuvat maksamaan veroja kirkoille. Sillä ei ole merkitystä kuuluvatko yrityksen omistajat mihin kirkkoon/tai eivät kuulu.
Mistä olette moista kuulleet?
Jos tuo on totta,on siihen syytä vaikka uskonnonvapauslakiin nojaten saada muutos...
Eikös tämän pitäisi olla kaikkien tiedossa?