* Kirjoitus on lainaus RistinVoitto-lehden "keskustelupalstalta", lehden entisen päätoimittajan JUHANI KUOSMASEN , niin merkittävä ja varteen otettava mielipide, että sen kopiointi tänne ei liene vanhingollista kenellekkään, ja uskon, että kirjoittaja sallii sen tuonnin tälle palstalle.
"< Voidaanko todella sanoa, että jos sukupuolineutraali avioliittolaki, jota nyt markkinoidaan tasa-arvolakina, tulee voimaan, tasa-arvo toteutuu eikä silloin enää sorreta ketään? Seuraava ei ehkä tuo keskusteluun kovinpaljon uutta, mutta sallittaneen tälläinenkin näkökulma asiaan.
* Avioliitto ei ole vain kahden henkilön liitto vaan nimenomaan miehen ja naisen välinen liitto. Kysymyksessä ei siis ole kahden ihmisen rakkaus vaan myös suvun jatkaminen siten, että lapsilla on sekä isä että äiti.
* En ole fanaatikko, mutta jos sukupuolineutraali avioliittolaki hyväksytään, perinteisen avioliiton kannattajat joutuvat silloin sorrettuun asemaan. Eikä se ole tasa-arvoa.
* Suon kaikille vapauden järjestää oma elämänsä niin kuin kukin haluaa, mutta eikö ole mahdollista toimia niin, että jos nykyisessä parisuhdelaissa havaitaan puutteita, sitä korjataan, mutta ei puututa varsinaiseen avioliittolakiin,jota Suomessakin ainakin sadatuhannet , ehkä jopa miljoonat, ihmiset kannattavat? Juuri näitä kannattajia uusi tasa-arvolaki sortaisi .
* Millaisia seurauksia sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksymisestä mahdollisesti tulisi?
* Jos siitä tulee laki, kaikki, jotkaeivät sitä hyväksy, joutuvat painostuksen alaisksi. Järjestöilä, jotka tekevät tosi hyvää sosiaalista työtä, mutta eivät hyväksy lakia tai opettavat avioliitosta perinteisesti, luultavasti kiellettäisiin valtion tuki .
* Entä toisin ajattelevat viran haltijat? On myös hyvä kysyä, miten käy sijoituslasten ?
* Eikö ole viisaampaa antaa avioliitton olla avioliittona ja korjata muuten yhteiskunnallista tasa-arvoa. Kansakuntaa ei kannata jakaa tällä uudella lakiesityksellä.
-Juhani Kuosmanen -
"< Voidaanko todella sanoa, että jos sukupuolineutraali avioliittolaki, jota nyt markkinoidaan tasa-arvolakina, tulee voimaan, tasa-arvo toteutuu eikä silloin enää sorreta ketään? Seuraava ei ehkä tuo keskusteluun kovinpaljon uutta, mutta sallittaneen tälläinenkin näkökulma asiaan.
* Avioliitto ei ole vain kahden henkilön liitto vaan nimenomaan miehen ja naisen välinen liitto. Kysymyksessä ei siis ole kahden ihmisen rakkaus vaan myös suvun jatkaminen siten, että lapsilla on sekä isä että äiti.
* En ole fanaatikko, mutta jos sukupuolineutraali avioliittolaki hyväksytään, perinteisen avioliiton kannattajat joutuvat silloin sorrettuun asemaan. Eikä se ole tasa-arvoa.
* Suon kaikille vapauden järjestää oma elämänsä niin kuin kukin haluaa, mutta eikö ole mahdollista toimia niin, että jos nykyisessä parisuhdelaissa havaitaan puutteita, sitä korjataan, mutta ei puututa varsinaiseen avioliittolakiin,jota Suomessakin ainakin sadatuhannet , ehkä jopa miljoonat, ihmiset kannattavat? Juuri näitä kannattajia uusi tasa-arvolaki sortaisi .
* Millaisia seurauksia sukupuolineutraalin avioliittolain hyväksymisestä mahdollisesti tulisi?
* Jos siitä tulee laki, kaikki, jotkaeivät sitä hyväksy, joutuvat painostuksen alaisksi. Järjestöilä, jotka tekevät tosi hyvää sosiaalista työtä, mutta eivät hyväksy lakia tai opettavat avioliitosta perinteisesti, luultavasti kiellettäisiin valtion tuki .
* Entä toisin ajattelevat viran haltijat? On myös hyvä kysyä, miten käy sijoituslasten ?
* Eikö ole viisaampaa antaa avioliitton olla avioliittona ja korjata muuten yhteiskunnallista tasa-arvoa. Kansakuntaa ei kannata jakaa tällä uudella lakiesityksellä.
-Juhani Kuosmanen -
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä Juhani Kuosmasen kanssa. Suomessa voivat samaa sukupuolta olevat rekisteröidä parisuhteensa ja sen pitäisi mielestäni riittää. Ja jos halutaan "avioliiton" kaltaista tilaa, tehtäköön sitä varten oma lakinsa ja annettakoon liitolle jokin muu nimi kuin avioliitto.
Sinun mielestä riittää. Minulle taas riittä se, että saat 500e/kk palkkaa ja asut 15m2 asunnossa. Miksi se ei siis riitä sinulle, koska minusta sen pitäisi riittää sinulle aivan hyvin.
"annettakoon liitolle jokin muu nimi kuin avioliitto"
Avioliitto on jo nykyinen nimi, joka myöhemmin on lisätty Raamattuun, eikä päinvastoin.
Avioliitto on suomenkielinen ilmaus Raamatussakin paljon mainitusta naisen ja miehen välisestä liitosta. Ei sitä liittoa kukaan ole siihen myöhemmin lisännyt.
Suomessa ei ole koskaan ollut raamatunmukaista avioliittolakia, johon kuuluisivat lapsiavioliitot ja naiset olisi kauppatavaraa, joita voisi ostaa esim. vihollisen esinahkoilla, puhumattakaan moniavioisuudesta.
Ja on Raamatussa Joonaan ja Daavidin liittokin.
Ja onhan Mohikaanin ero ja uusi liitto Raamatun mukaan kuoleman synti.
"Minkä Jumala on liittänyt, sitä ihminen ei saa erottaa.
Suomessa on Raamatun mukainen avioliittolaki, itsekin sen tuossa todistat.
Joonatan ja Daavid olivat rakkaita ystäviä, kuin veljiä, mutteivat olleet millään tavalla liitossa keskenään.