Lähes jokainen meistä joutuu tavalla tai toisella kohtaamaan elämässään suruviestin itsemurhan tehneestä tuntemastamme ystävästä tai läheisestä. Ensimmäisen kerran vuosia sitten kuullessani tuon viestin jouduin kysymään itseltäni olisinko voinut tehdä jotain enemmän tai paremmin ettei näin olisi päässyt tapahtumaan. Tuota kysymystä miettii varmasti moni täälläkin keskusteluihin osallistuva uskova. Kysymys on ehkä vielä suurempi kristittynä - onko jotain tehtävissä?
ITSEMURHIEN MÄÄRÄ KASVUSSA!
Tänään tilastojen mukaan ainakin kolmen ihmisen elämä päättyy ja tämän lisäksi vielä useat yrittävät. :( Yleisesti Suomi sijoittuu edelleenm kärkipäähän itsemurhaluvuissa. Läpi yhdeksänkymmentäluvun Suomen synkät itsemurhatilastot laskivat tasaisesti. Siinä missä vuonna 1990 itsemurhia tehtiin 1 512 kappaletta, vuonna 2000 luku oli 1 165. Ja kun vuosituhat vaihtui, vaihtui myös laskeva suunta. Tuoreimmat itsemurhatilastot osoittavat, että vuonna 2001 itsemurhia tehtiin Suomessa 1 204 kappaletta. Vaikka määrällisesti muutos ei ole iso, siitä on syytä olla huolissaan. Jokainen itsemurha on liikaa!
VÄÄRÄ YKSILÖLLISYYDEN IHANNE
Näitä syitä itsemurhalukujen kasvamiselle on vaikea sanoa. Yksilöllisyyden ihanne murskaa ihmisen. Rahan lisäksi syitä korkeisiin itsemurhatilastoihin voidaan hakea myös yleistä ilmapiiristä. Ihminen tarvitsee toista ollakseen ihminen.
VÄÄRÄ KUVA ELÄMÄSTÄ
Tilastollisesti tyypillinen itsemurhan tekijä on nuori, elämäänsä aloitteleva noin 25 –vuotias mies. Se saa kysymään, miksi elämän pitää päättyä alkumetreillä? Miksi päivän lehdet ovat täynnä sporttista menoa, arvokkaita mainoksia, joissa väläytellään sellaista maailmaa, jota tämän päivän nuori ei kuitenkaan tavoita. Tämä synnyttää arvotyhjiön, ja ihminen menettää tulevaisuudenuskonsa. Yhteiskuntamme on arvopohjaltaan sairas ja synnin turruttama!
ITSEMURHIEN MÄÄRÄ KASVUSSA!
Tänään tilastojen mukaan ainakin kolmen ihmisen elämä päättyy ja tämän lisäksi vielä useat yrittävät. :( Yleisesti Suomi sijoittuu edelleenm kärkipäähän itsemurhaluvuissa. Läpi yhdeksänkymmentäluvun Suomen synkät itsemurhatilastot laskivat tasaisesti. Siinä missä vuonna 1990 itsemurhia tehtiin 1 512 kappaletta, vuonna 2000 luku oli 1 165. Ja kun vuosituhat vaihtui, vaihtui myös laskeva suunta. Tuoreimmat itsemurhatilastot osoittavat, että vuonna 2001 itsemurhia tehtiin Suomessa 1 204 kappaletta. Vaikka määrällisesti muutos ei ole iso, siitä on syytä olla huolissaan. Jokainen itsemurha on liikaa!
VÄÄRÄ YKSILÖLLISYYDEN IHANNE
Näitä syitä itsemurhalukujen kasvamiselle on vaikea sanoa. Yksilöllisyyden ihanne murskaa ihmisen. Rahan lisäksi syitä korkeisiin itsemurhatilastoihin voidaan hakea myös yleistä ilmapiiristä. Ihminen tarvitsee toista ollakseen ihminen.
VÄÄRÄ KUVA ELÄMÄSTÄ
Tilastollisesti tyypillinen itsemurhan tekijä on nuori, elämäänsä aloitteleva noin 25 –vuotias mies. Se saa kysymään, miksi elämän pitää päättyä alkumetreillä? Miksi päivän lehdet ovat täynnä sporttista menoa, arvokkaita mainoksia, joissa väläytellään sellaista maailmaa, jota tämän päivän nuori ei kuitenkaan tavoita. Tämä synnyttää arvotyhjiön, ja ihminen menettää tulevaisuudenuskonsa. Yhteiskuntamme on arvopohjaltaan sairas ja synnin turruttama!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Syyttävä katse myös fundamentalistiseen ajattelumalliin, joka kohdistetaan aina
yksilöön. Johon liitetään väärä turvallisuuden haku uhkakuvilla ja jossa kaikki pahuus liitetään aina muihin. Tässä ´elämänhallintatilanteessa´ eivät kaikki voi kestää, vaan se voi johtaa mielenterveysongelmiin.
Omana syynäni oli se,että minulle syötettiin pajunköyttä,johon uskoin.
Kunnes luin perusopuksen(Raamatun).
Maailmankuvani,joka perustui väärään turvallisuudentunteeseen ja muiden syyttelyyn romahti. Tajusin että uskonnollinen käännytystyö on yksi pahimmista pahuuksista.
Osalla itsemurhaan ajautuneista syynä on myös ongelmat perhepiirissä ja seurustelusuhteissa.
Näihin syynä voi olla joko fundamentalisuskonnollinen tai ääriliberaali ajattelu. Keskitie on usein se paras :)
Valitettavan usein syynä on myös viestissä mainittu yhteiskunnan(tai pikemminkin median) aikaansaama kuva siitä millainen "pitäisi olla":
Ulkonäkö ja talous nostetaan arvoon arvaamattomaan.
Tunnen monta ihmistä ja olen kuullut vielä enemmän todistuksia kuinka itsemurhan partaalla oleva löysi Jeesuksen ja aikeet peruuntui.
Syitä itsemurhaan on yleensä mahdoton tietää. Jokatapauksessa tälläinen äärimmäsen on epätoivoinen teko, yksikin on liikaa.
Olen rukoillut silloin tällöin sellaisen ihmisen puolesta jonka oma poika tai muu niin läheinen on lopettanut päivänsä. Siinä ei ole paljon puhumista ja sanat vähissä. Uskovalla tulee mieleen kun jumalaton kuolee, kuoleepa mihin tahansa, minne meni?
Jeesus kuitenkin sanoi; Älkää lausuko kadotustuomiota kenellekään.
Tiedän itse asiassa kaksikin tapausta, jossa juuri ääriuskonnollinen liike on ajanut oman seksuaalisuutensa kanssa kipuilevan ihmisen itsemurhaan. Toisessa tapauksessa helluntaiseurakunnan ihmiset valehtelivat, että homo voi "eheytyä" heteroksi. Eheytyspelleily rikkoi itsetunnon ihan kokonaan, ja seuraus oli sitten itsetuho, kun kelvollisuus ihmisenä oli tullut kyseenalaistetuksi. Toinen tapaus oli lestadiolaisuuteen liittyvä, ahtauteen ja painostukseen sopii katsella siinäkin.
Molemmat olivat parikymppisiä miehiä.
Missähän olisi aika katsella silloin peiliin, kun ihmistä ei omana itsenään hyväksytä? Mitä pitää moiselle painostukselle ja selvälle propagandan syöttämiselle tehdä?
Avaus on vakavasta aiheesta. Minusta olisi kuitenkin hyvä muistaa, ettei usko tai uskonto ainakaan fundamentalistisena höpinänä ole ratkaisu, jos ihmisellä on ongelmia itsensä kanssa. En tarkoita, että usko olisi kaikille tai yleensä pahaksi. Mikään patenttiratkaisu ainakaan ahdas uskon tarjoaminen ei ole. Ihmisen hyväksyminen ja hänestä välittäminen ovat paljon tärkeämpiä.
Jokainen itsemurha on liikaa, olipa syy mikä tahansa. Tästä syystä vetoankin myös tässä ketjussa, että lopettaisitte KAIKKI eheytysoppiinne uskomisen, olipa Aslan helluntailaisjohtoinen yhdistys tai ei. Ihminen voi tehdä tyhmyyksiä, kun häntä painostetaan.
"Mikään patenttiratkaisu ainakaan ahdas uskon tarjoaminen ei ole.Ihmisen hyväksyminen ja hänestä välittäminen ovat paljon tärkeämpiä". Näin sanoit.Itse terapeuttina yhdyn mielipiteeseesi.Me löydämme uskosta,Raamatusta monia asioita joilla voimme lyödä ihmistä.Ja sitähän ei näillä ole tarkoitettu tehtäväksi.Ihmisillä on erilaisia tarpeita,monia ajatuksia ja asioita,vaikeuksia ja ongelmia.Meidän tulee suhtautua jokaiseen ihmiseen yksilönä ja auttaa häntä sen mukaan kuin on hänelle hyvä,ei se hyvä joka minusta tai meistä on, vaan apua tarvitsevan henkilön tarpeesta, vaikka se joskus tuntuisi sotivan sulkeutunutta uskoni-uskomme käsitystä vastaan.Kun olemme avoimesti ja vilpittömästi avun tarvitsijan rinnalla niin silloin emme ole turhaan kulkemassa virstan matkaa hänen kanssaan
Mielipiteesi tästä?
>>
http://www.aretalogia.com/hyp/hypnoosi_4.html
Mitenkä on mahdollista, että Aslanin työn kautta on myös eheytynyt homoja heteroiksi. Se, että maalaat Aslanin toimintaa ei ole tasapainossa niiden työstä syntyvien hedelmien kanssa. Muistaakseni asiaan liittyen olet kaikissa aikaisemmissakin kirjoituksissani haukkunut Asalanin toimintaa mitä ihmeellisimmin sana kääntein.
Olet aina sanonut kieltäytyväsi avusta homoudesta eheytyäksesi. Ymmärrän, sillä se merkitsisi nykyisestä miehestäsi luopumista synnin Raamatun mukaisesti hyväksymistä sekä omaan peiliin katsomista ja vastuun ottamista vääristä teoista.
Homona olet aina heittäytynyt vastuuttomaksi synnistä, sillä vetäydyt homojen tunnetuksi tulleen valheen taakse: JUMALA LOI MINUSTA HOMON!
Paavalikin oli vain aikansa erehtyväinen saarnaaja kuten asian olet täällä tuonut esille.
Asalan ry jatkaa hyvää toimintaansa ja tuo toiminta ärsyttää sinua koska se todistaa tuloksellisesti, että homous ei ole Jumalan luomaa. Olisi hassua jos Jumala loisi tarkoituksellisesti rikkinäisiä, jotta voisi rikkinäisen eheyttää. Kyllä tässä maailmassa rittää rikkinäisyyttä ilman luomistakin!
mikä oli kysymys
"Mielipiteesi tästä?"
En jaksa kinastella sinun kanssasi. Sanonpa vain, että AINOATAKAAN todistetusti homosta heteroksi oikeasti muuttunutta ei ole ilmaantunut. Yhtään ainutta tutkimuksilla todistettua tapausta ei ole missään päin maailmaa. Ei ole myöskään heterosta homoksi muuttunutta. Jos muuta väität, kerro minulle niiden tutkimusten lähdetiedot, joissa muuta on todettu. Jos et sellaisia kerro, et vakuuta.
En ole koskaan sanonut kieltäytyväni avusta, mutta ihmisen seksuaalisuus on asia, joka ei puoskareita kaipaa. Minä olen homo, enkä voi muuksi muuttua. En ole bi-seksuaali, joka voi jossain määrin valita. Käsität eron, jos tahdot. Homo on ihan yhtä hyvä ihminen kuin hetero, paitsi sinulle, huomaan. Olen pahoillani.
Asiana tässä ketjussaovat itsemurhat. Jospa puhuttaisiin nistä.
Aslan ei ole nykyisin enää järjestö, jonka kanssa muut TERVEYDENHUOLLON toimijat tekisivät yhteistyötä. Syy: sen toiminnalla ei ole pitäviä tieteeellisiä perusteita.
Olehan rehellinen joskus. Tuolla ylempänä sinä poikalapsi puhut ja syytät helluntailaisia itsemurhasta. Jos asia on niin kuin väität tee heti rikosilmoitus.
Itsemurha on teemana, ja minä otan omat, itse tuntemani esuimerkit. Masa katsoi jälleen oikeudekseen viedä sivupolulle; hän siis aloitti.
Seurakunnat tekebät TAIKAUSKOSSAAN propagandaa, jolla luulevat hyvää tekevänsä. Siitä on kuule aika hankala tehdä rikosilmoituksia. Minusta vähän tuntuu, että rangaistus on saatu ja annettu, kun lähisuku katkeroituu ja jättää helluntailaiset, kuten teki tässäkin tapauksessa. MILLÄ lahkoa vastaan todistat, kun sen perustelut ovat raamatunlauseita? Ole itsekin rehellinen: ketä rikosilmoitus auttaa? Se auttaa kenties, että edes yritämme vastustaa vastaavien tapausten toistumista. Eipä ole Masa tuonut vastaustaan kehiin - koska sitä ei ole. Se riittää osoittamaan, mitä toimintaa on "eheytys" ja milalisiin faktoihin se perustuu. Kukin päätelköön itse.
Poikalapsi lopeta.
Virheellisten ja asiattomien väitteiden perusteltu vastustaminen on myös minun oikeuteni, vai mitä, Linnea? En siis lopeta. Joka ainoa kerta, kun joku tuo tänne syrjiviä ja epätietoon perustuvia käsityksiä sellaisisita asiioista, joihin minulla on näkökulmia, otan ihan varmasti kantaa ja perustelen käsitykseni. Saman saat tehdä sinäkin. Perustele myös se, jos vaadoit jotakuta lopettamaan, ole niin ystävällinen.
Kirjota mutta kirjota totta. Älä vaadi keneltäkään yhtään mitään. Se mikä toiselle on selvä voi toinen saivarrella loppuelämän. Kuka on sen mittari? Minä en nyt perustele tämän enempää.
olet parasta käännytystyötä helluntailaisuudesta, jatka samalla lailla
Kertaakaan en ole valehdellut: kirjoitan totta. Minun esimerkkini ja kommenttini Aslanista ja sen toiminnasta ovat totta. Se on todistettu jo sillä, ettei EDELLEENKÄÄN kukaan tarjoa vastineita, kun pyydän esim. tieteellisesti pätevää näyttöä heterosta, joka on entinen homo. Kummasti vaikenevat. Vaikeneminen on myöntymisen merkki - olen siis puhunut toden sanoja, joita ei pystytä' muuksi muuttamaan.
Mikä esimerkiksi nyt on niin selvää esimerkiksi sinulle tässä itsemurhateemassa?
Ei vaikeneminen ole aina myöntymisen merkki. Se on monesti, että viisas vaikenee eikä ala saivartelemaan. Loppu!
Me tapasimme kolmikymppisen Eskon, joka on ASLANin avulla ponnistellut irti homoudestaan. Tässä hänen tarinansa.
Huomasitko katsoa?
Perustellun vastineen esittäminen ei todellakaan ole SAIVARTELUA. Jos olisi, pitäisi aina jättää puolustamatta omaa kantaansa, etkä kyllä tee itsekään niin.
Loppu...
Jaa. Hänen muuttumistaan HOMOSTA heteroksi ei ole kuitenkaan todistettu millään. Televisio-ohjelma ei ole perustelu, joka on tutkimuksin todettu. Missä on todettu, että hän oli homo eikä bi? Miten se on todettu? Peräänkuulutan yhä ENSIMMÄISTÄ tieteellisesti pitävästi todistettua "eheytynyttä".
Aslan tekee propagandaansa tehokkaasti, tiedän sen. Sillä on lonkeronsa monessa tiedotusvälineessä. Huumekauppaan vertaisin mielelläni mokomaa moraalittomien puljua. Mikä moraali muka on valheeseen perustuvalla liikkeellä, joka vääristelee mm. seksuaalisuudesta tehtyä tutkimusta TAHALLAAN? Kristitty moraali siitä on ainakin kaukana. Sitä ihmettelen, miten helluntailaiset näitä tukevat -useilla heistä on sentään kunnon moraalikäsitykset.
Peräänkuulutat tieteellisiä näkemyksiä, kuten kaikissa eheytymisissä tai parantumisissa olevat vastustajat. Vaikka enkeli asian sinulle vakuuttaisi et saisi uskoa koska usko ei tule tieteen avulla vaan on Jumalan sanan synnyttämää. Ja kun et usko Raamattuun Jumalan sanana vaan pidät sitä erehtyneiden saarnamiesten kirjoituksina on asiasta aina turha keskustella kanssasi. Sillä kirjan voisi kirjoittaa jääräpäisyydestäsi Suomi24:llä lausuntojesi pohjalta kristillisyyttä ja siihen perustuvia arvoja vastustaessasi. Ne keskustelut ovat harvassa, jossa et ajattele homouden näkökulmasta. Se on harmillista kun sinua ei tue Raamattu eikä myöskään tiede kykene puolustamaan Jumalan edessä!
Jos ihminen on oikeasti muuttunut homosta heteroksi, se on todettavissa pitävästi tieteen keinoin. Sillä asialla ei ole mitään tekemistä jääräpäisyyden kanssa. Sinä vetoat uskoon, kun ei perusteluja ole. MITEN usko todistaa sen, että joku muuttuu heteroksi? Siis tarkoitatko sitä, että pitää USKOA, kun joku itse niin vakuuttaa? Siis pitää uskoa, kun joku jotain väittää, niinkö? Kun sinä väität, sinua pitää uksoa? Olet siis Jumala?
Sinä ITSE käänsit tämän ketjun homouteen, en minä. Syytä itseäsi vain. Perustelujen vaatiminen on NORMAALIA keskustelua, niin minulle jo koulussa on opetettu. Jankutat itse samaa vain, mutta kun perusteluja kysyy, syytät jääräpääksi. Esitä ne perustelut, jos sinulla ne on. Kerro puolueeton tutkimus, joka on todennut homouden muuttuneen heteroudeksi. Jos et kerro sellaista, et voi väittää ko. "eheytymisiä" oikeasti tapahtuneen.
Minä en uskoa vastusta. En myöskään vastusta kristillisiä arvoja. Vastustan taikauskoa, ihmisten johtamista harhaan ja VALEHTELUA, joka koskee seksuaalisuutta. Näitä tekee Aslan esimerkiksi nettisivustonsa perusteella. Ihmisen tulee saada hyväksyä itsensä, olipa hetero tai homo. Aslan ei tue itsen hyväksymistä, se tukee VAIN heteroutta. Siinä on se ongelma pähkinänkuoressa.
Vielä kerran: SINÄ itse veit tämän ketjun homouteen ja sen vastustamiseen tässä mielessä. Lue ensimmäinen viestini niin huomaat, että sen teemana on itsemurha, kuten avauksenkin teemana on.
Jumalan edessä en puolustajia tarvitse, koska en ole enempää väärää tehnyt kuin muutkaan. Homous EI ole synti. Taikauskoiset käsitykset eheytyksestä ovat syntiä varmaankin, koska ne osoittavat halua muuttaa luotua muuksi. Arvostelet Jumalaa, Masa. Omahan on häpeäsi. Otan osaa.
Kitjoitit : Tilastollisesti tyypillinen itsemurhan tekijä on nuori, elämäänsä aloitteleva noin 25 –vuotias mies. Se saa kysymään, miksi elämän pitää päättyä alkumetreillä?
Syy : kukaan kenellä on rakkausasiat kunnossa ei tee itsemurhaa ! Feminismi tässäkin on tavalla jos toisella takana ! Siksi juuri yltiö feministisessä suomessa nuorten miesten itsemurha tilastot ovat korkeat !
Niin, miksi luovuttaa vaikeuksien edellä? Olen itsekin kärsinyt elämäntarkoituksettomuudesta ja älyttömyydestä. Mutta tänään olen onnellinen elämästäni ilman glamouria ja urheiluautoja ja missin ulkonäköä. Ongelmat ovat avanneet silmäni monen asian suhteen ja pidän elämästäni sellaisena kuin se ongelmineen on. Se on kuitenkin arvokas. Enkä suostuisi enää esittämään mitään, koska silloin väheksyisin elämääni ja laittaisin sen teatterin uhrialttarille.
Henkisyys on se portti joka on ahdas ja joka vie kehityksen kaidallekin ja vaivalloisellekin polulle, mutta jota jaksaa kulkea koska tietää sen vievän lopulta perille.
Olin 22-vuotias, kun yritin itsemurhaa ottamalla unilääkettä. Ajattelin, että kukaan ei välitä minusta. Äidilleni olin ollut taakka, en pystynyt täyttämään hänen vaatimuksiaan. Hän ei hyväksynyt mitään, mitä minä tein. Kun ajattelin, että kukaan ei rakasta minua, päätin, että minä haluan kuolla. Kun olin ottanut unilääkkeen, meni sohvalle nukkumaan. Isäni ja äitini tulivat kotiin ja soittivat ambulanssin.
Itsemurha tuntui ainoalta ratkaisulta silloin, kun sitä yritin. En nähnyt muuta vaihtoehtoa. Elämä tuntui niin tarkoituksettomalta. Ja kaikista eniten minuun koski äitini rakkaudettomuus minua kohtaan. Vieläkin joskus sydämeni itkee sitä kylmyyttä, joka huokui äitini käytöksessä minua kohtaan.
Silloin itsemurhaa yrittäessäni en tiennyt, että oli ainakin yksi, joka rakasti minuakin. Hän oli kuollut minun syntieni tähden. Nyt kiitän Jumalaa, että en kuollut silloin. En olisi löytänyt Jeesusta elämääni.
Tilanne, missä ihminen kohtaa sen, että kuolema on parempi vaihtoehto, on kauhea. Mutta siinä tilanteessa, kun elämä ahdistaa, ei jaksa elää, se voi näyttää ainoalta vaihtoehdolta. Silloin, kun elämä on sellaista, että tuskin jaksaa nousta uuteen päivään, silloin olisi jonkun lähimmäisen käden ojennus sellaista, mikä voisi tuoda pienen lämmönsäteen tämän ihmisen sydämeen. Se voisi tuoda toivoa toivottomuuteen, että minulla olisikin arvoa. Minäkin olisin rakastamisen arvoinen. Minustakin joku välittää.
Toivoisin, että minulla olisi lämpöä ihmisiä kohtaan, voisin ilmaista heille, että he ovat arvokkaita, nekin, jotka itsessään tuntevat olevansa epäonnistuneita, ihmisten pilkan kovettamia, voisivat nähdä, että heillä on toivoa. He voisivat löytää jotain sellaista, että heidän kannattaa elää.
Voi, kunpa minulla olisi rakkautta löytää ne ihmiset, jotka tuskan yössä huutavat omaa tuskaansa tyhjyyteen, josta ei kukaan vastaa. Voisin mennä heidän luokseen kuuntelemaan heidän tarinaansa, kuuntelemaan sitä, mikä heidät saa ajattelemaan kuolemaa vapautttajana elämän murheista. Tiedän, että minulla ei ole sitä rakkautta, mutta Jeesus voi sitä antaa, kun sitä Häneltä pyydän. Kunpa osaisin rakastaa lähimmäistäni, että voisin olla hänen rinnallaan, kun hänellä on vaikeata.
ajatuksesi uppos...