Ei kuulu palstalle mutta hetki sitten, siis kun Putin vei Krimin Ukrainalta, niin kerroin että se oli Putinin poliittinen itsemurha, siitäkin huolimatta että silloin suurin osa venäläisistä hyäksyi tempun.
No ei hyväksy enää.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014102318770812_ul.shtml
Aiemmin kansojen historiassa tapahtui hyvin usein niin että kun vahvan valtion sisäpolitiikaa alkoi uhata hallitsijaa, niin tämä aloitti sodan naapuria vastaan ja kohta kansan kiinnostus kotoisiin ongelmiin hiipui ja huomio kiinnittyi sotaan ja sen voittamiseen.
Nyt, jos se olisi Putinista yksin kiinni niin Mainilan tykit jyskytttäisivät jo Imatraa, mutta Putin on heikompi kuin mitä itse uhossaan kuvitteli.
Venäjän varakas oligarkisto näki että tulipa sodassa voitto tai tappio niinkaikki olisivat taloudellisesti häviäjiä ja venäläisiltä menisi taas pitkäksi aikaa kiinni matkailumahdollisuudet moneen kivaan paikkaan.
Tämä ei kuulu palstalle muuten kuin siten että osoitin jälleen kerran hyvän ennustelukykyni.
Putin alkaa olla epätoivoisessa tilanteessa, sillä jos hän ei saa pian jollakin konstilla jonkinlaista kansainvälistä konfliktia aikaiseksi niin loppu häämöttää, ja jos tulevaksi presidentiksi tulee muuan "viattoamasti" linnassa istunut rosvo niin Putin löytää itsensä hyvin nopeasti samasta selllistä.
Niin että elämme mielenkiintoisia aikoja. Venäjällä on valta vaihtunut harvoin kivuttomasti ilman jonkinlaista myrskyä ja tuskin Putin- messiasta pelastaa tällä kertaa alati takkiaan kääntävä ortodoksijohtokaan.
No ei hyväksy enää.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014102318770812_ul.shtml
Aiemmin kansojen historiassa tapahtui hyvin usein niin että kun vahvan valtion sisäpolitiikaa alkoi uhata hallitsijaa, niin tämä aloitti sodan naapuria vastaan ja kohta kansan kiinnostus kotoisiin ongelmiin hiipui ja huomio kiinnittyi sotaan ja sen voittamiseen.
Nyt, jos se olisi Putinista yksin kiinni niin Mainilan tykit jyskytttäisivät jo Imatraa, mutta Putin on heikompi kuin mitä itse uhossaan kuvitteli.
Venäjän varakas oligarkisto näki että tulipa sodassa voitto tai tappio niinkaikki olisivat taloudellisesti häviäjiä ja venäläisiltä menisi taas pitkäksi aikaa kiinni matkailumahdollisuudet moneen kivaan paikkaan.
Tämä ei kuulu palstalle muuten kuin siten että osoitin jälleen kerran hyvän ennustelukykyni.
Putin alkaa olla epätoivoisessa tilanteessa, sillä jos hän ei saa pian jollakin konstilla jonkinlaista kansainvälistä konfliktia aikaiseksi niin loppu häämöttää, ja jos tulevaksi presidentiksi tulee muuan "viattoamasti" linnassa istunut rosvo niin Putin löytää itsensä hyvin nopeasti samasta selllistä.
Niin että elämme mielenkiintoisia aikoja. Venäjällä on valta vaihtunut harvoin kivuttomasti ilman jonkinlaista myrskyä ja tuskin Putin- messiasta pelastaa tällä kertaa alati takkiaan kääntävä ortodoksijohtokaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
>Tämä ei kuulu palstalle muuten kuin siten että osoitin jälleen kerran hyvän ennustelukykyni.
Osaat todellakin joskus ennustaa hieman paremmin kuin raamattu. Se ei tosin vielä ole kovinkaan paljon.
>>No ei hyväksy enää.>Aiemmin kansojen historiassa tapahtui hyvin usein niin että kun vahvan valtion sisäpolitiikaa alkoi uhata hallitsijaa, niin tämä aloitti sodan naapuria vastaan ja kohta kansan kiinnostus kotoisiin ongelmiin hiipui ja huomio kiinnittyi sotaan ja sen voittamiseen.
Siis tietenkin aivopesty rahvas-massa uskoo kaiken mitä Putin-guru sille meedioi, eli ihan sama kuvio kuin Dawkinsin syöttäessä evomassoille sontaa ja nämä hurraavat joka lusikallisesta.
Kannatus vaikutusvaltaisten joukossa ohenee päivä päivältä, eikä varmasti mene kahta vuotta ennenkuin Putin on vain muisto surkeasti epäonnistuneesta aasialaisnapoleonista.
Mutta olen lähdössä reissuun enkä ota nettivärkkejä mukaan ja puhelimella ei oikein vanhan miehen näpit liiku hyvin joten nyt vähäksi aikaa saatte lapset ihan omaa rauhaa. Luen viestejä mutta vastailen harvemmin. Joten nyt on sitten hiirillä lupa hyppiä pöydällä, kuritan teitä sitten kun palaan.
Tosiasiassa sinua kuritettiin siinä määrin, kun et edes kyennyt sinulle esitettyihin kysymyksiin vastaamaan, että päätät vetäytyä nurkkaan nuolemaan haavojasi...
Oletko aivopesun uhri?
Pidätkö tietojasi ajantasalla?
https://www.youtube.com/watch?v=wH0eHekt84g
Esitä yksi tyhmä kerrallaan, onhan se selvää ettei kukaan viitsi käyttää paljoa aikaa hölmöjen kanssa.
Miksi tuon toopen pitää puhua rysssää kun kaveri osaapuhua sujuvasti englantiskin ja varsinkin saksaa?
Putin on Oikean Uskon puolustaja.
https://pbs.twimg.com/media/BuHqn5BIMAA3Eu8.jpg
Kun Putin nyt on ottanut asiakseen oikaista historiallisia vääryyksiä venäjän eduksi, niin eiköhän tuo halua kohta Suomenkin osaksi Venäjää, ja kun tämä alkaa toteutua niin houkutellaan piippalakit oikaisemaan ihan ensiksi se historiallinen vääryys jonka ryyyssät kokivat aatteen tiellä. Senhhän piti olla riemumarssi Ouluun, vaan toisin kävi.
Siis tervtuloa vaan Suomeen Putin jaa tule sitten Raatteen tietä pitkin 40 asteen pakkasessa niin katsotaan että oikaistuuko historia, heh.
Venäjällä puhutaan venäjää.
On kaikkein varminta puhua omat mielipiteensä omalla kielellään niin silloin puhetta ei tarvitse kotimaassa spekuloida käännösten erilaisilla tulkinnoilla..
Käyttäähän jokainen omaa miekkaansakin.
Venäjän puhuminen ei tee kenestäkään toopea.
Hyrssittelysi osoittaa ettei sinulla puhe kulje järkisyillä. Tunteet ja antipatiat ovat järjen vihollisia.
Taidat olla myös evokki, etkä taidakin?
Miksei uuessaan hyökkäys vieraisiin itsenäisiin maihin kohauta yhtä kovasti sinun tunteitasi?
Libya, Irak, Syyria , Afganistan, Vietnam ja monet monet muut?
Toki kolahtaa, USA kuvittelee olevansa kaikkien kansainvälisten lakien yäpuolella oleva maailmanpoliisi jolla on oikeus tehdä mitä lystää.
Mitä Vietnam sille kuului?
Ei niin mitään, ja nyt kun jenkit ovat olleet sieltä pois niin kansa voi iham hyvin, joten ranskalaisten ja jenkkien sotaretki sinne oli yksi historian suurimpia mokia.
Ja pysyisi nyt vain poissa Syyriasta ja antaisi noiden nuorten tyttöjen kunniamurhaajien tehdä loppu toisistaan.
Kun vilpittömästi vertaa uuessaata ja venäjää, jää pointsit kyllä vahvasti venäjälle eduksi.
Tällä en puolusta samanlaisia virheitä joita en puolusta uuessaallekaan.
Mutta nuo kaksi suurvaltaa ovat eri puolilla peliverkkoa ja yrittävät puolustaa omia peliasemiaan toisiaan vastaan kilvatessaan. Silloin tietenkin pelikenttä pöllyää.
Sanoisin puolueettomana tarkkailijana että jos nuo kaksi olisivat rauhan asialla eivätkä koko ajan coltit valmiina puhumaan niin maailma olisi paljon parempi paikka jo nyt.
Sodissa ei ole voittajia. Joku voi hetkisen kuvitella olevansa suuri voittajamaa, kuten historia selkeästi osoittaa, mutta aina ne ovat romahtaneet. esimerkiksi Kreikka, Rooma, Assyyria, Babylon, Ruotsi-Suomi, Neuvostoliitto, Vatikaani, Brittiläinen ja Espanjalainen ja Hollannin ja Ranskan suurmaavallat jne. Usa on kestänyt pidempään koska siihen liityttiin vapaaehtoisesti. Nuo muut olivat asein hankittuja pakkoliitoksia.
Venäjä huomasi että jos se on yhtäpataa uuessaan kanssa se on heikompi yhteistyön osapuoli sillä sen yhteistyön edellytys olisi ollut pitää suunsa kiinni kun kaveri huusailee rövhkeästi etujansa ajaen muualla maailmassa niilläkin alueilla joissa on venäjälläkin etujaan ajettavina.
Uuesaa haluaa kesyttää muut jotta sen asema vahvistuisi eikä jotta kaikilla olisi parempi olla.
Sinä et näytä ymmärtävän että rauhan aikanakin valmistaudutaan sodan ehdoin.
Vaikka goltit eivät pitäisi musiikkiaan huseerataan muilla sektoreilla sota silmissä kiiluen. Aseidenkäyttö on vain yksi ja näkyvin sotimisen muoto.
Talouselämä on kansainvälistä sodankäyntiä ainakin suurvaltojen tasolla.
Näkyvänä nytkin näet talouspakotteet, mutta ilmankin niitä soditaan taloudellakin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014102418778675_ul.shtml
Ja nyt tuo aitoryssä suvereenilta naapurivalktiolta kokonaisen niemimaan kaapannut hurskastelee sydämensä pohjasta sillä että toisten valtioiden sisäisiin asioihin ei sovi puuttua.......
Ja tiedättekö mitä, ryssärahvaston enemmistö nielee kaiken yhtä epäröimättä kuin evokkimassa nieli jotkut roska-dna sadut aikoinaan.vaikka jokainen fiksu, ja meitä oli vähän, ajatteli tuolloin että eihän tutkimatta olevasta aineistosta ole sopivaa tehdä yhtään mitään johtopäätöksiä eikä niitä missään tapauksessa ole tieteen etiikan mukaista eikä noita uskomuksia tule missään tapauksessa syöttää massoille faktoina, mutta toisin kävi. Ja niin koko harras evouskovainen kansa hyväksyi 100 % sesti ja täysisn nikottelematta ajatuksen roska-Dna:sta.
Jos joku teistä tuhannen tunareista evokeista väittää ettei hän niellyt tuota satua niin hän aivan varmasti valehtelee. Olette tasan yhtä typeriä kaikki. Aamen.
Tässä taas yksi omituisuus.
Terroristit tappavat toisiaan kasapäin ja mitä tekeekään USA? Se asettuu tukemaan toista terroristijärjestöä joten emmeköhän ole pakotettuja luokittelemaan myös USA terroristijärjestöksi?
Kaiken kansainvälisen logiika mukaan näin tulisi menetellä.
200 taistelijaa Irakista Syyriaan
Sillä aikaa kun armeija kerää itsensä, Pohjois-Irakin kurdit ovat matkalla auttamaan Syyrian Kobaneen, Isisin piirittämään kurdikaupunkiin. Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan sanoi Turkin auttavan 200 peshmerga-taistelijaa rajan yli.
He kuljettavat mukanaan raskaampaa kalustoa kuin mitä Kobanea tällä hetkellä puolustavalla ryhmällä on. Isis on yrittänyt kuukauden päivät saada strategisesti tärkeää kaupunkia haltuunsa.
Turkki ei halua Kobanen päätyvän jihadisteille, vaikka se pitääkin kaupunkia puolustavia YPG:n kurdeja terroristeina. Syyrian separatisteihin kuuluva YPG on liitossa Turkin kurdipuolue PKK:n kanssa, minkä muun muassa EU ja Yhdysvallat ovat luokitelleet terroristijärjestöksi.
Ja mikä omituisinta, nyt Turkkia, joka on ollut vuosia krditerroristien maalitauluna lukemattomin ihmisuhrein, vaaditaan antamaan tukensa kurdeiile.
Tämä ei kyllä mene kaaliini.
Jep, jos USA olisi todellisella demokratian asialla niin se keikauttsisi ensimmäiseksi nurin Kuwaitin törkeästi kansaa riistävän hallinnon ja asettaisi tilalle demokratian.
Mikä oikeus Turkilla on sortaa kurdeja ja muita vähemmistöjään?
Eipä tietenkään yhtään mikään.
Kurdit ovat olleet riesana jokaiselle maalle joiden kesken sen alueet on jaettu, mutta kun niillä on sitä öljyä josta jokainen haluaa osansa niin ikinä ei tule itsenäistä Kundistaniaa.
Tosin kurdit ovat pahimmasta päästä kunniamurhaajia joten kyllä tässä nyt on vähän vaikeaa valita puoltansa, joten kahnatkoon toisensa sukupuuttoon minun puolestani.
Kurdit ovat vähemmistöpahemmisto.
Demokratiassa hoidetaan oman maan asioita ja annetaan muiden tehdä samoin.
Demokratia on alueeella asuvien toteutettava tai muuten kyse ei ole demokratiasta.
Eikä mikään takaa että eri alueiden demokraattiset hallitkset olisivat yhtään sopuisampia naapureitaan kohtaan.
Jos alueta saisi hallita ihmiset jotka alueella asuukin sitä kutsutaan demokratiaksi!
Miksi demokratian kannatuksesi on valikoivaa?
Todellinen demokratia lähtee yksilötasolta, siis siitä että niin miehillä kuin naisilakin on samat oikeudet ja näin ei tosiaankaan ole islamilaisissa maissa, tyvärr.
Kun nämä oikeudet on kirjattu lakiin, kuten Mooses teki, niin silloin enemmistön diktatuurikaan ei voi rajattomasti sortaa vähemmistöjä.