Ei siellä mitään ollut ja jos olikin niin ei mitään näyttöä siitä minkämaalainen alus olisi ollut.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288754946333.html?pos=navnow
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288754946333.html?pos=navnow
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tärkein tulikin siinä lopussa: "ei mitään näyttöä siitä minkämaalainen alus".
Nauru tulee siis siitä ettei se tietynmaalainen jäänyt kiinni.
Se on voinut olla jonkun natomaankin sukellusvene.
No mikä siinä naurattaa jos siellä on voinut olla jonkun natomaankin sukellusvene?
"ei mitään näyttöä siitä minkämaalainen alus"
Eli siellä siis oli ollut alus.
Nämä ovat venäjän mollaamisjuttuja!Nyt sitten päivälehdet voi keskittyä mielipuuhaansa,kirjoittamaan mikä hirviö on Vlamir Putin!
Kuka on Vlamir Putin?
En ole nähnyt yhtään juttua jossa olisi kirjoitettu tuon nimisestä tyypistä.
Koko show oli Ruotsin asevoimien keksimä vedätys jotta puolustusbudjettia kasvatettaisiin. Se myös onnistui.
Eipä ollut ensimmäinen kerta kun Ruotsi etsii sukellusvenettä, eikä löydä mitään.
Puolustusvoimien mukaan kyseessä ei ollut sukellusvene, vaan jokin muu vedenalainen alus.
Joka kerta sukellusvene jahti on onnistunut Ruotsissa.
Aina on saaneet puolustus määrärahoihin korotuksen heti epäonnistuneen jahdin jälkeen.
Hienosti toimittu,vaikkei siellä meressä ollutkaan mitään.
Mistäs tiedät ettei siellä meressä ollut mitään?
Pidät siis valehteluna Venäjän kertomaa että siellä olisi hollantilainen sukellusvene.
Mitä muuta katsot Venäjän valehtelevan?