Venäläinen pappi niin olisi tullut pohjoiskarjalassa 100% valituksi ja miksi ei onhan siellä paljon maahanmuuttajia venäläisiä jotka olisivat tarvinneet hyvän papin.
Jostain syystä taaskaan ei valittu oikeudenmukaisesti vaan jo ehdokas asettelussa taktikoitiin lopputulos.
Nyt jää nähtäväksi tuleeko lohdutuspalkinto vaiko joku muu työllistävä ratkaisu.
Aina voi äänestää jaloillaan tai jättää äänestämättä.
Jostain syystä taaskaan ei valittu oikeudenmukaisesti vaan jo ehdokas asettelussa taktikoitiin lopputulos.
Nyt jää nähtäväksi tuleeko lohdutuspalkinto vaiko joku muu työllistävä ratkaisu.
Aina voi äänestää jaloillaan tai jättää äänestämättä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos jossain hallinnollisessa toimessa ortodoksisessa kirkossa on läpinäkyvyyttä kuten hallintolakikin edellyttää niin se on taatusti nämä toimien ehdokas asettelut.
Lopputuloksen voi päätellä jo siitä ja myös sen mitä johto haluaa.
Siirroista taasen voi päätellä kaikenlaista.
Roszczenko puhuu täydellistä vennäätä. Että siinä teille pappi.
MUAHHAH
Eikös syrjäytetty pappikin puhu täydellistä venäjää?
Niinpä niin...
Miksi näitä vaaleja edes järjestetään kun on hyvin tiedossa yleisesti kuka halutaan minnekkin?
Tässä ei ole syrjäytetty ketään. Lue hallintolakia. Epäpätevää EI voi rinnastaa pätevään eikä laittaa ehdolle pätevien joukkoon puhumattakaan että sellainen voisi tulla valituksi.
Lopettakaa lässytys täällä. Ketään ei ole syrjitty.
Peruskouluissa on pilvin pimein epäpatevia ja pätevämpiä töissä kuin ne muodollisesti pätevät.
Mutta pätevyydestähän tässä ei ole kysymys.
Eli mielestäsi koulutuksella 'ei oo mitää välii'.
Olipa niin tai näin kirkon työhön tarvitaan koulutus joka takaa että jonkinlainen taso säilyy. Kauhea ajatus jos jokainen rähmäkäpälä pääsisi vastuulliseen tehtävään. Kouluissa on kysymys siitä ettei ole päteviä opettajia saatavilla jolloin epäpäteväkin kelpaa. Mutta vakituiseen virkaan ei häntä voi valita. Samat säännöt pätee kirkon työssä.
Piispa on tehnyt aivan oikein. Pulinat pois!
Kyllä muodollisesti epäpäteväkin voidaan valita toimeen.
Eikös jo rovastin tittelikin anna jo viitteitä siitä mikä on arvostus ja ammattitaito?
Tähän valintaanhan näkyy vaikuttavan olellisesti se mitä seminaarilla tapahtuu.
Ihan selvä homma.
Miksi tähän ei otettu vain yksi sitten ehdolle.
Kun ei haluta suututtaa toista pappissukua jättämällä hakija huomioimatta.
Onhan kenties myös pappissuvun vesasta joskus jotain hyötyä kirkolle, lukeneesta ihmisestä.
Ihan kipeää sisäpiiristä touhua tuommoinen.
Kyllä näitä on jo nähty...
Ällötävää toimintaa ei minkäänlaista järkeä eikä tasapuolisuutta hallinnollisissa asioissa.Ei tosin ole koskaan mitään hengellistäkään ollut.
Parin suvun naiset on jo kirkossakin niin toisiinsa kyräytyneet että eivät edes siedä toisiaan.Seisovat kirkon äärilaidoissa molemmat.Siinäpä kristillisyyttä!
No voi vittu... tää on päivän paras.
Johan näitä "koulutettuja" on nähty kirkossa.Jokaisella on moraali ja hengelliset arvot päin persettä.
Perseen nuolijoita ne on kaikki.
...on kiire jo löytää paikka uus
ja joka hetkessä lepää ikuisuus...
...elämä on reiässä rattoisaa
reiässä, jonka ympärillä on vain oma perse...
...on vaikea ymmärtää, on vaikea ymmärtää...
...mikä on tämä valkeus loputon, mitä tää on...
Sen toisen pappissuvun naapurin koira ei antanut toisen pappissuvun naapurin koiran haistella edes hännänalustaan. On se väärin ja kun hyvää tarkoitti haistelija...
Mistä vaaleista nyt vouhkataan. Ei tule seurakunnan vaaleja. Ainoastaan kirkkoherra valitaan vaaleilla.
Muistakaamme, että muualla ortodoksisessa maailmassa piispa määrää yksin eikä siinä mitään vaaleja ja valtuustoja käytetä.
Ihanko totta?
Mitäs tämä sitten on?
ortodoksisen seurakunnan valtuusto suorittaa papin ja kanttorin vaalit ehdokasasettelun perusteella.
www.ort.fi
Tähän suuntaan Suomessakin ollaan menossa päätellen kirkollishallituksen 14.10. hyväksymästä esityksestä kirkolliskokoukselle. Hiippakuntakaskeisyyteen tähtäävä uudistus siirtäisi toiminta- ja taloudellisen vallan hiippakunnan tasolle, jolloin piispan valta merkittävästi lisääntyisi. Esityksen mukaan mahdollisesti myös papiston ja kanttorien työsuhteet ja rekrytointi siirtyisi pois seurakunnilta ts. piispan rooli vallinnassa laajentuu ehdokasten asettamista pitemmälle,
Kirkon talouden rakenne on aikomuksena muuttaa siten, että seurakunnilta viedään veronkanto-oikeus ja se siirtyy kirkon ylätasolle. Jonkinlainen konsernirakenne malli. Tasaahan se veroäyriä, kun se on yksi ja sama! Ja varojen käyttö ei ainakaan läpinäkyvämmäksi tule. Seurakunnalle jäisi se jo nyt ongelmallinen kiinteistöpuoli, jota rahoitettaisiin mahdollisilla vuokratuloilla ja kirkon myöntämillä avustuksilla.
Tällaisen käsityksen saa lukiessaan kirkon sivulta kirkollishallituksen päätöksiä 14.10.