Tarpeettomien normien purkuun tästä:
Perustuslain 76 § kirkkolaista voitaisiin kumota tarpeettomana. Samoin koko kirkkolaki. Eihän eduskunnan tarvitse kirkon sääntöjä (kirkkolakia) hyväksyä (kirkolliskokouksen muotoilemana). Patentti- ja rekisterihallitus voi aivan hyvin tarkistaa kirkon sääntömuutosten lainmukaisuuden.
Toinen tarpeeton ja vahingollinen kirkkoon liittyvä pykälä on peruskoulu- ja lukiolaissa. Niissä kielletään kirkkoon kuuluvilta valinnan mahdollisuus koulun katsomusaineeseen uskonnon ja elämänkatsomustiedon välillä. Sen sijan kirkkoon kuulumattomilla on mahdollisuus valit noiden katsomusaineiden välillä.
On peruskoululaisten lasten huoltajien sekä lukiolaisten ikävää holhoamista säätää lailla tällainen "pakkouskonto" luterilaiseen kirkkoon liitetyille lapsille ja nuorille niiden pitämieksi uskonnolllisesti ruodussa...
Väestörekisterissä voitaisiin kokonaan lopettaa rekisterimerkintä ihmisten uskonnollisesta asemasta, kuulumisesta johonkin uskonnolliseen yhdyskuntaan. Monissa sivistysvaltioissa ei virallisesti rekisteröidä uskontoa. Toisissa maissa taas uskontomerkintä on jopa passeissa... Kummassa joukossa haluamme olla?
Rekisteröinti on toki "tarpeen" verokarhua varten, mutta joo, myös koko kirkollisverojärjestelmä voitaisiin purkaa. Osaavathan ammattiliitotkin kerätä kuukausittain jäsenmaksua työnantajien ja pankkien kansas tehtävien sopimusten avulla.
Ammattiliitot muuten lopettavat jäsenmaksun perinnän heti, jos jäsen eroaa liitosta. Kuinkas muuten? Sen sijaan kirkko saa kyniä ja periä kirkollisverolla rahaa koko vuoden loppuun, vaikka kirkosta erottaisiin jo alkuvuonna. Ulosottomiehen uhalla...
Tämä koskee myös 18-vuotiaita, jotka voivat erota itsenäisesti ilman lupaa vasta 18-vuotispäivänä. Eräskin oli sattunut syntymään vasta 1.1. (eikä 31.12.), joten hän joutui maksamaan koko vuoden kirkollisveroa, vaikka tosiaan erosi heti eka päivänä kun se tuli mahdolliseksi eli 1.1.
Perustuslain 76 § kirkkolaista voitaisiin kumota tarpeettomana. Samoin koko kirkkolaki. Eihän eduskunnan tarvitse kirkon sääntöjä (kirkkolakia) hyväksyä (kirkolliskokouksen muotoilemana). Patentti- ja rekisterihallitus voi aivan hyvin tarkistaa kirkon sääntömuutosten lainmukaisuuden.
Toinen tarpeeton ja vahingollinen kirkkoon liittyvä pykälä on peruskoulu- ja lukiolaissa. Niissä kielletään kirkkoon kuuluvilta valinnan mahdollisuus koulun katsomusaineeseen uskonnon ja elämänkatsomustiedon välillä. Sen sijan kirkkoon kuulumattomilla on mahdollisuus valit noiden katsomusaineiden välillä.
On peruskoululaisten lasten huoltajien sekä lukiolaisten ikävää holhoamista säätää lailla tällainen "pakkouskonto" luterilaiseen kirkkoon liitetyille lapsille ja nuorille niiden pitämieksi uskonnolllisesti ruodussa...
Väestörekisterissä voitaisiin kokonaan lopettaa rekisterimerkintä ihmisten uskonnollisesta asemasta, kuulumisesta johonkin uskonnolliseen yhdyskuntaan. Monissa sivistysvaltioissa ei virallisesti rekisteröidä uskontoa. Toisissa maissa taas uskontomerkintä on jopa passeissa... Kummassa joukossa haluamme olla?
Rekisteröinti on toki "tarpeen" verokarhua varten, mutta joo, myös koko kirkollisverojärjestelmä voitaisiin purkaa. Osaavathan ammattiliitotkin kerätä kuukausittain jäsenmaksua työnantajien ja pankkien kansas tehtävien sopimusten avulla.
Ammattiliitot muuten lopettavat jäsenmaksun perinnän heti, jos jäsen eroaa liitosta. Kuinkas muuten? Sen sijaan kirkko saa kyniä ja periä kirkollisverolla rahaa koko vuoden loppuun, vaikka kirkosta erottaisiin jo alkuvuonna. Ulosottomiehen uhalla...
Tämä koskee myös 18-vuotiaita, jotka voivat erota itsenäisesti ilman lupaa vasta 18-vuotispäivänä. Eräskin oli sattunut syntymään vasta 1.1. (eikä 31.12.), joten hän joutui maksamaan koko vuoden kirkollisveroa, vaikka tosiaan erosi heti eka päivänä kun se tuli mahdolliseksi eli 1.1.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Perussuomalisten timo soini sanoi tänään, että perustuslakia voidaan tarvitaessa muuttaa tuosta vaaan. Ei kun toimeksi tämän 76 §:n suhteen.