Bush vai Kerry

Toivon George W:n voittoa. Viime vaaleissa kompuroitiin niin pahasti vaalitekniikan puolesta, että Bush on vaarassa jäädä historiaan vaalit HÄVINNEENÄ presidenttinä, joka sitä paitsi sähläsi super-armeijansa jumiin Irakiin. Bushille täytyy tarjota mahdollisuus korjata tilanne. Siis reilu vaalivoitto ja kunniallinen irtautuminen Irakista.

Amerikkalaiset on systemaattisesti manipuloitu pelkäämään oman ja läheistensä turvallisuuden puolesta. Pelkäävä ihminen ajattelee tunteillaan eikä järjellään ja on sen vuoksi ideaali kohde Bushin propagandakoneistolle.

Bushia äänestävät ovat uskomattoman typeriä. Heillä on ihmeellinen käsitys siitä, että Yrjö kykenee takaamaan heille mukamas paremman turvallisuuden kuin Kerry.

Vaaleja edeltävässä keskustelussa on täysin sivuutettu mm. amerikkalaisten itsensä tekemä tutkimus siitä, että terrorismi on vain laajentunut Bushin valtakauden aikana.

Myös se tosiasia on kummallisesti vaaliväittelyissä unohtunut, että Bush suhtautui kesällä 2001 välinpitämättömästi CIA:n terrorismiraporttiin ja seuraukset on kaikkien tiedossa (paitsi amerikkalaisen kaduntallaajan). Bush on leikannut myös poliisin virkoja. Vai on turvallisuus muka kasvanut, olen eri mieltä!

Sen sijaan Kulin kommentti, koskien amerikkalaisten reagointia ulkomaiden mielipiteeseen, on totta. Vaikka toisten valtioiden mielipide olisi imbesillinkin mielestä täysin oikea, voi nurkkakuntainen amerikkalainen "ottaa nokkiinsa" ja äänestää toisin kuin alunperin suunnitteli.

Olennaisin ero herrojen välillä tulee ehkä siinä, että Bush on:

1. Ääriuskovainen fanaatikko
2. Vahvasti sidoksissa aseteollisuuteen

Nämä kaksi tekijää yhdessä tekevät hänestä huolestuttavan tekijän maailmanpolitiikassa. Bush perustaa toimintansa hyvin pitkälti puhtaaseen voiman käyttöön, jossa ei toisella osapuolella ole mitään sanomista hänen totuutensa edessä. Bush:in hallintokauden uudet doktriinit, jotka sivuuttavat kaiken kansainvälisen oikeuden:

1. Ennaltaehkäisevä isku (preemptive strike)
2. Vihollistaistelija (enemy combatant)

sallivat Bush:in käsityksen mukaan jenkeille jumalaisen oikeuden iskeä missä tahansa minne tahansa kunhan sopiva PowerPoint todistelu on CIA:ssa saatu koottua. Tämän jumalaisen oikeuden tuoman iskun tuloksena Bush:in mielestä jenkeillä on jälleen jumalainen oikeus vangita ja pitää vangittuna ilman oikeudenkäyntiä, ilman oikeutta vedota mihinkään, itse valitsemansa henkilöt itse valitsemansa ajanjakson ajan. Toiminta, joka tähän saakka on ollut tunnusomaista diktatuurimaissa.

Demokratian perusajatukseen on aina kuulunut, että demokratian tulee kyetä näyttämään ylivoimaisuutensa diktatuureihin ja väkivaltaisiin menetelmiin verrattuna nimenomaan demokraattisin menetelmin. Tähän kuuluvat olennaisena osana demokratioiden maailmanlaajuisesti ratifioimat ihmisoikeus- ja kv-lain julistukset sekä oikeusvaltion riippumattomat tuomioistuimet ja jokaisen oikeus puolustautua syytöksiä vastaan.

Bush on irtautunut näistä periaatteista, sillä hänellä on omasta mielestään jumalainen tehtävä ja jumalainen oikeus puolellaan.

Jumala suojelkoon meitä, muista ei niin väliä kun ovat vääräuskoisia tai maallistuneita pakanoita. Arabiaksi se taitaa kuulua: Allah akbar.

Toivottavasti vaalit menevät häsläämiseksi, aivan kuten edelliselläkin kerralla ja Bush jatkaa presidenttinä ilman selvyyttä tuloksesta. Tämä olisi minulle nautinnollinen skenaario.

ehdokkaan Ralph Naderin mielestä republikaanien ja demokraattien ehdokkaiden ainoa ero on muutama sekunnin kymmenys.
Sen verran nopeammin republikaani kumartaa suurteollisuuden suuntaan.

Ja mitähän pelättävää sinulla muka on?

Idiootti.