Tässä listaan 7 syytä joihin mormonismi omalla kohdallani (korostan omalla, en siis sano univeraalisti) kaatuu.
1. Moniavioisuus. Systeemi missä "Profeetta" pystyy uhkailemalla ("enkeli tappaa minut jos en toteuta tätä "liittoa") uskottelemaan seuraajilleen että hänet täytyy sinetöidä 14-vuotiaaseen tyttöön on pedofiliaa ja Smithin seksuaalisen elämän kieroutuneisuutta palveleva järjestelmä eikä Jumalan ikuinen liitto ihmisten Jumalaksi korottamiseksi.
2. Mormonin kirja. Niin paljon kuin se sisältää hyvältä kuuluvaa ja Kristus-keskeistä materiaalia, niin sillä ei ole mitään historiallista pohjaa. Mikään tieteenhaara ei nykylöydöksineen oikeasti tue Mormonin kirjan historiallisuutta. Lisäksi sen esiintuloon liittyy kummallisen paljon yliluonnollisuutta - enkeleiden ilmestyksiä ja levyjen haltuunottoja. Luolia täynnä kultalevyjä ja esineitä ja sitten luolan katoaminen levyineen päivineen, plagiointia Raamatusta jne.jne.
3. Viisauden sana. Niin hyvä kuin raittius ja terveet elämäntavat ovatkin, ei absolutismi yleensä toimi, vaan kohtuus. Jeesus ja muut raamatun henkilöt joivat viiniä. Lisäksi kirkossa suljetaan silmät lihansyönnille kesäaikana ja sokerin ja rasvojen mässäily sallitaan.
4. Temppeli-riitit. Ennen vuotta 1990 nämä sisälsivät mm. kuvauksia rangaistuksista liiton rikkojille - eri tapoja millä henki voidaan ottaa. Harpit ja suorakulmat ja käsimerkit ja salasanat enemmänkin Josephin vilkkaan mielikuvituksen tuotetta (jossa Smithin vapaamuurarius edesauttoi!) kuin jumalan ilmoitusta.
5. USA:n mielistely. Vaikka mormonikirkko on erillään USA:n valtiosta, ei kirkon sisällä esiinny kriittistä katsantoa USA:n toimiin. Profeetat myötäilevät ylimmän valtiollisen valtaeliitin toimija. Benson oli äärinationalista ja ultrakonservatiivi ja apostolina opetti että kaikki mormonit - kansakunnasta riippumatta - rakastavat USA:ta.Kirkon profeetat Vietnamin sodan aikana "kehuivat" että BYU:n (kirkon yliopiston) kampuksilla ei ollut Vietnamin sodan vastaisia mielenosoituksia.jne jne. Kirkko ei ole rehellisesti avoin muille kulttuureille. Ylin kulttuurin taso löytyy ameriikasta.
6. Syyllisyys. Syyllisyyden tunto ajaa usein mormoneja toimimaan. Kotiopetustakin usein "kannustetaan" tekemään huonoihin lukuihin vetoamalla.
7. Rasismi. Vaikka tämä on jo historiaa, on kummastuttavaa että vasta 1978 jälkeen mustat saivat pappeuden. Tämänkin "ilmoituksen" jälkeen edelleen kirkossa uskotaan että mustat olivat aikaisemmassa olemassa olossaan vähemmän uskollisia kuin valkoiset. Lisäksi tämä oppi sisälsi paljon outoja ristiriitaisuuksia. Siinä parannus menetti merkityksensä. Jos ennen vuotta 1978 musta eli kunniallista elämää ei hän silti voinut saada pappeutta. Valkoinen saattoi rällästää ja tehdä syntiä ja silti saada pappeuden.
1. Moniavioisuus. Systeemi missä "Profeetta" pystyy uhkailemalla ("enkeli tappaa minut jos en toteuta tätä "liittoa") uskottelemaan seuraajilleen että hänet täytyy sinetöidä 14-vuotiaaseen tyttöön on pedofiliaa ja Smithin seksuaalisen elämän kieroutuneisuutta palveleva järjestelmä eikä Jumalan ikuinen liitto ihmisten Jumalaksi korottamiseksi.
2. Mormonin kirja. Niin paljon kuin se sisältää hyvältä kuuluvaa ja Kristus-keskeistä materiaalia, niin sillä ei ole mitään historiallista pohjaa. Mikään tieteenhaara ei nykylöydöksineen oikeasti tue Mormonin kirjan historiallisuutta. Lisäksi sen esiintuloon liittyy kummallisen paljon yliluonnollisuutta - enkeleiden ilmestyksiä ja levyjen haltuunottoja. Luolia täynnä kultalevyjä ja esineitä ja sitten luolan katoaminen levyineen päivineen, plagiointia Raamatusta jne.jne.
3. Viisauden sana. Niin hyvä kuin raittius ja terveet elämäntavat ovatkin, ei absolutismi yleensä toimi, vaan kohtuus. Jeesus ja muut raamatun henkilöt joivat viiniä. Lisäksi kirkossa suljetaan silmät lihansyönnille kesäaikana ja sokerin ja rasvojen mässäily sallitaan.
4. Temppeli-riitit. Ennen vuotta 1990 nämä sisälsivät mm. kuvauksia rangaistuksista liiton rikkojille - eri tapoja millä henki voidaan ottaa. Harpit ja suorakulmat ja käsimerkit ja salasanat enemmänkin Josephin vilkkaan mielikuvituksen tuotetta (jossa Smithin vapaamuurarius edesauttoi!) kuin jumalan ilmoitusta.
5. USA:n mielistely. Vaikka mormonikirkko on erillään USA:n valtiosta, ei kirkon sisällä esiinny kriittistä katsantoa USA:n toimiin. Profeetat myötäilevät ylimmän valtiollisen valtaeliitin toimija. Benson oli äärinationalista ja ultrakonservatiivi ja apostolina opetti että kaikki mormonit - kansakunnasta riippumatta - rakastavat USA:ta.Kirkon profeetat Vietnamin sodan aikana "kehuivat" että BYU:n (kirkon yliopiston) kampuksilla ei ollut Vietnamin sodan vastaisia mielenosoituksia.jne jne. Kirkko ei ole rehellisesti avoin muille kulttuureille. Ylin kulttuurin taso löytyy ameriikasta.
6. Syyllisyys. Syyllisyyden tunto ajaa usein mormoneja toimimaan. Kotiopetustakin usein "kannustetaan" tekemään huonoihin lukuihin vetoamalla.
7. Rasismi. Vaikka tämä on jo historiaa, on kummastuttavaa että vasta 1978 jälkeen mustat saivat pappeuden. Tämänkin "ilmoituksen" jälkeen edelleen kirkossa uskotaan että mustat olivat aikaisemmassa olemassa olossaan vähemmän uskollisia kuin valkoiset. Lisäksi tämä oppi sisälsi paljon outoja ristiriitaisuuksia. Siinä parannus menetti merkityksensä. Jos ennen vuotta 1978 musta eli kunniallista elämää ei hän silti voinut saada pappeutta. Valkoinen saattoi rällästää ja tehdä syntiä ja silti saada pappeuden.
Vastaukset 6
Vanhimmat
1. Moniavioisuus on raamatullinen periaate. Miksi moittia siitä MAP-kirkkoa, kun siihen saatiin käsky.
2. Mormonin kirjassa on paljon sellaista, joka todistaa sen olevan totta. Näitä on listattu sivuilla:
http://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/BMEvidences.shtml
Kirja "Lehi in the Wilderness" mainitsee 81 yhteensopivuutta Mormonin kirjan kuvaaman reitin varrelta Jerusalemin seudulta Arabian niemimaan eteläosaan nykyisen Omanin rannikolle.
3. Viisauden sana on annettu erikoisesti meidän aikaamme varten. Vertaaminen Raamatun aikaiseen käytäntöön ei ole asiallista.
Tupakointia ei sen antamisen aikana pidetty haitallisena. Kielto oli hyvinkin profeetallinen ja aiheellinen.
Lihan syönnin välttäminen annettiin aikana, kun ei ollut jäähdytyslaitteita. Kehotus vältää lihaa koski nimenomaan kesäaikaa.
4. Temppelitoimitusten melko vähäinen muuttaminen ei muuttanut opetuksen sisältöä. Se nopeutti toimintaa.
5. Vai USA:n mielistely! Kirkko on kaikkialla kuuliainen maan laeille ja tukee laillista halltusvaltaa.12. uskonkappale:
Me uskomme, että kuninkaille, presidenteille, hallitsijoille ja hallitusmiehille tulee olla alamainen ja että tulee noudattaa, kunnioittaa ja ylläpitää lakia.
6. Syyllisyyden tunteelle ei rakenneta.
7. Kirkko ei ole rasistinen. Jotkut jäsenet ovat voineet olla. Emme usko, että pappeuden antamisesta saisivat ihmiset päättää. Siihen tarvitaan valtuus muualta.
olet heikoin lenkki turhine selityksinesi. Olet puhunut itsesi pussiin liian monesti. Mene veli nukkumaan, ymmärrän yrityksesi, mutta pahennat vain asioita. Palvele taivaan Isää, mutta lopeta sekoilusi tällä jumalattomien palstalla.
1. Missä Raamatussa on käsky moniavioisuudesta?
Luomiskertomuksessa on yksi mies ja yksi nainen periaate. Se että myöhemmin oli useamopia vaimoja - oli yksinkertaisuudessa tapa.... Sosiaalinen tapa- ei jumalan asettama.
2. 1830 luvulla (eli silloin kun kirja todellisuudessa on kirjoitettu) on ollut tietoa enemmän kuin 2500v aiemmin. mm kompassi.
4. Mormonit ovat tunnetusti ollet väkivaltaisa ja aktiivisia liittymään armeijaan (14%). Kunnon mormonilla on asevarasto jossain piilossa.
Paras osoitus siitä että mormoninkirja on PUPPUA on se että siellä mainitaan eläimiä, jotka tutkitusti tulivat amerikan mantereelle vasta eurooppalaiseten mukana 1500 luvulla... mm. hevonen, lehmä, lammas jne.
Vastaavasti kirja jättää mainitsematta monta amerikassa tyypillistä ja yleistä eläintä... joita ei vielä tunnettu 1830 luvulla. esim. kalkkunan.
Ei Tapani voi lopettaa, koska hän on oikeassa ja muut väärässä. Jos hän lopettaisi tänne kirjoittelun, hän ei pääsisi tuomaan ikinä esiin tätä tosiasiaansa.
Itse asiassa on fakta että noita eläimiä esiintyi Amerikassa jo ennen Kolumbusta. Se on myös yksi todistus MK:sta, koska Joseph Smithin aikaan tätä ei todellakaan tiedetty. Mitä sitten vaikka 1830 luvulla olikin kompassi, mitä sillä on tekemistä minkään kanssa? MK:ssa on paljon paljon asioita joita Smith ei voinut tietää kirjoittaessaan kirjan, sitä ei voi kukaan kieltää, eikä kukaan asiaan perehtynyt kielläkkään. Mm. arkeologisisia sekä kielellisiä todisteita MK:sta on paljon. Edellämainitulla sivustolla esimerkiksi voit lukea joistakin niistä. Väitteillä on linkit joten voit halutessasi tarkistaa niiden todenperäisyyden. Ja mormonit eivät ole tunnetusti väkivaltaisia, päinvastoin. Mistä olet saanut tuollaista päähäsi?
Esitit kutakuinkin samat jutut, jotka minuakin rassaavat mormonismin suhteen (paitsi tuo 3). Niihin on vaikea kenenkään vastata. Selittelyjä voi kyllä antaa, mutta ne eivät ole vedenpitäviä. Uskoa voi silti puolin ja toisin. Näihin mormonismin kompastuskiviin liittyen esittäisin seuraavia ajatuksia:
- Onko olemassa uskontoa, jonka historiassa ei ole mitään epäilyttävää? Ei ole! Jokaiseen uskontoon on joku "pyhä mies" painanut oman jälkensä. En nyt ala luetella mitään litaniaa, mutta tämä on varmaankin itsestään selvä asia.
- Jos olet niin varma, että mormonismi on vääryyttä, niin mietippä seuraavaa: nykyään mormonikirkko ohjaa ihmisiä todellakin hyvään elämään ja Jeesukseen uskomiseen. Jos mormonismi on valhetta, niin eikö silloin ole olemassa jokin ristiriita: valheellinen uskonto ohjaa silti oikeaan suuntaan? Minusta tämä on sellainen asia, että se pistää koko Jumalan vaakalaudalle.
Minä alan olla melkoisen vakuuttunut siitä, että kaikki uskonto ja ehkä jopa Jumala on ihmisen keksintöä. Kun tarpeeksi "haet" totuutta, niin sen löydät - näin uskon kaikkien uskontojen saaneen alkunsa. Ihminen pystyy psyykkaamaan itsensä vaikka mihin tilaan.