Iltalehden toimittaja valehteli katupartiosta!

http://www.patriootti.com/monikulttuurisuutta-kannattava-toimittaja-valehteli-katupartiosta/

Monikulttuurisuutta kannattava toimittaja valehteli katupartiosta

Iltalehti julkaisi 22.10. verkkosivuillaan toimittaja Aino Kangaspuron kirjoittaman valheellisen ”uutisen” Vastarintaliikkeen lauantaisesta katupartiosta.

Uutinen on otsikoitu ”Uusnatsit tappelivat keskellä Helsinkiä – Poliisi tyrmää ’katupartiot’”. Otsikoinnin avulla lukijoille uskotellaan, että ”uusnatsit” olivat Helsingin joukkotappelun aloittajat, elleivät jopa ainut osapuoli. Todellisuudessa äärivasemmistolaiset ottivat vastuun yhteenoton aloittamisesta.

Metalliputkin ja lasipulloin varustautuneet äärivasemmistolaiset yrittivät hyökätä Vastarintaliikkeen järjestämän turvapartion kimppuun Kiasman edustalla viime lauantaina. Partion nopean reagoinnin ansiosta hyökkäys ei kuitenkaan onnistunut, vaan osa vasemmistolaisista juoksi pois paikalta jo ennen virkavallan saapumista. Koska Vastarintaliike oli toiminut koko illan ajan lain suomissa rajoissa, ei poliisi ottanut katupartioon osallistuneita kiinni yhteenoton jälkeen. Kangaspuron artikkeli Iltalehdessä kuvaa kuitenkin tapahtumia täysin eri tavalla:

”Kansallissosialistisen Kansallinen vastarinta -liikkeen jäsenet ilmoittavat omilla verkkosivullaan jalkautuneensa Helsingin kaduille lauantai-iltana ’suojelemaan suomalaisia nuoria’.

Käytännössä ’katupartio’ sai aikaan joukkotappelun keskelle Helsinkiä, Postitalon ja Kiasman nurkille.”

Iltalehteä lainannut Aamulehti otsikoi uutisensa vieläkin tökerömmin: ”IL: Rautaputkin varustautuneet uusnatsit tappelivat Helsingin keskustassa”.

Kangaspuron haastattelema komisario Jere Roimu puolestaan valehtelee uutisessa, että yhteenotto olisi ollut ennalta sovittu. Roimun väite on kummallinen jo sikäli, että ainoastaan vasemmistolaiset olivat varustautuneet kohtaamiseen lyömäasein. Vastarintaliike on järjestänyt Helsingissä turvapartiotoimintaa, sillä poliisi ei ole kyennyt suojelemaan suomalaisia nuoria maahanmuuttajarikollisten kymmeniltä väkivaltaisilta hyökkäyksiltä. Poliisi yritti myös peitellä viimeiseen asti rikosten rasistisen luonteen ja hyökkääjien maahanmuuttajataustan.

Iltalehden asenteellinen uutisointi herätti vilkasta keskustelua Internetissä. Keskustelijat kaivoivat pian esiin syyn toimittaja Aino Kangaspuron kummallisille kirjoituksille: Kangaspuro on vannoutunut monikulttuurisuuden ja jopa laittoman siirtolaisuuden kannattaja.


.....

Liity mukaan vastarintaliikkeeseen ja tule tekemään työtä turvallisen ja oikeudenmukaisen kotimaan puolesta!

http://www.patriootti.com/vastarintaliike/aktivoidu/
263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Natsien partiointi pitää lopettaa. Tekee helsingistämme turvattoman.

Äänestä

Se on totta,ei ottanut todesta siitä että vasurit toivoo sitä että suomalaisia lapsia saa pahoinpidellä sen takia että mamu jengi saa pisteitä.Tiedätkö reppana paskahousu mikä on natsi??? iieieidididiidid sinä hyväksyt sen että mamu jengi voi pahoinpidellä suomalaisia syyttömiä?? sinut paska löydetään vielä ja laitetaan samaan junaan somaliaan!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


patriootti.com kirjoitti:

http://www.patriootti.com/monikulttuurisuutta-kannattava-toimittaja-valehteli-katupartiosta/

Monikulttuurisuutta kannattava toimittaja valehteli katupartiosta

Iltalehti julkaisi 22.10. verkkosivuillaan toimittaja Aino Kangaspuron kirjoittaman valheellisen ”uutisen” Vastarintaliikkeen lauantaisesta katupartiosta.

Uutinen on otsikoitu ”Uusnatsit tappelivat keskellä Helsinkiä – Poliisi tyrmää ’katupartiot’”. Otsikoinnin avulla lukijoille uskotellaan, että ”uusnatsit” olivat Helsingin joukkotappelun aloittajat, elleivät jopa ainut osapuoli. Todellisuudessa äärivasemmistolaiset ottivat vastuun yhteenoton aloittamisesta.

Metalliputkin ja lasipulloin varustautuneet äärivasemmistolaiset yrittivät hyökätä Vastarintaliikkeen järjestämän turvapartion kimppuun Kiasman edustalla viime lauantaina. Partion nopean reagoinnin ansiosta hyökkäys ei kuitenkaan onnistunut, vaan osa vasemmistolaisista juoksi pois paikalta jo ennen virkavallan saapumista. Koska Vastarintaliike oli toiminut koko illan ajan lain suomissa rajoissa, ei poliisi ottanut katupartioon osallistuneita kiinni yhteenoton jälkeen. Kangaspuron artikkeli Iltalehdessä kuvaa kuitenkin tapahtumia täysin eri tavalla:

”Kansallissosialistisen Kansallinen vastarinta -liikkeen jäsenet ilmoittavat omilla verkkosivullaan jalkautuneensa Helsingin kaduille lauantai-iltana ’suojelemaan suomalaisia nuoria’.

Käytännössä ’katupartio’ sai aikaan joukkotappelun keskelle Helsinkiä, Postitalon ja Kiasman nurkille.”

Iltalehteä lainannut Aamulehti otsikoi uutisensa vieläkin tökerömmin: ”IL: Rautaputkin varustautuneet uusnatsit tappelivat Helsingin keskustassa”.

Kangaspuron haastattelema komisario Jere Roimu puolestaan valehtelee uutisessa, että yhteenotto olisi ollut ennalta sovittu. Roimun väite on kummallinen jo sikäli, että ainoastaan vasemmistolaiset olivat varustautuneet kohtaamiseen lyömäasein. Vastarintaliike on järjestänyt Helsingissä turvapartiotoimintaa, sillä poliisi ei ole kyennyt suojelemaan suomalaisia nuoria maahanmuuttajarikollisten kymmeniltä väkivaltaisilta hyökkäyksiltä. Poliisi yritti myös peitellä viimeiseen asti rikosten rasistisen luonteen ja hyökkääjien maahanmuuttajataustan.

Iltalehden asenteellinen uutisointi herätti vilkasta keskustelua Internetissä. Keskustelijat kaivoivat pian esiin syyn toimittaja Aino Kangaspuron kummallisille kirjoituksille: Kangaspuro on vannoutunut monikulttuurisuuden ja jopa laittoman siirtolaisuuden kannattaja.


.....

Liity mukaan vastarintaliikkeeseen ja tule tekemään työtä turvallisen ja oikeudenmukaisen kotimaan puolesta!

http://www.patriootti.com/vastarintaliike/aktivoidu/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu