http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201410250103552_v0.shtml
Tällä luikulla kävi säkää kuskin kanssa, joku olisi vetänyt pataan.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201410220080418_v0.shtml
Minkä takia nuo apinat kuvittelevat, että autoilija näkee ne aina? Miksi nuo apinat luulevat aina voivansa ajaa suojatielle?
Tällä luikulla kävi säkää kuskin kanssa, joku olisi vetänyt pataan.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201410220080418_v0.shtml
Minkä takia nuo apinat kuvittelevat, että autoilija näkee ne aina? Miksi nuo apinat luulevat aina voivansa ajaa suojatielle?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tyypillinen mielisairas pummi. Rikkoo itse kaikkia sääntöjä ja häiritsee muita. Vankilaan tuollainen narkkari kuuluisi.
"että autoilija näkee ne aina?"
Jos kolarin ajat, älä vaan tuollaista syytä mene sanomaan!
Ellei näe monikymmenkiloista nisäkästä, ei ole pahemmin ajokortille edellytystä.
Pitää vaan ajaa sillä asenteella, että jokainen kävelijä ja pyöräilijä on potentiaalinen törttöilijä. Vaikka yleistää ei saisi. Ainakin 10% kevyestä liikenteestä toimii aivan liikennesääntöjen mukaan.
Lasten kohdalla lähden aina siitä oletuksesta että saattaa singahtaa yhtäkkiä eteen.
Aikuinen jos törttöilee niin painan tööttiä ja muutamalle olen sanonut että katsoo eteensä. Onneksi olen tähän asti selvinnyt ilman kolareita ja törmäämisiä ihmisiin ja samaa toivon tulevaisuudelta.
Pahin läheltä piti oli kun lapsi hyppäsi lumipenkan päältä tielle. Aamulla pimeässä näin kun jokin tupsahti auton eteen ja refleksillä väistin. Siinä ei ollut mitään mahdollisuutta jarruttaa. Toivottavasti se penska säikähti edes puoleksi niin paljon kuin minä.
Häiriköivää käytöstä on sellainen, että jos jalankulkija tai pyöräilijä selvästi kyttää tien ylitystä ja eivät ylitä tietä, kun tie on tyhjä ja tulet autolla 500 metrin päässä.
Sitten kun olet muutaman 10 metrin päässä jalankulkijasta tai pyöräilijästä ja nopeus 40 km/h, niin tämäpä hyppää suoraan eteesi ja lähtee tietä ylittämään, niin että joudut tekemään äkkijarrutuksen.
Tällainen on jo törkää autoilijoiden häiritsemistä ja liikenneturvallisuuden vaarantamista, kun ei ylitetä sitä katua, kun autoja ei ole lähettyvillä ja vasta sitten, kun auto on niin lähellä, ettei edes ehdi ylittää tietä, niin että auto joutuu tekemään äkkijarrutuksen.
Mutta juuri tämä se onkin pyöräilijän kannalta vittumainen juttu. Autoilijoista suurin osa on näitä jotka vaikka kuinka kaukaa hiljentävät ja jäävät odottamaan ja notkumaan siksi kun näkevät pyöräilijän lähestyvän tien ylitystä. Mutta kun se pyöräilijä, jos hengestään ja terveydestään mitään välittää, ei voi tuudittauttua siihen ajatukseen että se autoilija juuri hänen vuoksensa notkumaan jää, seassa kun voi aina olla autoilija joka jää notkumaan ihan muista syistä kuin mitä pyöräilijän ylityksen odottelemisen vuoksi.
Ja se jos mikä vituuttaa kun autoilijat alkavat notkua vaikka kuinka kaukaa, ja itse olettaisi ja haluaisi että se autoilija menisi menojaan ja sitä varten omaa vauhtiaan asettelee.
Pyöräilijät on homoja ja niillä on hinttitrikoot. Ollaan olevinaan jotain kilpatallin pyöräilijöitä ja jotain naurettavia mainoksia vttu selkä ja kypärä täynnä. Vertaisin itse pyöräilijän trikoissa jne olevia mainoksia tatuointeihin. Myös tatuoidut ihmiset ovat surkimuksia ja pönkittävät pientä munaa tai muuten vaan huonoa itsetuntoa tatuloinneilla. Naurettavaa touhua ja pullistelua yhtä kaikki. Ollaan niin olevinaan. Oikeesti kovat jätkät ja tytöt on tuolla nyrkkeilyn kilpakehässä. Siellä ei tatuoinneilla ole merkitystä. Mutta tosiaan meni vähän asian sivuun...todettakoon nyt kuitenkin että mannnet ja neeeekerit pitäs lähettää takasin afrikkaan ja pyöräilijät on homoja.
Mutta kaikista pahimpia on teinimoponulikat.