Onko Suomi matkalla oikeistolaiseen hirmuvaltaan? Merkit näyttävät huolestuttavilta. Erityisesti porvarillinen nuoriso näyttää paitsi normaalin pyöreäpäiseltä niin myös oikeistolaisten kliseiden kyllästämältä. Eiväthän palkkojen alentamiset, matalapalkkaiset pätkätyöt ja ammattiyhdistysliikkeen lopettamispyrkimykset saati julkisen sektorin alasajovaatimukset ole aivan tuoreesta päästä. Tätä mantraahan porvaristo on hokenut siitä lähtien, kun ensimmäinen porvari kehkeytyi puussa kiipeilleestä esi-isästään.
Astetta vakavammaksi asia muuttuu, kun iäkkäämpi porvari uussokaistuu kapitalistisen ideologian tuulesta temmatuista väitteistä ja menetelmäsuosituksista. Aivan käsittämättömiin mittoihin kapitalistinen massahysteria kohoaa, kun vasemmistolaisiksi mielletyt ihmisetkin alkavat ajaa porvarin asiaa. Kaiken järjen yläpuolella leijuu sitten vasemmistolaiset tutkijat, jotka eivät näköjään erota oikeistoa vasemmistosta. Mukaan mahtuu vielä ainakin yksi pääministeri, joka on kärsinyt samaisesta monokromasiasta, värinäön puutteesta.
Sote -uudistus uhkaa mennä jälleen kivelle. Tällä kertaa juuri oikeistolaisen, porvarillisen politikoinnin seurauksena. Porvarit ovat näkevinään, ettei uudistus ole porvarivetoinen. Toisin sanoen porvareiden pitäisi saada päättää siitä keitä tässä maassa hoidetaan ja mihin hintaan. Tämä merkitsee sitä, että esimerkiksi sairaanhoidosta muodostuisi vain sairaiden porvareiden hoitoa ja köyhät, tavalliset ihmiset, jäisivät vallan hoidotta, koska porvarillinen hoito ja sen intensiteetti perustuu potilaan, asiakkaan, maksukykyyn.
Porvarillinen hirmuvalta näkyy räikeimmin sosiaaliturvassa. Porvarillahan ei mitään sosiaalisuutta ole jo lähtökohtaisestikaan, koska porvarismin ydin on porvari itse. Omaan napaansa ja hyvinvointiinsa keskittynyt atomistinen toimija, jota motivoi vain tulovirtojen suuremmuus menovirtoihin nähden. Tässä asetelmassa ihmisarvokin määräytyy sen mukaan miten ihminen kerryttää tätä porvarille ohjautuvaa tulovirtaa.
Siksi ei ole ihmetteleminen, että sosiaaliset tulonsiirrot ovat porvarille sama asia kuin punainen vaate rotusonnille. Rotusonnille lähinnä pöhöttyneisyyden perusteella, sillä rotusonni lienee jo siinä määrin degeneroitunut, ettei erota enää värejä. Sanotun kanssa on linjassa myös uunituoreen sosiaali- ja terveysministerin ensikiljahdus vaatia leikkauksia omalle hallinnonalalle. Vain porvari kykenee sahaamaan omaa oksaansa. Muilla siihen ei varaa olekaan.
On myös käsittämätöntä, miksi porvari kannattaa yhteiskunnallisia pakkoja. Luulisi, että vapaus olisi porvarillinen pyrkimys myös laajemmin kuin porvarille itselleen. Miksi porvarin pitää ryhtyä pakkosuojelemaan jotakin hemmetin turvesuota? Eikö riitä, että vihreät hilluvat koppakuoriaisten, talitinttien ja muiden metsänelävien puolesta mukaan lukien suot, karukkokankaat ja muut epätyypilliset maaston muodot? Luultavasti luonto suojeltuisi paremmin, kun vihreä toiminta kriminalisoitaisiin. Vihreä poliittinen toimintahan muutenkin kyntää sangen outoja vesistöjä. Etten sanoisi hipoo laillisuuden rajoja ellei peräti niitä ylitäkin. Nykyinen ympäristöministeri on tässä vapausasiassa ainakin positiivinen yllätys.
Ja miksi hitossa yrittäjäjärjestöt sekaantuvat sote -uudistukseen? Eihän asia kuulu yrittäjille ollenkaan. Yrittäjien pitäisi keskittyä työllistämiseen ja laadukkaiden tavaroiden ja palvelusten tuottamiseen yhteiskunnalle. Ei k -kaupasta pidä tehdä poliisiasemaa, synnytyssairaalaa, vankilaa sen enempää kuin keskitysleiriäkään. Yrittäjä pysyköön lestissään. Samoin kuin Rukan lumimieskin. Lumimiehellä tarkoitan luonnollisesti kaikkia yrittäjäjärjestöjen nokkamiehia ja politrukkeja, jotka sotkeutuvat valtakunnalliseen politiikkaan sujuvaa asioiden hoitoa häiritsemään.
Astetta vakavammaksi asia muuttuu, kun iäkkäämpi porvari uussokaistuu kapitalistisen ideologian tuulesta temmatuista väitteistä ja menetelmäsuosituksista. Aivan käsittämättömiin mittoihin kapitalistinen massahysteria kohoaa, kun vasemmistolaisiksi mielletyt ihmisetkin alkavat ajaa porvarin asiaa. Kaiken järjen yläpuolella leijuu sitten vasemmistolaiset tutkijat, jotka eivät näköjään erota oikeistoa vasemmistosta. Mukaan mahtuu vielä ainakin yksi pääministeri, joka on kärsinyt samaisesta monokromasiasta, värinäön puutteesta.
Sote -uudistus uhkaa mennä jälleen kivelle. Tällä kertaa juuri oikeistolaisen, porvarillisen politikoinnin seurauksena. Porvarit ovat näkevinään, ettei uudistus ole porvarivetoinen. Toisin sanoen porvareiden pitäisi saada päättää siitä keitä tässä maassa hoidetaan ja mihin hintaan. Tämä merkitsee sitä, että esimerkiksi sairaanhoidosta muodostuisi vain sairaiden porvareiden hoitoa ja köyhät, tavalliset ihmiset, jäisivät vallan hoidotta, koska porvarillinen hoito ja sen intensiteetti perustuu potilaan, asiakkaan, maksukykyyn.
Porvarillinen hirmuvalta näkyy räikeimmin sosiaaliturvassa. Porvarillahan ei mitään sosiaalisuutta ole jo lähtökohtaisestikaan, koska porvarismin ydin on porvari itse. Omaan napaansa ja hyvinvointiinsa keskittynyt atomistinen toimija, jota motivoi vain tulovirtojen suuremmuus menovirtoihin nähden. Tässä asetelmassa ihmisarvokin määräytyy sen mukaan miten ihminen kerryttää tätä porvarille ohjautuvaa tulovirtaa.
Siksi ei ole ihmetteleminen, että sosiaaliset tulonsiirrot ovat porvarille sama asia kuin punainen vaate rotusonnille. Rotusonnille lähinnä pöhöttyneisyyden perusteella, sillä rotusonni lienee jo siinä määrin degeneroitunut, ettei erota enää värejä. Sanotun kanssa on linjassa myös uunituoreen sosiaali- ja terveysministerin ensikiljahdus vaatia leikkauksia omalle hallinnonalalle. Vain porvari kykenee sahaamaan omaa oksaansa. Muilla siihen ei varaa olekaan.
On myös käsittämätöntä, miksi porvari kannattaa yhteiskunnallisia pakkoja. Luulisi, että vapaus olisi porvarillinen pyrkimys myös laajemmin kuin porvarille itselleen. Miksi porvarin pitää ryhtyä pakkosuojelemaan jotakin hemmetin turvesuota? Eikö riitä, että vihreät hilluvat koppakuoriaisten, talitinttien ja muiden metsänelävien puolesta mukaan lukien suot, karukkokankaat ja muut epätyypilliset maaston muodot? Luultavasti luonto suojeltuisi paremmin, kun vihreä toiminta kriminalisoitaisiin. Vihreä poliittinen toimintahan muutenkin kyntää sangen outoja vesistöjä. Etten sanoisi hipoo laillisuuden rajoja ellei peräti niitä ylitäkin. Nykyinen ympäristöministeri on tässä vapausasiassa ainakin positiivinen yllätys.
Ja miksi hitossa yrittäjäjärjestöt sekaantuvat sote -uudistukseen? Eihän asia kuulu yrittäjille ollenkaan. Yrittäjien pitäisi keskittyä työllistämiseen ja laadukkaiden tavaroiden ja palvelusten tuottamiseen yhteiskunnalle. Ei k -kaupasta pidä tehdä poliisiasemaa, synnytyssairaalaa, vankilaa sen enempää kuin keskitysleiriäkään. Yrittäjä pysyköön lestissään. Samoin kuin Rukan lumimieskin. Lumimiehellä tarkoitan luonnollisesti kaikkia yrittäjäjärjestöjen nokkamiehia ja politrukkeja, jotka sotkeutuvat valtakunnalliseen politiikkaan sujuvaa asioiden hoitoa häiritsemään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sinä parhaiten tiedät.
Tottakai. Näyttää tosiaan siltä, että Paateron toive on toteutunut. Palsta on saanut apulaisen. Siis seriffin. Mutta jahka sote -etenee, niin yhteiskunnalliset palvelut saa siitä lähtien k -kaupasta. Joten sairastaminenkin on sitten pelkkää plussaa.
Kyyti kylmenee heikompiosaisille. Se on jo selviö. Eriyisesti peruseläkkeen varassa toimivat ovat nälkäkuurilla. Eipä työttömilläkään ole herkkua.
Päättäjillä on liian kova vauhti ja heidän ymmmärrys ehkä juuri siitä johtuen ole kovin kaksinen.
Tänä aikana kummastuttaa erityisesti, miksi säätäminen vain jatkuu yhtä tiuhalla frekvenssillä kuin ennenkin, vaikka säästötarpeet ovat kuuleman mukaan mittavat. Eikö säätämismyllynkin kuuluisi pyöriä vain niin lujaa kuin mihin on varaa? Nyt tuntuu ihan siltä, että vauhti vain kiihtyy, kuten jokusilla veljeksillä Turusta.
Ovatko päättäjät kadottaneet todellisuudentajunsa?
Olisi mukava saada rehellinen vastaus siihen, uskooko kokoomus lopulta itsekään, että rakenneuudistuksilla saadaan aikaan säästöjä edes pitkällä tähtäimellä vai puuhataanko uudistuksia vain jonkinlaisena "myönteisenä signaalina" talouselämälle.
Vai vielä pahempaa: halutaanko oma kyvyttömyys tehdä välittömiä kohennuksia taloustilanteeseen naamioida tällaiseen kovaan puuhaamiseen rakenteiden parissa äänestäjiä silmällä pitäen?
Sikäli kuin seuraa tavallisten ihmisten ja päättäjien, eikä ns. talousviisaiden, reaktioita uudistuksiin, tuntuu että rakenneuudistukset vain halvaannuttavat keskittymistä jokapäiväiseen työhön. Huoli oman organisaation tulevaisuudesta ja ministeriön vaatimat selvitykset syövät aikaa, työtehoa ja motivaatiota normaalista toiminnasta, jolla pitäisi selvitä tästä päivästä parempaa tulevaisuutta kohti.
Kokoomuksessa lienee havahduttu siihen, ettei sote tuo säästöjä, joten yksityistämisvaatimuksella yritetään pelastaa mitä pelastettavissa on. Kysymyksessä on siis eräänlainen sudenpelastamisoperaatio.
Energiaa tähän edes ja takaisin -veivaamiseen on käytetty todella paljon. Ei ihme, että asiat alkavat olla niin sanotusti retuperällä.
"Ja miksi hitossa yrittäjäjärjestöt sekaantuvat sote -uudistukseen?"
Aika monella hoiva-alan yrittäjällä on oma lehmä ojassa sillä monet kunnat ja kaupungit ovat ulkoistaneet terveysalan palveluja sillä lainsäädäntö mahdollistaa sen.
Onko sillä sitten saatu säätöjä aikaan? Onko vanhukset hoidettu paremmin kuin ennen? Pääsekö lääkärin vastaanotolle nopeammin?
Säästöä syntyy sikäli kuin yksityiset toimijat laittavat toimintaan omiakin rahojaan. Ongelma yksityistämisessä on kuitenkin se, että yrittäjä haluaa saada sijoitukselleen tuoton, mikä sitten johtaa useinkin kohtuuttomiin hintoihin ja voiton tavoitteluun joskus kyseenalaisin keinoinkin.
Noinhan siinä käy, kun demarit, vasurit ja vihreät alkavat lukea itsensä kuuluvaksi porvaristoon. Tai noiden porukoiden johtajat/kusetusporukat.
Demarien/vasurien hirmuvalta onneksi ei vielä ole päässyt maassamme täydelliseen valtaan. Näkihän tuon neukkulassa miten käy, kun ne pääsevät ryöstämään kaiken varannon itselleen, niin tuloshan oli se, että oligarkki-yhteiskuntahan siitä tuli.
Ei Suomessa ole enää kuin keskusta, joka jollakin tapaa kuitenkin yrittää puolustaa heikoimpienkin ja köyhiempienkin kansalaistemme oikeuksia ja etuja.
Tuo hame-hemmo kapikin itki palstalle jonkun perseennuolijansa palstaa vartioimaan, ettei vain vaalien alla liikaa demukokkareita murjottais, ja kepua kehuttaisi.
Tuo on yksi noita juttuja jotka pitäisi tälläkin palstalla saada loppumaan.
Oitis kun kapi lirautti housuunsa, niin itki pyyhkijän paikalle.
Mistähän saataisiin maallemme uusi Kekkonen, vai jokohan Sipilä olisi sellainen koko kansan johtaja, jolle köyhäkin on ihminen.
Ainakin joku todellisuudentajuinen olisi tarpeeseen.