Kekkosen keinotekoisesti luomaa köyhyyttä ja muutenkin maan ankeita olosuhteita muutti pakoon puoli miljoonaa suomalaista elintasopakolaista Ruotsiin. Tämä on maan väkilukuun suhteutettuna sotien jälkeisen ajan maastapaon maailmanennätys.
Suomella olisi ollut kaikki mahdollisuudet luoda kukoistava talous muiden Pohjoismaiden tapaan, mutta Kekkosen omien valta-asemien pönkittämisen takia maassamme painotettiin idänkauppaa, jonne myytiin sellaista sutta ja sekundaa, joka sitten ei länsimarkkinoille kelvannutkaan.
Tämän Kekkosen aiheuttaman yksipuolisen ulkomaankaupan takia maatamme kohtasi taloudellinen ahdinko ja työttömyys, jonka takia maamme väkiluku pieneni yli 10% maastapaon takia.
Ihmetellä täytyy, miksi yhä Suomesta löytyy Kekkosen ihailijoita? Samaan tapaan Venäjältä löytyy lukuisia Stalinin ihailijoita. Tämä on mielestäni jonkinlainen ihmismielen pimeä ominaisuus: ihaillaan diktaattoreja, jotka ajoivat maansa takapajulaksi.
Suomella olisi ollut kaikki mahdollisuudet luoda kukoistava talous muiden Pohjoismaiden tapaan, mutta Kekkosen omien valta-asemien pönkittämisen takia maassamme painotettiin idänkauppaa, jonne myytiin sellaista sutta ja sekundaa, joka sitten ei länsimarkkinoille kelvannutkaan.
Tämän Kekkosen aiheuttaman yksipuolisen ulkomaankaupan takia maatamme kohtasi taloudellinen ahdinko ja työttömyys, jonka takia maamme väkiluku pieneni yli 10% maastapaon takia.
Ihmetellä täytyy, miksi yhä Suomesta löytyy Kekkosen ihailijoita? Samaan tapaan Venäjältä löytyy lukuisia Stalinin ihailijoita. Tämä on mielestäni jonkinlainen ihmismielen pimeä ominaisuus: ihaillaan diktaattoreja, jotka ajoivat maansa takapajulaksi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
tietävän Kekkosen ajasta.
Idänkauppaa tehtiin, koska länsimarkkinoilla ei oikein pärjätty. Kyllä sinnekin myytiin.
Yksi syy siirtolaisuuteen oli elinkelvottomien pientilojen valtava määrä. Niitä oli sodan seurauksena jouduttu perustamaan kymmenin tuhansin ja ne eivät elintason noustessa tarjonneet elantoa. Ruotsissa oli työvoimapula, joten sinne vain.
Sodanjälkeisessä maailmassa kauppa kävi aivan joka suuntaan ja tuotteita oltaisiin saatu samalla tavalla myytyä länteenkin, kun niitä sinne vain oltaisiin markkinoitu.
No ei todellakaan käynyt. Englanti tarvitsi eniten sodan jälkeen hiiltä ja sitä ei Suomella ollut. Autoteollisuutta Suomeen ei Saabin kokoamisen lisäksi juuri kehittynyt.
Suomi nousi fasismin ja sodan raunioista koska Kekkosella oli näkemys Suomen asemasta ja mahdollisuuksista. Todisteena 1975 ETYK:issä koko läntisen kulttuurin johto kokoontui kunnioittamaan Kekkosen saavutuksia ja Suomen asemaa rauhanpolitiikan maailmankeskuksena.
Valhealoitukset kertovat näiden tämänpäivän säälittävien uusnatsien huonosta omastatunnosta.
Suomi ei ensinnäkään ollut raunioina. Sotakorvaukset antoivat rohkaisua Tampereen kaltaisille takapajuloille. Neuvostoliitto pakotti investoimaan seppiin oikein urakalla. Patarautaahan ja raaka-aineitahan täälläkin on ainakin siitä lähtien tuotettu Venäjän tavoin. Ruotsalaiset tosin menettivät autoteollisuutensa ulkomaalaisille, mutta heillä sentään sellainen joskus edes oli.
Taas uusi yritys esittää sotakorvaukset eräänlaisena onnenpotkuna! Kyllä meillä olisi teollisuus kehittynyt myös ilman niitä! Rahdattiin vain miljoonatolkulla hyvää kamaa itään, joka oli suurempi syyllinen sekä keskinäisiin sotiin, ja joka oli myös maailmansodan aloittaja yhdessä Saksan kanssa!
Vetureita ja muuta paskaa. Ei ne olleet sen kumempaa patarautaa kuin mitä neukut sai vaikka Puolan ja Tsekkoslovakian kehitysmaista. Kaikista hauskinta oli miten Puolan ja Jugoslavian telakat eivät osanneet edes kunnolla jäänmurtajia rakentaa, joten jäänsärkijöitä oli pakko hommata suomalaisilta.
Sotakorvausteollisuuden kehitys oli valtava kannustin Suomen teollisuuden modernisoinnille. Se on kiistaton seikka agraari-Suomen moernisoinnissa. Neuvostoinsinöörit kouluttivat ja valvoivat laatuvaatimuksia joista ei Suomessa vielä tiedetty mitään. Monet alkuaikojen konetoimituksista jouduttiin nimittäin takaisinkutsumaan huonon laadun vuoksi. Sotakorvaukset olivat Marshall-apua parempi kannustin koska oppi ja hyvien suhteiden luonti johti modernin hyvinvointi-Suomen syntyy paljolti tuottoisan idänkpan avulla.
Siinä puhuu YYA-aikana aivopestyn nuoren syvä rintaääni.
Mitään "neuvostoinsinöörejä" ei Suomessa takulla ollut, ei etenkään sodan jälkeen. Sotakorvaukset loivat epäterveen idänkaupan joka teki 90-luvun alun lamasta viisi kertaa ankaramman kuin mitä se olisi ollut länteen suuntautuessa.
Sulle mulle-järjestelmä on KELAN luukulla käyvien herkkua.
Kekkosen aika tulee aina olemaan parempi mitä se on ollut EU:n aikana.
TODELLISUUDESSA Kekkosen aika 1956-1982 oli elintasonsa puolesta verrattomasti köyhempi ja niukempi kuin mitä nyky-Suomi! Elämisen taso on noussut todella huoimasti, minkä jokainen aikalainen voi todistaa!
Kellään ei ollut velkaa silloin, töitä riitti jokaiselle myös kouluttamattomille kesätyön hakijoille. Kukaan ei halua enää puolustaa tätä maata.
Kaikilla oli tuohon aikaan asuntovelkaa ja usealla on tänä päivänäkin!
Suuri muutos on siinä, että harva työntekijä enää kaipaa kouluttautumatonta sekatyömiestä, mutta onneksi ammattikoulutus on tullut avuksi! Vaikeuksissa tänä päivänä ovat vain ne, jotka eivät kouluttautuneet.
Tarkkispojan harmiksi Suomen maanpuolustushenki lienee korkein Euroopassa.!
Miksi ei haluaisi. Jokaisella on tiedossa miten kurjaa tarkkiksen ihannemaassa Venäjällä on. Velka ei edelleenkään tolvana ole automaattisesti mikään negatiivinen asia. Siitä voidaan sitten olla montaa mieltä estikö idänkauppa Suomea vajoamasta Portugalin ja Kreikan tapaisten kerjäläisten tasolle.
80-luvulla oli jo alusta alkaen hyvin. Kasinotaloudessa unohtui kaikki järki. Idänkaupan epäterve ote BKT:sta, vahva markka ja pankkien edesvastuuttomuus aiheuttivat ankaran laman 90-luvun alussa.
Sekava sepustus jossa on kaksi asiaa sekoitettu toisiinsa.
Tuo suuri muuttoaalto johtui maatalouden liikatuotannosta eikä pienillä rintamamies tilojen tulolla tullut toimeen. Sossun tukia ei tuolloin ollut nykyiseen verrattuna. Jos ei ollut tuloja ei ollut elinmahdollisuuksia. Ruotsissa oli työvoimapulaa joten suomesta muutettiin sinne. Sitä taidettiin tukeakin.
Jos nuo puoli miljoonaa olisivat jääneet suomeen niin tilannetta ei olisi varmaan pystytty hoitaman. Suomessa hallitukset vaihtuivat tiuhaan ja kommareilla oli vielä iso kannatus. Seurauksia voi vain arvailla.
Idänkaupan romahdus tuli vasta neukkulan romahtaessa ja silloin Kekkonen oli jo kuollut aikaa sitten. Idänkauppaan nojanneet yritykset mm vaateteollisuudessa menivät konkurssiin ja yhdessä muun kanssa muodostivat 90- luvun laman.
Itselläsi on sekava sepustus, jossa tulkitset historiaa omin päin. Maatalousasiat olivat vain yksi sivujuonne niissä syissä, miksi Suomesta lähdettiin Kekkoslovakian aikana ulkomaille.
Mm. Wikipedia kirjoittaa seuraavaa: "Siirtolaisuutta vauhditti Ruotsissa vallinnut työvoimapula ja aktiivinen työvoiman värväystoiminta. Suomessa taas työntävinä tekijöinä olivat mm. työttömyys, maatalouden vähenevä merkitys, suuret ikäluokat ja Neuvostoliiton Suomen-politiikkaa kohtaan tunnettu pelko."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsinsuomalaiset#Historia
Ja sitten mainitset että Kekkonen oli jo kuollut idänkaupan romahtaessa. Se nyt vain tarkoittaa käytännössä sitä, että vielä haudan takaakin Kekkonen tuli kummittelemaan, ja 1990-luvun suurlama olikin Kekkosen jälkikäteislahja suomalaiselle yhteiskunnalle, kun hän kerran oli luonut perustan sille, että Suomen ulkomaankauppa nojautui niin vahvasti idänkauppaan, joka sitten silloin kertarysäyksellä romahti.
Ja oikeastihan maatalouden ylituotanto, pientilat ja näiden seurauksena syntynyt olematon pk-yritysten määrä olivat juuri ne ratkaisevat syyt. Ei maalla jossa on miljardien maataloustuet ja kymmeniä eri järjestöjä ajamassa pienten elinkelvottomien kuntien "etua" synny pk-yrityksiä kaupunkeihin.
Ei maatalouden piiristä muuttanut Ruotsiin muuta kuin korkeintaan neljännes-kolmannes kaikista sinne muuttaneista. Suurin osa muuttaneista oli siis aivan muuta sakkia kuin jotakin ammattitaidottomia pientilallisia. Ruotsiin muutti työttömiä metallimiehiä, rakennusmiehiä ym. ammattilaisia, jotka pääsivät heti alansa hommiin mm. autoteollisuuteen ja rakennuksille. Ei niihin hommiin mitään korvesta repäistyä maajussia olisi voinut laittaa.
Pienten tilojen elinkelvottomuus ei johtunut mistään "ammattitaidottomuudesta".
Olivatko ne korpien asukit siis valmiita terästeollisuuden ammattilaisia?
Ne olivat ihmisiä jotka asuivat alueilla joilla ei enää muuttuneissa olosuhteissa voinut asua.
Suomen työläiset eivät ole olleet sielunlain takia luokkatietoisia, joten he hyväksyivät kekkosdiktatuurin. Urho Kekkonen vain nauroi ja pilkkasi köyhiä.
https://kirja.elisa.fi/ekirja/sielunlaki
Työläisten luokkatietoisuus voi syntyä vain köyhien demokratiavallankumouksessa.
Ja oikeastihan Kekkosen suurin tukipilari oli äärivasemmisto.
Ja saman sielunlain mukaisesti opuksen kirjoittaja on mielenterveyshäiriöinen ääliö, joka turhaan tunkeutuu historia-palstalle!
Siirry ihmeessä palstalle 'mielenhäiriöt ja hallusinaatiot'!