http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ukrainan-vaaleissa-presidentin-puolue-nousemassa-voittoon/4439184
Ja venäjämieliset häviävät...
Ja venäjämieliset häviävät...
LÄNSIMIELISET VOITTAVAT UKRAINAN VAALIT !!!
Ihan kiva juttu !
1970
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niinpä niin
ja EU lupaillut jo lainata (lue ”maksaa”) osan Ukrainan kaasulaskusta.
Tuohan on taas laina mitä lainansaaja ei pysty mitenkään maksamaan.
http://www.talouselama.fi/venaja/eu saattaa lainata ukrainalle kaasurahat/a2273209
JuuIataiset voitti, onne vaan!
Sinua taas viituttaa niin kamalasti ?
voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi voi iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Kuka haluaa rysssien valtapiirissä olla?
http://www.magneettimedia.com/ukrainan-uusi-presidentti-on-juutalainen-ammattirikollinen/
Ukrainan uusi presidentti Petro ”suklaakuningas” Porošenko on monessa rikosskandaalissa ryvettynyt juutalainen. Oligarkki Porošenko on ilmoittanut, että hänen valintansa myötä Ukraina jatkaa väliensä parantamista länttä kohti. Israel ja Yhdysvallat ovat olleet innoissaan rikolliskuninkaan valinnasta.
______________________________
Tietäneekä Ukrainalaiset ketä äänestävät?
Eikö olekin kummallista? Venäjä hyökkää Ukrainaan ja sitten venäläismieliset häviävät vaalit. Kuinkas sitä nyt noin?
Ja suomen rahvas maksaa tarvittavat miljardit. Saa nähdä koska vanhuksia ja vammaisia aletaan prosessoida Honkajoella etteivät kuluta Ukrainan apuun tarvittavia miljardeja.
Ja 52 prosenttia kävi jopa äänestämässä. Ei taida paljoa kiinnostaa kansalaisia mitä tapahtuu.
Eikös ne ole laittomat vaalit jos maassa tehtiin vallankaappaus tänä vuonna, laillinen hallinto syöstiin silloin vallasta ja sen seurauksena vaaleilla valittu parlamentti hajotettiin.
Pidät siis kaikkia Neuvostoliiton ja sen jälkeen Venäjän vaaleja laittomina? 1917, eikös ne ole laittomat vaalit jos maassa tehtiin vallankaappaus tänä vuonna, laillinen hallinto syöstiin silloin vallasta.
Olet kyllä oikeassa.
NL lakkautettiin ihan parlamentin päätöksellä, eihän siellä kaapattu valtaa.
ööö:lle , olisiko syytä lukea uutisia ? Ennen kuin postaille : ((
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/ukrainan-parlamentti-erotti-janukovitshin/657165/
Niin mutta Venäjällä oli vallankumous 1917, eikö kaikki sen jälkeiset hallitukset ja vaalit ole siis laittomia?
No et ole ihan penaalin terävin kynä valitettavasti. Ennen tuota tammikuussa oli painostettu lopulta mielenosoituksilla pääministeri eroamaan joka maan lain mukaan tarkoittaa myös hallituksen hajoamista, ilman hallitusta taas ei voi presidentti toimia joten voiko parlamentti muuta? Syrjäytetyn presidentin väki parlamentissa taas oli sen verran fiksua ettei alkanut toimimaan muutoin kuin laillisella tavalla, mielenosoittajat taas osoittivat halunsa valtaan hinnalla millä hyvänsä jota taas ei laillisuuden kannattajat idässä hyväksyneet ja ollaan nykyisessä tilanteessa.
EU mallia opetellaan Ukrainassa.
Niin monta kertaa äänestetään että saadaan oikea tulos.
Eipä muuta, kunhan vaan uusi hallitus huolehtii vähemmistöjen asemasta.
Uuden hallituksen ja parlamentin tehtävänä on luoda suhteet uudelleen Venäjään, uudistaa maan talous, vakauttaa sisäpoliittinen tilanne. Erityisesnä tehtävänä on uudistaa vähemmistöjä koskevat lait, kuten kielilait.
Siinä sitä onkin tehtävää, mutta toivottavasti asiat onnistuvat.
Mitä uudistamista kielilaeissa on? Nehän ovat Janusevitshin ajoilta (tai vielä vanhempia), vallankumouksen jälkeen niitä ei ole muutettu.
EU kansalaiset riemuitsee saadessaan uusia elättejä
Montako miljardia on Suomen osuus?
Rinteellä onkin pähkimistä mistä ne rahat tuohonkin säästetään?
Pitääkö leikata lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä?
Kuitenkin Brysselin käytössä on tehokkaampi instrumentti, Euroopan vakausmekanismi (EVM), jonka peruspääoma oli 500 miljardia euroa. Se on jo antanut 100 miljardia euroa espanjalaisten pankkien pelastamiseen ja yhdeksän miljardia euroa Kyproksen talouden vakauttamiseen. Mutta kun kysymys on Ukrainasta, EVM ei lupaa apua.
Kuka joutuu maksamaan Brysselin ja Washingtonin epäilyttävät geopoliittiset seikkailut entisen Neuvostoliiton alueella?
Yhdysvaltalaisen The Wall Street Journal -lehden mukaan maksajina ovat Euroopan unionin jäsenmaiden kansalliset hallitukset. Lehti viittaa Brysselin lähteisiin ja kertoo, että syntyneessä tilanteessa voidaan painostaa Euroopan unionin jäsenvaltioita puuttumaan tilanteeseen ja paikkaamaan vajetta.
Diplomatian kieleltä käännettynä tämä tarkoittaa, että Euroopan unionin johtavat instituutiot vaativat Euroopan maiden hallituksilta, että he ottavat kannettavakseen puolet tai jopa enemmän Ukrainan avustamisen taakasta.
Venäläislähteet kertovat, että yksistään Ukrainan kaasuvelka Gazpromille on 5,3 miljardia dollaria. Lisäksi Kiovan hallinnon on maksettava tulevista kaasutoimituksista.
Venäjän energiaministeri Aleksandr Novak näkee mahdollisina Ukrainalle varoja myöntävinä lähteinä eurooppalaiset pankit, jotka voisivat myöntää maalle tilapäisluottoja, Euroopan jälleenrakennus- ja kehityspankin varat tai Euroopan komission luotot. Kuitenkin Brysselissä ollaan kääntymässä toisen vaihtoehdon puoleen eli siirtämään Ukrainan kaasuvelat Euroopan tavallisten kansalaisten kannettavaksi.
Muodostuneessa tilanteessa heillä on oikeus tehdä epämiellyttäviä kysymyksiä sekä Euroopan komissiolle sekä myös omille kansallisille hallituksilleen: miksi ne lietsovat Ukrainan kriisiä, sulkevat silmänsä Kiovan aggressiivisilta toim
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=12057
Rakentaako natojoukot ne tuhoamansa talot?