Kysyn siis asiaa täällä, täällä varmaan on hyvinkin asioista perillä olevia.
Pelkästään jo voimaloiden rakentamiseen menee rahaa tunnetusti aivan tolkuttoman suuria raha määriä, nytkin vain jo siksi kun Olkiluoto III myöhästyy niin paljon. Sen lisäksi käytetyn ydinpolttoaineen varastointi on varmaan yksi iso kustannus myös. Olen kuullut että ydinpolttoaine tulee kallistumaan merkittävästi ja on näin jo käynyt.
Pelkästään jo voimaloiden rakentamiseen menee rahaa tunnetusti aivan tolkuttoman suuria raha määriä, nytkin vain jo siksi kun Olkiluoto III myöhästyy niin paljon. Sen lisäksi käytetyn ydinpolttoaineen varastointi on varmaan yksi iso kustannus myös. Olen kuullut että ydinpolttoaine tulee kallistumaan merkittävästi ja on näin jo käynyt.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suomessa ydinsähkö on toiseksi halvinta vanhan vesivoiman jälkeen. Ja hintaan sisältyy myös kaikki ydinjätehuolto tästä ikuisuuteen. Olkikolmosen sähkökin tulee olemaan ihan kilpailukykyistä, suunnilleen puolet tuulivoiman syöttötariffista.
Kumpikin tuotanto toimii ilman tukiaisia ja sekös viherkiimaisia vi-tuttaa.
Ydinvoima ei tule missään toimeen omillaan, vaan vaatii kaikkialla yhteiskunnan tukea.
Tuuli- ja aurinkovoima vaatii kaikkialla yhteiskunnan tukea, eikä tule missään toimeen omillaan.
Ydinvoima tulee kaikkialla toimeen omillaan, eikä vaadi missään yhteiskunnan tukea.
Mitä enemmän huomioidaan ulkoisia kustannuksia, kuten esim. terveyshaitat ja onnettomuusriskit, sitä selvemmin ydinvoima on kalliimpi kuin esimerkiksi tuulivoima.
Ydinvoimaloiden turvallisuusvaatimustn tiukkeneminen Fukushiman ydinkatastrofin jälkeen on nostanut rakennuskustannuksia tuntuvasti. Sen vuoksi osa ydinvoimaloita valmistavista maista vastustaa suunniteltuja yhteisiä turvallisuusvaatimuksia. http://keskustelu.suomi24.fi/node/12792249
Ydinjätehuolto on maksettu vain siihen asti, kun Stuk sen aikanaan hyväksyy, ja yhtiöt maksavat pienen kertamaksun valvonnasta/hallinnasta. 250000 vuotta on sitten jälkeläistemme kustannuksena.
100 vuoden päästä maapallo on asuinkelvoton fossiilisten polttoaineiden liikakäytön seurauksena. Sen jälkeen ei synny enää jälkeläisiä huolehtimasta mistään.
Sitä paitsi kaikkialla peruskalliossa on jo miljardeja vuosia ollut ydinjätettä (uraania ja sen radioaktiivisen hajoamisen tuotteita) kenenään tarvitsematta niitä valvoa. Perusallioon haudattuja ydinjätteitään ei kenenkään tarvitse valvoa.
Japanissa laskettiin 5snt/kWh hintaisen tuulivoiman hinnan olevan 3- kertaa halvemman ydinvoimaa. Tämä antaa ydinvoimalle 15 snt/kWh tarkkailuhinnan jo.
No toisaalta Englannissa valtio joutuu tukemaan verorahoilla 3 miljardilal/y ydinvoimalatuotantoa. jolloin ydinsähkön hinta on karvan alle 20snt/kWh
No 2008< eteenpäin ydinvoimala energiamuotona katosi kokonaan energiana. Japani laskee nykyisten OL-3 tyyppisten 100% MOX/ Pu-239 kierrätyslaitosten kWh hinnaksi 6- kertaisen määrän perusydinvoimaan.
Huomaamme JO tästä, että KAIKKI nykyään MOX- polttoon uraanin pulasta tehtävät reaktorit maksaa uskomattoman YLi 1e/kWh hinnan jo! Jolloin mm. veronkierroilla, valtion ydinjätemaksulla ja ydinvakuutusten valtion maksuilla ydinvoimalan sähköstä tukiaiset edustaa yli 95%!
Ei mikään voi olla niin kallista tuottaa energiaa kuin ydinvoima.
Ns helppo tapa saada paljon energiaa kyllä mutta millä hinnalla!
aika edullisella, jos verrataan vaikkapa fossiilisiin.
Miten ton nyt ottaa OL-3 makaa toistakymmentä vuotta tienaamatta WATTIAKAAN. Jos joku luulee, että poikkeus. Niin Japanissa 54 reaktoria makaa tuottamattomana 3 vuottaan JO!
Koko kyseisen lössin vuosien sähkön kykenee tuottamaan yksi 500W tuuliviipperä omakotitalon kulmassa..))
Minua on AINA jaksanut naurattaa miten SUPO-paskapoliisit täällä vaahtoaa ydinvoiman TASAISESTA sähkön tuotantokyvyistä. Tasaista se toki onkin. Kun kymmenet reaktorit makaa mitään tekemättöminä OL-3 tyyliin vuosikymmenestä toiseen.
Mutta EI tuntunut olevan tällaiseenkaan "sähköntuoton tapaan" UPM:n pääpomo tyytyväinen. Kun haukkui TV:ssä syystä koko TVO:n johdon tavat toimia LYTTYYN! Ja erotti sumeilematta pääjohtajan Janne Mokankin varoittavana esimerkkinä samaan tapaan kuin teki myös mm. Areva ja Posiva.
Veikkaan, ettei ydinvoimaa KALLIIMPAA tapaa tehdä SÄHKÖÄ historia TUNNE!
_____________________________________________________
Niin mitäs sille Mokalle tapahtuikaan... Tulikos siitä joku toimitusjohtaja vai miksi se siirrettiinkään? Juttusi saavat taas lennokkaita käänteitä!!
Tyyppi kantaa kaunaa lekureille ja poliiseille. Tämä on seurausta valtion velkataakasta kun nää tyypit jätetään avohoitoon. Kun on lopputilin saanut terveyssyistä ydinvoimalasta niin veronmaksajat saavät kiusakseen.
Mokka tosiaan Ensin mokasi OL-3 projektissa niin pahoin, että sai varoituksen.
No nyt Mokka mokasi UPM:n pomon mukaan savuna ilmaan yli 100 MILJOONAA yhtiön rahoja turhuuteen. Erittäin tuohtuneen oloinen haastateltava UPM- pomo tekikin mikä oli odotettavissa.
Eli Mokka sai kenkää ULOS koko TVO:n lafkasta. Ja on nyt sitten porttikiellot KAIKKIIN TVO projekteihin..
Ei kai tässä Vuojoen elukoita muu harmita. Mutta Mokan ehtymättömät lahjusrahahanat taisi harmiksenne UPM sammuttaa, vai ?... ))
Noo eiköhän sinisontiaisenne olekin JO kupanneet TVO:n tilit lommolle muutenkin. Alatte sitten pyytää vaan Mokkapojusen SEURAAJALTA entistä tukevampaa osuutta mustasta Pu-239 ASE kuolemankaupastanne..)
Lue lisää Mokasta ja Posivasta.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/janne mokka posivan toimitusjohtajaksi/201410704624
Enemmin ainakinn mua kiinnostaa tietää KUKA syrjäytti näin verisesti Mokan pojankossin?. . .
Taitaa kaveri joutua suoraapäätä Rauno Mokan tuhottavien listoille.
Rauno kun ON tunnettu verisistä tavoistaan KOSTAA SUPO:nsa kautta . ..
______________________________________________________
Alkaa mennä kunnianloukkausten puolelle, mutta taitaa olla syyntakeeton...
Onko Arto saanut psykiatrian diagnoosin jonka perusteella ei saa työskennellä ydinvoimalassa ?
Onko vai eikö ole ?
on.
Lisäkysymys. Onko mauri = arto ?
On
Okei minä tiedän erään toisenkin jolla on sama juttu.
Kaksisuuntainen jotain häiriötä en muista sen enempää.
Onko nyt ihan varma ettei ole pelkkä arvaus, aika vakava juttu tuollainen sairaus.
Eikö tämä ole jo herjaavaa jos se ei ole sairas?
Ydinvoima on maailman kalleinta energiaa.
"Ydinvoima kalleintapa tuottaa energiaa?
21 Vastausta 45 Lukukertaa
wed23df
26.10.2014 21:10
Kysyn siis asiaa täällä, täällä varmaan on hyvinkin asioista perillä olevia.
Pelkästään jo voimaloiden rakentamiseen menee rahaa tunnetusti aivan tolkuttoman suuria raha määriä, nytkin vain jo siksi kun Olkiluoto III myöhästyy niin paljon. Sen lisäksi käytetyn ydinpolttoaineen varastointi on varmaan yksi iso kustannus myös. Olen kuullut että ydinpolttoaine tulee kallistumaan merkittävästi ja on näin jo käynyt. "
Kyllä. Olet ihan oikeassa. Ydinvoima on ylivoimaisesti kalleinta energiaa, kun huomioidaan kaikki ulkoiset kustannukset, jotka yltää yli 200 000 vuoden päähän. Väitetty halpuus perustuu enimmäkseen toteutuneen onnettomuusriskin kustannusten siirtoon uhrien itsenäsä (valtion) maksettavaksi.
Ydinvoima on Suomessa toiseksi halvin tapa tuottaa sähköä vanhan vesivoiman jälkeen. Kustannukset neljännes tuulivoiman kokonaiskustannuksista, mikä on kallein jatkuvassa käytössä oleva sähköntuotantotapa. Eikä ydinvoima aiheuta kustannuksia veronmaksajille.
Todettakoon nuo faktat jälleen kerran Stuxnetin vihreiden valheiden vastapainoksi.