Evolutionistin lapsi kysyi vanhemmaltaan Raamatun luomisesta ja siihen uskovasta että "miksi naapurin uskova ei usko evoluutioon?" Tähän vanhempansa vastasi: "Uskovat uskovat Jumalaan ja Raamatun ilmoitukseen". Lapsi sitten jatkoi: "miksi?" Jälleen vanhempansa vastasi: "Koska pitävät Jumalaa luotettavampana kuin ihmisten teorioita". Lapsi tähän tokaisi: "minä kyllä uskon isä sinuun ja evoluutioon, sillä sinä tiedät nämä asiat parhaiten".
Kyllä Isä tietää parhaiten miten on maailman rakentanut, ja tästä on yksimielisyys varmaa, toki uskovalla Isä on Jumala, joka on maailman luonut kuudessa päivässä ja evoluutioon uskovalla on oppi-isänä ihminen tai ihmiset, jotka eivät usko Jumalaan tässä asiassa.
Kyllä Isä tietää parhaiten miten on maailman rakentanut, ja tästä on yksimielisyys varmaa, toki uskovalla Isä on Jumala, joka on maailman luonut kuudessa päivässä ja evoluutioon uskovalla on oppi-isänä ihminen tai ihmiset, jotka eivät usko Jumalaan tässä asiassa.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Jeesus puolestaan on peräaukko, joka pelkää muita Jumalia. Visvalta haiseva helppo kaato kaikille KiimaJumalille
evoluutiota, mutta tuomiolle joudut varmasti sanoista kuten jokainen meistä.
huku saastaasi.
Olet evokkien maskotti!
Eipä nyt löydy evokkeja laittamaan omiaan ruotuun!
Kirjoitaja on silä tavoin päästään sairas, että kaikki huomion saanti vain yllyttää häntä jatkamaan.
Niin, kretujumalanne on siitä reilu kamu, että hän rankaisee äärimmäisen ankarasti jopa vääristä ajatuksista, sanoista nyt puhumattakaan.
Ilmeisesti sitten evokki.
Nuo eräs-jutut on evokkienen suosiossa. Yleensä päähenkilönä pieni poika.
Todennäköisemmin kuitenkin perähikiäläistyyppisen sukusiitoksen lahja maailmalle.
aiheessa on kyse nimenomaan siitä jokaisen ihmisen kohdalla, että uskommeko Jumalan omaan ilmoitukseen Mooseksen kautta luomisesta, kuten Mooses oli vuorella Jumalan ilmoitusta vastaanottamassa vain uskommeko ihmisten teorioihin, jotka voivat olla valheellisia kuten evoluutio ja toki ihmisten teoriat voivat myös olla totuudellisia, kuten toivottavasti on monessakin asiassa vaikka toki uutta tietoa saadaan kun tutkitaan ja tehdään oikeita johtopäätöksiä ja Jumalan kunnia on ollut salata asioita ja ihmisten kunnia on ottaa selville asioita ja tietysti totuus on Jumalasta ja valheet eivät Jumalasta.
Hyvä jokaisen ihmisen ymmärtää ihmisten erheellisyys ja myös jopa eksytykset tässä maailmassa kuten nähdään myös ja tieteelliset näkemykset uudistuvat moninaisesti ja aina puolustamassa edellisiä on se enemmistö, ennenkuin sitten totuus voittaa toivottavasti, toki evoluution kaltaisessa vaikka totuus Raamatussa, voi vain ihmetellä ihmisten sokeutta ja pimeyden rakastamista, kuten nähdään selvästi ja monista eri asioista ja totuudesta, jota tietona olemme saaneet asioista maailmassa.
Valitettavasti ihmiset rakastavat moninaisesti huonoja asioista ja Jumalan ilmoitus sen sijaan on moninaisesti vähäarvoiseksi jäänyt vaikka on totuutta varmuudella kun sen oikein ymmärtää eikä luomisen ilmoituksessa ole mitään suurta vaikeutta, sillä on annettu hyvin selvästi. Kysymys jokaisen ihmisen kohdalla on selvä: uskotko Jumalaan vain ihmisiin enemmän? Jokainen viisas uskoo Jumalaan tietysti enemmän kuin ihmisiä ja toki tärkeä ymmärtää myös että Raamatusta voidaan tehdä myös vääriä johtopäätöksiä sillä asiat ovat ilmoitetut moninaisesti asioista, mutta ei luomisesta kylläkään vaikka tulkintoja on erilaisia myös siitä uskovien keskuudessa.
Raamatusta voidaan tehdä myös vessapaperia, sen minä TP nimimerkki lisään edelliseeni.
"aiheessa on kyse nimenomaan siitä jokaisen ihmisen kohdalla, että uskommeko Jumalan omaan ilmoitukseen""
tuo Raamatun aihe, josta puhun on kyllä niin seksistinen ja sekava, että jokainen vatipää ja vakava - kun sen tulkitsee ihan ite, tulee kyllä uskovasiien kesken sotia tai peniksien kallistelua iänkaiketi
Sinun uskontosi on erehtyväisen ja puutteellisen ihmisen kuvitelma siitä, mikä on totta. Sinulla ei ole uskollesi mitään kriittisen ja loogisen tarkastelun kestäviä perusteluja. Susta tuntuu ja se riittää sinulle.
Koska ihmisen keksimät eri uskonnot ovat keskenään monelta osin sovittamattomassa ristiriidassa, niin väistämättä suurin osa niistä on väärässä. Nyt sinun epätoivoinen tehtäväsi olisi perustella, miksi juuri sinun oikeaksi arvaamasi usko olisi totta tai edes vähemmän valhetta kuin muut uskonnot. Uskot, että Raamattu ei ole vain epäyhtenäinen kokoelma ihmisen kirjoittamia tekstejä osaamatta perustella - miksi?
siunauksen Raamatun tutkimiseen, niin ymmärrät miksi se on Jumalalta. Jeesuksen nimessä voit anoa, jos tahdot.
Voit ilmaista asian miten kiemuraisesti tahansa, niin lopulta kyse on kuitenkin "musta tuntuu" -perustelusta. Susta tuntuu, että Raamattu on totta ja susta tuntuu, että sä yleensä oikeassa.
Jos kyse olisi jostain muusta kuin mutu-käsityksestä, niin sinä osaisit jotenkin loogisesti ja jäsentyneesti perustella esimerkiksi sen, miksi Raamattu ei ole ihmisen kokoama hajanainen kokoelma eri kirjoittajien kirjoituksia. Kun et osaa, niin perusteluja ei ole. Muilla uskonnolla on omat "siunaukseen" tai "valaistumiseen" perustuvat syytä pitää omia pyhiä kirjoituksiaan erityisinä.
kokoama kirjakokoelma ja näin Jumalan sen tahtoo olevan myös. Et oikein pysty ymmärtämään Jumalan tapaa toimia ihmisten kautta ja enkelit myös todellisuutta ja Raamattu kirjoituksena myös meille, toki suomeksi käännettynä. Ei minulla ole tässä mitään vaikeutta ymmärtämisessä, mutta sinulla näyttää asiat sekoittuvan etkä ymmärrä selvää todistusta luomakunnasta ja Raamatusta vaikka annettu ihmisille nimenomaan eli sinullekin ja Pyhän Hengen lupakset voimassa myös, ja minä saanut elää todeksi eikä ole ihmisistä ja ymmärrän hyvin epäuskoisia myös, sillä olen elänyt ihmisenä ennen uudestisyntymistä, ja sinä et ole koskaan uudestisyntynytkään todennäköisesti, ja tässä on se suuri ero meidän välillä, eikä pahalla vaan hyvällä tahdolla ilmaistuna.
"Et oikein pysty ymmärtämään Jumalan tapaa toimia ihmisten kautta ..."
Ei ole mitään ymmärrettävää. Sinä kuvittelet ja selittelet. Sekoitat "ymmärtämisen" ja kuvitelman omasta erehtymättömyydestäsi.
vaikea tapaus selvästi, mutta et toivoton. Jeesus pystyy sinutkin pelastamaan.
Epäjumalienkieltäjä tutustumaan Raamattuun ja jos olet jo tutustunut, niin sitten kehotan kääntymään ihan silmätysten uskovan puoleen ja pyytämään asettamaan kätensä sinun päällesi ja rukoilemaan Jeesuksen nimessä puolestasi ja Isän Jumalan antamaan sinulle sen hyvän tulevaisuuden ja toivon ja uskova kyllä osaa rukoilla ja anoa sinulle sitä mitä tarvitset.
Epäjumalienkieltäjä epäuskossa kuitenkin, niin sitten voit jatkaa sitä nykyistä linjaasi.
Sinunkin ymmärryksessäsi näen pahan puutteen:
"Raamattu on ihmisten kokoama kirjakokoelma ja näin Jumalan sen tahtoo olevan myös. Et oikein pysty ymmärtämään Jumalan tapaa toimia ihmisten kautta "
Jumala on selvästikin antanut ihmisten - paitsi koota - myös kirjoittaa Raamatun kirjat omasta näkökulmastaan Hänestä kertoen, mutta ei Hänen ajatuksiaan ja sanojaan välittömästi tekstiksi jäljentäen. Ne rajatuvat siksi muinaisten ihmisten tietoonn ja ymmärrykseen sekä sisältävät paljon heidän omia mielipiteitään ja tarkoituksiaan. Uskomme Raamatussa olevan Jumalan sanaa, mutta se ei mielestäni ole läheskään kokonaan sitä eikä Sana useinkaan ole kovin selkeästi sanottuna.
Tuosta syystä tärkeä on myös Jumalan luomakunnassaan antama ilmoitus, joka on välittömästi Häneltä eikä ihmisten vääristettävissä tai lisäiltävissä. Se on myös maailman ja elämän luomisen osalta paljon yksityiskohtaisempi kuin Raamatun lyhyt ja moneen paikkaan jakautunut kertomus. Luonnontiede on meille annettu tapa lukea ja tulkita sitä.
Nuo eräs-jutut on uskovaisten suosiossa. Yleensä päähenkilönä pieni poika. Aloitus on tosin sukupuolineutraali. Huolestuttavaa?
lienee samankaltaista päättelyä kuin sinun päättely aloituksesta.
Lässyn lässyn.
Huijaatte itseänne kuvittelemalla, että vastakkain on ihmisen ja Jumalan "ilmoitus". Eihän se näin ole. Vastakkain on ihmisen dogmaattinen usko ja ihmisen tekemät loogiset johtopäätökset.
Uskovat ovat niin sekaisin, että he kuvittelevat omia uskomuksiaan Jumalan ilmoittamiksi totuuksiksi. Kuvitelma ei kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua. Jos ihmisen usko perustuisi johonkin Jumalan maagis-telepaattiseen ilmoitukseen, niin maailmassa olisi yksi uskonto. Tai ainakin uskonnossa olisi nähtävissä joku selvä valtavirta. Nyt erilaisia kristinuskojakin on käytännössä kymmeniä puhumattakaan muista maailmanuskonnoista ja pienempiäkin uskontokuntia on lukemattomia.
Kun ihmiset, jotka aidosti ja vilpittömästi haluavat uskoa Jumalaan (tai jumaliin) ovat saaneet keskenään täysin erilaisen "ilmoituksen" siitä mikä on totta, niin looginen johtopäätös on, että ne kaikki perustuvat arvauksiin. Miksi esimerkiksi juuri evankelis-luterilaiset (joita on noin 1% maailman väestöstä) tai joku näiden lukemattomista lahkoista olisi oikeassa?
Rehellinen ja oikea vastaus lapselle olisi siis se, että uskovat pitävät omaa tulkintaansa pyhinä pitämistään kirjoituksista tai heille opetettuja uskonkappaleita uskottavampana kuin kymmenien tuhansien ammattitieteentekijöiden perusteltuja ja kriittisen tarkastelun läpikäyneitä johtopäätöksiä.
evoluutio-oppi lajien synnystä ja mielettömistä kymmenistä tuhansista vuosista on täyttä huuhaata.
Raamatun profetiat ovat Jumalalta ja vaihtelevaa kuten on kerrottu niiden saamisesta myös ihmisille.
Jokainen joka Jeesuksen on saanut Vapahtakseen kyllä osaltaan ymmärtää asian todellisuuden.
Evoluutio-oppi on täydellistä valheteorian aivopesua lapsille ja nuorille ja perustuu vain vääriin johtopäätöksiin ja lisäksi oikeiden johtopäätösten kieltämiseen.
Jumalan Hengen vaikuttama Raamatun ilmoitus ihmisten uskonnoista vaikka jopa ihmisten uskonto perustuisi Raamatun ilmoitukseen, sillä ihmisten sydämet ovat pahoja ja petollisia yli kaiken, ja silti totuudellinen Jumalan rakastaminen ja palveleminen myös perustuu Raamatun antamaan hyvään ja terveeseen oppiin, ja Jumalan Henk toimii sen kautta opettaen ja hyvää vaikuttaen, joten aivan yksinkertaisesta asiasta ei ole kysymys, kun Jeesuksessa ihminen tahtoo kantaa ristinsä evankeliumin mukaan.
"evoluutio-oppi lajien synnystä ja mielettömistä kymmenistä tuhansista vuosista on täyttä huuhaata."
Olet sekoittanut todellisuuden ja mielikuvituksesi. Sinun mielikuvituksessasi on olemassa evoluutio-oppi, joka on huuhaata ja suuri salaliitto. Todellisuudessa on olemassa luonnontiede nimeltä biologia ja evoluutioteoria on monitieteellisen tutkimuksen johtopäätös.
"Jokainen joka Jeesuksen on saanut Vapahtakseen kyllä osaltaan ymmärtää asian todellisuuden."
Tuo on vain toinen tapa sanoa, että omahyväisyydessäsi kuvittelet, että he jotka uskovat kuten sinä ovat oikeassa ja muut väärässä. Olet vajavainen ja erehtyväinen ihminen, jonka ajattelutoimintaa kaiken lisäksi vakavasti haittaa dogmaattinen usko, joten miten ihmeessä sinä olisit yhtään missään asiassa oikeassa?
"Evoluutio-oppi on täydellistä valheteorian aivopesua lapsille ja nuorille..."
Tämäntapaiset lausumat paljastavat huvittavalla tavalla kummallisen maailmankuvanne. Teille kaikki on "oppeja" ja kuvittelette että oleellista on kuka opettaa ja kenelle. Luonnontieteet ovat kuitenkin johtopäätöksiä, joita testataan todellisuudesta tehtyjä havaintoja vastaan eikä ne tule tosiksi sillä, että niitä opetetaan.
Fysiikan mullisti juutalainen patenttivirkailija. Hänen teoriansa hyväksyttiin, koska se piti yhtä havaintojen kanssa eikä ketään haitannut se, että yliopistojen professorit eivät oleet osanneet laatia yhtä hyvää teoriaa.
>Jokainen joka Jeesuksen on saanut Vapahtakseen kyllä osaltaan ymmärtää asian todellisuuden.
Eli kun on sekoittanut päänsä uskonkiihkolla, alkaa ymmärtää. Aivan.
Suoraan sanottuna neiti ei oikein viisaalta vaikuta, eivätkä nuo kymmenet ja kohta sadat nimimerkitkään millään tavalla viisauden vaikutelmaa lisää.
> Fysiikan mullisti juutalainen patenttivirkailija. Hänen teoriansa hyväksyttiin, koska se piti yhtä havaintojen kanssa eikä ketään haitannut se, että yliopistojen professorit eivät oleet osanneet laatia yhtä hyvää teoriaa.
Olihan Einstein kuiteski suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon fysiikasta ennen patenttivirkailijan hommaa. Samanaikaisesti patenttihommien kanssa hän teki väitöskirjaa Zürichin teknillisellä yliopistolla. Tohtoriksi hän valmistui samana vuonna ku sai valmiiksi suppean suhteellisuusteorian eli vuonna 1905. Koulu ja opsikelu ei kyllä Albertia aina hirveästi kiinnostanut. Einsteinillä taisi olla Aspergerin oireyhtymä.
Argumentin kannalta olisi ollut ihan yhtä tehokasta tituleerata Einsteinia juutalaiseksi väitöskirjantekijäksi.
Jos olisin tiennyt että se johtaa tähän olisin ryhtynyt korjaamaan käkikelloja
(A. Einstein Hiroshiman pommitusten jälkeen)
Ateistin poikalapsi kysyi vanhemmiltaan että miksi meillä ei lauleta kauniita lauluja yhdessä perheenä niinkuin naapurin uskovaiskodissa tehdään? Onko meillä ollenkaan kauniita lauluja, ei noita työväenlauluja lapset tykkää laulaa, ne pelottavat kun niissä käsketään sotimaan ja ottamaan toisenmieliset hengiltä.
Ja miksi meillä aina riidellään niin kovasti ja mikä se klamydia on joka äitipuolta vaivaa ja miksi isä sinulla on tippurilääkettä ja miksi minä olen homo?
Nuo eräs-jutut on uskovaisten suosiossa. Yleensä päähenkilönä pieni poika.
perhe kaiken kaikkiaan on hyvinkin järkevä kommenteissaan ja todellisuudessa vastaukset voisivat olla samaa tasoa kuin osan evoluution kannattajilla tälläkin palstalla eli huonompaa tyyliä. Tietysti ihmiset uskovat siihen mihin tahtovat uskoa vaikka olisivatkin kuulleet totuuden luomisesta. Lisäksi arkielämässä ei ole merkitystä sillä yleensä minkälaiseen teoriaan uskot tästä mitä näet. Tärkeintä on lähimämisen rakastaminen ja kunnioittaminen, ja vielä tätäkin tärkeämpää Jumalalle antaa se kunnia ja samoin rakastaa Jeesusta tekemällä opetuksensa mukaan.
>uskovalla Isä on Jumala, joka on maailman luonut kuudessa päivässä
Vain tyhmimmällä pienellä murto-osalla uskovista on jumalanaan tuo kuuden kalenteripäivän kaveri.
lähimmäistä panettelemaan valheellisesti ja evoluutio myös Jumalan suhteen samanlainen valheteoria. Yritä edes ymmärtää vähän.
Yritä sinä ymmärtää, että evoluutioteoria ei olta mitään kantaa mihinkään jumalaan.
Edustat edelleen vain murto-osaa kristityistä. Kuuden päivän satu menee läpi enää lähinnä kehitysmaissa joissa ei oikein ole kouluja käyty.
evoluutioon eksyneiden puolesta tässä: "Isä, anna heille anteeksi, sillä eivät tiedä uskovansa valheisiin". Tietysti myös uskovilla on vajavaisuus tiedossa mutta ei niin pahasti kuin valheisiin uskovilla evoluutioteorian toitottajilla.
ymmärtää että jos evoluutiovalheen hyväksyvät eivät usko Raamatun ilmoitusta, eivät usko myöskään totuudellisia todistuksia vaan päinvastoin esittävät valheteorioita näiden todistusten suhteen, joita näemme fossiileissa ja DNA:ssa ja kaikessa luomakunnassa.
Ymmärretään nämä asiat hyvin ja rukoillaan harhaan joutuneiden ihmisten puolesta, että Jumalan totuus voisi saada sijaa sydämissään ja Raamatun ilmoitus voisi pyhittää heidät totuudessa myös luomisen ja muunkin ilmoituksen suhteen. Jeesuksen nimessä saamme tätä anoa ja rakastaa harhaan joutuneita, sillä näin Jeesus tahtoo meidän elävän tätä elämäämme.
evoluutioon uskovien mielettömyys, kun näkevät apinaeläimet että saattavat sydämessään ajatella että hänellä ja ihmisillä on yhteinen esi-isä siellä menneisyydessään, vaikka jokainen tervejärkinen ymmärtää heti, että heittää tosi pahasti silloin jo ihmisellä ja sydämessään on pimeyttä valkeuden sijaan, mutta pahuuden henkivaltojen valheet ovat vain saaneet tämän eksyneen tähän mielettömyyteen. Rakastetaan ja kunnioitetaan kaikkia ihmisiä, sillä ovat Jumalan kuvakseen luomia ja eläimet myös ihan laji lajilleen nähdään luotuna. Tässä on se terve ja vanhurskas mielenlaatu tietysti.
meillä saa olla hyvä ymmärrys ja paljon laupeutta kaikkia ihmisiä kohtaan aina.
Eivätkö kretiinit ymmärrä, että uskomme mieluummin miljoonien tiedemiesten tutkimuksen tulokseen kuin vanhan mytologisen kirjoituksen tulkintaan?
Jos saatavissa olisi "jumalan sana", asia olisi tietysti selvä. Valitettavasti sellaista ei ole saatavilla.
Minäkin uskon miljoonien tiedemiesten havainneen jo kauan sitten että fossiilisto kertoo eliöstön ilmaantuneen kerrostumiin vähittäin mutta aina täysin valmiina vaille edeltävää tai seuraavaa vähittäistä kehittymistä koska yksikään tiedemies ei ole kyennyt yhdestäkään eliöstä mitään aitoja kehitysopillisia fossiilisarjoja esittämään.
Sille taas ei kukaan mahda mitään että miljoonat silti uskovat evoluutioon ja uskovat sitkeästi kyllä se vielä tulevaisuudessa jotenkin kyetään todistamaan. Mutta se on uskontoa se. Tiede on puhunut yhtäpitävästi Genesiksen kanssa eikä tämä ole mikään uskon asia vaan fakta.
>Tiede on puhunut yhtäpitävästi Genesiksen kanssa eikä tämä ole mikään uskon asia vaan fakta.
Hehe. Muutama kymmenen kertaa sulta on pyydetty tähän tieteellistä lähdettä, ja saatu vain länkytystä ja kiukuttelua. Mites nyt?
Sanghain kirkkoyliopistostakin kaipaan yhä lisätietoja.