Ps nostaisi viljelijöiden tukia

" Ei noista persuista ota pirukaan selvää. On ollut sellainen käsitys, että maataloustuet ovat yhteiskunnan vihollinen numero 3, heti homoseksuaalien ja luonnonsuojelun jälkeen. Eiköhän tässä ole kysymyksessä vain yritys kalastaa Keskustan ääniä uskottelemalla, että yhtäkkiä ollaan muka maanviljelijäpuolue. "

Niin monien ongelma onkin tietämättömyys.
Kyllä perussuomalaiset ovat aina kertoneet, että ei Suomenkaan maatalous pärjää ilman tukia, kuten ei minkään muunkaan maan maatalous ja varmaa on että tietynkokoinen omavaraisuusaste myös maataloudessa on säilytettävä.

Ainoastaan idiootit yrittävät tuhota maatalouden Suomesta, koska muka ulkoa tuotu säilöntämyrkyillä ja taudeillakin tuotu ruoka on jonkun sentin halvempaa ja tähän ovat osallistuneet aktiivisesti koko vasemmisto ja viherpunikit.
Aikoinaan demarit etunenässä kehittivät iskulauseen "tapa talonpoika päivässä" ja kyllähän he siinä aika hyvin onnistuivatkin, kun vähän alle satatuhatta tilaa lopetettiin ajamalla taloudelliseen ahdinkoon.

Perussuomalaiset ei ole mikään muka maanviljelijäpuolue, vaan me olemme keskustan jälkeen toiseksi suurin maanviljeliäpuolue ja meillä on kentällä kuntapolitiikassakin paljon viljelijöitä ja mm. edellinen puolusihteeri oli jalasjärviläinen maanviljelijä.

EU:ssa olemme enemmän maatalousmyönteisessä ryhmässä kuin keskusta ja puolustamme sielä aina suomalaisen maanviljeliän sille kuuluvia tukia.

Itse siirryin maanviljeliänä perussuomalaisiin juuri noihin jytkyvaaleihin, koska tuntui siltä, että keskusta oli hoitanut huonosti maaseudun asiat ja tuntui, että kukaan ei meidän ahdingosta suuremmin edes välittänyt ja media vaikeni ja keskustan pomot nuoleskelivat pääkaupunkiseudun äänestäjiä ja satsasivat sinne.

Kokoomuksessahan on myös muutamia maanviljeliöitä, mitä en kyllä voi ymmärtää, sillä todellisuudessa kokoomuksen halu auttaa maanviljelijöiden etua perustuu ainoastaan vaalienaluspuheisiin ja he ovat lähennä eliitin etuja ajava puolue.
Todellisuudessa Suomessa on ainoastaan kaksi puoluetta jota mielestäni maanviljeliöiden ja yleensä maaseudulla työskentelevän kannattaa äänestää ja ne ovat PS ja keskusta muut ovat silmänlumetta ja liian helsinkikeskeisiä.

No PS menestyy myös pääkaupunkiseudulla, koska se on myös Suomen suurin duunaripuolue. Mielestäni PS on juuri oivaltanut sen, että duunarit ja maanviljelijät ovat samalla viivalla ja molempia tarvitaan ja molempien eduista täytyy huolehtia.

Useinhan on niin, että yhä enenevässä määrin entisistä maanviljeliöistä on tullut duunareita. Myös maanviljeliöiden lapset ovat usein duunareita, koska vain yleensä yksi jatkaa, jos sitten jatkaa kukaan.
Oma tyttöni ja poikani on myöskin ns. duunariammatissa ja ääestäneet perussuomalaisia, kuten lupasivat myös seuraavissa eduskuntavaaleissa tehdä ja hyvä niin, sillä tämä maa kaipaa rajun muutoksen maksoi mitä maksoi, mutta nyt on pakko.
Hallitus on epäonnistunut ja levitellyt veronmaksajien rahat taivaan tuuliin.

" No niin tässäpä tämä tulee selväksi mitä persut ajaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59728-timo-soini-suututti-maatalouspuheillaan-–-”tietamattomyytta-tai-kaksinaamaisuutta”
Sama mitä Mattilat MT;ssä hölöttää Soini päättää. "

Tuo oli taasen yksi niistä monista Soinin kampitusyrityksistä, josta Soini oli kovin tuohtunut tuolloin vuonna 2009 jolloin hänen sanomisistaan luotiin käsitys, että hän olisi lopettamassa tukipolitiikan ja ohjaamassa siitä tulevat rahat esim. teollisuuden tai muun alan innovaatioihin. sellaisen käsityksenhän tuosta jutusta helposti saakin ja sitten sitä siltä pohjalta toimittajakin revittelee.

Soinin viesti meni kuitenkin hyvin tuolloin läpi, kun hän kertoi myöhemmin että maatoloustukijärjestelmää ei olla romuttamassa vaan että osa siitä rahoituksesta ohjattaisiin maatalouden innovaatioihin, mikä ei tietenkään voi olla huono juttu maatalouden kehittämisen näkövinkkelistä.

Parin vuoden päästä jytkyvaaleissa 2011 maanviljelijät suorastaan juoksivat perussuomalaisiin keskustasta, kuten moni muukin. Valheella ja vääristelyllä on yleensä lyhyet jäljet ja se iskee takaisin, kuten nytkin Soinin laariin puituna.

Maanviljelijä kirjoitti:

" No niin tässäpä tämä tulee selväksi mitä persut ajaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59728-timo-soini-suututti-maatalouspuheillaan-–-”tietamattomyytta-tai-kaksinaamaisuutta”
Sama mitä Mattilat MT;ssä hölöttää Soini päättää. "

Tuo oli taasen yksi niistä monista Soinin kampitusyrityksistä, josta Soini oli kovin tuohtunut tuolloin vuonna 2009 jolloin hänen sanomisistaan luotiin käsitys, että hän olisi lopettamassa tukipolitiikan ja ohjaamassa siitä tulevat rahat esim. teollisuuden tai muun alan innovaatioihin. sellaisen käsityksenhän tuosta jutusta helposti saakin ja sitten sitä siltä pohjalta toimittajakin revittelee.

Soinin viesti meni kuitenkin hyvin tuolloin läpi, kun hän kertoi myöhemmin että maatoloustukijärjestelmää ei olla romuttamassa vaan että osa siitä rahoituksesta ohjattaisiin maatalouden innovaatioihin, mikä ei tietenkään voi olla huono juttu maatalouden kehittämisen näkövinkkelistä.

Parin vuoden päästä jytkyvaaleissa 2011 maanviljelijät suorastaan juoksivat perussuomalaisiin keskustasta, kuten moni muukin. Valheella ja vääristelyllä on yleensä lyhyet jäljet ja se iskee takaisin, kuten nytkin Soinin laariin puituna.

Lue lisää

Pitäisiköhän Soinin opetella vähän selkeämpää esiintymistä, kun hänet aina muka niin "väärin" ymmärretään? Totuushan on se, että kun Soini huomaa arvioineensa väärin sen, mitä kansa haluaa kuulla, hän aloittaa kovan selittelyn, että hänen puheitaan vääristellään. Siinä olet oikeassa että valheella ja vääristelyllä on yleensä lyhyet jäljet, ja siitä juuri johtuu persujen suosion jyrkkä alamäki.

Menikö sulla raukalla "väärään" kurkkuun, kun sulle huomautettiin etteivät "älykkäät" aloituksesi kuulu persupalstalle ;) Onko tämä se hirveä "kostosi", että häirilöit tuota copy-pastena joka ketjuun ;)

Valtio ei tietääkseni omista yhtään pankkia.

Tuskin on, se kun ei nykymaailmassa ole edes mahdollista. Ollaan EU;ssa ja sieltä tulee kokoajan tiukkenevaa ohjetta/lainsäädäntöä, miten haja-asutus alueiden palveluja on karsittava ja järjestettävä. Ongelmahan siitä syntyy, kuten yleensäkin Suomella EU-säädösten kanssa, meillä kun on täysin poikkeavat rakenteet ja asutustiheys kuin tuolla porukan kotialueilla jotka päätökset tekee, lisäksi meillä on lusmut jees-miehet hyväksymässä kaiken meille EU;sta syötettävän sonnan.

Näinhän se Oinonen sanoi että ennen pärjättiin kun oli kaksi lehmää ja vähän sivutuloja. Eri asia sitten onko nykyajan kaupunkilaiset valmiita maksamaan näille tukia koska pientilat jäävät kuitenkin suurten jalkoihin. Tuetaanko vähän vai ei ollenkaan kannattavia tiloja?

Miten kannattamaton muuttuu tukemalla kannattavaksi?
Tarkennatko hieman.

Kyrpä kirjoitti:

Miten kannattamaton muuttuu tukemalla kannattavaksi?
Tarkennatko hieman.

Työtön saa työtä.

Poissa kortistosta kirjoitti:

Työtön saa työtä.

Tukeminen tuhoaa kehittymisen ja toimeliaisuuden.
Eihän valtio tekohengitä muitakaan pienyrittäjiä. Miksi harrasteviljelijöitä pitäisi?

Kyrpä kirjoitti:

Tukeminen tuhoaa kehittymisen ja toimeliaisuuden.
Eihän valtio tekohengitä muitakaan pienyrittäjiä. Miksi harrasteviljelijöitä pitäisi?

No nyt on tainnut mennä yhtä yksinkertaistetuksi ajatusmaailmasi, kuin on nikkisikin.

Näitä neroja taas... kirjoitti:

No nyt on tainnut mennä yhtä yksinkertaistetuksi ajatusmaailmasi, kuin on nikkisikin.

Totuus sattuu? Älä keskity nikkeihin vaan yritä ymmärtää itse asia. Pystytkö?

http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160692-maataloustuet-todellinen-syy-kalliiseen-ruokaan

http://www.soininvaara.fi/2007/10/27/kummallinen-maataloustuki/

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/08/03/professori-maataloudelle-miljardi-euroa-piilotukea/201010628/12

SAK:n pääekonomisti Olli Koski laskee työttömille myönnettäviin avustuksiin käytettävän ensi vuonna noin 2,6 miljardia euroa. Aalto-yliopiston professori Esko Niemi on puolestaan päätynyt eri tilastoja vertaamalla tulokseen, jonka mukaan maataloustukien kokonaispotti on yli 3 miljardia euroa.

Päätoimisia maanviljelijöitä on noin 50 000, työttömiä on lähes 300 000. Niemi suomii kovin sanoin maatalouden tolkutonta Moolokin kitaa, joka nielaisee 3 000 loton päävoiton verran veroeuroja joka vuoksi.
– Huvittavaa on, tai pikemminkin itkettävää, että budjettiesityksessä maanviljelijöiden lomituskorvaukset ovat 200 miljoonaa euroa, mutta niiden aiheuttama byrokratia maksaa 16 miljoonaa euroa, Niemi toteaa.
Niemi katsoo, että heitä pitäisi kohdella eläkeasioissa yhdenvertaisesti perinteisten yrittäjien kanssa. Näin ei kuitenkaan tapahdu.
– Maanviljelijän maksama eläkemaksu on vain puolet siitä, mitä yrittäjä maksaa tuloistaan tulevia eläkepäiviään varten. Tällainen etu on ilman muuta maataloustukea, Niemi tulkitsee.
Hän muistuttaa myös siitä, että veronmaksajat kustantavat maanviljelijöiden eläkkeistä 77 prosenttia.
– Pitäisin järkevänä, että maataloustukia leikataan rajusti. Kannattavat tilat kyllä säilyvät ilman veronmaksajien tukiakin, Esko Niemi paukauttaa.
Professori Niemi on kokoomuksen jäsen.

Seppo Peltoniemi

Kyrpä kirjoitti:

Totuus sattuu? Älä keskity nikkeihin vaan yritä ymmärtää itse asia. Pystytkö?

http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160692-maataloustuet-todellinen-syy-kalliiseen-ruokaan

http://www.soininvaara.fi/2007/10/27/kummallinen-maataloustuki/

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/08/03/professori-maataloudelle-miljardi-euroa-piilotukea/201010628/12

SAK:n pääekonomisti Olli Koski laskee työttömille myönnettäviin avustuksiin käytettävän ensi vuonna noin 2,6 miljardia euroa. Aalto-yliopiston professori Esko Niemi on puolestaan päätynyt eri tilastoja vertaamalla tulokseen, jonka mukaan maataloustukien kokonaispotti on yli 3 miljardia euroa.

Päätoimisia maanviljelijöitä on noin 50 000, työttömiä on lähes 300 000. Niemi suomii kovin sanoin maatalouden tolkutonta Moolokin kitaa, joka nielaisee 3 000 loton päävoiton verran veroeuroja joka vuoksi.
– Huvittavaa on, tai pikemminkin itkettävää, että budjettiesityksessä maanviljelijöiden lomituskorvaukset ovat 200 miljoonaa euroa, mutta niiden aiheuttama byrokratia maksaa 16 miljoonaa euroa, Niemi toteaa.
Niemi katsoo, että heitä pitäisi kohdella eläkeasioissa yhdenvertaisesti perinteisten yrittäjien kanssa. Näin ei kuitenkaan tapahdu.
– Maanviljelijän maksama eläkemaksu on vain puolet siitä, mitä yrittäjä maksaa tuloistaan tulevia eläkepäiviään varten. Tällainen etu on ilman muuta maataloustukea, Niemi tulkitsee.
Hän muistuttaa myös siitä, että veronmaksajat kustantavat maanviljelijöiden eläkkeistä 77 prosenttia.
– Pitäisin järkevänä, että maataloustukia leikataan rajusti. Kannattavat tilat kyllä säilyvät ilman veronmaksajien tukiakin, Esko Niemi paukauttaa.
Professori Niemi on kokoomuksen jäsen.

Seppo Peltoniemi

Lue lisää

Et ole tainnut sisäistää oikein asiaa, että nikkisi vie höpinöiltäsi, jopa copy-pasteiltasi uskottavuuden. Eihän ketään aikuinen tuollaista nikkiä ottaisi puolueen keskustelupalstalle.

Höpise vapaasti..... kirjoitti:

Et ole tainnut sisäistää oikein asiaa, että nikkisi vie höpinöiltäsi, jopa copy-pasteiltasi uskottavuuden. Eihän ketään aikuinen tuollaista nikkiä ottaisi puolueen keskustelupalstalle.

Lue lisää

Eihän KUKAAN aikuinen jne... Sä et vaan kirjota suomee hyvästi.

Kyrpä kirjoitti:

Eihän KUKAAN aikuinen jne... Sä et vaan kirjota suomee hyvästi.

Tuohan se oleellista olikin ;) mutta toisaalta, eiköhän normaalit ymmärtäneet asian, vaikka se sulle vaikeaa onkin ;)

Kyrpä kirjoitti:

Totuus sattuu? Älä keskity nikkeihin vaan yritä ymmärtää itse asia. Pystytkö?

http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160692-maataloustuet-todellinen-syy-kalliiseen-ruokaan

http://www.soininvaara.fi/2007/10/27/kummallinen-maataloustuki/

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/08/03/professori-maataloudelle-miljardi-euroa-piilotukea/201010628/12

SAK:n pääekonomisti Olli Koski laskee työttömille myönnettäviin avustuksiin käytettävän ensi vuonna noin 2,6 miljardia euroa. Aalto-yliopiston professori Esko Niemi on puolestaan päätynyt eri tilastoja vertaamalla tulokseen, jonka mukaan maataloustukien kokonaispotti on yli 3 miljardia euroa.

Päätoimisia maanviljelijöitä on noin 50 000, työttömiä on lähes 300 000. Niemi suomii kovin sanoin maatalouden tolkutonta Moolokin kitaa, joka nielaisee 3 000 loton päävoiton verran veroeuroja joka vuoksi.
– Huvittavaa on, tai pikemminkin itkettävää, että budjettiesityksessä maanviljelijöiden lomituskorvaukset ovat 200 miljoonaa euroa, mutta niiden aiheuttama byrokratia maksaa 16 miljoonaa euroa, Niemi toteaa.
Niemi katsoo, että heitä pitäisi kohdella eläkeasioissa yhdenvertaisesti perinteisten yrittäjien kanssa. Näin ei kuitenkaan tapahdu.
– Maanviljelijän maksama eläkemaksu on vain puolet siitä, mitä yrittäjä maksaa tuloistaan tulevia eläkepäiviään varten. Tällainen etu on ilman muuta maataloustukea, Niemi tulkitsee.
Hän muistuttaa myös siitä, että veronmaksajat kustantavat maanviljelijöiden eläkkeistä 77 prosenttia.
– Pitäisin järkevänä, että maataloustukia leikataan rajusti. Kannattavat tilat kyllä säilyvät ilman veronmaksajien tukiakin, Esko Niemi paukauttaa.
Professori Niemi on kokoomuksen jäsen.

Seppo Peltoniemi

Lue lisää

Ongelma onkin siinä, että maataloustuet menevät sinne, jolla ei oikeastaan ole edes maatalouden kanssa muuta tekemistä, kuin ostaa mahdollisimman halvalla raaka-aineita keitoksiinsa, ja nekin osittain veronmaksajien maksamalla "maatalousruiksi" lasketuilla rahoilla. Viljelijät, karja- ja maitotilat eivät siis noista tuista hyödy. Ne pitäisi maksaa tuottajille, eikä keskusteliikkeille ja elintarviketeollisuudelle.

Katsos kun ei yksikään persu ole koskaan töitä tehnyt ja mitä nuo nykyiset kaupunkilaiset tietää mitään todellisista pienviljelijöistä.
populismissa ja fantasiassa voi kuvitella kaikenlaista kalastellessaan äänestäjiä!

Maatalous on nykyisin ylikoneellistettua ja useat traktorit pihassa ja leikkuupuimureita käytetään vain viikko, kaksi vuodesta. Ei tällaista miljoona kalustoa voi saada koskaan kannattavaksi. Ny Puolat ym köyhät maat joissa hevospeleillä toimitaan tai vanhalla kalustolla. Polkevat EU sisällä lihanhinnalla ym maitotuotteilla.
Kyllä Kepulainen MTK saa syyttää myös itseään..

järki käteen. kirjoitti:

Maatalous on nykyisin ylikoneellistettua ja useat traktorit pihassa ja leikkuupuimureita käytetään vain viikko, kaksi vuodesta. Ei tällaista miljoona kalustoa voi saada koskaan kannattavaksi. Ny Puolat ym köyhät maat joissa hevospeleillä toimitaan tai vanhalla kalustolla. Polkevat EU sisällä lihanhinnalla ym maitotuotteilla.
Kyllä Kepulainen MTK saa syyttää myös itseään..

Lue lisää

Suomessa kaluston voi pistää verovähennyksiin. Siinä samassa myös talon.

Systeemi pers.estä kirjoitti:

Suomessa kaluston voi pistää verovähennyksiin. Siinä samassa myös talon.

Persupolitiikan uudet tuulet: Hammaskalusto vähennetään veroista kun sille ei muutenkaan ole käyttöä.

minkäänlaista käsitystä siitä, miksi maataloustukia maksetaan ? Osittain ole oikeassa, sillä autetaan köyhiä ja vähempiosaisia, mm. sinua, jotta voisit syödä kohtuuhintaista kotimaistakin, valvotusti ns. myrkkyvapaampaa ruokaa.

Sulla ei siis ole kirjoitti:

minkäänlaista käsitystä siitä, miksi maataloustukia maksetaan ? Osittain ole oikeassa, sillä autetaan köyhiä ja vähempiosaisia, mm. sinua, jotta voisit syödä kohtuuhintaista kotimaistakin, valvotusti ns. myrkkyvapaampaa ruokaa.

Lue lisää

Tuo myrkkyvapaa ja puhtaampi ruoka on aivan paskapuhetta. Eipä nuo etelämmässä asuvat ruokiinsa kuole.

kyä näin o kirjoitti:

Tuo myrkkyvapaa ja puhtaampi ruoka on aivan paskapuhetta. Eipä nuo etelämmässä asuvat ruokiinsa kuole.

Haluatko jääde sen varaan ruokasi kanssa, että joku "etelemmässä" asuva porukka päättää, etteivät myy sinulle ruokaansa, tai että ruoka menee maailman/EU;n laajuisen mafian käsittelyn kautta (pörssi) ja saadaan tänne sitten huimaan ylihintaan, kuljetusmafian ryöstäessä vielä sen toimittamisesta lisää.

Nyt meillä on vain kotikutoinen pikkumafia, (keskusteliikeet) jonka kanssa pärjäämme tarvittaessa. Myöskään "eteleämmässä" olevat eivät pääse meitä ryöstämään, koska meillä on omaa tuotantoa, joka on aika hyvä juttu myös jos ja kun kriisejä syntyy.

Geenimanipulaatiot kirjoitti:

Haluatko jääde sen varaan ruokasi kanssa, että joku "etelemmässä" asuva porukka päättää, etteivät myy sinulle ruokaansa, tai että ruoka menee maailman/EU;n laajuisen mafian käsittelyn kautta (pörssi) ja saadaan tänne sitten huimaan ylihintaan, kuljetusmafian ryöstäessä vielä sen toimittamisesta lisää.

Nyt meillä on vain kotikutoinen pikkumafia, (keskusteliikeet) jonka kanssa pärjäämme tarvittaessa. Myöskään "eteleämmässä" olevat eivät pääse meitä ryöstämään, koska meillä on omaa tuotantoa, joka on aika hyvä juttu myös jos ja kun kriisejä syntyy.

Lue lisää

Ihan höpöhöpöä sinun juttusi. Maanviljelijät ovat tuota jargonia tarjonneet jo kymmeniä vuosia. Meillä on kansallinen maataloustuki, mauttomat elintarvikkeet ja maailman kalleimmat hinnat.

kyä näin o kirjoitti:

Ihan höpöhöpöä sinun juttusi. Maanviljelijät ovat tuota jargonia tarjonneet jo kymmeniä vuosia. Meillä on kansallinen maataloustuki, mauttomat elintarvikkeet ja maailman kalleimmat hinnat.

Lue lisää

Siitä voit syyttää tätä meidän systeemiä ja sitä omaa mafiaamme, lähinnä keskusliikkeitä. Maatalouden tuottajat eivät niistä tuista saa muin pienen murusen. Suurinosa menee vuorineuvosten ja sijoittajien mafialle, eli keskusliikkeille ja elintarviketeollisuudelle. Maanviljelijöille tosiaan potista menee se kaikkein pienin osa. Siirretään tuet sinne mihin ne kuuluisivat, ja sitten katsotaan miten meno muuttuisi, kun olisi maatalouden tuottajilla aidot mahdollisuudet saada tuotteensa markkinoille.

Kannattaa tutstua maailmanlaajuisesti tuohon viljely/tuotantomafioihin, josta olemme onneksi toistaiseksi erossa, vaikka EU;n isot maat sinne meidät pyrkivätkin saamaan.

Jos viljely olisi ilman maataloustukea kannattamatonta, niin ei kai kukaan vuokrapelloilla viljelisi. Paskapuheet sikseen.

kyä näin o kirjoitti:

Jos viljely olisi ilman maataloustukea kannattamatonta, niin ei kai kukaan vuokrapelloilla viljelisi. Paskapuheet sikseen.

Meinaatko, että vuokrapelloilla viljelystä ei tukea?

Oletko hölmö? kirjoitti:

Meinaatko, että vuokrapelloilla viljelystä ei tukea?

No hiukan sinne suuntaan meinaan... http://www.soininvaara.fi/2007/10/27/kummallinen-maataloustuki/