jotkut viitsivät käydä "keskustelua" ja kinata tuon Mirka-PÄSSINPÄÄN kanssa?
Miksi ihmeessä
En ymmärrä
22601
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
että siksi, että meissä jokaisessa on pikku-mirka joka kapinoi ja heittelee tyhmyyksiä, jotka haluamme vaientaa ja teemme sitä näin konkreettisesti täällä palstalla sitten...josko siitä pääsisi sitten itsessäänkin eroon, kun näkee kuinka hölmöjä ne väitteet ovat. Ainakin itselläni ovat kummasti ajatukset kirkastuneet kun näitä lastentasoisia hömppiä häneltä on lukenut!
Mirkan kirjoitusten lukemisen jälkeen tavallinen elämä maistuu taas hyvältä.
...härnätä pässiä, ja väistää sen syöksy. KOPS! ...betoniseinä kestää.
Koska jostain kummallisesta syystä kukaan ei ole hänen sanomaansa vääräksi pystynyt todistamaan, vaikka kuinka mieli tekisi. Onnea vaan jatkossakin!
Tämä lemppariajatuksesi on tuk-ahdutusta, vaan se ei ole jokapaikanTotuus vaikka elämässäsi totta onkin: "Hih hii Hahhaa jumalaaeioole Hih hii Hahhaa"
Mistä lie olet omaksunut Kommarien aivopesurien rääkyvän käyttäytymismallin... se on törkeetä - sehän on tarkoituksesikin. Kun pää on tyhjä eikä ole mitään ajatuksia, näin voi käydä.
Kyse ei ollut siinä miten Mirka käyttäytyy, vaan siinä mikä Mirkan pohjimmainen viesti on. Mirka käyttäytyy välillä todella ala-arvoisesti, mutta tähän mennessä kukaan ei ole hänen sanomaansa pystynyt valheeksi todistamaan.
Jatka sinä vaan tapojen kritisoimista, Mirka on kuitenkin aina keskittynyt uskonnon kritisoimiseen absoluuttisena totuutena. Tällä hän on osoittanut kyvyn ajatella omilla aivoillaan, eikä ole vaipunut uskovaisten omaamaan hengelliseen joukkohurmokseen.
Voiko sinusta sanoa samaa? Epäilen että ei. Mirkan yksinkertaiset viestit ja niiden tehokkaat toistot ovat osoittaneet tehokkuutensa, sinäkin olet niitä kärkkäästi kommentoimassa.
Mirka kiittää kirjoitustasi. Tämä kannustaa taas minua.
"Mirka on kuitenkin aina keskittynyt uskonnon kritisoimiseen absoluuttisena totuutena. Tällä hän on osoittanut kyvyn ajatella omilla aivoillaan, eikä ole vaipunut uskovaisten omaamaan hengelliseen joukkohysteriaan."
Esimerkkejä siitä, mitä Mirka ajattelee omilla aivoillaan:
"Ihmisten järjetön teurastus ei lopu niin kauan kuin yhdelläkään uskovaisella on jonkinlaista valtaa. Maailma olisi lähes paratiisi ilman uskovaisia."
"Et ilmeisesti tajua että raamattu on pelkkä satukirja. Ihmisellä on viallinen mielikuvitus, päättelykyky jos uskoo raamatun höpötyksiin nykypäivänä."
"Jos uskikset uskoo kaiken minkä he tänne kirjoittaa, niin he ovat todella sairaita pöpipäitä."
"Uskovaisuus on rinnastettavissa skitsofreniaan. Pyydä ystävääsi menemään hoitoon ja jos hän ei suostu jätä ystävyys mahdollisimman nopeasti."
"OLETTE TÖRKEITÄ LASTEN HYVÄKSIKÄYTTÄJIÄ."
"Todellisuudessa naapurisi pitää sinua järkensä menettäneenä pellenä."
Kerropa nyt sitten, mikä se Mirkan sanoma ja viesti on, ellei se ole se, minkä hän selvästi sanoo.
Listasit hienoja esimerkkejä. Kerro sinä Verna pieni mitkä kohtat ovat väärin? Perustele se myös.
kuulla sinusta. olen fanisi. olet niin järkevä. kirjota lisää.
"Ihmisten järjetön teurastus ei lopu niin kauan kuin yhdelläkään uskovaisella on jonkinlaista valtaa. Maailma olisi lähes paratiisi ilman uskovaisia."
Maailma olisi paratiisi ilman ihmisiä. Jokainen ihminen uskoo johonkin.
"Et ilmeisesti tajua että raamattu on pelkkä satukirja. Ihmisellä on viallinen mielikuvitus, päättelykyky jos uskoo raamatun höpötyksiin nykypäivänä."
Raamattu on enemmän kuin yksi kirja. Siihen on koottu mm. ennustuksia ja niiden toteutumusia vuosisatojen ajalta. Jos siinä ei ole mitään järkeä, niin miksi kristinusko on yhä olemassa?
"Jos uskikset uskoo kaiken minkä he tänne kirjoittaa, niin he ovat todella sairaita pöpipäitä."
Uskovaiset ihmiset myös epäilevät ja pohtivat kuten muutkin ihmiset. Se ei ole sairasta.
"Uskovaisuus on rinnastettavissa skitsofreniaan. Pyydä ystävääsi menemään hoitoon ja jos hän ei suostu jätä ystävyys mahdollisimman nopeasti."
"Skitsofrenia (vanh. jakomielitauti) on yleensä nuorella aikuisiällä alkava sairaus (psykoosi), jossa on kyse aivojen tiedonohjauksen säätelyhäiriöstä. Tämä häiriö vaikeuttaa keskeisiä toimintojamme ja saa aikaan skitsofrenialle tyypilliset oireet. Skitsofreenikolle omien tunteiden ja ajatusten selkeä ilmaiseminen, ihmissuhteiden ylläpito sekä luova ajattelu tuottavat vaikeuksia."
-Uskova ihminen ilmaisee tunteensa ja ajatuksensa kuten muutkin ihmiset. Uskovat solmivat myös ihmissuhteita ja ajattelevat luovasti. Yhtä lailla me arvostelemme ja pohdimme asioita.
"OLETTE TÖRKEITÄ LASTEN HYVÄKSIKÄYTTÄJIÄ."
Millä perusteella juuri uskovaiset ovat lasten hyväksikäyttäjiä?
"Todellisuudessa naapurisi pitää sinua järkensä menettäneenä pellenä."
Miksi pitäisi?
Kommentoikaa...
Eikös tämä ole keskustelupalsta. Mirka puhuu asiasta joka on hänen mielestä tärkeä. Minun uskoani se ei horjuta, eikä ne puheet minua pahemmin häiritsekään. Saadaanpahan lisää keskustelua aikaiseksi. Ainoa asia mikä häiritsee on hänen lopetuksensa. Siis ne hahhahhahhaa jne... Mutta, en minäkään toimi aina fiksusti, joten miksi moittimaan. Eikä se tee sinustakaan yhtään Mirkaa parempaa jos kutsut toista pässinpääksi. Se saattaa vain pahentaa asioita.
Mirka on pystynyt kyseenalaistamaan tai kumoamaan monta uskisväittämää, mutta yhtään Mirkan väittämää ei ole kumottu.
Jos nyt mietin otsikon kirjoitusta niin kyllä minulle tulee pässinpäästä mieleen "USKIS".
Otsikon kirjoitus on kaikinpuolin halveksittava ja kun miettii sitä miten olette puolustaneet uskontoanne niin tälläisiä toisia halveksivia kirjoituksia on odotettavissa vielä paljon lisää.
Eilen tuli TV:ssä juttu miten Espanjalaiset käännyttivät noin 400v sitten Amerikan intiaaneja uskoonsa ja meno oli sillain että "KÄÄNNY TAI KUOLE". Tämä kertoo paljon teidän tavoitteistanne.
Ateistin elämä on helpompaa.
On surkeata lukea historiasta Englannin ja Hollannin Bataviassa olevista siirtomaista, kuinka lukuisat siellä asuvat pakanat ennen olivat ja mikä uskomaton määrä tavaroita sieltä voitiin laivoilla kuljettaa; mutta sen sortovallan aikana, jonka alaisina he nyt ovat ison aikaa olleet, maa on suurimmaksi osaksi hävitetty ja asukasluku vähentynyt kahteen kolmannekseen. Ei myöskään saata kyyneleitä vuodattamatta katsella Espanjan alusmaita Meksikossa, missä saa nähdä mitä ihanimman maan suureksi osaksi olevan hävitettynä ilmeisellä väkivallalla ja ylimysvaltaisilla asetuksilla. Ihmisyys vuotaa verta nähdessään pakanain omien ruhtinasten alaisina kasvavan väkiluvun ja rikkauden puolesta, mutta häviävän sellaisen herruuden alla, joka on saanut nimensä Jeesuksen kalliista opista. Lukemattomat esimerkit Euroopassa vakuuttavat meille samaa.
jumalan valittu kansa uskonnon varjolla kyykyttää, tappaa, kiduttaa, murhaa toista kansaa.
Kristityn USA:n tukemana ja hyväksymänä.
Näin toimii aito uskis. Siunausta vaan kaikille.
Kun ateisteja on vain n. 2,5 % maailman ihmisistä ja muut ovat kuka milläkin tavalla uskovia, niin ateistien on helppo lyödä rintoihinsa ja syyllistää kaikki muut. Mutta silloin kyllä unohtuu ateististisen kommunismin kokeilu erinäisissä maissa, joissa tilanne ei ollut eikä ole nykyisinkään yhtään sen parempi.
Eiköhän olisi jo aika tajuta, että vika on ihmisissä itsessään, on sitten kysymys millä lailla ajattelevista tahansa. Evoluutio on meistä ihmisistä tehnyt tällaisia. Parempaan voisi pyrkiä itse kukin.
Mielipiteeni lähi-idän tilanteesta on se, että siellä mikään ei muutu parempaan suuntaan, ennen kuin palestiinalaisilla on oma suvereeni valtio. Jos sinne rauha halutaan, niin etteivät molemmanpuoliset kostoiskut seuraa toisiaan, niin olisi aika istua neuvottelupöydän ääreen. Nykyisin kumpikin iskee niillä resursseilla, mitkä sillä on käytettävissä.
V. 1948, kun Israelin valtio perustettiin, olisi jo heti siinä vaiheessa pitänyt perustaa myös Palestiinan valtio.
USA:ssa on paljon juutalaisia johtavissa viroissa, ja he aikaansaavat sen, että USA tukee Israelia. Tavallista suomalaista kaduntallaajaa, on hän sitten teisti tai ateisti, on turha syyllistää lähi-idän tilanteesta, niin kuin ei kaikkia ateistejakaan pidä syyllistää siitä, että Kiinan ja Pohjois-Korean ihmisoikeustilanne on hyvin heikko.
ateisteja on useita kymmeniä prosentteja.
Muutoin olen samaa mieltä mutta en näe että kommunistit tai pohjois-korealaiset olisivat omaa sortoaa ateismin varjolla ajaneet kuten uskikset ovat toimineet.
Voihan ateistikin olla paha mutta hän ei tee sitä uskonnon varjolla tai siunauksella.
Miten ateistit tekisivät mitään minkään varjolla, kun heillä ei ole muuta yhteistä kuin se, että heiltä puuttuu usko?
Onko ateisteista erikseen tilasto, minkä verran heitä on Euroopassa? Huomasin vain tuon maailmanlaajuisen tilaston.
Jos ajattelet, että jotkut ihmiset ovat sotiessaan toimineet uskonnon varjolla, niin kyllä sinun pitäisi pystyä näkemään, että toiset ihmiset ovat toimineet ateismin varjolla. Jos kerran ihminen on aggressiivinen laji, niin se on aggressiivinen on sitten kommunisti tai ei. Muuten sorrut vain me-hyviä-te-pahoja - ajatteluun, mikä tietenkin olisi ihmisille kaikkein helpointa.
"Onko ateisteista erikseen tilasto, minkä verran heitä on Euroopassa?"
Uusimmat tilastot löytyy täältä
http://www.google.com/intl/fi/
"Jumalattomia on maailman väestöstä miltei 15%, joista itsensä ateisteiksi määrttelevien lukumäärä on n. 3%."
No niin, ateisteja on siis noin 3 prosenttia. Mutta siihen nähden he kyllä pitävät kovaa meteliä itsestään.
Ranskalaisista 33% prosenttia toteaa ateisimin kuvaavan hyvin heidän uskonnollista suhtautumistaan.
Luku vuodelta 2003
http://a1692.g.akamai.net/f/1692/2042/1h/medias.lemonde.fr/medias/pdf_obj/sondage030416.pdf
Kiinnostaisi tietää, miten "ateisti" on määritelty niissä tutkimuksissa, joissa tuohon 3%:iin on päästy. Jos kyseessä on pelkkä "usko siihen, että jumalaa ei ole", on luku tietysti pienempi kuin silloin, jos puhuttaisiin yksinkertaisesti jumaluskon puuttumisesta.
"Mutta siihen nähden he kyllä pitävät kovaa meteliä itsestään."
En ole huomannut (ehkä Mirkaa lukuunottamatta). Missä?