Ilmeisesti maltilliset länsimieliset puolueet saavat enemmistön. Ainakin kommunistit putosivat ja toivottavasti myös äärioikeisto.
Toisaalta on hyvä, että venäjänkielinen väestö saa edustajia.
Kokonaan eri asia on, pystyykö Porosenko tunnustamaan todellisen tilanteen, eli Krimin menetyksen ja ainakin kieliautonomian itäosalle.
Toisaalta on hyvä, että venäjänkielinen väestö saa edustajia.
Kokonaan eri asia on, pystyykö Porosenko tunnustamaan todellisen tilanteen, eli Krimin menetyksen ja ainakin kieliautonomian itäosalle.
Vastaukset 41
Vanhimmat
IS:"Poroshenkon johtama blokki ja yllättäen myös pääministeri Arseni Jatsenjukin johtama Kansanrintama näyttävät olevan suurimmat puolueet yli 20 prosentin kannatuksella.
Kansanrintaman ohella toinen suurvoittaja oli länsiukrainalainen Oma apu -puolue, jonka kannatus näyttää ylittävän kymmenen prosenttia.
Teramae ennakoi, että kolmikko pyrkii muodostamaan hallituskoalition, jolloin sillä olisi selkeä yli 50 prosentin enemmistö.
Oppositioon jäisivät silloin muun muassa ex-presidentti Viktor Janukovitshin Alueiden puolueen perillinen oppositioblokki ja "Ukrainan Zhirinovskina" pidetyn Oleh Ljashkon radikaalipuolue. Oppositiossa olisi myös Julia Tymoshenkon Isänmaa, joka näyttää kuihtuvan marginaaliseksi ryhmäksi."
Syntyisikö enemmistöhallitus?
Vain palstan stallarit ovat vaaleihin tyytymättömiä. Ne kun olivat rehelliset.
Läpi näkyy päässeen kuusi puoluetta. Äärilaidat puuttuvat ja enemmistö on länteen suuntautuneilla keskustaoikeistopuolueilla.
Myös venäjänkielisten edustus on kohtuullinen, noin 9 %. Äänestystä ei voitu järjestää kapinallisten alueilla. Demokratia ei sinne kelpaa.
Ja miksi Poroshenkon pitäisi tunnustaa Venäjän laiton varkaus. Krimin miehitystä ei tunnusta edes Valko-Venäjä. Lukashenko on laukonut mitä sattuu, mutta tietääkseni mitään virallista tunnustusta ei ole sieltäkään saatu.
Lukashenkon mukaan Krim on "de facto" osa Venäjää. Tietääköhän Kopysin tyhmä maajussi mitä koko sana edes tarkoittaa. Poroshenkon ei pidä alkaa hännystelemään sen enempään Kopysin sukurutsarin kuin kääpiönkään edessä. Kaikki kauppasuhteet poikki heti Valko-Venäjän kanssa mikäli ilmaisevat avoimesti tukensa Krimin miehitykselle.
taminen on poliittisen viisauden alku. Katsotaan löytyykö sitä Porolta. Ainakaan ei Jatsenjukilta.
kirii nyt laskennassa Poron rinnalle ja jopa edelle. Ei oikein hyvä, sillä mies on kiihkoilija.
Lukashenkoa tuntuu ainakin toinen ukrainalainen kiihottavan.
Kopysin ukko on varmaan surullinen.
IL:"Venäjän varaulkoministeri Grigori Karasin tähdentää, että rauhan ratkaisua kannattavat puolueet ovat saamassa parlamenttiin enemmistön. Karasinin kommenteista kertoi uutistoimisto RIA Novosti.
Karasin sanoo kuitenkin olevansa huolissaan kansallismielisten voimien osuuden kasvusta. Tämä voi hänen mukaansa lisätä taistelujen varaa.
Puolueiden saamista äänistä on laskettu RIA Novostin mukaan yli 40 prosenttia. Johdossa ovat pääministeri Arseni Jatsenjukin ja presidentti Petro Poroshenkon puolueet.
Keskusvaalikunta on ilmoittanut äänestysprosentiksi 52,4. Uutistoimisto Unianin mukaan se on alhaisin Ukrainan historiassa.
Ahkerimmin äänestettiin Lvivin alueella Länsi-Ukrainassa, missä prosentti nousi 70:een. Alhaisimpia lukemia mitattiin Itä-Ukrainassa, missä separatistialueilla ei voitu paikoin äänestää lainkaan. Kiovassa äänestysprosentti oli lähes 56."
Ei ihme, että Kremlin trolleja jurppii.
vaalit olivat rehelliset ja rikkeitä oli vähän. Tosin eräitä ehdokkaita oli painostettu.
Tilanne oli täysin toinen kuin stallarien kehumissa Krimin ja Itä-Ukrainan farssivaaleissa.
stallareita jurppii ja vaalit yritetään mitätöidä. Turha on työnsä.
Valko-Venäjän Shenko on tunnustanut vaalit oikeiksi.
Venäjä tukee vaalien järjestämistä kapina-alueilla. Se merkitsee pyrkimystä maan kahtiajakoon ja Ukrainan sisäisiin asioihin sotkeutumista.
Venäjähän ei ole osapuoli Putinin mukaan.
Ei siltä näytä.
että Ukraina viimein ottaa tilaisuudesta vaarin ja alkaa uuden poliittisen elämän.
Vaikeaa tulee olemaan, mutta jos ulkoinen vaara yhdistäisi.
Venäjä tulee heittämään kapuloita Ukrainan rattaisiin. Eihän se uutta ole.
Ukrainalla on yksimielinen länsi takanaan. Sitä ei ole ollut aiemmin.
Putinin porukat kiristävät elintarvikkeilla ja vaatteilla Itä-Ukrainan pellet luovuttamaan sinne jääneen teollisuuden itselleen. Mielenkiintoista sinänsä ottaen huomioon merkittävät tataari rikollispomot alueella. Putinilla oli siis tavoitteena säilyttää Sevastopolin tukikohta ja saada Itä-Ukrainan teollisuus kavereilleen.
kuolla kupsahtaa syöpään!! Mitä sitten tehdään?
tiedolle mitään vahvistusta?
Onhan siellä näitä potentiaalisia seuraajia. Seuraaja tulee kuitenkin puolueesta. Kaikista tärkeintä on varmistaa ettei seuraaja ole Tsetsenian Kadyrov tai Marin tasavallan Markelov.
Riitely tuntuu jo viriävän, vaikka lopulliset vaalitulokset eivät ole selvillä. Toivottavasti Poro ja Jatsenjuk pääsevät yhteisymmärrykseen. Muuten jatkuu entinen meno.
Toinen haluaa suojella Roshenin avulla luomaansa omaisuutta ja toinen häätää venäläiset pois Ukrainasta lopullisesti.
Venäläiset tietääkseni "kansallistivat" eli varastivat Poroshenkon omaisuutta Venäjällä. Mikäli moskoviitit voittavat, niin onko sitä lopulta enää mitään omaisuutta jota suojella.
ole Moskovan kannattajia kuin vajaa 10 %. Suuntaus on länteen, mutta kestääkö se koossa?
Poikien olisi kannattanut miettiä näitä asioita jo 90-luvulla. Ukrainan suurin pk-yritys taitaa olla huoraaminen.
periytyvät historiasta ja varsinkin neuvostoajalta.
Itsenäinen Ukraina ei kyennyt niitä lainkaan ratkomaan, vaan tilanne sen kuin paheni.
Nyt on viimeinen hetki yrittää parannusta.
Vaikeaa on!
Pieni pilkahdus on sopimus kaasutoimituksista.
Nooh toivotaan ettei länsi toista historian virheitä ja hylkää Ukrainaa pienten ongelmien takia. Rajat ovat nykyään auki ja hyvä niin.
Entiset kommunistithan ne neuvostotunkion ruotoa siellä raiskasi. Ukraina on aina tuottanut patarautaa ja maataloustuotteita, mitään kilpailukykyisiä kulutustavaroita on turha siltä maalta odottaa. Amerikkalaiset lainasivat 90-luvulla miljardeja tehtaiden modernisoimiseen, perseelleenhän sekin meni. Poroshenkon makeiset on ihan hyvä asia, mutta esimerkiksi ukrainalaisten tuottamia kilpailukykyisiä matkapuhelimia, kodinkoneita, tietokoneita tai autoja on turha odottaa.
"Kreikassa vieraileva Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg vaatii Venäjää lopettamaan Minskin rauhanprosessin horjuttamisen. Asiasta kertoivat kreikkalaiset lehdet Kathimerini ja Skai verkkosivuillaan.
Kreikassa vieraileva Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg otti kantaa Ukrainan tilanteeseen. Stoltenberg jyrähti Kreikassa, että Venäjän pitää lopettaa Ukrainan rauhanprosessin horjuttaminen. Asiasta kertoivat kreikkalaiset lehdet Kathimerini ja Skai.
- Itä-Ukrainan kapinallisten kaavailema ns. kansanäänestys kaivaa maata Minskin rauhanprosessin alta ja vähentää mahdollisuuksia päästä rauhanomaiseen ratkaisuun Ukrainan kriisissä, Stoltenberg sanoo.
Ukrainassa pidettiin sunnuntaina parlamenttivaalit. Maan länsimyönteinen johto voitti vaalit selvästi.
Ukraina lupasi jo viime kuussa maan itäosaan paikallisvaalit ja hyväksyi myös lain, joka antaisi venäjänkielisille alueille rajoitetun itsehallinnon. Parlamenttivaalien toivotaan vakauttavan maan tilannetta.
Tästä huolimatta separatistit ovat ilmoittaneet haluavansa pitää omat "vaalinsa", vaikka kansainväkinen yhteisö pitää niitä laittomina. YK:n mukaan Itä-Ukrainan kapinallisten suunnittelema kansanäänestys vaarantaa vakavalla tavalla Ukrainan rauhanprosessia. Äänestys rikkoisi syyskuussa Minskissä solmittua tulitaukosopimusta, YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon sanoi keskiviikkona.
Venäjä on ilmoittanut tunnustavansa kansanäänestyksen tuloksen. EU tuomitsi Venäjän lausunnot jo keskiviikkona ja sanoi niiden heikentävän Ukrainan vakautta.
Petri Turunen"
Siispä mikäli Krimiä pitemmälle menevät tietää se kovempia pakotteita, mikäli valtaavat Itä-Ukrainan tietää se lopullista kauppasaartoa ja mikäli yrittävät Kiovaan tietää se sotaa.
tätä taitaa tulla.
Krim on Venäjän. Siitä ei luovuta.
Nämä Donetsk ja Luhansk tuntuvat olevan hyvin kommunistipitoisten voimien hallussa, joten ne ovat poliittisesti kaukana Kiovan hallinnosta. Niillä on Venäjä takanaan, joten Ukraina ei mahda niillekään mitään.
Tähän lienee tyytyminen.
Länsivallat voivat aina painostaa Ukrainaa sulkemalla luottohanat. Ilman lännen rahoitusta Ukraina romahtaa.
Putinilla ei ole kykyä elättää noita alueita. Etelä-Venäjä kuuluu muutenkin Venäjän federaation köyhimpiin alueisiin. Ukrainan kriisi on todennäköisesti lisännyt köyhyyttä Etelä-Venäjällä ja vaikeuttanut Valko-Venäjän tilannetta. Vaihtoehtona on joko sota Ukrainan kanssa tai tyytyminen leipäjonoihin ja säännöstelyyn. Mitään luottoja, modernia teknologiaa ja muita sijoituksia lännestä on turha odottaa, Itä-Ukrainassa ja Krimillä ei muutenkaan olisi länsimaisille sijoittajille lain turvaamaa suojaa.
Etelä-Venäjän ja Ukrainan heikentyminen tulee vaikuttamaan Kaukasuksen entisiin neuvostotasavaltoihin. Putin yksinkertaisesti romutti perinteisellä venäläisellä tyhmyydellä siellä Neuvostoliiton romahduksen jälkeen rakennetun hauraan vakauden. Miljardien kippaaminen lähinnä turismista elävään Sotshiin ei tilannetta paranna. Harmaa talous on toki suurta, mutta tämä ei ole hyvä asia.
http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2012/01/11/russian-regional-economic-inequality-tyumen-is-like-the-united-states-stavropol-is-like-sri-lanka/
Putin ei voi paikata menetyksiä öljyllä, eikä menetyksiä voida myöskään paikata kristämällä rikkaiden Siperian, Uralin ja Volgan alueiden verotusta ilman saamatta vähemmistöjen vihoja päälleensä. Ehkä Putinin järjestelmä on sittenkin hyvä. Muistaakseni 40 prosenttia Venäjän slaaveista asuu köyhässä Etelä-Venäjässä.
http://www.youtube.com/watch?v=IJTB6FGZr8s
ollakaan? Itä-Ukrainassa juhlitaan NL:n punalippujen alla.
Pieni porukka juhlii ja loput seuraa mukana peloissaan vanhojen "hyvien aikojen" tavoin. Tuskinpa sinne "kansanmiliisiin" pääsee selvittämättä taustaansa, jäsenyys Ukrainan kielletyssä kommunistipuolueessa voilla hyväksi, vaikka toisaalta tapettiinhan niitä ukranalaisia kommunistejakin tuhansia "kansallismielisyydestä" syytettyinä.
miten demokratia jyllää Itä-Ukrainan tämän päiväisissä vaaleissa. Venäjä on niiden tuloksen hyväksynyt etukäteen, joten eiköhän se ole vanhaan tapaan varmistettu.
Ainoa presidenttiehdokas sai vain 86 % äänistä ja äänestys% oli 65. Pitkä on matka todelliseen neuvostodemokratiaan, mutta alku se on tämäkin.
oli tulos, että huttilat eivät pettymykseltään pysty sitä kehumaan. Oikea tulos olisi ollut jossain 96-99 % kannatuksen kieppeillä.