Aseksuaalisuus elämäntapana

Ehkä näitä olisi syytä tutkia tarkemmin. Ei se aseksuaalisuus välttämättä ole synnynnäinen tai väittäisin että ei ollenkaan. Ihmisen mieli on sellainen, että se muokkaantuu. Siksi aikaisemmin esim. homot olivat sairaita luokitukseltaan. Sittemmin luokitus poistettiin, koska he pystyivät elää kuitenkin ongelmastaan huolimatta suunnilleen normaalia elämää ( poislukien pedofiilit joita heissä on melko paljon).
Tavallaan seksuaalisuus on, mutta se kierretään, eli asiassa on tulppa.

Kokeile itseksesi asiaa. Kun itselläsi on seksuaalinen tarve tai mieliala, niin mietit vaikka oksennusta tai koiran jätöksen sisältöä, niin kas kummaa. Kuulut hyvin nopeasti aseksuaaliseen osastoon.

Mielipiteeni onkin, että esim. homoudet ja muut tällaiset ovat psykologisia ongelmia. Muutenhan nämä ihmiset ovat ulkoisesti yleensä miehiä tai naisia.

Krishna liikkeen bhaktoilla (papeilla) on yksi kovimmista vaatimuksista elää selibaatissa ja omistautua 100% Krishnan palvonnalle.

Se on tosi kurinalaista työtä, jolloin keho, intuition ja järki omistetaan kokonaan Krishnan tutkimiseen. Jokainen minuutti omistetaan Hänelle. Harva pystyy siihen. Bhaktat saavuttavat sellaisen tilan, mihin tavallisen ihmisen on vaikea tulla.

Tila vaatii yhteisöllisyyttä. Yksin sitä on erittäin vaikea saavuttaa, varsinkin kaupungissa. Uskon kuitenkin että aika, jota kukin elää on paras aika itselleen ja siten kaikki on mahdollista.


En ollut aktiivinen jäsen ISCONissa, mutta huomasin, että suomalaiset bhaktat ovat aika kovokuntoisia jumalpalvelijoita verrattuna muihin maihin. ISCONissa oli muutenkin kymmenien vuosien aikana tendenssi, jolloin suhtautuminen naisiin, oli erittäin varautunutta. Tätä jatkui pitkään. Huomasin, vaikka voin olla väärässä, sillä on paljon enemmän ihmisiä, jotka tuntevat ISCONina paremmin, että ovet ovat raottumassa ja naista otetaan paremmin huomioon. ISCONissa sukupuoliyhdyntä on sopiva lasten tekoa varten ainoastaan. Kokeilukenttänä bhaktat ovat todella urheita ihmisiä, jotka kokeilevat sellasita Suomen kamaralla, mitä muut eivät tehneet ja voivat inspiroida muita ihmisiä omalla toiminnallaan.

Intiassa Uskonto on tiedettä ja kaikki tarkkaan määrättyä, samalla tavalla kuin Tiede Länsimaissa nykyään.

Kundaliini/seksuaalienergia on pyhä asia, jota kannatta tutkia.

Mikä on sen vastine tieteessä?


Itse ymmärsin, että uskonto olisi häviämässä nykykehitykselle, vaikka tulee aika, million integraatio on väistämätön. Uskonnolla on sijaa, niin paljon kun olemme ihmisiä.

Kun meiltä viedään seksuaalisuus tai kun olemme muodollisesti vapaita tulemaan ja menemään Avaruudessa, niin mitä jää? ja mitä saavutetaan?


Antiikkijumalat olivat ihmisen kaltaisia, jotka sotivat, tappoivat ym. Kosmos voi olla yhtä praktinen kuin maapallon elämä.


---------------------------------

Riston päätös on pyhää. Kannattaa kokeilla. Samalla tavalla kuin Intiassa ennen vanhaan joku joogi piti kätensä yllä 20 vuotta vain taistellaakseen itsensä Jumalan tykö. Kuka sanoo, mitä pitäisi tehdä. Ei ainakaan sosiaalitoimisto. Elämää peliin siis.

Pienenä jos seksuaalisuus on heteroa, ei tule ajatelleeksi, mitä on seksuaalisuus. Vasta aikusemmalla iällä ymmärtää enemmän. Ilotytöt ovat alansa parhaat. Seksuaalisuudessa on omat tietonsa, joita tutkitaan samalla tavalla kuin yliopistossa fysiikkaa. Se tieto on ikuista kuin muukin tieto.

En tiedä, ja etsin itsekin vastauksia, miksi seksuaalisuus on juuri sellaista kuin on. Ajoittain vaikeaa ja niin voimakasta. Ehkä ammattilainen tietää ja vastaa? Toivon.

Maapalloon, kuulemma mahtuu aika laaja-alainen elämän kirjo. Sanovat, että koko Universumi on meissä, mutta josta tiedämme aika vähän. Pitää siis tulla tietoisiksi. Jos yrittää tulla tietoiseksi kaikesta samaan aikaan, niin tulee hulluksi, mutta jos osaa käyttää tietoa älykkään viisaasta ja praktisesti, niin Elämä on Rajaton.

Seksuaalisuudessa on se mieletön aspekti, että se on yhtä vapaata kuin järki. Sitä on erittäin vaikea hyväksyä, mutta jossa lepää aika paljon Elämän perustavan laatuista totuutta ja vastausta kysymyksiin. Salaisiin maihin on pääsyä jokaisella, mutta se vaatii paljon.

Aseksuaalisuudessa on parasta se, että tajuaa yhtäkkiä, että ihmisen, sinun, ei tarvitsee aina ajatella seksiä, vaan voi olla oma itsensä, vapaa tekemään asioita ja iloitsemaan niistä.

Mites toi terveyspuoli? Eikö aseksuaalit edes masturboi?

se laskee paineita

Vaikka et ajattelisi seksiä yhtään kun keskustelet ja olet vapaasti, niin miten voi olla niin, että muut ajattelevat, että sinä ajattelet seksiä? Toisin sanoen, onko aseksuaalisuus mahdollinen?

Kyllä on, sillä kun sinä et ajattele yhtään rehellisesti seksiä ja olet vapautunut sellainen kuin olet kaikissa haluamissa tilanteissasi, niin kukaan ei KOSKAAN ajattelee sinusta, että sinä haluat seksiä.

Tätä on aseksuaalisuutta.
Tuskin kanssakeskustelija määrää sitä, että oletko päästänyt sisääsi seksuaalisuutta pikkusen, hi-hi-hi. Ei.
Sinä itse määräät sitä - sinun valveutuneisuutesi, kuinka paljon seksiä päästät sisääsi, mutta se, mitä päästät sisääsi on Aseksualisuutta, siis sitä, mitä on seksi ja mitä päästät sisääsi. Mitä on seksi, se on kirjoitettu ylös ja harjoitettu miljoonia vuosia, mutta sikäli kun sinä ja minä olemme nuoria tässä elämässämme mutta pikkusen vanhempia kaikissa elämissämme, niinpä emme voi tietää mitä se seksuaalisuus oikeasti on, sillä kuljemme ajassa ja paikassa.

Aseksuaalisuus on vastavoima, joka pitää kasassa. Se on tietoa.

bhaktat tukevat toimeensa pyhillä kirjoituksilla. maallikon on vaikeaa tavoittaa samanlaista luopumista

joogit hyppivät alastomina merkkinä että luopuivat kaikesta

vanhat sanonnat - kun masturboi, niin sokaistuu...

Vanhemmilla ja yhteiskunnalla ei ole mitään ohjenuoraa kuinka ja koska aviopareja muodostetaan. Ennen vanhaan vanhemmat avustivat nuoria siinä. Nykyisin nuorilla on paljon paineita onnellisen avioliiton muodostuksen kanssa plus oman elämänsä hallinnan kanssa. Se on liikaa yhdelle ihmiselle. Teemme kompromisseja ja paljon erehdyksiä. Eikös ole aika saattaa parien muodostuksen teoriaa esiin?

Nuoret tytöt ovat kypsempiä kuin 18 v. ikä kertoo yhä useimmin. Jotta ihminen kehittyisi tasaisemmin, niin pitää ottaa oppia muista kulttuureista, jossa on ollut vanhoja tapoja kuinka pareja muodostetaan, siis siten, että tuetaan nuoressa iässä kohti avioliittoa, eikä anneta kovin vapaita käsiä nuorille kokeilla kaiken vapaalla.

Tiede vei paikan uskonnolta, mutta ei antanut vastineeksi moraalisia oppeja onnelliseen elämään. Biologit puhuvat parittamisesta ja lääkärit puhuvat tarpeiden tyydyttämisestä. Ei järkeä. Missä rakkaus? Avioliitossa oppii elämästä ja lasten saamisen kautta oppii erittäin paljon, mitä kouluopiskelemalla ei koskaan saavutetaan.