Jehovan todistajien mukaan raamattu kehoittaa karttamaan verta. Kehoitus ei ole varsinainen kielto. Toisaalta raamatusta tuskin kukaan osaa näyttää paikkaa missä kiellettäisiin verensiirrot. Ja jos sellainen sieltä löytyisikin, jehovan todistajien uskonto rikkoisi sitä kieltoa frantioiden sallimisen muodossa. Myös lihansyönti tulisi olla kiellettyä koska lihassa on aina verta jääminä.
Mielenkiintoiseksi asia muuttuu kun mietitään että raamattu kieltää monenmoisia asioita ja puhuu synneistä. Raamatun mukaan vieläpä kaikki tekevät syntiä. Nyt jos ajatellaan että joka tapauksessa myös jehovan todistajat rikkovat raamatun sääntöjä eli tekevät syntiä niin on erikoista että verensiirto on nostettu jotenkin erityisen tärkeään rooliin vaikka se on vain kehoitus.
Jos pitää valita esimerkiksi oman lapsen kohdalla salliiko todistaja hänelle verensiirron vai ei, kuoleman uhatessa, on perin erikoista että tätä tätä sääntöä ei haluttaisi rikkoa mutta muita syntejä kuitenkin tehdään. Raamatun kielto valehtelemisesta on esimerkiksi sellainen mitä jehovan todistajat rikkovat paljon.
Vartiotorniseura on hyvin verivelkainen uskonto verensiirtokieltonsa vuoksi sekä aiemmin käytössä olleen elintensiirtokiellon takia joka sittemmin on purettu.
Mielenkiintoiseksi asia muuttuu kun mietitään että raamattu kieltää monenmoisia asioita ja puhuu synneistä. Raamatun mukaan vieläpä kaikki tekevät syntiä. Nyt jos ajatellaan että joka tapauksessa myös jehovan todistajat rikkovat raamatun sääntöjä eli tekevät syntiä niin on erikoista että verensiirto on nostettu jotenkin erityisen tärkeään rooliin vaikka se on vain kehoitus.
Jos pitää valita esimerkiksi oman lapsen kohdalla salliiko todistaja hänelle verensiirron vai ei, kuoleman uhatessa, on perin erikoista että tätä tätä sääntöä ei haluttaisi rikkoa mutta muita syntejä kuitenkin tehdään. Raamatun kielto valehtelemisesta on esimerkiksi sellainen mitä jehovan todistajat rikkovat paljon.
Vartiotorniseura on hyvin verivelkainen uskonto verensiirtokieltonsa vuoksi sekä aiemmin käytössä olleen elintensiirtokiellon takia joka sittemmin on purettu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Jos pitää valita esimerkiksi oman lapsen kohdalla salliiko todistaja hänelle verensiirron vai ei, kuoleman uhatessa, on perin erikoista että tätä tätä sääntöä ei haluttaisi rikkoa mutta muita syntejä kuitenkin tehdään."
Rivijäseniltä odotetaan, että he sokeasti noudattavat Vartiotorniseuran kulloinkin voimassa olevia oppeja. Mikä tahansa kritiikki tai omilla aivoilla ajattelu on "nurisemista" Uskollista ja Ymmärtäväistä Orjaa vastaan.
"Raamatun kielto valehtelemisesta on esimerkiksi sellainen mitä jehovan todistajat rikkovat paljon."
Ja samaan aikaan Jehovan todistajien johtajat valehtelevat silmät päästään Suomen tiedotusvälineissä mm. karttamiskäytännöstä.
Kiinnostaisiko kuulua tuollaiseen uskontokuntaan? Minua ei.
Raamatussa puhutaan vain veren syömisestä. Syöminen ja verensiirto ovat kaksi eri asiaa. Jt-verioppi kaatuu jo tähän, mutta totta on myös tuo, mitä aloitusviestissä sanotaan.
Raamatussa myös sanotaan, että ei saa syödä lihaa, josta ei ole veri laskettu. Tämä tarkoittaa, että teurastuksen yhteydessä veri täytyy rituaalinomaisesti laskea pois. Joka tippaa ei tietenkään saa poistettua, mutta ei tarvitsekaan: kyse on periaatteesta ja siitää, että rituaaliteurastus on suoritettu.
Mutta jos verensiirto rinnastetaan veren syömiseen, elinsiirto pitäisi rinnastaa siihen, että syödään lihaa, josta veri ei ole laskettu. Yhtä kiellettyä kumpikin. Millä perusteella Vartiotorniseura valikoi Raamatun kohtia, joista yhtä se noudattaa ja toisen se ohittaa?
"" Millä perusteella Vartiotorniseura valikoi Raamatun kohtia, joista yhtä se noudattaa ja toisen se ohittaa? ""
-Tässä veriasiassa on tiedossa.
VAikka seura kehui verensiirtoa vielä v. 1940 Consolation -lehdessään (Herätkään aikaisempi nimike) niin seuran vanhat kirjoitukset osoittavat että seura piti verensiirtoa biologisesti ravintona kuten 1700 -luvulla jotkin lääkärikirjoitukset, eikä siis elinsiirtona, mikä se oikeasti on
Sitten kun tuli niitä verensiirtokieltäytymisestä johtuvia kuolemia, niin on USA:n lakimieskunnasta kuulunut, että jos oppi muutettaisiin verensiirrot salliviksi, johtaisi se vahingonkorvausvaatimuksiin sanottujen kuolintapausten johdosta, ja tuomiot olisivat seuralle langettavia.
Näistä asioista löytyy veljesseura.org
3 Moos on jae, joka sallii veren syömisenkin raadon mukana, voidaanko sitten puhua syömisen sallivasta vaiko pikemminkin "hengenpelastussäännöksestä" nälkiintyneelle erämiehelle.
”3 Moos on jae, joka sallii veren syömisenkin raadon mukana, voidaanko sitten puhua syömisen sallivasta vaiko pikemminkin "hengenpelastussäännöksestä" nälkiintyneelle erämiehelle.”
Raamatun (myös ”Kirkkoraamatun) mukaan Jumala sanoi 1. Mooseksenkirja 9:1-4:
”Liitto Nooan kanssa
Jumala siunasi Nooan ja hänen poikansa ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa.
Kaikki villieläimet ja taivaan linnut, kaikki maan päällä liikkuvat eläimet ja meren kalat pelkäävät ja säikkyvät teitä; ne on annettu teidän valtaanne.
Teidän ravintonanne olkoot kaikki olennot, jotka elävät ja liikkuvat. Ne kaikki minä annan nyt teille, niin kuin annoin teille vihreät kasvit.
Mutta lihaa, jossa vielä on jäljellä sen elämänvoima, veri, te ette saa syödä.”
Uusi Kirkkoraamattu 1992
Ei mainintaa "nälkiintyneen erämiehen hengenpelastamisesta"!
Tosin... ei siinä kielletä myöskään "verensiirtoa"!
Miksi JT:t rikkovat aivan tahallaan tätä Raamatun ilmoitusta?
2. Moos. 20:4
Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
Tässä esimerkki, kuva Jeesuksessta.
http://www.jw.org/fi/julkaisut/lehdet/wp20131001/olemme-löytäneet-messiaan/
"Miksi JT:t rikkovat aivan tahallaan tätä Raamatun ilmoitusta?"
"Tässä esimerkki, kuva Jeesuksessta."
JT:n oppien mukaan Jeesus ei ole Jumala"!
(Kolminaisuusopin mukaan on).
Lainaamasi Raamatun paikka tarkoittaa kuvien tekemistä palvonnan kohteeksi ja kuvien kumartamiseksi. Todistajat palvovat vain Jehova Jumalaa. Emme palvo kuvia tai patsaita tai muita sen kaltasia esineitä/kuvia.
Jehovan todistajien kirjallisuudessa on muissakin kohdissa kuvia Jeesuksesta, mutta ne on vain oletettuja kuvia millainen Jeesus on saattanut olla, emmekä pidä niitä palvonnan kohteina. Kuvia löytyy julkaisuista myös enkeleistä, mutta emme silti palvo enkeleitä.
Kun tutkit asiaa tarkemmin huomaat että emme riko Raamatusta tulevaa ohjetta kuvien käytöstä.
Veri, sen syöminen tai verensiirrot eivät enää tule seille sillä vauhdilla kuin aikaisemmin, koska lääkärit ovat huomanneet kuinka potilaat paranevat paremmin esim. leikkauksen jälkeen jossa ei ole annettu potilaalle verta. Myös verensiirtojen vaarat nähdään selvemmin ja hyvin monet ei todistjat kieltäytyvät verensiirroista.
Todistajien kieltäytyminen kuitenkin perustuu Raamattuun , Apt.15:29 käskee "karttamaan verta" ja siinä veren syöminen rinnastetan epäjumlan palvelukseen. 3 Moos.17:10 kielsi syömästä verta, millaista hyvänsä."
Jo varhais kristityt ymmärsivät sen tarkoittavan vielä suuremmassa määrin ihmisverta.
Jumala on antanut ihmisille valinnan syödä lihaa, ainoastaan lihaa sieluineen, eli verineen ei saa syödä. Se tuli vuodattaa pois. Miksi näin? 3 Moos.17:11,12 antaa vastauksen: Se oli tarkoitettu alttarille, sovitukseksi, koska lihan sielu oli veressä. Lyhykäisesti esim. Jeesuksus antoi oman verensä meidän jokaisen puolesta. Ef.1:7 . Hän uhrasi itsensä, sillä ilman veren vuodatusta ei anteeksiantoa tapahdu.
Pitkä Raamatun kohta, jota en sen enempi tässä lainaa, mutta jos jotain kiinnostaa todella niin voi lukea Heprealaiskirjeen 9 luku jakeet 11-14 ja jae 22.
Jos potilas esim. ei voi syödä sairaalassa suun kautta, hän saa ravinnon suoraan suoneen. Herää kysymys: noudattaisiko henkilö verta koskevaa kieltoa, jos hän ei ota verta suuhunsa, mutta hyväksyy sen antamisen suoraan suoneen? Veren antaminen on vain nopeampi tapa "ruokita" potilasta..
Nykyään on hyvin monia tapoja potilaan saada vaihtoehtoista hoitoa. Ja nämä tavat ovat kyllä useimpien lääkäreiden tiedossa. Yksi tapa on että leikkaava kirurgi on huolellisempi tukitessaan suonia leikkauksen aikana.
Mitä tulee siiihen että lihan mukana on verta, se on totta, mutta eläimestä on kuitenkin teurastuksen aikana vuodatettu veri pois Jumalan käskyn mukaan.
Huom. Raamatun tekstin mukaan lähtökohta oli se, että Jumala sanoi:
"Kun joku israelilainen tai heidän keskuudessaan asuva siirtolainen pyydystää syötäväksi kelpaavan eläimen tai linnun, hänen tulee valuttaa sen veri maahan ja peittää veri hiekalla,...”
Jos joku ei nän toiminut, niin...
”Sentähden minä olen sanonut israelilaisille: Älköön kukaan teistä syökö verta; älköön myöskään muukalainen, joka asuu teidän keskellänne, syökö verta.”
- 3. Moos. 17:13-16 (Kirkkoraamattu 1933/38)
Onko jt väellä verenluovutus kielletty,mutta silti vampyyrinä ottavat muiden ihmisten verenosia käyttöön?
Eli saavat apua,mutta eivät itse auta?
Jos näin on,niin jopa on tekopyhää toimintaa.
Vartiotorniseura menee tässäkin asiassa aivan mielivaltaisesti yli sen mitä Raamattun on kirjoitettu ja sen hengen / periaatteen.
Kun verta koskevassa alkperäisessä käskyssä 3 Mos. 17:13-14 ja 5.Mos 12:15-16 puhutaan kaikesta verestä, niin siinä on kyse ravinnoksi tapettavan eläimen verestä.
Tuo ravinnoksi tapettavan eläimen veri tuli laskea maahan kunnioituksen osoituksena eläimen elämää ja elämänantajaa kohtaa, eli symbolisesti laske eläimen elämä Luojan jalkojen juureen.
Kuitenkin eläimen lihaksistoon je sisäelimiin edelleen jäi verta, eli tuo ele oli todellakin symbolinen kunnioiteuksen osoitus. Kaikkea elämää tuli arvostaa ja kunnioittaa, eläintenkin ja muistaa kuka on elämän nataja.
Alla osoituksia Raamatusta ettei veren karttamiskäsky ollut absoluuttinen.
Saulin sotamiehet söivät nälissään lihaa verineen ilman rangaistusseuraamuksia.
1. Sam. 14:
31 Israelilaiset löivät sinä päivänä filistealaiset ja ajoivat heitä takaa Mikmasista Aijaloniin saakka. 32 [i] Lopen uupuneina ja nälissään miehet syöksyivät saaliin kimppuun, ottivat lampaita, härkiä ja vasikoita, teurastivat ne paljaalla maalla ja söivät veristä lihaa.*
33 Mutta jotkut menivät kertomaan Saulille: "Miehet rikkovat Herran käskyä. He syövät veristä lihaa." Saul vastasi: "Te olette tehneet pahan rikkomuksen. Vierittäkää nyt tänne suuri kivi!" 34 Sen jälkeen hän sanoi heille: "Menkää joka puolelle miesten luo ja käskekää heitä tuomaan sonninsa ja lampaansa tänne ja teurastamaan ja syömään ne täällä. Silloin he eivät syö veristä lihaa eivätkä riko Herran käskyä." Kaikki miehet toivat sinä iltana sonninsa Saulin luo, ja he teurastivat ne siellä. 35 Näin Saul rakensi Herralle alttarin. Se oli ensimmäinen alttari, jonka hän rakensi Herralle.
Edelleen.
Mooseksen kirja kertoo miten lihaa verinen syöneen tuli pestä vaatteensa ja itsensä ja hän oli epäpuhdas iltaan saakka ja tällön hän ei jäänyt syynalaiseksi. Tällöin ei rangaistusseuraamuksia.
3. Moos. 17 :
10 "Jos joku israelilainen tai israelilaisten keskuudessa asuva siirtolainen syö verta, missä muodossa tahansa, minä vihastun häneen ja poistan hänet kansansa keskuudesta. 11 Veressä on elävän olennon elämänvoima. Minä itse olen määrännyt, että veri on tuotava alttarille teidän puolestanne tapahtuvaa sovitusta varten, sillä veressä oleva elämänvoima tuottaa sovituksen. 12 Sen tähden minä sanon israelilaisille: yksikään teistä ei saa syödä verta, eikä sitä myöskään saa syödä kukaan teidän keskuudessanne asuva siirtolainen.
13 "Kun joku israelilainen tai heidän keskuudessaan asuva siirtolainen pyydystää syötäväksi kelpaavan eläimen tai linnun, hänen tulee valuttaa sen veri maahan ja peittää veri hiekalla, 14 sillä veressä on jokaisen elävän olennon elämänvoima. Siksi minä sanon israelilaisille: Älkää syökö minkään elävän olennon verta, sillä veressä on sen elämänvoima. Jokainen, joka syö verta, on poistettava kansansa keskuudesta.
15 "Jos joku, olipa hän israelilainen tai siirtolainen, syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Sitten hän on jälleen puhdas. 16 Mutta ellei hän pese vaatteitaan ja peseydy, hän jää syynalaiseksi."
Edelleen. Järjestö rinnastaa verensiirron veren syöntiin, vaikka todellisuudessa on kyse elinsiirtoon verrattavasta kudossiirrosta.