vuodessa! Siis enemmän kuin videskymmenesosa suomen bkt:stä todella hurja rasite!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102718786164_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102718786164_uu.shtml
Maahanmuutosta 1,5miljardin euron menot
1,8miljoona halutaan
2887
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Muut puolueet yrittävät sensuroida todelliset mamutuskustannukset!
Olette huomanneet myös minne saralle maahanmuuttajia työllistyy.
Työpaikat joissa on pieni koulutus vaatimus, nämä työpaikat olisi tärkeitä kymmenilletuhansille suomalaisillekkin, nyt sinne on työllistetty sitten maahanmuuttajia niin töihin joissa ei tarvitse ammattikoulutusta kuin ne työt joissa on ammattikoulutus vaatimus.
Se on hyvävaraisten kiero juoni, taata orjatyövoiman riittävyys aina.
Aina on reservissä työvoimaa yllinkyllin, joku voisi tälläisestä jopa suuttua.
Varsinainen kehitysyhteistyö 879,4 miljoonaa euroa
muu julkinen kehitysyhteistyö 238,9 miljoonaa euroa
yhteensä 1118 miljoonaa euroa vuosittain
Eli lähes PARI MILJARDIA!
Koko Suomen perustoimeentulotuen bruttomenot olivat 625 milj. euroa vuonna 2012.
Eli kun vertaa sitä kehitysyhteistyölahjoituksiin niin se on mitätön summa.
Suomen kannattaisi sijoittaa ennemmin suomalaisiin köyhiin kuin lahjoitella suomalaisveronmaksajien rahat muille maille.
1.118.000.000 euroa muille maille
625.000.000 euroa suomalaisköyhille
Auttaa suomalaisia köyhiä lapsiperheitä, vanhuksia ja sairaita, jotka käyttäisivät rahat Suomeen ja loisivat samalla uusia työpaikkoja suomalaisille.
Muille maille lahjoitetut suomalaisten rahat jäävät hyödyttämään niitä MUITA, EI suomalaisia!
Kummpaan sinä haluaisit verorahasi käyttää?
Säästäkääpä poliitikot tästä.
Miksi Thors salasi maahanmuuton kustannuksia?
Arvaappa miksi?
Jos maahanmuuton todelliset kustannukset tulisivat kansan julkiseen tietoon, meillä syttyisi kapina.
Tässä asiassa piilee eduskuntavaalien todellinen jytky.
Persut ovat viime vaalien jälkeen olleet melko hiljaa näistä mamu asioista, miksi?
Persujen talousguru Pauli Vahtera on tutkinut, ja ilmeisesti tutkii edelleen näitä asioita.
Vaalikeskusteluissa tullaan lyömään sellaiset rätinkit pöytää, että oksat pois.
ylimääräisiä kuluja syntyy siitäkin, kun kovalla palkalla häärää leegio virkailijoita, joiden varsinainen työtehtävä on piilotella maahanmuuton kuluja.
vertailun vuoksi 100 pieninmän kunnan vuosi menot ovat 1mild.eli jos ylläoleviin laskelmiin uskoo niin summalla menisi yli 100kpl kunnan vuosi menot.
Tuo on hyvin alakantissa oleva luku. Lisäksi kehitysapuun tuhlataan yli miljardi. Tämän vuoden NETTOmaksumme EU:lle on yli miljardi euroa.
Pelkästään näistä tulee yhteensä jo yli 4 miljardin euron menot vuosittain.
Sivistynyt, pmassa maassaan koulutettu ja omillaan toimeen tuleva mahaanmuuttaja on ainoa joka saisi minusta täällä asua. Ulkomaalaiset pummit, loiset ja elintasopakolaiset pitäisi karkoittaa välittömästi. Halpatyövoimaa emme myöskään kaipaa, emme myöskään harmaata talotta Puolalaisine ja Virolaisine rakennusmiehineen. Että silleen.
vaalien alla jutta urpilainen sanoi suomeen rahdataan vain ilsää tyttömiä mutta kun ministerin sai ääni muuttui kellossa.
Maahanmuuton kustannukset
Suomen julkiselle taloudelle maahanmuuton aiheuttamat menot olivat OECD:n mukaan vuonna 2011 tuloja pienemmät, sillä valtaosa maahanmuuttajista on parhaassa työiässä.
OECD:n maahanmuuttoa käsittelevän raportin tuloksista on vedetty mediassa varsin harhaanjohtavia johtopäätöksiä. Tutkimuksessa esitetään Suomen osalta maahanmuuton nostaneen bruttokansantuotetta 0,16 prosenttia. Tutkimuksen kantavana ongelmana on kuitenkin maahanmuuttajien tarkasteleminen yhtenä ryhmänä – tämä vastaa tilannetta, jossa hehkutettaisiin jalkapallo-ottelun tuloksista kertomalla montako maalia yhteensä tehtiin, mutta jättäen mainitsematta, kumpi joukkue maalit teki.
Tutkimuksessa toki todetaan, että maahanmuuttajaryhmien eritteleminen maahanmuuton syyn mukaan olisi ollut informatiivisempi vaihtoehto. Tarvittavan datan puuttumisen todetaan kuitenkin estäneen tarkasteltavien maahanmuuttajien jaottelun. Tutkimuksessa nostetaan kuitenkin esiin lukuisissa kohdissa työperustaisen ja humanitaarisen maahanmuuton erilaiset taloudelliset vaikutukset.
Maahanmuuttajien maksamien verojen ja sosiaaliturvamaksujen ja heidän saamiensa tulonsiirtojen ja käyttämien julkisten palveluiden tarkastelussa maahanmuuttajat tuovat positiivisimmat taloudelliset vaikutukset Luxemburgille ja Sveitsille. Molempien maiden kohdalla tutkimuksessa todetaan tämän johtuvan siitä, että maahanmuuttajat ovat kyseisissä maissa suurelta osin korkeasti koulutettuja, hyvin työllistyneitä vauraista maista tulleita muuttajia.
Maahanmuutolla todetaan olevan negatiivisin vaikutus Saksan ja Ranskan talouksille. Molemmat maat ovat olleet pitkään laajamittaisen maahanmuuton kohdemaita ja syyksi negatiiviseen taseeseen todetaan iäkkäiden ja jo eläkkeellä olevien maahanmuuttajien määrän olevan suuri. Monissa OECD-maissa laajamittainen maahanmuutto on suhteellisen uusi ilmiö ja muuttajien ikäjakauma on siis varsin nuori, mikä vähentää maahanmuuttajista tulevia eläkemenoja. Toisaalta vaikka maahanmuuttajista merkittävä osa on työikäistä väestöä, nostetaan maahanmuuttajien korkeampi työttömyys tutkimuksessa esiin.
Julkisten palveluiden käyttö on maahanmuuttajien osalta laskettu pitkälti kantaväestön käytön mukaan. Esimerkiksi terveydenhuollon käytöstä todetaan datan puuttumisen estäneen tarkempien laskelmien tekemisen. Tutkimuksessa todetaan myös, että esimerkiksi maahanmuuttajien integroimisesta tulevat kustannukset on rajattu tarkastelusta pois.
Tutkimuksesta on nostettu esiin Suomen bruttokansantuotteen nousseen maahanmuuton seurauksena 0,16 prosenttia. Mikäli kaikki julkiset kulut, maanpuolustus pois lukien, jaetaan myös maahanmuuttajien kesken, laskee maahanmuuton tase tutkimuksen mukaan -0,13 prosenttia negatiiviseksi.
Vaikka tutkimuksen peruslähtökohta on puutteellinen, tuodaan tutkimuksessa kuitenkin esiin hyödyllistä tietoa aihepiiristä. Esimerkiksi aihetta käsittelevien aiempien tutkimusten tarkastelussa viitataan Australiassa tehtyihin laskemiin maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista. Näiden mukaan humanitaarisin syin maahan muuttava henkilö on vielä keskimäärin 10–15 vuoden maassa asumisen jälkeen taloudellisilta vaikutuksiltaan negatiivinen.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/humanitaarinen-maahanmuutto-ei-hyodyta-julkista-taloutta/
Maahanmuuton kustannuksista ovat viisaammatkin kuin Putkonen tehnyt selvityksiä! Alla linkki noihin tietoihin! lukekaa tarkoin ja oikein ajatuksen kanssa ! JA MIETTIKÄÄ SITTEN !
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB4QFjAA&url=http://jam.pp.fi/blogi/292.htm&ei=7zpPVJrHD6b4ygPV74DYAw&usg=AFQjCNEX-qEFka13otVntSzmePFnoSC8kQ&bvm=bv.77880786,d.bGQ
Late Lapista. SSSS Ry!
tiedä sitten mistä tulee tuloja kun 10kpl 8 on työttömänä mistä juuri suurin meno erä on työttömyys päivärahat maahanmuuttajien osalta lukuihin ei laskettu naapuri maista tulevia muuttajia.
mistä olisi varaa leikata sinne uskalleta kajota.
trafi on organisaatio, joka on luotu verottamaan
siis maa maan sisällä
ja sen työtekijöiden palkat ovat taivaita hipovia
autoverotusjärjestelmä on jäykkä ja vanha
auton katsastusjärjestelmä on jäykkä ja vanha
MUTTA NE PALKAT
Trafilaisen keskipalkka on noin 5000 e/ kk - siis siitä että se jaksaa verottaa.
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-elama/2008/07/14/katso-huippuansiot-ja-kurjimmat-palkat/200818075/139
Maassa on enemmän pomoja kuin työntekijöitä.
80% kansasta tienaa alle 2000 euroa ja noin 5% tienaa 5-7 tonnia,
muutama - yleensä valtion virkamies tienaa sitäkin enemmän.
Suomeen on pesiytynyt hyvinvoiva ihra-aivojen kerrostuma
http://www.talouselama.fi/uutiset/il+soili+suonoja+jarjestellyt+tyopaikkoja+lahipiirilleen+aiemminkin++kummipoika+kehuskeli+asialla/a2273319
Onko niin, ettei voi edes SÄÄSTÄÄ ja laitta yhtä ihmistä hoitamaan neljää asiaa, kun siinä käy kuitenkin näin:
"Neljän eri valtionyhtiön hallituksen puheenjohtajana toimiva Soili Suonoja on järjestänyt sukulaisilleen työpaikkoja myös muualta kuin Finaviasta, kertoo Iltalehti."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/il-suonoja-jarjesti-sukulaisille-tyopaikat-myos-alkosta-ja-itellasta-selvittaa-asiaa-ministerille/679606/
SUURET IKÄLUOKAT: olette happamoittaneet ja pilanneet monta asiaa. Teidän on aika lähteä eläkkeelle. Koko organisaatio pitää uudistaa teidän jäljiltä. Olisittepa pitäneet ehneutenne kurissa.
kokkareista on tullut valtion virkamiesten kannatusyhdistys
sitä ei äänetä enää muut kuin eläkeläiset ja valtion elätit
taas yksi vasuri vaihtoi aihetta kun alkuperäinen oli liikaa.
Minä vai?
Jos vihaa kokkareiden velkahelvettiä, niin tekeekö se ihmisestä vasurin?
SÄ voit muuttaa ryssälandiaan tai oikeastaan.....sähän olet jo eurostoliitossa.
Myit varmaan tontteja venakoille ja lähetät eläkkeesi espanjaan?
Tosiasia on se, että kokkareet pyörittää mamubisnestä.
Se juttu kusi jaloille ja nyt syytellään niitä jotka joutuvat siivoamaan senkin sotkun.
Itsenäisyyttä tässä tarvitaan, eikä tuollaista orjamentaliteettiä. Kokkareet nuolee AINA toisten perceitä. Aina on joku jota pitää lipittää: jenkit, nato, venäjä ja oman puolueen saunakaverit.
Omilla jaloilla on niin vaikea seisoa.
Homottele vähän päälle...vasuriksi haukkuminen on vanhanaikaista. Koska kokkare käyttäytyy ITSE kun kunnon sosialisti ja stalin.
Kansa vaihtoon kun ovat niin kelovottomia?
Eikö ? Eivät suostu maksamaan kokkareen liksaa enää.
Maahanmuutosta tulee toisaalta vielä suuremmat tulot, että voittopuolelle jäädään. Hassua että valehteleva "kriitikko" roskaväki aina joko valehtelee tai ainakin "unohtaa" kertoa jotain hyvin oleellista.
"Toisin kuin monet luulevat, maahanmuuttajat tuovat Suomen julkiselle sektorille enemmän rahaa kuin siltä vievät.
Kun maahanmuuttajista valtiolle kertyvät tulot, kuten verot sekä sosiaaliturva- ja eläkemaksut, ynnätään yhteen, Suomi jää lievästi plussan puolelle. Maahanmuuttajat siis tuovat julkiselle taloudelle enemmän tuloja kuin saavat takaisin erilaisina palveluina ja tulonsiirtoina."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1371505625246
Otetaan esimerkki:
Tässä taloudellisessa tilanteessa, jossa kassassa on 1000 euroa
ja annan siitä tukea 800 euroa
käyttäjä maksaa siitä valtiolle veron 10%
hän ostaa sillä paikallista ruokaa
hän lähettää osan kotimaahansa
ja lopuilla tilaa netistä jotain tavaraa kiinalaisilta
Hän käyttää paikallista terveydenhuoltoa
hammaslääkäriä
synnytyssairaalaa
työttömyystoimiston palveluita
hänet koulutetaan ilmaiseksi
hän on työttömyyskortisossa 10-20 vuotta.
Muslimi naiset EIVÄT TEE KOSKAAN TÖITÄ.
--hän saa työttömyystukea, asumistukea ja toimeentulotukea
Kotona ramppaa sosiaalihoitajia, heidän lapset menevät peruskouluun, heidän lapset EIVÄT kouluttaudu peruskoulun jälkeen, vaan he jäävät elämään tuilla kotiin. Jos mamu menee amikseen - keskeytys on lähes 100 varmaa.
Mamut käyttää päivähoitopalveluita mutta lähes poikkeuksetta HE EIVÄT MAKSA PÄIVÄHOITOAKSUJA.
MISSÄ SE TUOTTO ON?
Tää tukijärjestelmä perustuu siihen, että me tehdään töitä ja maksetaan veroja. Jos käytetään tukia, ollaan myös maksavana osapuolena valtiolle päin.
Mitä vittua sä hölmö sössötät? Rasistille tyypillisesti kuvittelet että a) kaikki maahanmuuttajat on muslimeita ja että b) musliminaisista kukaan ei tee töitä. Mietitkö koskaan kuka sulle näitä valheita syöttää?
Ymmärrätkö saatanan uuno että VALTIO JÄÄ MAAHANMUUTOSTA VOITOLLE, VAIKKA MUKAAN LASKETAAN HUMANITAARINEN MAAHANMUUTTO, JONKA EI OLE TARKOITUSKAAN TUOTTAA VOITTOA???!!!
Se tuotto on siinä että niin monet maahanmuuttajat ovat töissä ja tekevät tuottavaa työtä.
Se että KAIKKI maahanmuuttajat eivät tee töitä ei muuta kokonaiskuvaa miksikään: kokonaisuutena maahanmuutto on Suomelle taloudellisesti kannattavaa.
Mikset laske suomalaisen tukiloisen menoja valtiolle ja yleistä tätä koskemaan kaikkia suomalaisia, myös työssäkäyviä? Se olisi ihan yhtä järkevää.
Sä olet nyt itse se jolla ei nyt leikkaa.
Katso kokonaisuutta, äläkä yksityiskohtia.
Tässä taloudellisessa tilanteessa Suomella ei ole varaa olla näin HUHANITÄÄRINEN.
Tiedän ihmisiä jotka ovat "avustaneet" itsensä vararikkoon.
Ei pidä olla sokea ja ottaa rajlta jokainen hakija sisälle.
90% maahanmuuttajista on työkyvyttömiä tullessaan ja sellaiseksi jäävät.
Jos suomalainen lähtee EU:n ulkopuoliseen maahan, esim. Australia, uusi-seelanti jne. HEILLE pitää anoa ja selvittää MIKSI on tulossa asumaan maahan. Heillä on terve itsesuojeluvaisto ja oikeus siihen.
NYT TODELLAKIN MIETI:
Onko Suomella varaa raahata tänne 2 miljoonaa varmaa työntöntä lisää?
Suomi EI VOI PELASTAA KOKO MAAILMAA.
ENSIN PITÄÄ PELASTAA OMA MAA
Pidä ENSIN HUOLI läheisistäsi ja omista kotikulmistasi.
TIEDÄN TODELLA monta eronnutta ihmistä, jotka ovat ravanneet pitkin maita pelastamassa milloin intiassa tai afrikassa. Oma perhe ja koti jää hoitamatta.
SEKÖ ON IHMISEN TYÖ?
Haalia työkyvyttömiä orpoja - niin että omilta otetaan pois.
TAJUATKO MITEN HUONOSTI SUOMI VOI!?!??!?!?!!?
Onko pakko taistella tuulimyllyjä vastaan järjettömästi velkarahalla?
Vain juoppojen kakarat antaa KAIKEN ITSESTÄÄN, tuntematta tervettä itsesuojelua ja kohtuutta. Joku on vienyt oikeuden AJATELLA ITSE.
Kokonaisuutena tämän laatuinen maahanmuutto on täysi itsemurha ja pelkkää tappiota.
Maahanmuuton järjestelmää on PAKKO MUUTTAA.
Poliitikon sanoin: tässä on kestävyysvaje.
mamut tekee (jos tekee) hyvin usein alipalkattua työtä, jotka eivät ole minkään talulukon mukaisia. Se työvoima on täällä vain laskemassa palkkatasoa. Se on työnantajan etu - mutta valtio maksaa sen ylimenevän ja parhaassa tapauksessa terapiat kun 14 tunnin työorja vapautetaan työpaikan takahuoneesta.
Kerro vielä missä sä olet nähnyt huivipäisen musunaisen vaikka kassalla, apteekin farmaseuttina, vaihtamassa autonrenkaita tai edes siivoamassa?
Et missään - ne ei tee töitä.
Olen nähnyt yhden burkhaan pukeutuneen hammaslääkärin ja se OLI PELOTTAVA näky. MÄ en halua nähdä sellaista vartijana tai poliisina.
mutta alkuperäinen aihe oli humaniteerisen maahanmuuton kustannukset eikä maahanmuuttajat jotka ovat tulleet työhön tänne niin sanotut kahvila yrittäjät niitä on ainakin jo 80 luvulla ollut.
taas meni puurot ja vellit sekaisin kaksi eri ryhmää eli työn ja puolison tänne tulleet ja toinen ryhmä humaniteerinen maahanmuutto sotaa käyvistä maista joista suurin osa elää avustuksien varassa.