Jos helvetti on olemassa, niin kaikki ei uskovat päätyvät

Jumala ei toisin sanoen tunne mitään armoa, eikä anteeksiantamusta asian suhteen. Ei auta kiltteys, ei se, ETTÄ olit hyvä ihminen ja autoit muita. Voiko tämä olla totta? kuka uskoo siihen, että jumala vihaa ei uskovia niin paljon, että haluaa heidän päätyvän helvettiin ikuisiksi ajoiksi kidutettaviksi. Miksei hän anna heidän vain kuolla pois? Jos et usko hänen poikaansa jeesukseen ja pyydä syntejäsi anteeksi, päädyt helvettiin.
Toisin sanoen ihmisen on pakko uskoa jeesukseen, jos haluaa pelastua, muuten hän päätyy helvettiin. Mitään vapaata tahtoa ei toisin sanoen ole olemassakaan, tai on tietysti, mutta vapaa tahto vie helvettiin. On tätä vaikeaa, ellei jopa mahdotonta uskoa. Miksi jumala ei anna anteeksi, vaan vihaa ei uskovaa niin paljon, että tahtoo hänen kärsivän iankaikkisesti. Toisaalta ihminen ei saa vihata, vaan hänen täytyy rakastaa ja antaa anteeksi, miten ristiriitaista. HUH, HUH! USKO! TAI PÄÄDYT HELVETTIIN!
19125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Pelastuminen pelkän uskon perusteella on harhaoppi. Sen lisäksi, hyvää tekevän uskon muodot eivät ole rajoittuneet vain tähän täällä meidän keskuudessa vallitsevaan uskontoon. Maailmankaikkeus on melko paljon laajempi kuin tämä pallo täällä, ja millään yhdellä kansalla, kulttuurilla ja uskonnolla ei ole yksinoikeutta jumaluuteen. Jumaluus ei ole niin pikkusieluista, että arpoisi joukosta yhden kansan ja uskonnon, jonka koko muun maailmankaikeuden sitten pitäisi kaikkien uskontojen joukosta uskoa (ja vain sen), jollei halua tulla grillatuksi kepin nenässä.

Äänestä

Kylläpäs meni taas päin metsää. Tai sitten tunnet jonkun "toisen jumalan", kuin sen joka minulle on ainut ja oikea.

http://www.youtube.com/watch?v=RxbMZYl6WYk

Tuossa lyhyenä oppimääränä sinulle tiivistelmä jumalasta jonka minä tunnen. Toivottavasti sinäkin kykenet löytämään saman rakkauden :)

Äänestä

Hyvä Herranpieksut, ehkäpä jonakin päivänä sinullekin aukeaa vähemmän kapeakatseinen näkemys, mutta nyt näyttää kovasti siltä, että se ei tapahdu ennen kuolemaasi. Mutta ota vain vastaan se rakkaus mitä saat; se riittää.

Äänestä
  • Selitähän ihmeessä? Kapeakatseinen näkemys? Minä kun pitäisin itseäni ja uskoani erittäin avarakatseisena maailmankaikkeutta ja erillaisia mielipiteitä kohtaan. Mutta sinä varmaan osaat nyt hieman selventää aivoituksiasia? Mielenkiinnolla odotan :)

    https://www.youtube.com/watch?v=osS41CRHR4I

    Tuosta voit laittaa hieman hyvää musiikkia soimaan vastaillessasi minulle.

    Äänestä

  • Herranpieksut kirjoitti:

    Selitähän ihmeessä? Kapeakatseinen näkemys? Minä kun pitäisin itseäni ja uskoani erittäin avarakatseisena maailmankaikkeutta ja erillaisia mielipiteitä kohtaan. Mutta sinä varmaan osaat nyt hieman selventää aivoituksiasia? Mielenkiinnolla odotan :)

    https://www.youtube.com/watch?v=osS41CRHR4I

    Tuosta voit laittaa hieman hyvää musiikkia soimaan vastaillessasi minulle.

    Ja siis vastauksenihan oli alunperinkin AP:lle, ettei jumala nimenomaan ole hänen käsittämänsä "tuomitseva yksinvaltias". Yksinvaltias kyllä, mutta täynnä rakkautta. Ja tuon helvetin voi myös unohtaa, sillä sellaista ei ole olemassakaan. On vain harjotteilua niin kauan kun se jokaisen kohdalla sitä vaatii. Tuossa aikaisemmassa videossa nidotaan hyvin yhteen niitä asioita, jotka olen itsekkin löytänyt.

    http://www.youtube.com/watch?v=1NXkKNdcJI8

    Äänestä

Mutta onhan meillä pelastusrengas Jeesus Kristus. Tartu siihen!

Äänestä

Nykyinen protestanttinen kristinusko näyttää täysin unohtaneen sen tosiasian, että aina kun Raamatussa puhutaan tuomiosta, se perustuu pelkästään tekoihin. Esim. Matteuksen evankeliumin 25 luvussa kerrotaan ns. kansojen tuomiosta, jonka perusteena on: kaiken mitä te teitte/jätitte tekemättä yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, te teitte minulle. Uskosta koko luvussa ei puhuta sanaakaan.

Toinen unohdettu Raamatun periaate on, että ikuisen elämän vastakohta on kuolema, ei ikuinen kidutus. Paavali sanoo sen aivan selvästi Roomalaiskirjeessä: "Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme." Paavalin käyttämä kreikankielen sana 'thanatos' tarkoittaa yksinkertaisesti kuolemaa. Myös Ilmestyskirjassa puhutaan 'toisesta kuolemasta'. Kreikankielisen alkutekstin sanat 'deuteros thanatos' tarkoittavat yksinkertaisesti toista kuolemaa.

Myös Jeesuksen puheet Gehennasta on ymmärretty suorastaan päin hel-vettiä. Sana hel-vetti on suomennettu kreikankielen sanasta Gehenna, joka oli Jerusalemin kaatopaikka. Siellä poltettiin roskien lisäksi eläinten raatoja ja teloitettujen rikollisten ruumiita - joten Jeesuksen juutalaisille kuulijoille se oli selvästi kuolemanrangaistuksen eikä ikuisen kidutuksen vertauskuva.

Ilmestyskirjan 21. ja 22. luvussa puhutaan myös ajasta, jolloin ei ole enää kuolemaa, kärsimystä, murhetta eikä myöskään mitään kirousta. Jos kärsimystä ei enää ole, ei voi myöskään olla olemassa ikuista hel-vettiä.

Äänestä

Raamatun jumala on pitkävihainen, ilkeä ja sadistinen. Sehän tulee ilmi jo raamatun teksteistä. En tule ikinä ymmärtämään miten uskovaiset ovat sokeita tälle. Raamatusta löytyy niin suuri määrä ristiriitaista tietoa ja virheitä että se raamattu jumalan sanana on jo kumottu ajat sitten. Koko kristinusko satuineen on niin naurettava ja absurdi että ei mitään rajaa.
Jumalahan tapatti egyptiläisten esikoisetkin muitta mutkitta, vaikka olisi voinut hoitaa koko homman ilman verenvuodatusta vain ilmestymällä faaraolle vaikka tulisena puskana.
Kreationisti palstalla on jopa niin pahoja hörhöjä jotka eivät usko evoluutioon ja pitävät maapalloa vain 6000 vuotta vanhana:D

Äänestä
  • Eivätkä uusimmat dna-tutkimuksetkaan viittaa siihen että se pitäisi paikkaansa.

    http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=19566#.VE-4kGeLot0

    http://wakeup-world.com/2013/12/16/dna-evidence-debunks-the-out-of-africa-theory-of-human-evolution/

    Ja sitten vielä muutama muu tieteellinen seikka mietittäväksi.

    http://www.icr.org/article/1842/

    Aika heikolta näyttää tuon evoluutioteorian paikkansapitävyys. Ja nimeomaan tieteelliseltä kannalta tarkasteltuna. Taitaapa suurin osa "tarinoista", joita meille on kerrottu tieteen ja uskonnon nimissä elämämme aikana olla melkoista satusetien tarinaa. Onneksi ajat muuttuvat ja salaisuuksien verho alkaa hälvenemään. :)

    Äänestä

  • Herranpieksut kirjoitti:

    Eivätkä uusimmat dna-tutkimuksetkaan viittaa siihen että se pitäisi paikkaansa.

    http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?paperID=19566#.VE-4kGeLot0

    http://wakeup-world.com/2013/12/16/dna-evidence-debunks-the-out-of-africa-theory-of-human-evolution/

    Ja sitten vielä muutama muu tieteellinen seikka mietittäväksi.

    http://www.icr.org/article/1842/

    Aika heikolta näyttää tuon evoluutioteorian paikkansapitävyys. Ja nimeomaan tieteelliseltä kannalta tarkasteltuna. Taitaapa suurin osa "tarinoista", joita meille on kerrottu tieteen ja uskonnon nimissä elämämme aikana olla melkoista satusetien tarinaa. Onneksi ajat muuttuvat ja salaisuuksien verho alkaa hälvenemään. :)

    Välillä sitä kelailee vaikka sitä, että miten nykyihminen yhtäkkiä alkoi rakentaa sivilisaatioita ja kulki sitä ennen kymmeniä tuhansia vuosia nahkavaatteissa lähinnä metsästellen ja kalastellen alkeellisesti. Vaikka oli siis älyllisesti nykyihmisen tasolla.

    No, ehkä heitä oli vaan niin vähän, että kaikki isompi rakentelu ja kehittely sai jäädä. Jossain vaihessa lukumäärä sitten kohosi sitten miljooniin ja niin ne ensimmäiset sivilisaatiot syntyivät. Myös mahdollinen katastrofi joskus 50 000 vuotta sitten taisi harventaa ihmiskuntaa niin, että sivilisaatioiden kehittely siirtyi 40 000 vuotta eteenpäin. Joku asteroidi sieltä muistaaseni tuli noihin aikoihin.

    No, enivei ja jos Raamattua lukee, niin siellä on aika selvästi kirjoitettu, että "taivaan pojat yhtyivät maan tyttäriin" mikä viittaa siihen, että joku maan ulkopuolinen äly puuttui kehitykseemme. Se selittäisi sen, että sitä puuttuvaa linkkiä ei ole löydetty,

    Äänestä

  • enpä tiijä mut kirjoitti:

    Välillä sitä kelailee vaikka sitä, että miten nykyihminen yhtäkkiä alkoi rakentaa sivilisaatioita ja kulki sitä ennen kymmeniä tuhansia vuosia nahkavaatteissa lähinnä metsästellen ja kalastellen alkeellisesti. Vaikka oli siis älyllisesti nykyihmisen tasolla.

    No, ehkä heitä oli vaan niin vähän, että kaikki isompi rakentelu ja kehittely sai jäädä. Jossain vaihessa lukumäärä sitten kohosi sitten miljooniin ja niin ne ensimmäiset sivilisaatiot syntyivät. Myös mahdollinen katastrofi joskus 50 000 vuotta sitten taisi harventaa ihmiskuntaa niin, että sivilisaatioiden kehittely siirtyi 40 000 vuotta eteenpäin. Joku asteroidi sieltä muistaaseni tuli noihin aikoihin.

    No, enivei ja jos Raamattua lukee, niin siellä on aika selvästi kirjoitettu, että "taivaan pojat yhtyivät maan tyttäriin" mikä viittaa siihen, että joku maan ulkopuolinen äly puuttui kehitykseemme. Se selittäisi sen, että sitä puuttuvaa linkkiä ei ole löydetty,

    Suosittelen tutustumaan tuon Dolores Cannonin tuotoksiin, jotka avaavat täysin uusia näkökantoja koko maailmankaikkeuden synnystä nykyihmisen syntymiseen. Ylipäätään hieman erillainen tarina muodostuu kun liitää muinaiset kirjoitukset ja kaiverrukset lukemattomista eri kulttuureista nykyuskontojen kertomuksiin sekä siihen mitä tiede päivä päivältä paljastaa lisää. Melkoinen tarinahan tästä on kehitteillä.. :D

    Äänestä

Hei vielä on se armon päivä vaikka paholainen riehuukin täysillä armon päivä päättyy Jeesuksen toiseen tulemiseen silloin ne jäävät tännen jotka ovat kääntäneet sekänsä armolla ylen katsoneet sovitus työn merkityksen.
Pelastu on vai ja ainoastaan Jeesuksessa miksi on yritettävä muuttakautta kun sellaista ei ole olemassakaan, onko se niin vaikea turvautua valmiiseen pelastus työhön otta se vastaan.

Vapaus on hylätä se seuraukse ovat sen mukaisetkin.
Ihminen kun omilla asioillan ei pelastu,kos ne ovat synnin tekemiä lihan halujen on kuoltava.
sinne

Äänestä

Ei hätää. Meitä on täällä 7 miljardia ihmistä. Miksi vain Kristityt jotka Jeesukseen ( Joshua Ben Joseph) uskovat, pääsisivät sinne Taivaaseen. Miksi vain Kristinusko olisi se yksi ja ainoa oikea uskonto jolla pääsee sinne Taivaaseen. Uskomiseen ei tarvita uskontoa. Sitäpaitsi kaikki 7 pääuskontoa puhuvat yhdestä ja samasta asiasta. Olemme ikuisesti yksi. Taivaaseen pääsyn tai ylösnousemuksen voi ymmärtää niinkin, ettei ole enää tarvetta kehollistumiseen. Onko Jumala jonkun mielestä parrakas vanhalta mieheltä näyttävä henkilö, joka istuu pilven reunalla katsomassa meitä? Eläkää siis elämänne rauhassa, tehkää positiivisia asioita ja kunnioittakaa kanssamatkaajianne, nähkää se valo joka olette.

Äänestä
  • Älkää siis rajoittako itseänne, visualisoikaa hyviä asioita joita haluatte elämäänne. Ylensäkkin, keskittykää hyvään. Antakaa hyvän kiertää, niin saatte kaiken takaisin moninkertaisena.

    Äänestä

mutta uskovatpa näkee sen hengellisen kahleen epäuskovan ympärillä, jotka elävät viinan ja tyhjänpäiväisen elämän ympärillä. eräskin nainen kerran sanoi minulle, että hänellä on kurkun ympärillä kokoajan tukehtumisen tunne. ajattelin, että ei mikään ihme. olisinpas alkanut saarnaamaan hänelle että tee parannus, niin varmaan olisi minua nakannut jollakin kättä pitemmällä. näin vain hengessä senkin naisen elämän ja mikä häntä kuristi.

Äänestä

Ihminen voi ainoastaan itse ajaa itsensä helvettiin tässä elämässä tai myös sen jälkeen jos ei jätä omia murheitaan siihen. Mutta koskaan tämä helvetti ei ole ikuista. Kaikki on vain väliaikaista elämässä, missä hyvänsä kuljemme. Ihminen on erotettu Jumalasta (tarkoitan tällä suurinta rakkautta universumissa) jotta ihminen kokisi tämän helvetin ja arvostaisi hyviä arvoja elämässä kun niiden aika on. Ihminen on kehityksessään matkalla kohti tätä suurinta valoa ja rakkautta ja tätä new age ilmoittaa jotta ihmisen ei tarvitse kärsiä ja tuntea näitä negatiivisia tunteita elämässään. Ihminen on itse Jumala koska hän on matkalla tähän suureen rakkauteen ja jumalisuuteen takaisin minkä hän kerran menetti, ihmisellä on yhteys tähän jumalisuuteen korkean minänsä kautta. Tämä ei tarkoita että ihmisen pitäisi pelastua joltakin, vain löytää suhteensa jumalisuuteen.

Äänestä

Höpö höpö.
Kun ihminen kuolee niin siihen päättyy ihmisen tietoisuus lopullisesti vain ruumis jatkaa "elämänsä".

Jumala ja helvetti ovat vain sinun omien aivojesi tuottamia harhoja.

Äänestä

Ja tämän saman kävit sitten truuttaamassa joka ketjuun.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sinne kirjoitti:

Jumala ei toisin sanoen tunne mitään armoa, eikä anteeksiantamusta asian suhteen. Ei auta kiltteys, ei se, ETTÄ olit hyvä ihminen ja autoit muita. Voiko tämä olla totta? kuka uskoo siihen, että jumala vihaa ei uskovia niin paljon, että haluaa heidän päätyvän helvettiin ikuisiksi ajoiksi kidutettaviksi. Miksei hän anna heidän vain kuolla pois? Jos et usko hänen poikaansa jeesukseen ja pyydä syntejäsi anteeksi, päädyt helvettiin.
Toisin sanoen ihmisen on pakko uskoa jeesukseen, jos haluaa pelastua, muuten hän päätyy helvettiin. Mitään vapaata tahtoa ei toisin sanoen ole olemassakaan, tai on tietysti, mutta vapaa tahto vie helvettiin. On tätä vaikeaa, ellei jopa mahdotonta uskoa. Miksi jumala ei anna anteeksi, vaan vihaa ei uskovaa niin paljon, että tahtoo hänen kärsivän iankaikkisesti. Toisaalta ihminen ei saa vihata, vaan hänen täytyy rakastaa ja antaa anteeksi, miten ristiriitaista. HUH, HUH! USKO! TAI PÄÄDYT HELVETTIIN!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu