Kysyn koska eri Raamattuja on painettu monilla eri vuosikymmenillä.
Mikä Raamattu kannattaa ostaa, tai onko sillä väliä?
Mikä Raamattu kannattaa ostaa, tai onko sillä väliä?
Mitä Raamattua adventistit käyttää?
Mikä Raamattu paras
36215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Adventistinen engl.kielinen ja SDA Kirkon tahojen levitämä Clear Word Bible on tarkoitettu "adventtitotuuden" ystäville.
Oletko koskaan havainnut että adventistit arvostelevat jhw Uuden Maailnan raamatunkäännöstä tai edes arvostelevat heidän oppejaan?
Pitääkö osata engl. kieltä, että voi alkaa adventiksi ja kykenee lukemaan kyseista Raamattua?
Sapatin raamatuntutkiskeluissa adventistit eivät käytä juurikaan Raamattua vaan USA:ssa printattua raamatuntutkiskelu kirjasta (vrt. jehovien kokoukseen).
Clear word biblestä löytyy myös lapsille tarkoitettu lasten raamattu.
Sapatti on Raamatun vastaista turhaa touhua.
Puhut täyttä potaskaa.
Se ei ole mikään Raamattu. Älä usko provoja.
OVAT MONTA KERTAA ARVOSTELLEET. SINÄ VAIN OLET VALEHTELIJA.
Eli sinun mukaasi JUMALAN KÄSKY on turhaa??? Mikä saatanallinen eksyttäjä oikein olet?
Useat arventistit käyttävät 1933,38. Toisilla on käytössä 1992.
Jotkut käyttävät King james, Bibilia 1776, jotkut käyttävät aukukielisä raamattuja tutkimiseen. Monella adventistillä on usempia raamatunkäännöksiä.
Enkä eniten käytetty on 1933, 38.
Adventtikirkossa ei ole Raamattuja myynnissä mutta Ellen Whiten kirjoja löytyy.
Adventistit eivät juurikaan lue sapattisin kirkoissa Raamattua vaan etupäässä raamatun ulkopuolisia tekstejä.
Jaa, en ole vielä tavannut adventistia, jolla ei olisi raamattua.
En tiedä, että lahoitetaanko raamattuja joillekin, jos ei ole?
Olen nähnyt myyntipöydällä muitakin, kun Ellen Whiten kirjoja.
Eikös Raamatun luku ole Raamatun lukua, tutkistelussa mukavana olevat lukevat raamatustaan tekstin, halukkaat käden nostolla.
Adventistit polttavat tulenlieskoilla Raamattuansa SDA Kirkon virallisessa Logossa.
Ellen Whiten kirjoista on suuremmat painosmäärät kuin muista kirjoista
Ilmeisesti ne on sitten haluntuimpia kirjoja, jos niitä painetaan enemmän.
Raamatun tutkiskelu menee Pääkonferenssin ohjauksen mukaan vrt. jhw metodia joka hyväksi havaittu.
ja sitäkin KR käytetään väärin, joka on ilmennyt monin tavoin tällä palstalla.
Adventistit eivät jakele Raamattuja vaan Ellen Whiten käännöksiä.
Puhut potaskaa.
Puhut ihan täyttä potaskaa. Valehtelet korvat heiluen.
Valehtelet.
Hei-
Adventtikirkossa käytetään tavallisia kirkkoraamattuja mitä Suomessa painetaan.
Ei ole ulkomaillakaan olemassa Raamattuna alla joidenkin esittämiä The Clear World Pible, yms. tuollaiset ovat kaikki korkeintaan yksittäisten teologien omaa kirjailijan työtä, ne eivät koskaan Raamattuja eikä kirkossa ole siunattu monia tuollaisia yksittäisten kirjailijoiden kirjoittamia mitenkään kirkon kirjoiksi.
1 Tess 5:19-23 on ohje kaikella mitä ihmiset kirjoittavat ja erilaisia kirjoituksia ihmiset tutkivat yksityisesti ja ryhmissä arvostellen.,
Uskonpuhdistajien kirjoittamaa tutkitaan. mm.
Silloin kun Suomessa tehtiin KR/1992 painos se tehtiin kieliasu syiden vuoksi.
Kieli muuttuu ja edellinen käännös oli 1938/KR.
1992 käännöksen tarkoitus oli lisätä luettavuutta helpommaksi.
On joitakin yksittäisiä jakeita joissa löytää mieleistään ja parempaa käännöstä itse kukin vertaamalla näitä kahta keskenään.
>>>>>>>>>>>> Mutta Raamatun ostajan valinta tänään on 1992 kirkko-Raamattu.
Netissä on ohjelmia joissa on kaikenlaiset mahdolliset käännökset. Käytä niitä jae jakeelta silloin kun haluat katsoa jonkun yksittäisen jakeen merkitystä. Voit aina saada lisää ajatusta kun katsot miten on joku jae ajan saatossa käännetty.
Jos olet englannin kielen taitoinen kannattaa niitäkin katsoa.
Yst. t. Jari Laurila
keskustelija
Adventistit lukevat kuin piru Raamattua ja ovat löytäneet kristittyjä demonisoivan sunnuntai pedonmerkin sieltä.
Itse pääjehu on Jumalan käskyn muutoksen takana..
Monet uskovat mielellään häntä.
Adventismissa sokea taluttaa sokeaa.
Pääjehu = Pääkonferenssi.
# jarinhotelli #
Taas johdatat palstan ihmisiä harhaan, tällä kertaa Raamatun valinnassa.
Ei kannata suositella mitään sellaista, mitä et ole itse ensin lukenut läpi...........nimittäin, KR 1992 on törkein Raamatun käännös mitä on tehty tähän mennessä ja sen jälkeen ilmestynyt Kansan Raamattu on samoilla linjoilla, mutta ei ihan niin paha kuin tuo KR 1992.
Olet oikeassa, monet seurakunnat ovat kieltäytyneet käyttämästä KR 1992 sen karkeitten käännös virheitten takia.
Jos sinä niin uskot, niin se on sinun uskosi.
Uskoja ja uskomuksia on monelaisia.
Hei-
Onko Sinulla tapana ymmärtää että toinen on viemässä harhaan jos ei ole kanssasi samaa mieltä ?
Ompa vahva usko Sinulla omaan arvostelu kykyysi.
Kerron tässä missä minun harhan ja totuuden raja kulkee;
Ilm 14:12 (12:17)
Hebr 12:14
Ef 2:8-9
Minä ymmärrän harhan rajat kun noiden jakaisen sisältämää korvataan jollakin muulla.
Sinun Uuden Maailman käännös ei ole Raamatun-käännös vaan kielikäännös englannin kielisestä Raamatusta.
Kyllä minullakin niitä on kaksikin hyllyssäni joskus kertynyt hyllyllykkööni 1970 ja 1980 luvuilla, -ja on kymmenkunta muutakin Raamattua ja netissä lisää.
Nämä ovat hyvin vaikeita luettavia ja kielikäännös tehty suosimaan Vartiotorniseuran teologiaa.
Yst. t. Jari Laurila
keskustelija
KR33,38 ei ole yhtään parempi. Siinä on mokia vaikka kuinka monta. Sama pätee Raamattu kansalle r.y.:n 2012 käännökseen.
Itselläni on kotona v. 1933 /1938, 1992 ja Raamattu Kansalle käännös (2012). Olen huomannut, että Raamattutunnilla sapattisin on käytössä nuo kaikki 3 versiota. Itse käytän kirkossa Raamattu Kansalle käännöstä mieheni kanssa, kovin yleinen se ei näy vielä olevan. Jokaisessa käännöksessä on omat hyvät ja huonot puolensa.
Suomessa adventtikirkko ei tietääkseni ole tehnyt mitään erityistä päätöstä suositellusta Raamatun käännöksestä. Kun uusia käännöksiä on tullut, niistä on saattanut olla joku kirjoitus kirkon lehdessä, mutta jäsenet käyttävät, mikä heistä tuntuu parhaalta. Yksittäisillä jäsenillä ja pastoreilla voi tietenkin olla omat suosikkikäännöksensä ja näistä on käyty keskustelua varsinkin silloin, kun käännökset olivat juuri tulleet. Itselläni on käytössä 1992 käännös ja tarvittaessa vertaan sitä joko Raamattu kansalle ja 1938 käännöksiin.
Nykyaika ja Raamatun Sanoma -lehdet samoin kuin adventtikirkon julkaisemat kirjat käyttävät pääosin 1992 kirkkoraamattua, paitsi kun kirjoittaja tai kääntäjä katsoo jonkun toisen käännöksen paremmaksi.
Yllä oli viittaus Clear Word parafraasiin. Sekään ei englantia puhuvassa maailmassa ole adventtikirkon Raamattu. Päinvastoin, kirkon keskustoimiston saarnaajaliitto on varoittanut pastoreita Clear Wordin käytöstä jumalanpalveluksissa.
Kirkon englanninkielisissä julkaisuissa yleisimmin käytetään New King James tai New International Version käännöksiä.
Kysyt että mikä Raamattu kannattaa ostaa .. no Kirkkoraamattu kannattaa ostaa ..
Mutta se mikä on TÄRKEÄÄ kun lukee Raamattua on että ensin ottaa selvää siitä mikä on sen sanoma ja se selviää jos lukee Raamatun sellaisenaan - alusta loppuun,, ilman omia tai muiden ennakkoluiuloja tai ennakko käsityksiä ..
Monet sanovat että Ramattua ei voi ikäänkuin itse ymmärtää - minä olen toista mieltä - Raamattua voi ymmärtää jos ei anna ennakkokäsitysten lukita ajatuksia johonkin malliin ... niinkuin tälläkin palstalla on tullut esiin niin monia kertoja .. kun ihmiset vetoavat kaikkeen muuhun mutta eivät Raamatun sanomaan..
En kehoittaisi ostamaan Clear Word - vaikka englantia osaisitkin .. se ei nimittäin ole Raamattu vaan yhden ihmisen "uskontunnustus" ....jonka hän kirjoitti Raamattu muotoon ..
Alla olevasta linkistä löydät kaikenlaisia Raamattuja ja paljon muutakin kirjallisuutta jotka voit ladata koneeseesi ilmaiseksi - ole kuitenkin hieman varovainen - kriittinen - ennenkuin kakkea hyväksyt ....
http://www.crosswire.org/sword/software/biblecs/
alex