Biokemistit tietävät, että kemiallisten aineiden elämä hajoaa kun ilmassa on happea. Kasveissa ja eläimissä on tiettyjä kemiallisia yhdisteitä. Kemistien mukaan ne vähentyvät. Kun elollisista olennoista löydetyt kemialliset aineet kohtaavat ilmaa, eli happea, niin ne alkavat hajoamaan. Kemistit sanovat, että ne hapettuvat. Elämä itsessään tarvitsee happea elääkseen, mutta happi tuhoaa elottoman kemiallisen aineen. Ateistisen tieteen maapallon elämän syntyteoriat törmäävät jatkuvasti uusiin ongelmiin kun se koittaa selittää miten elämä on saanut syntynsä.
Maanpallon elämä ei ole voinut syntyä maapallolla elottomista aineista, koska happi tuhoaa elottoman kemiallisen aineen. Teoriat elämän syntymisestä avaruudessa, josta se olisi matkannut meteoriittien mukana maan päälle ovat mielikuvituksen tuotetta, sillä vain maapallolla on maapallon elämään tarvittavat suotuisat olosuhteet. Ainoa selitys on se että Jumala loi ihmisen ja puhalsi häneen elämän hengen.
Itse asiassa tieteen kehittyminen kumoaa ihmisten keksimät teoriat kuten esim. maapallon elämän alkusynnyn maan päällä elottomista kemiallisista aineista, sillä happi tuhoaa elottoman kemiallisen aineen (happi tuhoaa kuolleen ruumiin), eikä siten voi synnyttää elämää. Tiede yrittää aina keksiä uusia teorioita, mutta jokainen teoria tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.
Toi teksti kumoaa evoluutioteorian. http://www.kotipetripaavola.com/luomisentodisteet.html
Maanpallon elämä ei ole voinut syntyä maapallolla elottomista aineista, koska happi tuhoaa elottoman kemiallisen aineen. Teoriat elämän syntymisestä avaruudessa, josta se olisi matkannut meteoriittien mukana maan päälle ovat mielikuvituksen tuotetta, sillä vain maapallolla on maapallon elämään tarvittavat suotuisat olosuhteet. Ainoa selitys on se että Jumala loi ihmisen ja puhalsi häneen elämän hengen.
Itse asiassa tieteen kehittyminen kumoaa ihmisten keksimät teoriat kuten esim. maapallon elämän alkusynnyn maan päällä elottomista kemiallisista aineista, sillä happi tuhoaa elottoman kemiallisen aineen (happi tuhoaa kuolleen ruumiin), eikä siten voi synnyttää elämää. Tiede yrittää aina keksiä uusia teorioita, mutta jokainen teoria tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.
Toi teksti kumoaa evoluutioteorian. http://www.kotipetripaavola.com/luomisentodisteet.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
>Tiede yrittää aina keksiä uusia teorioita, mutta jokainen teoria tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.
Löytyisikö Paavolalta neidin kopsattavaksi esimerkkejä omaan mahdottomuuteensa kaatuneista modernin tieteen _teorioista_? Siis _ei hypoteeseista_, neiti uskovaisena varmaan ymmärtää eron?
Ei kai vaan... arvaan että flogiston? Siis 1700-luvulta? :D
Tuossa oli tuolle Paavolalalla onanoivalle idiootille ihan liian monta liian vaikeata sanaa.
Kannattaisiko ennen copypastea tarkistaa vaikka jostain, että miten ja milloin se happi alunperin maapallolla on syntynyt?
Sinä varmaan olit katsomassa tätä tapahtumaa?
On se hapentuotto samanlaisena näkyvissä vieläkin.
Se onkin komean näköistä, kun happea syntyy!
Neiti taitaa olla kreationisti, kun puhuu ihan hassuja?
Kretut 10 evokit 0
Kretuille murskavoitto.
Murskavoitto typeryydessä, kieltämättä.
Samoin kretut ottavat murskavoiton todellisuudesta vieraantumisessa.
Onnea voittajille!
Hehe. Hauskaa pilaa. :D
Avauslinkki kumosi totaalisesti evoluutioteoriat.
http://youtu.be/ARrKKNwECz4
Happea on ollut maapallolla iät ja ajat:
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/jattiyllatys maan ilmakehassa oli happea miljardi vuotta luultua aiemmin/a263161
Vapaa happi on ongelma elämän synnyn kannalta.
Tämmöisiä pätkiä löysin tuolta:
"Tähden vanhetessa se paisuu punaiseksi jättiläiseksi. Jättiläisvaiheen jälkeen tähden kehityskaari on riippuvainen sen massasta, sillä kevyet tähdet päätyvät valkoisiksi jättiläisiksi ja isot tähdet räjähtävät supernovina."
Valkoinen jättiläinen?
"Kun vety loppuu, niin polttoaineeksi käyvät helium, hiili sekä happi. Hiilen ja hapen fuusioreaktiot aiheuttavat räjähdysmäisen voiman. Vain suurimmat tähdet kestävät sen ja pienemmät tähdet räjähtävät supernovana ja hajoavat avaruuteen laajenevaksi kaasupilveksi."
Vain pienimmät tähdet räjähtävät supernovana? Mistähän perseensä syövereistä jätkä on nämä "faktat" kaivanut?
"Avaruudessa tapahtuvat tähtien kuolemat eivät todista tähtien evoluutiosta, jonka kautta olisi syntynyt lopulta elämää maan päälle. Tähtien kuolema todistaa sen, että avaruudessa olevat tähdet kulkevat kohti kuolemaansa, eivät kohti edistyneempää kehitystä."
Tähtien evoluutio? Darwin kääntyisi haudassaan jos tietäisi miten väärin hänen teoriaansa nykypäivänä ymmärretään.
On kyllä muutenkin niin kaukaa haettua tarinaa että. Jos joku tuosta tekstistä vakuuttuu niin ei ole kyllä kaikki muumit laaksossa.