Sipilälle isot luvut liian vaikeita

Tuosta minäkin olen samaa mieltä. Erityisesti kuntien palkollisten määrää olisi syytä rajusti vähentää. Valtionhallinnossa on jo isoja vähennyksiä tehtykin.
Julkisella puolella on töissä nyt n. 530000 suomalaista ja tästä määrästä kuntien palkkalistoilla n. 450000.

Kuntaliitoksia tehdessä iso osa kuntapampuista on saanut viiden vuoden irtisanomissuojan. Tämä on syytä poistaa yhtenä toimenpiteenä.

Pelkään kuitenkin pahoin, että KEPU ja Sipilä eivät halua puuttua tuohon kunta-alan paikkojen määrään ollenkaan.

"Sipilän mukaan kymmeniätuhansia virkamiehiä ei tarvitse irtisanoa. Suuri osa vähennyksistä voidaan hoitaa eläköitymisen kautta."

Sipilä ei kuitenkaan mainitse aikaväliä, jolla taloudellisesti hyödyllinen vähentäminen voitaisiin eläköitymisen kautta toteuttaa.

Kyse on joko Sipilän tiedottomuudesta tai laskelmoidusta tokaisusta. Jälkimmäinen on todennäköisempi, sillä vaalit ovat pian. Työpaikkoja "puolustava" on aina parempi kuin potkuja jakeleva.

Irtisanomisilta ei voida välttyä, se on jo nähty. Eräät poliitikot yhä sitkeästi valehtelevat, että julkisen sektorin työntekijöitä ei ole irtisanottu. Totuus on täysin toinen ja sen todistavat tuhannet irtisanomiset, ja sitä ei Sipiläkään voi kieltää. Tulevat vuodet tuovat tullessaan uusia irtisanomisia valtiolla. Irtisanottavien määrä ei ole vähäinen.

Iltalehden artikkelin yhteydestä ilmenee myös se, ett'ä Sipilän esittämät luvut ovat vähintäänkin huonosti asiaa kuvaavia, ellei peräti vääriä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102718786225_uu.shtml

Lukijoista suuri määrä on samaa mieltä Sipilän kanssa. Olennaisempi kysymys on se, mistä vähennetään. Tähän Sipilä ei halua antaa vastauksia. Hän vain uskoo, että vähennys onnistuu digitalisoinnin ja sen myötä työn tuottavuuden nostamisen avulla.

Todennäkoisesti suurimmat mahdollisuudet olisi rationalisoida työtä kuntarakenneuudistuksen ja soteuudistuksen avulla. Näissä Kepu on kuitenkin ollut jarrumiehen roolissa koko ajan.

Sipilän tulisi kertoa se, vähennetäänkö lääkärien, sairaanhoitajien, vanhushuollon, päiväkotien, poliisien, palokunnan, sotilaiden vai opettajien määriä tai vähennetäänkö niitä kaikkia. Tähän keskusteluun Sipilä on luultavasti haluton, koska se konkretisoisi asioita. Nyt hän pelottelee vain yleisellä tasolla, että jokaisen virkamiehen palli heiluu.

Gallupkyselyissä suuri yleisö tuskin edes tuntee virkamiesten määrän suuruutta ja sitä kuinka paljon eri sektoreilla heitä toimii. Tällaisten sipilöiden ansiosta syntyy mielikuvia siitä, että virkamiehistö on pääosin vain tarpeetonta paperinpyöritystä varten. Sipilä olisi hyvä myös kertoa, että heikon tuotto-/kulusuhde virkamiehistön kohdalla on harvaan asutuilla alueilla, joten sieltä olisi perusteltua aloittaa ne leikaukset.

Sipilä sumuttaa kirjoitti:

"Sipilän mukaan kymmeniätuhansia virkamiehiä ei tarvitse irtisanoa. Suuri osa vähennyksistä voidaan hoitaa eläköitymisen kautta."

Sipilä ei kuitenkaan mainitse aikaväliä, jolla taloudellisesti hyödyllinen vähentäminen voitaisiin eläköitymisen kautta toteuttaa.

Kyse on joko Sipilän tiedottomuudesta tai laskelmoidusta tokaisusta. Jälkimmäinen on todennäköisempi, sillä vaalit ovat pian. Työpaikkoja "puolustava" on aina parempi kuin potkuja jakeleva.

Irtisanomisilta ei voida välttyä, se on jo nähty. Eräät poliitikot yhä sitkeästi valehtelevat, että julkisen sektorin työntekijöitä ei ole irtisanottu. Totuus on täysin toinen ja sen todistavat tuhannet irtisanomiset, ja sitä ei Sipiläkään voi kieltää. Tulevat vuodet tuovat tullessaan uusia irtisanomisia valtiolla. Irtisanottavien määrä ei ole vähäinen.

Lue lisää

Tämä pitää paikkansa. Virastot pakotetaan irtisanomisiin vähentämällä niiden määrärahoja. Kauheinta tässä on se, että irtisanomiset näyttävät kohdistuvan voimallisimmin tutkimusalaan. Teknologian tutkimuskeskus vähentää sata työntekijää ja THL toisen mokoman. Meneillään oleva valtion sektoritutkimusuudistus johtanee myös irtisanomisiin.

Toisaalta on hyvä, että Sipilä on karvansa näyttänyt. Nyt tiedämme enemmän siitä, mikä hän on miehiään.

Känä kirjoitti:

Tuosta minäkin olen samaa mieltä. Erityisesti kuntien palkollisten määrää olisi syytä rajusti vähentää. Valtionhallinnossa on jo isoja vähennyksiä tehtykin.
Julkisella puolella on töissä nyt n. 530000 suomalaista ja tästä määrästä kuntien palkkalistoilla n. 450000.

Kuntaliitoksia tehdessä iso osa kuntapampuista on saanut viiden vuoden irtisanomissuojan. Tämä on syytä poistaa yhtenä toimenpiteenä.

Pelkään kuitenkin pahoin, että KEPU ja Sipilä eivät halua puuttua tuohon kunta-alan paikkojen määrään ollenkaan.

Lue lisää

Monet kunnat ovat mitoittaneet teknisten virastojen rakennuspuolen virkamiesten määrän lähinnä nousukausien rakennusbuumien mukaan. Nämä samat virkamiehet jatkavat palkkalistoilla myös lamakausina, jolloin rakentaminen voi romahtaa vaikkapa vain viidennekseen huippuvuosista. Olisi paljon järkevämpää pitää sektorin oma palkkahenkilöstö lähellä lamavuosien tarvetta ja sen sijaan ostaa huippuvuosina tarvittava lisätyö yksityisiltä insinööritoimistoilta.

Sote-puolella voidaan lisätä yhteistyötä ja siihenhän ollaan nyt menossakin, kunhan tämä sote-ratkaisu toteutuu. Vastaava ratkaisu toteutunee tulevaisuudessa myös sivistys- ja koulutoimistossa, joskin hallinnoivan virkamiehistön määrä on peruskoulu- ja lukiotasolla verrattain pieni.

Elinkeino- ja maataloustoimistoissa on siirrytty yhteisiin viranhaltijoihin vauhdilla parin viime vuosikymmenen aikana (esim. seutukunnalliset kehitysyhtiöt), mutta tiivistämisen varaa on vielä.

Arvelisin, että jokin tämän tapaista Sipilänkin mielessä on ollut.

MPP kirjoitti:

Iltalehden artikkelin yhteydestä ilmenee myös se, ett'ä Sipilän esittämät luvut ovat vähintäänkin huonosti asiaa kuvaavia, ellei peräti vääriä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102718786225_uu.shtml

Lukijoista suuri määrä on samaa mieltä Sipilän kanssa. Olennaisempi kysymys on se, mistä vähennetään. Tähän Sipilä ei halua antaa vastauksia. Hän vain uskoo, että vähennys onnistuu digitalisoinnin ja sen myötä työn tuottavuuden nostamisen avulla.

Todennäkoisesti suurimmat mahdollisuudet olisi rationalisoida työtä kuntarakenneuudistuksen ja soteuudistuksen avulla. Näissä Kepu on kuitenkin ollut jarrumiehen roolissa koko ajan.

Sipilän tulisi kertoa se, vähennetäänkö lääkärien, sairaanhoitajien, vanhushuollon, päiväkotien, poliisien, palokunnan, sotilaiden vai opettajien määriä tai vähennetäänkö niitä kaikkia. Tähän keskusteluun Sipilä on luultavasti haluton, koska se konkretisoisi asioita. Nyt hän pelottelee vain yleisellä tasolla, että jokaisen virkamiehen palli heiluu.

Gallupkyselyissä suuri yleisö tuskin edes tuntee virkamiesten määrän suuruutta ja sitä kuinka paljon eri sektoreilla heitä toimii. Tällaisten sipilöiden ansiosta syntyy mielikuvia siitä, että virkamiehistö on pääosin vain tarpeetonta paperinpyöritystä varten. Sipilä olisi hyvä myös kertoa, että heikon tuotto-/kulusuhde virkamiehistön kohdalla on harvaan asutuilla alueilla, joten sieltä olisi perusteltua aloittaa ne leikaukset.

Lue lisää

Sipilä on puhunut selvästi vain virkamiehistöstä, ei suorittavasta portaasta kuten lääkäreistä, sairaanhoitajista, opettajista jne.

Julkinen sairaanhoito on hyvä asia, mutta rakenteet ovat pielessä, kun yksittäisellä lääkärillä on lukuisia esimiehiä sekä terveys-, työnjohto- että talouspuolella. Pitäisi joskus tutustua tarkemmin Ison-Britanniaan mutkattomaan terveydenhoito-organisaatioon, josta he ovat niin ylpeitä, että ottivat sen yhdeksi aiheeksi mukaan Lontoon olympialaisten avajaisohjelmaankin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Sipilä on puhunut selvästi vain virkamiehistöstä, ei suorittavasta portaasta kuten lääkäreistä, sairaanhoitajista, opettajista jne.

Julkinen sairaanhoito on hyvä asia, mutta rakenteet ovat pielessä, kun yksittäisellä lääkärillä on lukuisia esimiehiä sekä terveys-, työnjohto- että talouspuolella. Pitäisi joskus tutustua tarkemmin Ison-Britanniaan mutkattomaan terveydenhoito-organisaatioon, josta he ovat niin ylpeitä, että ottivat sen yhdeksi aiheeksi mukaan Lontoon olympialaisten avajaisohjelmaankin.

Lue lisää

Höpöhöpö.

Sipilä on puhunut julkisen sektorin liian suuresta koosta ja ilmoittanut sen kooksi 530 000 virkamiestä, mikä lukuna ei edes pidä paikkaansa. Virkamiehistön ylivoimainen enemmistö koostuu juuri siitä suorittavasta portaasta. Hallinnon osuus on selvässä vähemmistössä. Jos Sipilä tarkoittaa vain hallintovirkamiehiä, miksei hän kerro heidän määräänsä ja osuutta BKT:stä. Siksi varmaankin, että luvut näyttävät sen jälkeen mitättömän pieniltä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Monet kunnat ovat mitoittaneet teknisten virastojen rakennuspuolen virkamiesten määrän lähinnä nousukausien rakennusbuumien mukaan. Nämä samat virkamiehet jatkavat palkkalistoilla myös lamakausina, jolloin rakentaminen voi romahtaa vaikkapa vain viidennekseen huippuvuosista. Olisi paljon järkevämpää pitää sektorin oma palkkahenkilöstö lähellä lamavuosien tarvetta ja sen sijaan ostaa huippuvuosina tarvittava lisätyö yksityisiltä insinööritoimistoilta.

Sote-puolella voidaan lisätä yhteistyötä ja siihenhän ollaan nyt menossakin, kunhan tämä sote-ratkaisu toteutuu. Vastaava ratkaisu toteutunee tulevaisuudessa myös sivistys- ja koulutoimistossa, joskin hallinnoivan virkamiehistön määrä on peruskoulu- ja lukiotasolla verrattain pieni.

Elinkeino- ja maataloustoimistoissa on siirrytty yhteisiin viranhaltijoihin vauhdilla parin viime vuosikymmenen aikana (esim. seutukunnalliset kehitysyhtiöt), mutta tiivistämisen varaa on vielä.

Arvelisin, että jokin tämän tapaista Sipilänkin mielessä on ollut.

Lue lisää

Isoissa kaupungeissa on jopa vajausta rakennusvalvonnan resursseissa. Joten tuo koskee vain pieniä kuntia. Esimerkiksi Oulussa on rakennettu ennätysmäärin ja rakentaminen vaan lisääntyy, sama lienee pk-seudulla, Tampereella, Jyväskylässä, Kuopiossa jne.

MPP kirjoitti:

Höpöhöpö.

Sipilä on puhunut julkisen sektorin liian suuresta koosta ja ilmoittanut sen kooksi 530 000 virkamiestä, mikä lukuna ei edes pidä paikkaansa. Virkamiehistön ylivoimainen enemmistö koostuu juuri siitä suorittavasta portaasta. Hallinnon osuus on selvässä vähemmistössä. Jos Sipilä tarkoittaa vain hallintovirkamiehiä, miksei hän kerro heidän määräänsä ja osuutta BKT:stä. Siksi varmaankin, että luvut näyttävät sen jälkeen mitättömän pieniltä.

Lue lisää

Höpö höpö.

Virkamiehet on johtavassa asemassa olevia.

Suorittava porras ei ole virassa, se on toimessa.

MPP kirjoitti:

Iltalehden artikkelin yhteydestä ilmenee myös se, ett'ä Sipilän esittämät luvut ovat vähintäänkin huonosti asiaa kuvaavia, ellei peräti vääriä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102718786225_uu.shtml

Lukijoista suuri määrä on samaa mieltä Sipilän kanssa. Olennaisempi kysymys on se, mistä vähennetään. Tähän Sipilä ei halua antaa vastauksia. Hän vain uskoo, että vähennys onnistuu digitalisoinnin ja sen myötä työn tuottavuuden nostamisen avulla.

Todennäkoisesti suurimmat mahdollisuudet olisi rationalisoida työtä kuntarakenneuudistuksen ja soteuudistuksen avulla. Näissä Kepu on kuitenkin ollut jarrumiehen roolissa koko ajan.

Sipilän tulisi kertoa se, vähennetäänkö lääkärien, sairaanhoitajien, vanhushuollon, päiväkotien, poliisien, palokunnan, sotilaiden vai opettajien määriä tai vähennetäänkö niitä kaikkia. Tähän keskusteluun Sipilä on luultavasti haluton, koska se konkretisoisi asioita. Nyt hän pelottelee vain yleisellä tasolla, että jokaisen virkamiehen palli heiluu.

Gallupkyselyissä suuri yleisö tuskin edes tuntee virkamiesten määrän suuruutta ja sitä kuinka paljon eri sektoreilla heitä toimii. Tällaisten sipilöiden ansiosta syntyy mielikuvia siitä, että virkamiehistö on pääosin vain tarpeetonta paperinpyöritystä varten. Sipilä olisi hyvä myös kertoa, että heikon tuotto-/kulusuhde virkamiehistön kohdalla on harvaan asutuilla alueilla, joten sieltä olisi perusteltua aloittaa ne leikaukset.

Lue lisää

Sipilän puheet kuvaavat tarkasti todellisen veroasteen.

Lantalassa tehdyt kyselyt ei mitään todista. Sipilä on hyvin epäsuosittu mies.

tyufgxgyuifytu789 kirjoitti:

Sipilän puheet kuvaavat tarkasti todellisen veroasteen.

Sipilän leikkaukset ovat vain vaalipropagandaa--- ei korppi korpin silmää noki.

Valtion virastoherrojen potkimista pois työstään on vain sipilä-satua-

Joo pätkäpääministeri,sillä Kepun puheenjohtaja vaihtuu ensikesänä.

Vaihtuu vaalien jälkeen,sillä Kepu saa rökäletappion.

Kepupaskahousut kirjoitti:

Vaihtuu vaalien jälkeen,sillä Kepu saa rökäletappion.

Hyvänen aika. Jo toinen vaihdos syksystä 2014.

Tilastokeskus korjasi asian jo silloin. Tämä tapahtui siis tämän vuoden tammikuussa.

Typerälle Juha Sipilälle näyttää olevan ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää faktatietoja. Tilastokeskuksen tekemä oikaisuhan on ollut julkista tietoa jo tämän vuoden alusta alkaen.

Sitähän on jo arvioitu.

http://yle.fi/uutiset/kuinka_suuri_suomen_julkinen_sektori_oikeastaan_on/7062265

Känä kirjoitti:

Tilastokeskus korjasi asian jo silloin. Tämä tapahtui siis tämän vuoden tammikuussa.

Typerälle Juha Sipilälle näyttää olevan ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää faktatietoja. Tilastokeskuksen tekemä oikaisuhan on ollut julkista tietoa jo tämän vuoden alusta alkaen.

Lue lisää

Sauli Niinistö: Suomen 58 % on liikaa – ”Tilanne ei ole terve”
Presidentti Sauli Niinistö on huolestunut Suomen julkisen sektorin koosta.

Niinistö kommentoi asiaa elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren (kok.) järjestämässä yritys- ja talousseminaarissa Helsingissä.

–Julkisen sektorin osuus bktstä [bruttokansantuote] on 58 prosenttia. Tilanne ei ole terve, Niinistö sanoi.

Niinistö pitää julkisen sektorin osuutta bruttokansantuotteesta jopa täysin kestämättömänä. Presidentti kommentoi myös yleisemmin julkisen sektorin tilannetta. Hänen mukaansa julkisen sektorin ”palkkajohtajuuteen ovat syypäitä poliitikot”.

–Julkisella sektorilla on vähennetty väkeä, mutta ei niinkään ylemmistä portaista, ehkä päinvastoin, presidentti sanoi.

Näin pr sanoi kirjoitti:

Sauli Niinistö: Suomen 58 % on liikaa – ”Tilanne ei ole terve”
Presidentti Sauli Niinistö on huolestunut Suomen julkisen sektorin koosta.

Niinistö kommentoi asiaa elinkeinoministeri Jan Vapaavuoren (kok.) järjestämässä yritys- ja talousseminaarissa Helsingissä.

–Julkisen sektorin osuus bktstä [bruttokansantuote] on 58 prosenttia. Tilanne ei ole terve, Niinistö sanoi.

Niinistö pitää julkisen sektorin osuutta bruttokansantuotteesta jopa täysin kestämättömänä. Presidentti kommentoi myös yleisemmin julkisen sektorin tilannetta. Hänen mukaansa julkisen sektorin ”palkkajohtajuuteen ovat syypäitä poliitikot”.

–Julkisella sektorilla on vähennetty väkeä, mutta ei niinkään ylemmistä portaista, ehkä päinvastoin, presidentti sanoi.

Lue lisää

Presidentti ei ole yksin huolensa kanssa. Muun muassa Turun yliopiston taloustieteen professori Matti Virén varoitti julkisen sektorin paisumisesta Uuden Suomen haastattelussa marraskuussa. Hänen mukaansa Suomen julkinen sektori on kasvanut niin suureksi, että Suomi ei enää muistuta markkinataloutta.

Suomessa julkisen sektorin osuus bruttokansantuotteesta on tänä vuonna jo noin 57,9 prosenttia. Ensi vuoden ennuste on yli 58 prosenttia.

Lue koko Virenin haastattelu täältä.
http://www.uusisuomi.fi/raha/64437-professori-matti-viren-suomen-tilanne-vakava-elakkeet-palkat-ja-tuet-jaadytettava-heti

Ymmärrätkö sinä näit kirjoitti:

Presidentti ei ole yksin huolensa kanssa. Muun muassa Turun yliopiston taloustieteen professori Matti Virén varoitti julkisen sektorin paisumisesta Uuden Suomen haastattelussa marraskuussa. Hänen mukaansa Suomen julkinen sektori on kasvanut niin suureksi, että Suomi ei enää muistuta markkinataloutta.

Suomessa julkisen sektorin osuus bruttokansantuotteesta on tänä vuonna jo noin 57,9 prosenttia. Ensi vuoden ennuste on yli 58 prosenttia.

Lue koko Virenin haastattelu täältä.
http://www.uusisuomi.fi/raha/64437-professori-matti-viren-suomen-tilanne-vakava-elakkeet-palkat-ja-tuet-jaadytettava-heti

Lue lisää

Viren on tunnettu (ääri)oikeistolaisena ekonomistina, joka ei edusta laisinkaan ekonomistien valtavirtaa. Huomattavasti selkeämmän kuvan Suomen tilanteesta saa, kun tarkastelee esim. sellaisten ekonomistien kuin Haaparanta, Korkman, Kiander, Pohjola, Vartiainen ja Jäntti näkemyksiä.

Ymmärrätkö sinä näit kirjoitti:

Presidentti ei ole yksin huolensa kanssa. Muun muassa Turun yliopiston taloustieteen professori Matti Virén varoitti julkisen sektorin paisumisesta Uuden Suomen haastattelussa marraskuussa. Hänen mukaansa Suomen julkinen sektori on kasvanut niin suureksi, että Suomi ei enää muistuta markkinataloutta.

Suomessa julkisen sektorin osuus bruttokansantuotteesta on tänä vuonna jo noin 57,9 prosenttia. Ensi vuoden ennuste on yli 58 prosenttia.

Lue koko Virenin haastattelu täältä.
http://www.uusisuomi.fi/raha/64437-professori-matti-viren-suomen-tilanne-vakava-elakkeet-palkat-ja-tuet-jaadytettava-heti

Lue lisää

Marjo Bruun
Tilastokeskuksen pääjohtaja
Selittää toisin asian.

"Samoin yleisradio­veron käyttöön­otto vuonna 2013 lisäsi veroja ja julkisia menoja."
Siihenkin jokin taho selittää muuta.

Ainoa kunnollinen mittari julkisen sektorin koolle onkin juuri julkisen kulutuksen suuruus, joka on ~57 prosenttia. Tämä on myös tosiasiallinen veroaste.

Nyt jokainen koittaa selittää asiaa yhdeltä kantiltaan.
Nahdään MMP:kin, sieltä demaripuolelta.
Osmium ja Ope Oulusta nyt huutaa mitä vain joka keskustaa mollaa. Ilman asia osaamista

Maallikot hämillään kirjoitti:

Marjo Bruun
Tilastokeskuksen pääjohtaja
Selittää toisin asian.

"Samoin yleisradio­veron käyttöön­otto vuonna 2013 lisäsi veroja ja julkisia menoja."
Siihenkin jokin taho selittää muuta.

Ainoa kunnollinen mittari julkisen sektorin koolle onkin juuri julkisen kulutuksen suuruus, joka on ~57 prosenttia. Tämä on myös tosiasiallinen veroaste.

Nyt jokainen koittaa selittää asiaa yhdeltä kantiltaan.
Nahdään MMP:kin, sieltä demaripuolelta.
Osmium ja Ope Oulusta nyt huutaa mitä vain joka keskustaa mollaa. Ilman asia osaamista

Lue lisää

Julkisten menojen osuus voi olla 57 % BKT:stä, mutta tämä luku on sinällään täysin harhainen. Vai mitä mieltä olet siitä, että yksityisten yritysten menojen osuus BKT:stä on luokkaa 120 % eikä suinkaan 43 %, jollainen mielikuva mainittujen suhdelukujen vertailusta on helposti syntynyt.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102718786225_uu.shtml

MPP kirjoitti:

Julkisten menojen osuus voi olla 57 % BKT:stä, mutta tämä luku on sinällään täysin harhainen. Vai mitä mieltä olet siitä, että yksityisten yritysten menojen osuus BKT:stä on luokkaa 120 % eikä suinkaan 43 %, jollainen mielikuva mainittujen suhdelukujen vertailusta on helposti syntynyt.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102718786225_uu.shtml

Lue lisää

Linkiksi oli tarkoitettu tämä, vaikkei se edellinenkään huono ole:

http://tietotrenditblogi.stat.fi/julkiset-menot-ja-vielä-isommat-yksityiset/

MPP kirjoitti:

Viren on tunnettu (ääri)oikeistolaisena ekonomistina, joka ei edusta laisinkaan ekonomistien valtavirtaa. Huomattavasti selkeämmän kuvan Suomen tilanteesta saa, kun tarkastelee esim. sellaisten ekonomistien kuin Haaparanta, Korkman, Kiander, Pohjola, Vartiainen ja Jäntti näkemyksiä.

Lue lisää

Arvelinkin MPP:n katsovan punaisten lasien läpi; "saavutettuja etuja ei saa vähentää".
Tätä teillä sosialisteilla.
Vaikka maa menisi konkurssiin.

Maa ei yksikertaisesti kestä enään sosialisti kausia.
Tietenkin sieltäpuolen asia onkin hyvä kun ei leikkauksia tulisi.
Mutta pakko tulla.
Velka jo sitä luokkaa uusikin.

Kaikkihan haluttaisiin Ihalaisia olla yli 20 000 € kuukausipalkalla.
Mutta kuka maksaa, ja mistä se sitten pois.
Kaikilta pakko alkaa leikkaamaan myös hienosto demareilta, kuin kokoomus puoleltakin. Samoin koskee keskusta sektoreita. kaikkia.

MPP kirjoitti:

Julkisten menojen osuus voi olla 57 % BKT:stä, mutta tämä luku on sinällään täysin harhainen. Vai mitä mieltä olet siitä, että yksityisten yritysten menojen osuus BKT:stä on luokkaa 120 % eikä suinkaan 43 %, jollainen mielikuva mainittujen suhdelukujen vertailusta on helposti syntynyt.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102718786225_uu.shtml

Lue lisää

Julkisia menoja mm presidentti Tarja Halosen yksi yksityissuihkari matka 481 000 € yksin siihen lentokoneen vuokraan.
Varmaan alansa ennätys.

Yleisradio­veron käyttöön­otto ~500 miljoonaa myös lisäsi.
Siitäkin jotkut erimieltä.

Pakko mikä pakko kirjoitti:

Arvelinkin MPP:n katsovan punaisten lasien läpi; "saavutettuja etuja ei saa vähentää".
Tätä teillä sosialisteilla.
Vaikka maa menisi konkurssiin.

Maa ei yksikertaisesti kestä enään sosialisti kausia.
Tietenkin sieltäpuolen asia onkin hyvä kun ei leikkauksia tulisi.
Mutta pakko tulla.
Velka jo sitä luokkaa uusikin.

Kaikkihan haluttaisiin Ihalaisia olla yli 20 000 € kuukausipalkalla.
Mutta kuka maksaa, ja mistä se sitten pois.
Kaikilta pakko alkaa leikkaamaan myös hienosto demareilta, kuin kokoomus puoleltakin. Samoin koskee keskusta sektoreita. kaikkia.

Lue lisää

Sosialisteja näyttääkin sitten olevan tuvan täydeltä, kun eduskunnan julkisen kuulemisen yhteydessä ekonomistien kärkikaarti ehdotti julkisten meneojen kasvattamista velan avulla, koska lainaraha on nyt halpaa. En tiennytkään, että esim. Sixten Korkman on sosialisti, kun hän tällaista puhuu.

Monet ihmiset puolustavat saavutettuja etuja kuten ilmaista perusopetusta ja käyttäjälle huokeaa julkista terveyden- ja sairaanhoitoa.

Kerro nyt ihmeessä se, mistä Sipilä haluaa vähentää. Vasta kun tämä saadaan selville, voimme keskustella asiasta tarkemmin. Jostain syystä hänkin on vältellyt ykistyiskohtiin menemistä.

MPP kirjoitti:

Sosialisteja näyttääkin sitten olevan tuvan täydeltä, kun eduskunnan julkisen kuulemisen yhteydessä ekonomistien kärkikaarti ehdotti julkisten meneojen kasvattamista velan avulla, koska lainaraha on nyt halpaa. En tiennytkään, että esim. Sixten Korkman on sosialisti, kun hän tällaista puhuu.

Monet ihmiset puolustavat saavutettuja etuja kuten ilmaista perusopetusta ja käyttäjälle huokeaa julkista terveyden- ja sairaanhoitoa.

Kerro nyt ihmeessä se, mistä Sipilä haluaa vähentää. Vasta kun tämä saadaan selville, voimme keskustella asiasta tarkemmin. Jostain syystä hänkin on vältellyt ykistyiskohtiin menemistä.

Lue lisää

Sipilä mainitsi verohallinnon esimerkkinä siitä, kuinka nykyisen teknologian avulla voidaan vähentää henkilökuntaa. Arvelisin että myös Kela on onnistunut siinä hyvin, ainakin mitä tulee virkamiesten ja asiakkaiden määrälliseen suhteeseen. Tällaista kehitystä vain muihinkin virastoihin. Hölmöä olisi pitäytyminen kynissä, kirjekuorissa ja postimerkeissä vain ihmisten työllistämisen takia.

MPP kirjoitti:

Sosialisteja näyttääkin sitten olevan tuvan täydeltä, kun eduskunnan julkisen kuulemisen yhteydessä ekonomistien kärkikaarti ehdotti julkisten meneojen kasvattamista velan avulla, koska lainaraha on nyt halpaa. En tiennytkään, että esim. Sixten Korkman on sosialisti, kun hän tällaista puhuu.

Monet ihmiset puolustavat saavutettuja etuja kuten ilmaista perusopetusta ja käyttäjälle huokeaa julkista terveyden- ja sairaanhoitoa.

Kerro nyt ihmeessä se, mistä Sipilä haluaa vähentää. Vasta kun tämä saadaan selville, voimme keskustella asiasta tarkemmin. Jostain syystä hänkin on vältellyt ykistyiskohtiin menemistä.

Lue lisää

>>Kerro nyt ihmeessä

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Sipilä mainitsi verohallinnon esimerkkinä siitä, kuinka nykyisen teknologian avulla voidaan vähentää henkilökuntaa. Arvelisin että myös Kela on onnistunut siinä hyvin, ainakin mitä tulee virkamiesten ja asiakkaiden määrälliseen suhteeseen. Tällaista kehitystä vain muihinkin virastoihin. Hölmöä olisi pitäytyminen kynissä, kirjekuorissa ja postimerkeissä vain ihmisten työllistämisen takia.

Lue lisää

Vanhat ihmiset väliinputoajia taas!
Kun ollaan siirrytty nettiin palveluissa, ja yhä enemmän siirrytään.
Se vain tosiasiaa.

Tarvitaan vapaaehtoisia netin käyttöopastuksiin.
Itse sitä harrastanut pitkään.
Sanonutkin,soittakaa ja kysykää ajoissa kun menee yliymmärryksen.
Helpompi heti paikata.

Esim valtion/kuntien satsata, tähän kaikenmaailman kursseina.
Kansalaisopistot ym.
Meitä talkoolaisiakin kyllä löytyy.
Senverran arvokasta työtä vanhempamme tehneet aikanaan= itsenäinenmaa.
Jota ei edes nuori käsitä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Sipilä mainitsi verohallinnon esimerkkinä siitä, kuinka nykyisen teknologian avulla voidaan vähentää henkilökuntaa. Arvelisin että myös Kela on onnistunut siinä hyvin, ainakin mitä tulee virkamiesten ja asiakkaiden määrälliseen suhteeseen. Tällaista kehitystä vain muihinkin virastoihin. Hölmöä olisi pitäytyminen kynissä, kirjekuorissa ja postimerkeissä vain ihmisten työllistämisen takia.

Lue lisää

Tämä konsti on jo suurelta osin käytetty, mutta varmaan esim. sairaanhoidon puolella on vielä paljon petrattavaa.

Kyllä Sipilä tulisi kyetä tarkentamaan sitä, mistä leikataan, kun hän kerran tällaista esittää. Muuten menee miehen uskottavuus.

MPP kirjoitti:

Tämä konsti on jo suurelta osin käytetty, mutta varmaan esim. sairaanhoidon puolella on vielä paljon petrattavaa.

Kyllä Sipilä tulisi kyetä tarkentamaan sitä, mistä leikataan, kun hän kerran tällaista esittää. Muuten menee miehen uskottavuus.

Lue lisää

Eikä mene uskottavuus.
Yhteisiä asioitahan nämä kaikki on.
Eikä Sipilä nyt omiaan höpise, sanoi vain sen ääneen mitä tulossa.
Ei hän sillä kellekkään pahaa tarkoita.

MPP:kin kertoo ihan asiaa, mutta ei salata mitä mahdollisesti tulossa lähitulevaisuudessa, kun ei ole rahaa maalla liikoja. Pakko alkaa rajoittamaan velanottoa.

Miksi herkästi sanotaan "osa jää eläkkeelle", Kuten Sipiläkin.
Siksi, kun siellä omat isot rahastonsa, joilla kykyä maksaa eläkkeitä.
Muttei sinne pääse kuin lain nojalla vain. Siis eläkkeelle.
Toivotaan nyt ettei kukaan poliitikko ala niitä "eläke" rahoja vaatimaan yleiseen kulutukseen. Silloin ollaan jo hankalassa tilanteessa.

Kuitenkin ihmisiä varten nämä kaikki tehty, sairaalat , vanhainkodit ym

Suomi tuntee syvää kiitollisuutta veteraanien arvokkaasta työstä.
Veteraanit puolustivat Suomen itsenäisyyttä vaikeina sotavuosina ja rakensivat maamme uudelleen sotien jälkeisissä oloissa. Suomalainen yhteiskunta on kehittynyt valtavasti viimeisten vuosikymmenten aikana.

Jokainen suomalainen saa elää omaa elämäänsä täällä pohjoisessa ilman että on pelkoa siitä että kohta jysähtää talo alta.
Harmi, että kaikki ihmiset (lähinnä nuoret) eivät tajua että tähän asemaan ei ole päästy ilmaiseksi...heille itsenäisyys on itsestäänselvyys mitä se valitettavasti ei ole.
Se, jos mikä ärsyttää että sotaveteraaneja ei kunnioiteta, koska heille kuuluu kiitos tämän hetkisestä asemastamme ja itsenäisyydestämme.

"Normandian rannat ja Karjalan kannas 1944
http://pasirutanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/42695-normandian-rannat-ja-karjalan-kannas-1944

Normandian maihinnousu alkoi 65 vuotta sitten kesäkuun 6.päivänä 1944. BBC toisti radiolähetyksissään aamusta alkaen historian suurimman sotaoperaation tunnusta "syksyn viulujen pitkät nyyhkytykset".

Stalinin liittoutuneille antaman lupauksen mukaisesti venäläiset iskivät kolme päivää myöhemmin Karjalan kannaksella.

Sotahistorioitsija Anthony Beeverin mukaan ilman onnistunutta läntisen rintaman syntymistä Ranskassa puna-armeija olisi saattanut jatkaa etenemistä Reiniltä ja päätynyt Atlantille.

Puna-armeijan suurhyökkäys Kannaksella torjuttiin vasta kesäkuun 22.päivä Ihantalassa - taistelussa joka on yksi sotahistorian "ihmeistä". Venäläiset eivät päätyneet Pohjanlahdelle. He keskittivät suomalaisten torjuntavoittojen jälkeen sotakoneistonsa koko voiman etenemiseen Euroopan rintamalla.

Yhden vuorokauden aikana Omaha Beachin maihinnousulohkolla kaatui kolmisentuhatta amerikkalaista. Spielbergin elokuva alkaa tästä kaaoksesta."

-siitä sitten oma tarinansa...

MPP kirjoitti:

Julkisten menojen osuus voi olla 57 % BKT:stä, mutta tämä luku on sinällään täysin harhainen. Vai mitä mieltä olet siitä, että yksityisten yritysten menojen osuus BKT:stä on luokkaa 120 % eikä suinkaan 43 %, jollainen mielikuva mainittujen suhdelukujen vertailusta on helposti syntynyt.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102718786225_uu.shtml

Lue lisää

Ku ei ummarra ei ymmarra.

Ei tuo tarkoitajkaan että ykstyisen sektorin mebno toliusiu 43%.

Jos BKT 100 julkiset kulut 57 on julkisten mnenojen suhde BKT:seen 57%.
Silti yksityisen sektorin kulut voi olla vaikka sen 120% suhteutettuna samaan lukuun.

Julkinen sektori tuottaa noin 20% suhteessa BKT:seen. Tämä ei tarkoita sitä että ykstyinen sektori tuottaa 80% suhteessa BKT:seen. Se voi olla vaikka 200%. (en katsonut tilastosta, tämä on esimerkki)

MPP kirjoitti:

Viren on tunnettu (ääri)oikeistolaisena ekonomistina, joka ei edusta laisinkaan ekonomistien valtavirtaa. Huomattavasti selkeämmän kuvan Suomen tilanteesta saa, kun tarkastelee esim. sellaisten ekonomistien kuin Haaparanta, Korkman, Kiander, Pohjola, Vartiainen ja Jäntti näkemyksiä.

Lue lisää

Vartiainen. Sille nauraa naurismaan aidatkin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Sipilä mainitsi verohallinnon esimerkkinä siitä, kuinka nykyisen teknologian avulla voidaan vähentää henkilökuntaa. Arvelisin että myös Kela on onnistunut siinä hyvin, ainakin mitä tulee virkamiesten ja asiakkaiden määrälliseen suhteeseen. Tällaista kehitystä vain muihinkin virastoihin. Hölmöä olisi pitäytyminen kynissä, kirjekuorissa ja postimerkeissä vain ihmisten työllistämisen takia.

Lue lisää

Kunhan Pro Agriaan, MTK:hon tai Apollonkadun henkilöstöön ei kajota. Minun mielestäni esimerkiksi MTK:n työntekijöitä voidaan vähentään leikkaamalla maataloustukia.

Aika huomattava TH kirjoitti:

Julkisia menoja mm presidentti Tarja Halosen yksi yksityissuihkari matka 481 000 € yksin siihen lentokoneen vuokraan.
Varmaan alansa ennätys.

Yleisradio­veron käyttöön­otto ~500 miljoonaa myös lisäsi.
Siitäkin jotkut erimieltä.

Lue lisää

Lihavien MTK satraappien kekkerit hotelleissa.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Ku ei ummarra ei ymmarra.

Ei tuo tarkoitajkaan että ykstyisen sektorin mebno toliusiu 43%.

Jos BKT 100 julkiset kulut 57 on julkisten mnenojen suhde BKT:seen 57%.
Silti yksityisen sektorin kulut voi olla vaikka sen 120% suhteutettuna samaan lukuun.

Julkinen sektori tuottaa noin 20% suhteessa BKT:seen. Tämä ei tarkoita sitä että ykstyinen sektori tuottaa 80% suhteessa BKT:seen. Se voi olla vaikka 200%. (en katsonut tilastosta, tämä on esimerkki)

Lue lisää

Mietihän sinä vain sitä pontikkapannun "ekonoomisuutta".

Voihan se pitää paikkaansa, että valtio palkkaa joka vuosi tuon määrän uusia työntekijöitä irtisanoutuneiden ja eläkkeelle siirtyneiden tilalle. Jos esim. muutokset viransijaisuusketjuissa lasketaan uuden työntekijän palkkaamiseksi, sellaisia voi helposti olla enemmänkin tuo 4000 vuodessa.

Mitään uutta väkeä valtio ei palkkaa siinä mielessä, että valtion palkollisten pääluku kasvaisi. Päinvastoin tuottavuusohjelmalla sitä on joka vuosi vähennetty.

Kyllä se on lähinnä päinvastoin. TK:n pääjohtaja kertoo varsin selvästi, että sekä Niinistön että Sipilä käyttämät luvut ovat hyvin harhaanjohtavia.

MPP kirjoitti:

Kyllä se on lähinnä päinvastoin. TK:n pääjohtaja kertoo varsin selvästi, että sekä Niinistön että Sipilä käyttämät luvut ovat hyvin harhaanjohtavia.

No lueppa sitten tuosta ja katsele käppyröitä. Tolloille lienee vaikea asia.
http://yle.fi/uutiset/kuinka_suuri_suomen_julkinen_sektori_oikeastaan_on/7062265

känää kirjoitti:

No lueppa sitten tuosta ja katsele käppyröitä. Tolloille lienee vaikea asia.
http://yle.fi/uutiset/kuinka_suuri_suomen_julkinen_sektori_oikeastaan_on/7062265

Lue lisää

Ei tuossa mitään ihmeellistä ole. Lue sinä puolestasi tästä asiantuntijan selitystekstiä, niin ehkä ymmärrät asioita paremmin.

http://tietotrenditblogi.stat.fi/julkiset-menot-ja-vielä-isommat-yksityiset/

Ja yksityisen sektorin menot ovat 239% BKT:stä, siinä vasta tehotonta toimintaa.

Kyseessä on Tilastokeskuksen antamat lukemat laskelmistaan viime keväältä.

MPP kirjoitti:

Kyllä se on lähinnä päinvastoin. TK:n pääjohtaja kertoo varsin selvästi, että sekä Niinistön että Sipilä käyttämät luvut ovat hyvin harhaanjohtavia.

2-1 Niinistön ja Sipilän eduksi.
Vastaan Tilastokeskuksen naikkonen.

Noinkin voi ilmaista kirjoitti:

2-1 Niinistön ja Sipilän eduksi.
Vastaan Tilastokeskuksen naikkonen.

Sellasen tuloksenko se Vimpelin Veto siel "sörviisiss" sai.

on mennyt mätkimään?

Ei kai se sinun horinoita sentään säiky.

No?? Kuka sitä kirjoitti:

on mennyt mätkimään?

Ei kai se sinun horinoita sentään säiky.

Järkipuhe ei uppoa Tuho Ahon oppipoikiin.

Sitä ihmetellään.

http://saloniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178691-metsuri-sipila

Pitää varmaan alkaa tekemään yksityisellä puolella töitä, laiskottelevan yksityisen sektorin takia veroja kertyy liian vähän mm. koulutukseen laitettavaksi.

Jos yksityisellä puolella ei ryhdistytä joudutaan kohta sanomaan että "hoida itse isoäitisi ja lapsesi, meillä ei ole niitä varaa hoitaa jos et ala paiskimaan hommia ja maksamaan veroja" .

Pohojanmaalt.

"Kun presidentti, pääministeri ja oppositio esittävät tyhmää"

Kun presidentti, pääministeri ja suurimpien oppositiopuolueiden puheenjohtajat esittävät yhdessä tyhmää, kyseessä ei ole vahinko eikä sattuma, vaan poliittinen manööveri ja yhteisen ideologian tunnustaminen.

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178869-kun-presidentti-paaministeri-ja-oppositio-esittavat-tyhmaa

???? kirjoitti:

"Kun presidentti, pääministeri ja oppositio esittävät tyhmää"

Kun presidentti, pääministeri ja suurimpien oppositiopuolueiden puheenjohtajat esittävät yhdessä tyhmää, kyseessä ei ole vahinko eikä sattuma, vaan poliittinen manööveri ja yhteisen ideologian tunnustaminen.

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178869-kun-presidentti-paaministeri-ja-oppositio-esittavat-tyhmaa

Lue lisää

Pesonen puhuu potaskaa. Ei ymmärrä mistä on puhe:d

IPUhan olisi iso puolue jos siellä edes pikkuisen olisi ymmärrystä.

Pyrkii Soiniksi Soinin paikalle. Kun Soini on alkanut pikkuisen ymmärtämään niin pitää toisen pyrkiä täyttämään se tieteämättömyyden aukko:D

Aukon täyttäjäksi on aktiivisesti tarjoutunut Pesonen.

Valmetin traktorit tehdä nykyään jossain Brasiliassa? Valmetin nostokonetuotanto ainakin siirtyi Puolaan eu tukien avustamana, Puola kun ei ole euromaa.

Eiks noi kirjoitti:

Valmetin traktorit tehdä nykyään jossain Brasiliassa? Valmetin nostokonetuotanto ainakin siirtyi Puolaan eu tukien avustamana, Puola kun ei ole euromaa.

"Traktorien valmistuksen Valmet myi 1994 Oy Sisu Auto Ab:lle, joka siirtyi Partek Oy:n omistukseen 1997. Partek sulautettiin 2002 Kone Oyj:hin, joka myi traktorien valmistuksen monikansalliselle AGCO Corporationille. Tämä yhtiö jatkaa traktorien valmistusta Äänekosken Suolahdessa sijaitsevalla tehtaalla. Tuotemerkiksi tuli vuonna 2001 Valtra, joka oli alun perin Valmetin valmistamien työkoneiden nimi."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valmet#Maa-_ja_mets.C3.A4talouskoneet

Suomessa tehdään kirjoitti:

"Traktorien valmistuksen Valmet myi 1994 Oy Sisu Auto Ab:lle, joka siirtyi Partek Oy:n omistukseen 1997. Partek sulautettiin 2002 Kone Oyj:hin, joka myi traktorien valmistuksen monikansalliselle AGCO Corporationille. Tämä yhtiö jatkaa traktorien valmistusta Äänekosken Suolahdessa sijaitsevalla tehtaalla. Tuotemerkiksi tuli vuonna 2001 Valtra, joka oli alun perin Valmetin valmistamien työkoneiden nimi."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Valmet#Maa-_ja_mets.C3.A4talouskoneet

Lue lisää

"Valmet myi 1994 Oy Sisu Auto Ab:lle, joka siirtyi Partek Oy:n omistukseen 1997. Partek sulautettiin 2002 Kone Oyj:hin"

Noissa kaikissa ehdin oleen mukana duunissa väliin ihmetteli, että kuka sen tilin maksaa ja missä firmassa yleensä olen hommissa, sillai huumorilla, Ääneskosken juttua en muistanut ollenkaan, sen tiesin, että Brasiliassa tehtiin Valmet traktoreita.

Ei ole ollenkaan kummallista, että Kepu haluaa pääsääntöisesti pitää Juha Sipilän poissa julkisuudesta. Nimittäin aina kun Sipilä on julkisessa keskustelussa yms., hänen suustaan pääsee pahoja sammakoita.

Koko sopan on keittänyt työväenpuolue Kokoomus ja Viherverottajat Niinistön johdolla.
Turha syytellä EU:ta, möhlitty on aivan itse.
Jo Irwin oli aikoinaan lauluissaan täysin oikeassa, ette osaa muuta kuin verottaa !

Sipilällä ei tunnu olevan selkankaa laittaa turhia valtion tai kuntapuolen virkamiehiä pellolle!

Suomessa on virkamiehiä suhteessa puolta enemmän kuin Kreikassa, mutta vain
ruohontason työntekijöitä laitetaan kortistoon.

Olen huomannut korvanapin. Luulin, että on kuulolaite.

Sipilä ei kulje täysillä valoilla.

Juha Sipilä tietää omat ansionsa. Puoli miljoonaa euroa vuodessa ansaitseva ei ymmärrä alle 2000 kuukaudessa ansaitsevien haasteista mitään.

Sipilä ei osaa isoja lukuja, mutta Sipilä osaa veronkierron.

Kylläpä tuo Keskustan ja Sipilän nousu harmittaa monia jaskanpauhaajia. Ilman Sipilääkin julkinen sektori joutuu kurjimukseen, koska palkkojen maksaja yksityinen sektori on jo ollut vuosia.
Raha kun ei tipu puusta, se tulee yrityksiltä veroina. Nyt on verotettu liikaa ja yritykset muuttaa Viroon ja johtajat Porttugaliin tai Ruotsiin. Mites Demarit ja AY liike nyt suu pannaan, mistä kustantaa Kokoomus sairaanhoitajille lupaamat 25 prosentin palkankorotukset. Taisi ollakkin kaikki pelkkää populismia.
Ainoastaan PK yrittäjänä voi jotenkin pärjätä oman perheen voimin. Kauaa ei enää tukia makseta lääkäreille, tuomareille, rakennusliikkeille tai muuten vaan surkeille.
Kunnan töistäkin tulee kenkää, loppuu irtisanomissuojakin alle viiden vuoden. Maisterikin joutuu kortistoon, miljoona asiantuntijaa on aivan liikaa näin pieneen maahan. Tuleekohan Kreikka apuun, Espanja tai Portugali ? Kannatti varmaan takavuosina kettuilla.
Ehkä Euroopan pankit eivät enää annakkaan lainaa ?
Keskusta on jo pitkään ollut puolue , jota äänestetään, kun asiat ovat oikein huonosti. Holkerin töpit muistuvat mieleen vähän kauemmin eläneillä. Kataisen pölhöilythän vielä muistammekin ja pitkään.
Nopeat päätökset vaalien jälkeen ovat tärkeitä. Opettajien alhaiset työtuntimäärät ja edut syyniin, kaupunginjohtajien palkat puolitettava, 10 prosentin palkan alennus läpi julkisen sektorin, lomat kaikilta yhteen kuukauteen yksinkertaisella palkalla, eläkekatoksi 3000 € jne...
Paljon on työtä, mutta onni suosii nyt rohkeaa !

Esitä mielummin jotain rakentavaa, tässä tilanteessa tuskin kannattaa leikiksi laittaa. Edellinen olikin asiaa.

Sipilän latoi tänään pelkkiä yrityksen johtamistermejä EVA:n pääministeritentissä.
Vierasta puhetta tavalliselle kansalle.

Hieno saavutus ketjulle, jossa paljastus ketkulle.

Sipilää voi ja tuleekin kutsua vanhoillislestadiolaiseksi:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/69f88df1-7617-4ece-9658-9aee5655ff63
- Lestadiolaisia tai lestadiolaislähtöisiä ehdokkaita oli vuoden 2015 eduskuntavaaleissa yhteensä 24, joista 15 (63 %) lukeutui vanhoillislestadiolaisiin, neljä rauhansanalaisiin ja niin ikään neljä esikoislestadiolaisiin.

Maksa, älä kitise!