Kerry luonnonsuojelijana on porausta vastaan. Varmaan hänkin sen ymmärtää, että tankkereilla rahdattu öljy toiselta puolelta maapalloa(siis venäjältä) on yhtä suuri tai oikeastaan paljon vaarallisempaa ympäristön tuhoutumisen näkökulmasta. Tottakai USA tarvitse öljyä ja mieluiten läheltä eli myös Venäjältä oman tuotannon lisäksi. Bush:illa ei ole varaa riskeerata ympäristöä eikä suhteita Venäjään.
pitäisikö Alaskasta
porata öljyä?
6237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
suurempia laivoja on tarkoitus kulkea Murmanskista USA:han. Satama on toki sula, mtta entä reitti pohjoisessa?
Kerrykin ääniä kalastaa.
Meikä ostaa vety auton, niinku iso Arska osti.
Alaska takaisin Venäjälle! Sen luovutti USA:lle ilman kansan suostumusta epädemokraattisesti valittu diktaarroti-tsaari. Maailman epäoikeudenmukaisuudet on korjattava!
säästetään pahanpäivän varalle, sitten kun se muualta maailmalla loppuu ja kun usalaiset ovat oppineet kriisien kautta säästeliäämmin sitä käyttämään. Ympäristön suojelemisella ei tällä ole mitään tekemistä, usalaiset tuhlaa energiaa eniten maailmassa.
lain jossa tietyt osat Alaskan alueesta määrättiin luonnonsujelualueiksi, Bush on jo purkanut sen lain ja sallinut kaivosatoiminnan alueella, kohta myös öljynporauksen, sama myös Yellowstonen luonnonsuojelualueella.