Uskonnon funktio

Suomessa ei ole vaarallisia kultteja koska kristinusko. Ateismin ja maallistumisen suojissa kasvaa vaikka mitä rikkaruohoja.

ajattele tätä kirjoitti:

Suomessa ei ole vaarallisia kultteja koska kristinusko. Ateismin ja maallistumisen suojissa kasvaa vaikka mitä rikkaruohoja.

"Suomessa ei ole vaarallisia kultteja koska kristinusko."

Kristinusko leviää Kiinassa ja tästä on tullut seuraksena näitä kultteja. Tai otetaan vaikkapa hyvin kristillinen Venäjä, jossa näitä vaarallisia kultteja piisaa. Se että suomessa näitä vaarallisia kultteja ei olisi (en tiedä tästä, koska en ole asiaa tutkinut) ei voida todellakaan pistää kristinuskon ansioksi.


"Ateismin ja maallistumisen suojissa kasvaa vaikka mitä rikkaruohoja."


Kuten mitä?

ajattele tätä kirjoitti:

Suomessa ei ole vaarallisia kultteja koska kristinusko. Ateismin ja maallistumisen suojissa kasvaa vaikka mitä rikkaruohoja.

Kumma kyllä, että maallistumisen edetessä maailmasta on tullut rauhallisempi ja parempi paikka. Toisaalta taas monet kristityt tekevät paljon pahaa, joten missä heidän kohdallaan kristinuskon positiivinen vaikutus näkyy?

ajattele tätä kirjoitti:

Suomessa ei ole vaarallisia kultteja koska kristinusko. Ateismin ja maallistumisen suojissa kasvaa vaikka mitä rikkaruohoja.

Eikö ole? Kun syöpäsairaalle sanotaan, että lääketieteellinen hoito on vaarallista ja syöpä paranee leivinjauheella, pakurikäävällä, vihanneksia syömällä tms. on taatusti kyse ihmishenkiä vaarantavasta kultista. Suomessa tähän ei ole edes toimivaa lainsäädäntöä.

ajattele tätä kirjoitti:

Suomessa ei ole vaarallisia kultteja koska kristinusko. Ateismin ja maallistumisen suojissa kasvaa vaikka mitä rikkaruohoja.

"Suomessa ei ole vaarallisia kultteja koska kristinusko."

Väärin. Monissa maissa, joissa kristinusko on ollut vallitsevampi kuin Suomessa, on ollut noita vaarallisia kultteja ja osa on jopa ammentanut kristinuskosta.

ajattele tätä kirjoitti:

Suomessa ei ole vaarallisia kultteja koska kristinusko. Ateismin ja maallistumisen suojissa kasvaa vaikka mitä rikkaruohoja.

ajatele tätä

"Suomessa ei ole...."

Suomessa on uskovaisia ja kokonaisia seurakuntia joissa pohditaan sitäkin vakavissaan voiko uskovainen olla riivattu ja erityisesti sitä ketkä ovat juuri siinä oikeassa uskossa etteivät joutuisi helvettiin,ikuisesti.
Onko koskaan tullut mieleesi, että kuinka vaarallisia tällaiset henkilöt ovat toisilleen, samoihin asioihin uskoviin?

ajattele tätä kirjoitti:

Suomessa ei ole vaarallisia kultteja koska kristinusko. Ateismin ja maallistumisen suojissa kasvaa vaikka mitä rikkaruohoja.

"Suomessa ei ole vaarallisia kultteja koska kristinusko."

Veikkasit useamalla kuin yhdellä tavalla väärin.

old_profile_53935 kirjoitti:

"Suomessa ei ole vaarallisia kultteja koska kristinusko."

Väärin. Monissa maissa, joissa kristinusko on ollut vallitsevampi kuin Suomessa, on ollut noita vaarallisia kultteja ja osa on jopa ammentanut kristinuskosta.

On totta, että on kultteja, jotka ovat ottaneet vaikutteita kristinuskosta. Jotkut näistä ovat olleet myös hyvin vaarallisia. Myös islaminusko on ottanut vaikutteita juutalaisuudesta ja kristillisyydestä. Koen, että tällä hetkellä Suomessa ollaan menossa evankeliseen kristillisyyteen, jossa seurakuntien "nimikylteistä" pyritään eroon (uskoakseni hyvä suunta, en tiedä vain, miten se hyvin toteutettaisiin). Luterilainen kirkko ainakin joidenkin pappien ja muiden johtajien välityksellä tuntuu etsivän kirkkoa, "jollaista kansa haluaa"...ei puhuta ahdistavista asioista, uskoontulemisesta... Monet kokevat tämän kristillisyyden vesittämisenä. Kristinuskoon kuuluu toimiminen Jumalan ehdoilla, mikä oikein ymmärrettynä on turvallista ja hyväntahtoista nöyrää elämää, iloa ja rakkautta Jumalaa ja kaikkia ihmisiä kohtaan.

Kristinuskossa ei ole vaaraa joukkoitsemurhista, terrorismista yms. Jos tällaista esiintyisi, ollaan jo poikettu uskosta. Toimivat esikuvat löytyvät Apostolien teoista, josta löytyy malli tähänkin päivään sovellettavana.

turvallinen usko kirjoitti:

On totta, että on kultteja, jotka ovat ottaneet vaikutteita kristinuskosta. Jotkut näistä ovat olleet myös hyvin vaarallisia. Myös islaminusko on ottanut vaikutteita juutalaisuudesta ja kristillisyydestä. Koen, että tällä hetkellä Suomessa ollaan menossa evankeliseen kristillisyyteen, jossa seurakuntien "nimikylteistä" pyritään eroon (uskoakseni hyvä suunta, en tiedä vain, miten se hyvin toteutettaisiin). Luterilainen kirkko ainakin joidenkin pappien ja muiden johtajien välityksellä tuntuu etsivän kirkkoa, "jollaista kansa haluaa"...ei puhuta ahdistavista asioista, uskoontulemisesta... Monet kokevat tämän kristillisyyden vesittämisenä. Kristinuskoon kuuluu toimiminen Jumalan ehdoilla, mikä oikein ymmärrettynä on turvallista ja hyväntahtoista nöyrää elämää, iloa ja rakkautta Jumalaa ja kaikkia ihmisiä kohtaan.

Kristinuskossa ei ole vaaraa joukkoitsemurhista, terrorismista yms. Jos tällaista esiintyisi, ollaan jo poikettu uskosta. Toimivat esikuvat löytyvät Apostolien teoista, josta löytyy malli tähänkin päivään sovellettavana.

"Kristinuskoon kuuluu toimiminen Jumalan ehdoilla, mikä oikein ymmärrettynä on turvallista ja hyväntahtoista nöyrää elämää, iloa ja rakkautta Jumalaa ja kaikkia ihmisiä kohtaan."

Kristinuskoon kuuluu myös toisten sortaminen. On naivia kuvitella tuollaisia pilvilinnaviritelmiä, joita sinä esität.

turvallinen usko kirjoitti:

On totta, että on kultteja, jotka ovat ottaneet vaikutteita kristinuskosta. Jotkut näistä ovat olleet myös hyvin vaarallisia. Myös islaminusko on ottanut vaikutteita juutalaisuudesta ja kristillisyydestä. Koen, että tällä hetkellä Suomessa ollaan menossa evankeliseen kristillisyyteen, jossa seurakuntien "nimikylteistä" pyritään eroon (uskoakseni hyvä suunta, en tiedä vain, miten se hyvin toteutettaisiin). Luterilainen kirkko ainakin joidenkin pappien ja muiden johtajien välityksellä tuntuu etsivän kirkkoa, "jollaista kansa haluaa"...ei puhuta ahdistavista asioista, uskoontulemisesta... Monet kokevat tämän kristillisyyden vesittämisenä. Kristinuskoon kuuluu toimiminen Jumalan ehdoilla, mikä oikein ymmärrettynä on turvallista ja hyväntahtoista nöyrää elämää, iloa ja rakkautta Jumalaa ja kaikkia ihmisiä kohtaan.

Kristinuskossa ei ole vaaraa joukkoitsemurhista, terrorismista yms. Jos tällaista esiintyisi, ollaan jo poikettu uskosta. Toimivat esikuvat löytyvät Apostolien teoista, josta löytyy malli tähänkin päivään sovellettavana.

Turvallinen usko

Jos pahaa tekevä ihminen sanoo olevansa kristitty ja sanoo toimivansa Raamatun pohjalta, mikä sinä olet sanomaan, ettei kyseinen henkilö ole oikea kristitty? Väitteesi uskosi turvallisuudesta vaikuttaa siltä, että kaikki "todelliset" kristityt ovat mielestäsi täydellisen hyviä ihmisiä, koska muutenhan kukaan teistä ei voisi toimia koskaan väärin. Miten ihmeessä luulet, että vääryydet ja epäkohdat uskossasi lakkaavat olemasta vain siksi, ettet halua nähdä niitä?

Epäkohtia ei voi korjata, jos niiden olemassaoloa ei tiedosteta. Sinä siis omalta osaltasi lisäät ihmisten kielteisyyttä kristinuskoa kohtaan. Virheiden havaitseminen ja myöntäminen on yksi tärkeä tapa kasvaa ihmisenä ja ryhmänä, joten luulisi sinunkin sellaiseen pyrkivän jo hyvän vaikutelman takia. Itse ainakin häpeän, kun olen huomannut olevani kapeakatseinen tai loukanneeni toisia syyttä suotta, ja juuri siksi yritän tunnistaa vääristyneitä ajatusmallejani. Vaikeaa ja kivuliasta ehkä, mutta rehellistä.

Kristittyjen hallitsemassa Ugandassa ehdotettiin homoille aluksi suoraan kuolemantuomiota. Tätä lakia ajoivat ennen kaikkea evankeliset pastorit. Lakia lievennettiin sitten "vain" elinkautiseksi vankeusrangaistukseksi. Ja mitä tähän sanovat kristityt? No eivät yhtään mitään, koska ovat hyvin tyyytyväisiä.

Hanketta ajanut kansanedustaja David Bahati iloitsi siitä, että jumalaa pelkäävä Uganda ei tällä kertaa välittänyt muiden mielipiteistä. - "Olen iloinen, että maan parlamentti äänesti pahaa vastaan". David Bahati on yksi johtavista hahmoista evankelisessä liikkeessä nimeltään The Fellowship. Toisessa haastattelussa Bahati sanoi että "hän haluaa tappaa joka ikisen homon maailmasta".

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=129422524
Web of Trust

Ugandan presidentti ja koko hänen perheensä ovat uudestisyntyneitä kristittyjä, jotka uskovat ihmeparantumisiin ja väittävät että Aids paranee rukouksella. Ugandan presidentin tytär on väittänyt, että heidän rukouskokouksissaan on yli 200 ihmistä parantunut aidsista rukouksen voimalla. Kuten arvata sopii, niin yksikään luotettava ja puolueeton tiedotusväline ei tiedä näistä parantumisista yhtään mitään, samoin kuin ei lääketiedekään. Mutta pakkohan sen on totta olla, kun kerran kertojana on presidentin tytär ja vielä uudestisyntynyt kristitty, jollaiset eivät tunnetusti koskaan valehtele...

Ja sinä laulat ateistien kuorolaulua! Omasta ajattelusta ei ole jälkeäkään.