Tänää PS:ssä, yle1, klo 18.30 käsiteltiin lyhyesti mileisairaiden kohtelua ja hoidon kehitystä. Mm. Seili mainittiin.
Hyvää siinä jutussa oli että kerrottiin kirkon ja kristinuskon nuiva suhtautumien mielisairaisiin, "hulluihin" - kirkko ja uskovaiset sotkivat asiaan syntikäsityksensä ja siitähän ei seurannut ainakaan mitään hyvää. Päin vastoin, kovia kohtaloita mieleltään järkkyneille.
Uskonto varmaan oli yksi syy monenkin mielen järkkymiseen, ja kaupanpäälle syyllistäminen - mielisairaus, "hulluus", johtuu synnistä. Mitäs jos hakattaisiin se ulos?
Kirkko varmaan ottaa kunnian mielisairauksien hoido kehityksestäkin itselleen, niin kuin kaikesta muustakin, kuten sivistyksestä ja opetus/koululaitoksesta. Vaikka ei kirkolle oppiminen ja sivistys ole koskaan itseisarvo ollut, vaan tapa hallita ja määrätä ja kontrolloida sitä mitä kansalle sai opettaa ja kertoa, ja mitä ei..
Jossain vaiheessa ei saanut raamattuakaan lukea omin päin. Se väärintulkinnan vaara nääs!
Hyvää siinä jutussa oli että kerrottiin kirkon ja kristinuskon nuiva suhtautumien mielisairaisiin, "hulluihin" - kirkko ja uskovaiset sotkivat asiaan syntikäsityksensä ja siitähän ei seurannut ainakaan mitään hyvää. Päin vastoin, kovia kohtaloita mieleltään järkkyneille.
Uskonto varmaan oli yksi syy monenkin mielen järkkymiseen, ja kaupanpäälle syyllistäminen - mielisairaus, "hulluus", johtuu synnistä. Mitäs jos hakattaisiin se ulos?
Kirkko varmaan ottaa kunnian mielisairauksien hoido kehityksestäkin itselleen, niin kuin kaikesta muustakin, kuten sivistyksestä ja opetus/koululaitoksesta. Vaikka ei kirkolle oppiminen ja sivistys ole koskaan itseisarvo ollut, vaan tapa hallita ja määrätä ja kontrolloida sitä mitä kansalle sai opettaa ja kertoa, ja mitä ei..
Jossain vaiheessa ei saanut raamattuakaan lukea omin päin. Se väärintulkinnan vaara nääs!
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Jossain vaiheessa ei saanut raamattuakaan lukea omin päin. Se väärintulkinnan vaara nääs!"
Tämä on totta tänäänkin monissa lahkoissa ja herätysliikkeissä.
"Kirkko varmaan ottaa kunnian mielisairauksien hoidon kehityksestäkin itselleen, niin kuin kaikesta muustakin,"
Sairaaloiden ja mielisairaaloiden perustamisessa kirkoilla on ollut kyllä merkittäväkin
rooli.
Moni hyljeksittyjen hoidolle omistautunut on saanut innoituksensa uskonosta.
Vaikka uskonnolliset uskomukset irrationaalisia ovatkin ja kehityksen jarru, ei
uskonnollinen vakaumus yksilön elämässä aina ole pelkkää pahaa aikaan saanut.
Ja mitenköhän niissä uskovaisten, kristittyjen perustamissa laitoksissa oikeuin "hulluja" kohdelltiinkaan.
TUlee mileeen Irlannin katolisten naimattomille äidelle peruatamat laitokset. Kuritushuoneita ne lähinnä olivat.
Ja joilla taisi olla niihin täysi käyttöoikeus
"Sairaaloiden ja mielisairaaloiden perustamisessa kirkoilla on ollut kyllä merkittäväkin
rooli. Moni hyljeksittyjen hoidolle omistautunut on saanut innoituksensa uskonosta."
Samoin koululaitoksen perustamisesta saamme kiittää paljolti kirkkoa.
Monille on yllätys, että eräs tiukimpana pidetty herätysliikkeen perustaja Lars Leevi Lestadius oli enemmän kuin kiinnostunut luonnontieteistä ja hänen pohjoisten kasvien 6500 yksilön herbaario arvioitiin hänen kuoltuaan kahdensadan riikintaalarin arvoiseksi. Olen katsellut Lestadiusken keräämiä kasveja Jyväskylän bilogisen museon näyttelyssä ja hyvin olivat säilyneet.
Länsimainen sivistys pohjautuu monessa suhteessa kristinuskoon. Vaikka kuinka vastustaisi kirkkoa, tosiasioita ei kannata kiistää. Tosin kirkko on ollut usein myös paha kehityksen jarru ja nykyään uskontojen tarpeellisuutta yhteiskunnassa on ainakin minun vähän vaikea hahmottaa.
Laestadius on myös kirjoittanut kirjan "Hulluinhuonelainen". En ole lukenut. "Laestadiuksen uskonnonfilosofinen pääteos", sanoo wiki.
"Länsimainen sivistys pohjautuu monessa suhteessa kristinuskoon."
Kyllä todellakin kannattaa hyväksyä tosiasiat ja vieläpä ymmärtää niistä jotain!
Se että joku kristinuskon niellyt tekee jotain hyvää tai jonkun tieteellisen löydöksen, ei tarkoita että tuo hyvä on tehty kristinuskon takia tai että harhainen todellisuuskäsitys olisi johtanut tuohon tieteelliseen löydökseen.
Vai luuletko että ateistien tieteelliset löydökset on tehty ateistisen vakaumuksen takia ja ansiosta?
Länsimaisen sivistyksen väittäminen kristinuskoon pohjautuvaksi, on myös yksi niitä suurimpia väärinkäsityksiä joita kirkot ovat onistuneet syöttämään ihmisten onnettomiin kalloihin.
Miten harhainen todellisuuskäsitys voisi johtaa sivistykseen?
"Monet skitsofreniapotilaat ovat uskonnollisia ja tuoreen tutkimuksen mukaan uskonnollisuus voi myös vaikuttaa potilaiden oireisiin. .."
".. sillä 14 prosentille uskonto aiheutti henkistä epätoivoa, 10 % koki uskonnon pahentavan psykoosioireita ja yhtä monella uskonto liittyi myös itsemurhayrityksiin. .."
Seura 47/2006 s.79 http://www.seura.fi/
Oma primitiivinen kokemukseni on se mitä kovempi uskovaisuus taustalla, sen enemmän mielenterveysongelmia ja persoonallisuushäiriöitä.
Jos on herkkä psyyke - älä matkusta Jerusalemiin jouluna.
Siellä voi "iskeä päälle" jerusalem syndrooma. Siellä toimii jopa "erikoispoliisi" joka toimittaa sairastuneen asianmukaiseen hoitoon.
http://www.tiede.fi/keskustelu/25224/ketju/jerusalem_syndrooma_psykoosia
Aiheeseen liittyviä videoita.
https://www.youtube.com/results?search_query=jerusalem syndrome
Sanompa vaan, voi hurskas kurjuus : )
No alussahan kristityistä lukutaitoisia oli vähemmän kuin ympäröivässä väestössä, vain joku 5%, nämä lukivat omia versioitaan niistä evankeliumeista ja muista "kristillisistä"teoksista(osa oli muita, esim gnostilaisia kirjoja kuten ilmestyskirja) joita he olivat mahdollisesti itse kopioineet. Tästähän muodostui sitten myöhemmin papisto joka hoki omaa munkkilatinaansa jota kaikki kansat eivät edes ymmärtäneet.