Mitenkä se silleen on että kreationismia ei

lasketa missään oikeaksi tieteeksi? Kaikkialla puhutaan että se on pseudo-ja huuhaatiedettä. Samassa luokassa cryptozoologian kanssa ja muiden...
Ottaako se teitä kretuja pahastikin pattiin että kreationjismi on maailmanlaajuisesti naurunaihe ja vitsi?
1487
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

>Ottaako se teitä kretuja pahastikin pattiin että kreationjismi on maailmanlaajuisesti naurunaihe ja vitsi?

Paitsi että ei ole. Menepäs sanomaan tuo Keski-Afrikan helluntailaiselle tai fundismuslimille, niin kohtapa pääsi katselee ruumistasi tantereelta käsin.

Äänestä

Muslimeilla taitaa aivoissakin kasvaa karvaa..

Äänestä

ihmiset enää kärsi totuudellista asiaa vaan mielistyneet ahneuteen ja haureuteen ja nautintoihin ja valheisiin ja moninaiseen vahingoniloon ja huonoon menoon. Tässä on se syy siihen, ettei ihmiset enää osaa arvostaa Raamatussa olevaa Jumalan ilmoitusta totuudesta ja luominen yksi osa sitä, ja paljon tärkeämpi on Jeesuksen risti ja veri ja elävä vesi ja Pyhä Henki, samoin koko Jumalan kunta johon meitä ihmisiä kehotetaan keräämään aarteemme ja siitä syystä etsimään Jumalan valtakuntaa ja varhurskauttaan ja on parannusta eli mielenmuutosta turhista asioista totuuden pyhitykseen ja vanhurskauteen.

Toivon että ymmärrät edes vähän tästä mitä esitän ja on totuutta paljon enemmän kuin tämän maailman valheita kuten evoluutio.

Äänestä
  • Evoluutio ei ole valhetta vaan faktaa toisin kuin sinun raamattu ja jumalasi.

    Äänestä

  • Asia jonka tästä ymmärsin on se, että et olekaan jehova.

    Äänestä

enää ihmisillä: ei ole tervettä Jumalan kunnioittamista eikä rakkautta Jeesusta kohtaan eikä ole lähimmäisen rakkauttakaan juurikaan eikä ole Jumalan vanhurskauden vaatteita eikä ole Jumalan palvelusta eikä ole rukousta Totuuden Hengessä eikä ole Jeesuksen kumartamista eikä pelkoakaan enää juurikaan.

Tietysti voi olla ihmisiä myös, jotka tällaista tahtoo elämäänsä ja tietävät että on parasta mitä ihmisellä voi olla tässä maailmassa varmuudella.

Tiede sinänsä on ihan hyvää kun pysyy totuudessa siinä asiassa mitä tutkitaan, muta todellisuudessa tieteen näkemykset uudistuvat koko ajan ja vääriä näkemyksiä uudistetaan parempiin ja totuudellisempiin ja erilaisia mielipiteitä ja teorioita on ihmisillä eri suuntauksissa tieteessä paljonkin eikä ole yhtä totuutta paitsi totalitäärisissä järjestelmissä kuten kommunismissa lähihistoriassa ja Kiinassa ja Pohjois-Koreassa vieläkin ja samoin islamissa kun yhteiskunnassa on se yksi ainoa totuus ja kuka sitä vastaan nousee sotii jumalaansa vastaan ja voidaan jopa tuomita surmatavaksi tästä syystä, samoin kapitalismissa vallitsee se oma järjestelmänsä ja toimitaan sen mukaan. Tieteessä myös on omat kuppikunnat ja vallasta kysymys ja arvovallasta varsinkin ja täysin väärässä voivat olla monet erilaiset näkemykset tietysti. Ihminen on sellainen valheita rakastava petollisen sydämen omaava oman edun tavoittelija ja viisas tietysti maailmallisesti tässä kaikessa.

Jeesus on ihmiselle ainoa pääsy Jumalan valtakuntaan ja risti pysyy.

Äänestä
  • En sitten tiedä, onko kovin tervettä palvella mielikuvitusolentoa tai rakastaa miestä, joka on saattanut (varmuuttahan Jeesus nasaretilaisen olemassaolostakaan ei ole) elää parisentuhatta vuotta sitten, mutta jota kukaan nykyihmisistä ei varmasti ole henkilökohtaisesti edes tavannut.

    Tietysti tällaisiakin ihmisiä maailmassa on, mutta en sitten tiedä onko se kovin fiksu maailmankatsomus.

    Mitä muuten tarkoitat tieteen väärien näkemysten paremmalla uudistamisella? Tukevatko lisätodisteet vääriä näkemyksiä?

    Islamilaisessa maailmassa, kuten tietysti kaikissa muissakin kreationistiuskonnoissa, tosiaan tuntuu ihmisillä olevan Yksi Ainoa Totuus. Tämä totuus tosin hieman vaihtelee eri lahkojen välillä.

    Äänestä

  • Jeesus oli kyllä ihan tavallinen ihminen, joka myöhemmin korotettiin kirjoituksilla jumalan pojaksi.
    Vai on sinusta maailmassa salaliitto kun suurin osa tiedemiehistä pitää evoluutiota totena......

    Äänestä

  • Hehehehehhuhuh kirjoitti:

    Jeesus oli kyllä ihan tavallinen ihminen, joka myöhemmin korotettiin kirjoituksilla jumalan pojaksi.
    Vai on sinusta maailmassa salaliitto kun suurin osa tiedemiehistä pitää evoluutiota totena......

    Tosiasia ei ole siitä kiinni kuinka moni on sen kannattajana!

    Maailmassa on vain yksi salaliitto ja muut ovat sen osasia.
    Ja salaliittoepäilyjä on monia eikä ne kaikki ole oikeassa.
    Tuskin edes suurin osa.

    Äänestä

  • huutis. kirjoitti:

    En sitten tiedä, onko kovin tervettä palvella mielikuvitusolentoa tai rakastaa miestä, joka on saattanut (varmuuttahan Jeesus nasaretilaisen olemassaolostakaan ei ole) elää parisentuhatta vuotta sitten, mutta jota kukaan nykyihmisistä ei varmasti ole henkilökohtaisesti edes tavannut.

    Tietysti tällaisiakin ihmisiä maailmassa on, mutta en sitten tiedä onko se kovin fiksu maailmankatsomus.

    Mitä muuten tarkoitat tieteen väärien näkemysten paremmalla uudistamisella? Tukevatko lisätodisteet vääriä näkemyksiä?

    Islamilaisessa maailmassa, kuten tietysti kaikissa muissakin kreationistiuskonnoissa, tosiaan tuntuu ihmisillä olevan Yksi Ainoa Totuus. Tämä totuus tosin hieman vaihtelee eri lahkojen välillä.

    Ei tietenkään mielikuvitusolentoa! Kukas moista olisi väittänyt?
    Ei ainakaan sellaista mielikuvitusolentoa joksi sinä jumalaa luulet.
    Näytäppä toteen, että sellaiseen uskojia olisi lisäksesi muita?

    Äänestä

  • no jaa a kirjoitti:

    Ei tietenkään mielikuvitusolentoa! Kukas moista olisi väittänyt?
    Ei ainakaan sellaista mielikuvitusolentoa joksi sinä jumalaa luulet.
    Näytäppä toteen, että sellaiseen uskojia olisi lisäksesi muita?

    Pyydät mahdottomia.

    Itsekään et voi "näyttää toteen", ettei jumalakäsityksesi olisi laatuaan ainoa maailmassa.

    Äänestä

  • hekoheko ... kirjoitti:

    Tosiasia ei ole siitä kiinni kuinka moni on sen kannattajana!

    Maailmassa on vain yksi salaliitto ja muut ovat sen osasia.
    Ja salaliittoepäilyjä on monia eikä ne kaikki ole oikeassa.
    Tuskin edes suurin osa.

    >Tosiasia ei ole siitä kiinni kuinka moni on sen kannattajana!

    Ei, mutta kun puhutaan modernista luonnontieteestä, tilastollinen todennäköisyys sille, että pitemmissä kiistoissa tai kiistan yrityksissä tieteilijöiden suuri enemmistö on oikeammassa kuin pieni vähemmistö, on kyllä osoittautunut hyvin vahvaksi.

    Esimerkkejä pienen vähemmistön oikeammassa olosta, siis muissa kuin täysin uuden tutkimuksen tapauksissa joissa tutkimuksen vertaisarviointiin ja tulosten läpilyöntiin kuluu aina kotvasensa, otetaan vastaan.

    Äänestä

Maailmahan on täynnä näkemyksiä joita ei pidetä tieteenä.
Sinun näkemyksesi niiden mukana!

Äänestä
  • Mutta jos kukaan ei pidä kreationismia tieteenä? Ei se olekkaan tiedettä kuten jokainen järkevä tietää!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Heheheheeehehe kirjoitti:

lasketa missään oikeaksi tieteeksi? Kaikkialla puhutaan että se on pseudo-ja huuhaatiedettä. Samassa luokassa cryptozoologian kanssa ja muiden...
Ottaako se teitä kretuja pahastikin pattiin että kreationjismi on maailmanlaajuisesti naurunaihe ja vitsi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu