Ruotsin kokoomus vastustaa asevelvollisuutta tai oikeammin sen palauttamista Ruotsiin:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1414550835149
MIten Suomen kokoomus voi olla niin eri linjoilla?
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1414550835149
MIten Suomen kokoomus voi olla niin eri linjoilla?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ehkä ne eivät ole ollenkaan niin eri linjoilla kuin luulisi. Kummatkin kun ilmeisesti haluaisivat ulkoistaa natolle ja erilaisille yksityisarmeijoille koko homman.
Siinä olisi näet saumaa rahastaa veronmaksajien rahoja.
Ruotsin puolustusvoimat yritti hetken elää siinä uskossa, että Ruotsin maanpuolustuksen voisi uskoa suomalaisten asevelvollisten varaan.
Säästöähän se toki olisi tiennyt Ruotsin valtiolle. Ainakin mahdollisuutta priorisointeihin puolustussektorilla.
Miinanpolkijat Suomesta, JAS:it Ruotsista.
Ruotsi uskoo sotilaalliseen liittoutumattomuuteen.
Se on pitänyt ilma- ja meripuolustuksen kohtalaisessa kunnossa. Maalta ei katsota tulevan uhkaa.
Ruotsin puolustusmenot ovat edelleen reilusti Suomea suuremmat.
Ja gallupin mukaa Ruotsissa on enemmän kannattajia liitoutumisella kuin erossa pysymisellä!
"Ruotsissa Nato-jäsenyyden kannattajia on mielipidekyselyssä ensimmäistä kertaa enemmän kuin vastustajia. TV4:n teettämässä kyselyssä sotilasliitto Natoon liittymistä kannatti 37 prosenttia ja vastusti 36 prosenttia vastanneista. Loput eivät osanneet tai halunneet ilmaista kantaansa.
Kyselyyn haastateltiin reilua tuhatta ruotsalaista viime viikonvaihteen aikana eli Tukholman saariston näyttävän sukellusvenejahdin jälkeen."
Kokoomus haluaa orjuuttaa heikommassa asemassa olevat asepalvelukseen,ja täten itse välttyvät asepalveluksesta.Tämähän on tietenkin maan petturuutta!!!
lakisääteinen ja koskee KAIKKIA. Kokoomus on hyvin maanpuolustusmyönteinen.
Aiva sekoboltsi valoe! Asevelvollisuus koskee kaikkia! Kerro taas Luciferista:-)
Tulevaan NATO-armeijaamme tarvitsee kutsua siis vain 18.5% kutsuntaikäisistä, toki kokoomuslaisen äänestyskannan mukaisesti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101818756495_uu.shtml
Kokoomusnuorista koottu valiojoukko siis vastatkoon kansainvälisistä miinanpoljentatehtävistä. Se varmaan Suomen panokseksi NATO:ssa riittääkin.
"MIten Suomen kokoomus voi olla niin eri linjoilla? "
Siten, ettei puolueilla ole yhteistä muuta kuin nimi. Oikeastaan ei sekään, koska ko puolue on Ruotsissa Moderaterna!
Eihän siellä edes ollut mitään sukellusvenettä, ei ollut edes mitään venäjänkielistä hätäsanomaakaan. Näin kuitenkin uskoteltiin että niitä puolustusmäärärahoja olisi saatu nostettua. Nuo Gallupit heittelee kovasti. Nyt tehty galluppi voisi antaa hieman erilaisen tuloksen kun asioita on alkanut paljastumaan.
Mihin kaikkeen sitä yksi pyöriäishavainto saattaakaan johtaa?
http://yle.fi/uutiset/pyoriaishavaintoja_saaristomerella/5864505
Oli oikeita havantoja tai ei niin mitä ihmettä se teitä niin kovasti kuohtuttaa!
Ruotsi on itsenäinren valtio ja se voi/saa järjestää s-venbe-etsinnät omalla alueellaan jos hyväksi näkee. Ei se ole teitä pois!
"Eihän siellä edes ollut mitään sukellusvenettä"
Mistä sinä sen varmasti tiedät? Ei se, ettei venettä kiinni saatu todista liioin sitä, etteikö havainto olisi voinut olla oikea?
Olet oikeassa, Ruotsin oma asia.
Tosin ministeri Haglundin mielestä myös suomalaisten varusmiesten olisi pitänyt olla Ruotsin aluevesillä sukellusvenettä jahtaamassa.
Taitaa olla mielessä yhteistyö ruotsalaisten ja suomalaisten sotilaiden kanssa 1600-luvun hakkapeliittojen tyyliin: miehistö Suomesta, upseerit Ruotsista.
Tietenkin suomalaisetkin voivat Ruotsiin liittymisestä hyötyä. Ansioitunut suomalainen miinanpolkija, joka polkee enemmän kuin kaksi miinaa, voi saada vaikka ruotsalaisen urhoollisuusmitalin!
Se, että oli puhetta avunannosta Ruotsin s-venejahtiin, ei vielä tarkoita sitä, kuten arvon nimimerkki uskoo, että:
- Suomen varusmiehet vietäisiin Ruotsiin
- Ruotsalaiset upseerit komentaisivat suomalaista miehistöä
- Suomi 'liittyisi' Ruotsiin
- Suomalaiset polkisivat miinoja ruotsalaisten hyväksi
Voiko tyhmempää juttua enää tarjota kuin sinä teet?
Loch Nessin hirviökin on "havaittu"...
Tosin Iso-Britannia ei liittynyt Natoon Loch Nessin hirviön muodostaman uhkan takia, kuten Ruotsissa huhutaan käyvän.
Siitä ei ole nyt kyse saako tehdä vai ei. Kyse on siitä että luotiin uhkakuva jonka varjolla pyrittiin nostamaan puolustusmäärärahoja.
Mistä sinä sen varmasti tiedät? Tuohan on pelkkä mielipiteesi!